Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  322    323    324    325    326    327    328  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
24.11.2016 - 01:31 - 
medzi správami o Trumpovi sa objavilo niečo, čo s kozmonautikou dosť súvisí (aspoň podľa mňa)
ministerkou školstva bude Betty DeVos
http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-taps-betsy-devos-for-education-secretary/
zástankyňa súkromného vzdelávania, odstránenia prebujelej byrokracie a kontraproduktívneho normovania
je to zaujímavé aj tým, že v kampani sa stavala dosť výrazne proti Trumpovi
 
24.11.2016 - 08:22 - 
Ze záměrů Trampa po inauguraci se mi zatím nejvíc líbí, že když bude schválena nějaká nová regulace (zákon), jiné dva musí být zrušeny.
To by bylo dobré i u nás
 
24.11.2016 - 09:17 - 
Len aby to nedopadlo, ako v "Jistě, pane ministře".. ťuk, ťuk na drevo.. 
24.11.2016 - 09:44 - 
quote:
Všechny racionální pozemské společnosti/civilizace mají dost energie, vody i potravin a spíš řeší jejich nadbytek.

Fanatické a různě ujeté režimy a náboženství jsou jiný případ. Každý člověk soucítí s jejich jednotlivými obyvateli a jejich špatným údělem. Nicméně faktem je, že globální materiální pomoc (humanitární i vojenská) jim umožňuje zůstávat těmto fanatikům ve svém bludu a tím de-facto oddaluje evoluční řešení v podobě zhroucení těchto režimů.


Osobně nejsem takový masochista, abych v Česku vítal to vaše "evoluční řešení" a doufám, že Česko bude od racionální civilizace na východě dostávat energii ještě alespoň 50 let a že problémy s nedostatkem vody dokáží čeští obluzení fanatici řešit taky aspoň těch 50 let.

Na Kanárech, Mallorce a vůbec zemích okolo Středozemního moře bych taky evoluci nevítal. Naproti tomu problémy "režimu ujetých fanatiků" v pásu od Kalifornie po Texas jsou mi ukradené, a "střízlivění z bludů" i nějaká evoluce by mi u nich vůbec nevadila.

 
24.11.2016 - 11:43 - 
Oh.. nákaza sa šíri ako sneť slezinná..
V čechách sa vám vykľul niekto kto chce napodobniť Trump(etistu)
http://echo24.cz/a/idKqN/kritik-eu-politolog-robejsek-zaklada-novou-stranu-realiste
 
24.11.2016 - 12:05 - 
quote:
Oh.. nákaza sa šíri ako sneť slezinná..
V čechách sa vám vykľul niekto kto chce napodobniť Trump(etistu)
http://echo24.cz/a/idKqN/kritik-eu-politolog-robejsek-zaklada-novou-stranu-realiste

Zaregistroval jsem a potěšilo mě to. Robejškovy názory jsou mi obecně velmi sympatické, což sice můžu říct i o Okamurovi, ale u něj se obávám, že hranicí jeho Strany přímé demokracie je 10 procent, kdoví jestli. Takže pokud vznikne něco nového nekavárenského (čímž myslím dřívější podvody na voliče typu Unie svobody, Čtyřkolalice, VV, Top 09 apod.), tak by to mohlo příští podzim vylepšit volební výsledky.
 
24.11.2016 - 12:08 - 
"Česko bude od racionální civilizace na východě dostávat energii ještě alespoň 50 let "

...jakou "racionální civilizaci" máte na mysli?
 
25.11.2016 - 10:18 - 
quote:
"Česko bude od racionální civilizace na východě dostávat energii ještě alespoň 50 let"


Česko (a tzv. západní svět) je velmi racionální civilizace (nezapomeňte, že nic není na 100%).

ps: Zkuste trochu cestovat s otevřenýma očima a uvidíte ... ;-)
 
26.11.2016 - 08:10 - 
quote:
Česko (a tzv. západní svět) je velmi racionální civilizace (nezapomeňte, že nic není na 100%).


Podle vaší definice nikoliv.

Podle mne dostatek zdrojů s racionalitou civilizace nesouvisí a nemyslel jsem, že by někdo mohl vůbec tvrdit, že souvisí.* Ale tady na kosmofóru čím dál od kosmonautiky, tím víc iracionality...


quote:
"Česko bude od racionální civilizace na východě dostávat energii ještě alespoň 50 let "

...jakou "racionální civilizaci" máte na mysli?


Pan Baštecký výše rozlišil racionální a iracionální civilizace podle dostatku zdrojů. Že podle jeho definice je s velkým náskokem nejracionálnější civilizace na zeměkouli ruská je snad zřejmé.

 
26.11.2016 - 08:48 - 
quote:
"... tak mám dojem, že tisící družici systému budou mávat Číňani z Měsíce. A to je mám za nikam nespěchající šneky."

...oni se SpaceX snaží dostat na Měsíc?

...navíc už tam USA byli, v době, kdy byla v Číně Rudá revoluce kosící vlastní lid v nejlepší kondici...


Ne, SpaceX se nesnaží dostat na Měsíc. Nic takového jsem ani nenaznačil. Jen se bojím, že než SpaceX vynese první tisícovku družic, bude to trvat tak dlouho, že Číňané svým neuspěchaným způsobem stihnout doletět na Měsíc a zpátky.

Kosení je za a) irelevantní a za b) Číně spíše prospělo (a nebylo to poprvé) a za c) minimálně americké byrokracii by taky neuškodilo.
 
26.11.2016 - 09:39 - 
quote:

Kosení je za a) irelevantní a za b) Číně spíše prospělo (a nebylo to poprvé)


za a) na taketo vyroky je zrejme aj paragraf
za b) pravidla fora ste porusil urcite
za c) kazda genocida stoji na hlupakoch vasho kalibru
 
26.11.2016 - 11:22 - 
ad.: za c) kazda genocida stoji na hlupakoch vasho kalibru
U genocidy bych to tak jednoznačně neviděl. V některých případech šla ruku v ruce s utvářením státnosti a dopouštěli se jí mnohé státy a národy v takovém měřítku, že to nemohli řídit jenom hlupáci. Namátkou:SSSR, Turecko, Německo, Spojené státy, Brazílie, Kampučia plus různé Africké státy, Čína, Japonsko atd. To jsou státy, které se jí dopouštěly v minulém století. Ve středověku se jí dopouštěla Římsko-katolická církev. Dopouštěli se jí lidé vzdělaní, slušní, milující zvířata a svoji rodinu, ve společnosti uznávaní, ale samozřejmě i zdruhého spektra lidské společnosti. Zajímaví článek je v časopise Vesmír:
http://casopis.vesmir.cz/clanek/genocida-a-lidska-prirozenost
 
26.11.2016 - 12:20 - 
hlupaci sa najdu v kazdom storoci a v kazdom state. Prave schopnost zaobist sa bez hromadneho vrazdenia a potlacit "prirodzenost" je to co cloveka odlisuje od opice. Akonahle nas hlupaci presvedcia posluchat "prirodzenost", civilizacia urobi dalsi krok vzad. 
26.11.2016 - 14:49 - 
Prave schopnost zaobist sa bez hromadneho vrazdenia a potlacit "prirodzenost" je to co cloveka odlisuje od opice. Akonahle nas hlupaci presvedcia posluchat "prirodzenost", civilizacia urobi dalsi krok vzad.

Yamato, máš naprostou pravdu, že člověk by se měl za normálních okolností zaobíst bez zabíjení, jenže co když narazíš na agresora? Nebudeš se bránit? Je sice fajn jít k lidem se srdcem na dlani, ale to přitom nesmíš potkat někoho, kdo ti to srdce bude chtít rozkrájet na kousky. Čímž narážím na současnou invazi agresivních vetřelců; když se nebudeme bránit, tak tou obětí genocidy se staneme my. A abych to aspoň částečně včlenil do "Souvislostí kosmonautiky", tak pokud Západ (kam obecně řadím křesťanské národy, tedy od USA přes západní Evropu až po Rusko) v současné fakticky již probíhající třetí světové válce podlehne, nebude žádný Mars, žádný Měsíc a vlastně ani žádná kosmonautika.
 
26.11.2016 - 16:57 - 
quote:
Prave schopnost zaobist sa bez hromadneho vrazdenia a potlacit "prirodzenost" je to co cloveka odlisuje od opice. Akonahle nas hlupaci presvedcia posluchat "prirodzenost", civilizacia urobi dalsi krok vzad.

Yamato, máš naprostou pravdu, že člověk by se měl za normálních okolností zaobíst bez zabíjení, jenže co když narazíš na agresora? Nebudeš se bránit? Je sice fajn jít k lidem se srdcem na dlani, ale to přitom nesmíš potkat někoho, kdo ti to srdce bude chtít rozkrájet na kousky. Čímž narážím na současnou invazi agresivních vetřelců; když se nebudeme bránit, tak tou obětí genocidy se staneme my. A abych to aspoň částečně včlenil do "Souvislostí kosmonautiky", tak pokud Západ (kam obecně řadím křesťanské národy, tedy od USA přes západní Evropu až po Rusko) v současné fakticky již probíhající třetí světové válce podlehne, nebude žádný Mars, žádný Měsíc a vlastně ani žádná kosmonautika.

Omlouvám se, že vstupuji do vaší debaty, ale Yamato asi neměl na mysli, že se nemůžete bránit proti jednotlivému zločinci. Zatím toto právo máme i když hodně zúžené. Nesmíte se bránit jen pokud na vás útočí stát. No a ti ručníkáři budou představovat hrozbu jen pokud tu bude demokratický stát se svou politikou pozitivní diskriminace a zákazu jakékoliv diskriminace. Nic méně váš strach je pro mne pochopitelný a oprávněný, pokud se na situaci dívám z pohledu moderního státisty, člověka, který si myslí, že demokracie je nejvyspělejší formou lidské civilizace a synonymem svobody.
Tento zastánce "svobody" ve formě demokracie na sebe ve skutečnosti nastavil past ve formě chronického strachu o "svobodu", ze kterého se nedostane dříve, než si uvědomí, že demokracie není symbolem svobody, ale jejím opakem.
Proto, když mi demokraté předkládají protiimigrační argument ve smyslu možného nastolení jiných mravů a zvyků, pod kterými budeme trpět, pokud se k nám nastěhuje velké množství lidí z jiného koutu světa, nemám k tomu co říct. Takový argument nemá žádnou logickou chybu. Pokud chceš demokracii, nemůžeš být nikdy svobodný, neboť ti vládne většina. Dokud patříš do většiny, žádný problém, ale když z ní náhodou vypadneš, tak si nestěžuj. Tvůj strach naprosto chápu a rozumím mu. A přeju hodně štěstí, neboť pokud se ti podaří být ve většině pro tvou falešnou svobodu po dobu tvého vlastního života, tvým dětem už se to podařit nemusí.

 

____________________
Zajímá mne vše nové.
 
26.11.2016 - 17:06 - 
Tato diskusia vznikla na popud oznacenia milionov mrtvych cinanov za irelevantne, a ze to vlastne nebolo na skodu (este raz gratulujem novakovi k tomuto vygrcku, nasiel nove dno). Nebavime sa tu teda o obrane pred agresorom, ktora je vzdy opravnena, ale o ucelovom hromadnom vrazdeni nejakej skupiny ludi. Vzdy je k tomu nejaky nezmyselny dovod typu "podradna rasa, reakcna burzoazia, primitivni barbari" a podobne, a vzdy treba nejake kriticke mnozstvo hlupakov co tym kravinam uveria. 
27.11.2016 - 00:28 - 
quote:
Tato diskusia vznikla na popud oznacenia milionov mrtvych cinanov za irelevantne, a ze to vlastne nebolo na skodu (este raz gratulujem novakovi k tomuto vygrcku, nasiel nove dno). Nebavime sa tu teda o obrane pred agresorom, ktora je vzdy opravnena, ale o ucelovom hromadnom vrazdeni nejakej skupiny ludi. Vzdy je k tomu nejaky nezmyselny dovod typu "podradna rasa, reakcna burzoazia, primitivni barbari" a podobne, a vzdy treba nejake kriticke mnozstvo hlupakov co tym kravinam uveria.

My si tu sice můžeme básnit o ideálech humanismu, ale svět řídí ti co uznávají jiné ideály. A to je asi vše, co k tomu chci říci.
 
27.11.2016 - 13:41 - 
quote:
"Česko bude od racionální civilizace na východě dostávat energii ještě alespoň 50 let "


Nechtěl jsem se zapojit, ale na toto reagovat musím.
Takže když naše teplárna kupuje plyn a černé uhlí - je domácí od OKD (je tu víc zdrojů tepla) - tak ho tedy vlastně dostává ?
Já taky vlastně teplo dostávám a nebo si ho spíše draze kupuji ??

Ten plyn a ho prodej za světové ceny jim prostě zajišťuje pracovní místa - stejně jako nám prodej výrobků našich firem do světa.

Kdyby bylo nejhůř - tak dálkové topení může vždy přejít postupně na hnědé uhlí s úplným prolomením limitů jeho těžby.
A Polsko by navíc rádo prodávalo více uhlí k nám.
 
28.11.2016 - 10:29 - 
quote:

za a) na taketo vyroky je zrejme aj paragraf
za b) pravidla fora ste porusil urcite
za c) kazda genocida stoji na hlupakoch vasho kalibru


za a) Záměrně píšete nepravdu. Na mé tvrzení pod bodem a), že Kulturní revoluce je irelevantní argument v debatě, která se vede o srovnání rychlosti budoucího čínského pilotovaného vesmírného programu s rychlostí hypotetického Muskova družicového programu, žádný paragraf není. A vy to dobře víte. Ohledně mého tvrzení pod bodem b), ani na to paragraf není, taková hodnocení různých čistek (západní) historikové používají celkem běžně. A nejenže nejsou trestáni, ale dělají kariéru, jejich knihy normálně vycházejí, vzdělanější část populace je čte a hledá v nich poučení. Taky to zkuste. Doporučoval bych zpočátku po malých dávkách.

za b) Záměrně píšete nepravdu. Odmítání argumentů irelevantních a nesouvisejících s kosmickými problémy žádné pravidlo nezakazuje. A vy to dobře víte. Naopak vnášení nesouvisejících nekosmických témat vhodné není.

za c) Genocidy stojí na lidech, co se nejsou schopni poučit z minulosti, protože ji neznají a tak opakují staré chyby, když dělají k čemu je náčelník vyzve - chválí koho jim řekne, kritizují koho jim řekne. Zjevně se lišíme v tom, že vy takové lidi s jednoduchým obrazem světa máte za vzor inteligentnosti, z důvodu, který se nabízí, a je vám cizí myšlenka, že není všechno černobílé.

Zkuste odhlédnout od toho co vám říkájí (momentálně vládnoucí) náčelníci a něco si sám přečíst. Pro začátek by bylo lepší nějaké méně emocionální a omezenější téma. Např. Vikingové v Grónsku/Islandu (kdysi se to naťuklo i zde a debata těžce trpěla tím, že se někteří lidi opírali o svůj jednoduchý černobílý svět.... a vadilo jim poukazování na jeho imaginárnost). Nebo zkuste sjednocení Čech.

za c podruhé) Vaše city jsou všeobecně známé. Zdejší pravidla nicméně v tomto ohledu vyzývají ke zdrženlivosti, zkuste je dodržovat.
 
28.11.2016 - 11:09 - 
za a) - napísal ste doslova "Kosení je za a) irelevantní a za b) Číně spíše prospělo (a nebylo to poprvé)"

Čo ste tým myslel viete iba vy a teraz klučkujete ako vám to vyhovuje. Vaše proruské a prokomunistické postoje sú taktiež všeobecne známe, takže nie je ťažké si domyslieť že príspevok bol obhajobou komunistickej genocídy na vlastnom národe.

Navyše, slušný človek nedá do jednej vety "kosenie(ludí)", "irelevantný" a "prospelo" ani omylom.

Zvyšok Vášho príspevku sú obvyklé žvásty.
 
28.11.2016 - 11:41 - 
Je legrační, když člověk, který neustále vnáší nesouvisející nekosmické, politické komentáře vyzývá k nevnášení nesouvisejících nekosmických témat.

Možná by si to mohl nechat pro Haló noviny a netrollovat zde...
 
28.11.2016 - 21:10 - 
quote:
Proto, když mi demokraté předkládají protiimigrační argument ve smyslu možného nastolení jiných mravů a zvyků, pod kterými budeme trpět, pokud se k nám nastěhuje velké množství lidí z jiného koutu světa, nemám k tomu co říct. Takový argument nemá žádnou logickou chybu.
Jak je možné vyhodnocovat logické chyby, bez vstupních dat?
Co je konkrétně "možné nastolení jiných mravů"? Je to pouze možné, nebo je to jisté? A jakým mechanismem k tomu může dojít a co je potřeba proto naplnit?

Co znamená konkrétně "velké množství lidí"? To je kolik?
V EU, pouze v EU, žije 507 milonu lidí. To znamená, že celá ČR tvoří jen 2% obyvatel. Jaké množství lidí "může" způsobit nastolení jiných mravů v Evropě?
Jednoduše nechápu, jak je možné vyhodnotit logiku argumentu, který je ve své podstatě naprosto neurčitý a každý hodnotitel si do těch "proměných" může dosadit svá "čísla". Potom musí každému vyjít i jiný výsledek logiky.


quote:
Čímž narážím na současnou invazi agresivních vetřelců; když se nebudeme bránit, tak tou obětí genocidy se staneme my.
Evropani svými agresivními invazemi a imigrací zahubili miliony domorodých lidí. V Sevrení a Jižní Americe, v Astrálii, Novém Zélandu, v Asii a také v Africe. A Jiřík má obavy, když afričánek bez životní perspektivy z post koloniální zbědované země, hledá tu životní perspektivu v Evropě.
Takové lidi je potřeba pokrytecky označit za agresivní vetřelce.
Evropa samozřejmě nemůže být spasitelem pro všechny lidi v nouzi.
Ale že by chtěli vyhladit evropany? To jako vážně? [Upraveno 28.11.2016 Povl]
 
28.11.2016 - 22:46 - 
Čímž narážím na současnou invazi agresivních vetřelců; když se nebudeme bránit, tak tou obětí genocidy se staneme my.
Evropani svými agresivními invazemi a imigrací zahubili miliony domorodých lidí. V Sevrení a Jižní Americe, v Astrálii, Novém Zélandu, v Asii a také v Africe. A Jiřík má obavy, když afričánek bez životní perspektivy z post koloniální zbědované země, hledá tu životní perspektivu v Evropě.
Takové lidi je potřeba pokrytecky označit za agresivní vetřelce.
Evropa samozřejmě nemůže být spasitelem pro všechny lidi v nouzi.
Ale že by chtěli vyhladit evropany? To jako vážně?

To jako vážně!
Takže za prvé, Evropani sice mají na svědomí milionové populace na celém světě, ale drtivá většina z toho jde na účet infekcí, na které domorodci neměli imunitu. Věda v té době o žádných bakteriích a virech a imunitě proti nim nic nevěděla, takže těžko ty Evropany obviňovat.
Za druhé, ano, docházelo i k plánovaným likvidacím, speciálně na území USA (přežilo jen pár procent původního obyvatelstva) a v Tasmánii (totální vyhlazení). Na většině kolonizovaných území (Latinská Amerika, Afrika, Austrálie, Indočína) však k nějaké likvidaci docházelo jen výjimečně, domorodci byli užitečnější jako zdroj pracovní síly anebo žili v tak odlehlých a nevyužitelných oblastech (africké a australské pouště), o které nikdo neměl zájem.
Za třetí, obchody s černými otroky, dováženými z Afriky do Ameriky, v drtivé většině neobhospodařovali křesťanské národy (anžto to pro ně bylo nábožensky zakázané - čímž nechci tvrdit, že si tím způsobem sem tam občas taky něco nepřivydělali), ale Arabové a Židi. Židé ostatně obchod s otroky vedli i ve staletích dávno před tím, kdy např. z východní Evropy prodávali otroky do tehdy islámského Španělska. A anglický výraz pro otroka "slave" má původ právě v těch dávných obchodech se slovanskými otroky.
Za čtvrté, navzdory všemu epicky popisovanému koloniálnímu zbídačování domorodců se jejich počet během koloniálních a neokoloniálních časů oproti dřívějším předkoloniálním dobám zvýšil asi tak stonásobně, což je asi nejlepší a zcela objektivní důkaz, že jim to "koloniální vykořisťování" v podobě moderní zdravotní péče, moderních technologií atd. jde vcelku k duhu, protože kdyby kolonialismu nebylo a bílý muž by se o jiné kontinenty dodnes nestaral stejně jako se o ně nestaral do počátku novověku, tak by domorodců bylo početně pořád stejně, jako před staletími, žili by pořád ve staré dobré době kamenné a umírali by ve dvaceti letech, pokud by ovšem nebyli ještě předtím roztrháni šelmami, obětováni na aztéckých oltářích, sežráni konkurenčním kmenem nebo jakožto vdovy po svých indických manželech upáleny.
A ano, považuji všechny ty přivandrovalce, nevzdělané, bez pracovních návyků, ale o to agresivnější a arogantnější (zbědované??? - někdo asi neviděl fotky z italských přístavů), za nebezpečné vetřelce. Porovnávat jejich počty v procentech oproti původní evropské populaci je naprostá kravina. Na počátku je to vždycky jen zlomek procenta, pak jedno, dvě atd., a jakmile to dosáhne deseti procent, přichází chvíle útoku, neboť Mohamedův příkaz jeho souvěrcům zní: "Jakmile vás bude dvacet ze dvou set, udeřte!" Jinými slovy Francie, Anglie, Německo a Benelux už jsou prakticky odepsané, protože na těch deseti procentech už prakticky jsou.
[Upraveno 28.11.2016 NovýJiřík]
 
29.11.2016 - 02:15 - 
quote:
Evropani sice mají na svědomí milionové populace na celém světě, ale drtivá většina z toho jde na účet infekcí, na které domorodci neměli imunitu.
Ó jaké štěstí, že je nemuseli vlastnoručně zabíjet. Stačilo si všimnout, že nemocím nedokážou odolat a první bakteriologická zbraň byla vymyšlena. Nemužeme Evropany přece obviňovat, že do Amerik zatáhli nakažlivé choroby. Ale Evropani mohou obviňovat migranty z toho, že jsou prolezlí chorobami. A ani koloniální nadvláda plná léků a lékařů, jež se nemohli dočkat, jak budou v Africe pomáhat černochum, na jejich nakažlivých chorobách asi nic nezměnilo.


quote:
domorodci byli užitečnější jako zdroj pracovní síly
Ano, Evropani si z domorodců udělali otroky, přece to zlato nebudou kopat sami. A určitě měli starost o jejich zázemí, jako je dostatek výživné potravy dobré ubytování a lékařská péče.


quote:
Za třetí, obchody s černými otroky, dováženými z Afriky do Ameriky, v drtivé většině neobhospodařovali křesťanské národy
Jasně, křeťanské národy jen nakupovali (vytvářeli poptávku) a využívali otroky, aby na území zabraném indiánům měli výšší výnosy a větší zisky. Ještě před 200lety byli obchodníci s otroky i majitelé otroků vnímaní jako počestní a važení lidé.
Nebo kvuli čemu byla v křesťanské USA občanská válka Severu proti Jihu?

quote:
Za čtvrté, navzdory všemu epicky popisovanému koloniálnímu zbídačování domorodců se jejich počet během koloniálních a neokoloniálních časů oproti dřívějším předkoloniálním dobám zvýšil asi tak stonásobně
Takže tím je křesťanům odpuštěno. Ještě že mají svého spasitele, který jim odpustí jejich hříchy.


quote:
což je asi nejlepší a zcela objektivní důkaz, že jim to "koloniální vykořisťování" v podobě moderní zdravotní péče, moderních technologií atd. jde vcelku k duhu,
A moderní zdravotní péče je pro všechny a zdarma? A co moderní technologie? Ty jsou také zdarma pro všechny? Kolik lidí třeba v postkoloniální Indii má dnes auto, klimatizaci, ledničku, internet, nebo kvalitního zubaře?

quote:
protože kdyby kolonialismu nebylo a bílý muž by se o jiné kontinenty dodnes nestaral stejně jako se o ně nestaral do počátku novověku, tak by domorodců bylo početně pořád stejně, jako před staletími, žili by pořád ve staré dobré době kamenné
Aha, takže bílý muž je vlastně zachránce. Nejde o to, že se je o jejich kultůru a zvyky domorodci neprosili, Evropani jim to vnutili a myslí si, že jim pomohli. Pěkná ukázka je u Aborigínců. Než přišla evropská invaze do Austrálie, tak sice žili v době kamené, ale žlili spokojeně. Pak přišel bílý muž a vnutil jim vlastnické právo, bydlení v domech, vzdělání, zaměstnání, nakupování, demokracii atd. Výsledek je, že mnoho aborigínců žije v getech na sociálních dávkách a alkoholu, a jsou evidentně nespokojení, protože nedokážou žít evropsky. To jim teda pomohli.



quote:
A ano, považuji všechny ty přivandrovalce, nevzdělané, bez pracovních návyků, ale o to agresivnější a arogantnější (zbědované??? - někdo asi neviděl fotky z italských přístavů), za nebezpečné vetřelce.
A kčemu teda Italská vláda vynakládá prostředky na azylová řízení s jednotlivci? Vždyť by stačilo jen každého migranta vyfotit a fotku nechat kolovat na sociálních sítích. Každý občan EU by tak mohl podle fotografie posoudit, jestli dotyčný má nárok na azyl, nebo ne. Vždyť z fotografie se snadno pozná, jestli ten člověk je nevzdělaný arogant, zločinec či násilník, že má křivé zuby a že má špatnou povahu. To by se ušetřilo peněz.


quote:
Na počátku je to vždycky jen zlomek procenta, pak jedno, dvě atd., a jakmile to dosáhne deseti procent, přichází chvíle útoku, neboť Mohamedův příkaz jeho souvěrcům zní: "Jakmile vás bude dvacet ze dvou set, udeřte!"
A prý porovnávat jejich počty v procentech oproti původní evropské populaci je naprostá kravina. Nevím, asi máš pravdu.
A co znamená to "vždycky"? Toto už se stalo několikrát?
Jak je možné, že v islámských zemích žije někde až 10% nemuslimů? Co ten Mohameduv příkaz? Proč na ty nemuslimské menšiny tedy neútočí?
Ten je v jakém kontextu? To jako když někdo chce zničit islám, tak se proti tomu mají muslimové bránit i kdyby jich bylo jen 10%? Proč se muslimové bijí mezi sebou? A to jak na ubytovnách pro uprchlíky, tak ve válečných konfliktech? Neměli by být všichni jednotní? Jak potom poznají, že jejich jednota již má 10%?



Evropani udělali pro koloniální země i dobré věci, ale většinou až ve 20. století. Ale asi to zatím nestačilo, když se do Evropy odhodlá odejít za lepším tolik lidí.

Stejně nechápu k čemu slouží všechny ty tvé argumenty.
Lidé co chtějí do Evropy, v podstatě jen naplňují své lidské právo. Myslím tím konkrétně článek 25 Všeobecné deklarace lidských práv. Samozřejmě se to všem nepovede, jeikož jim za ta práva nikdo neručí.
Nejsem příznivcem masivní imigrace, Evropa všechny "zachránit" nemůže, ale příčí se mi Jiříku tebou vyřčená kolektivní vina a pocit nadřazenosti.

Dnes mají evropané problém s nadváhou a zabijáky jako je cukr, tabák nebo stres. Politiku naších států mohou zásadně změnit politici či populisté infikovaní propagandou mocností, ale místo toho se bojíme, že nás všechny zabijí uprchlíci a migranti. [Upraveno 29.11.2016 Povl]
 
29.11.2016 - 09:13 - 
Povl, ty jseš fakt divnej. Někteří na otrokářství bohatli a spokojeně žili po dlouhou dobu, stejně jako ostatní - bylo to normální. Když ale začala kritika otrokářství, kdepak to začalo? Francie, Anglie, USA - ty první začali proti otroctví bojovat. Zákaz otroctví ve Francii následovala Anglie, pak zákaz dovozu otroků z Afriky do USA ve kterém roce? Ne 1865, ani 1850, už 1810, jen několik let po zrušení otroctví v Anglii (při lovech otroků v Africe a přepravě docházelo k největšímu vraždění a utrpení). Teprve potom začalo být otrokářství nenormální - USA za to zaplatili občanskou válkou. Nemají se za co stydět, naopak Portugalsko, Španělsko, Arabové, Brazílie - ti se otrokářství vzdávali neochotně a většinou až pod hlavněmi děl nebo hrozbou ekonomických sankcí.
Azyl podle zákona může stát udělit člověku, který dokáže, že je ve své zemi ohrožen na životě, jenže platí, že o azyl je povinen zažádat v první bezpečné zemi, do které se dostane. Z tohoto hlediska nemá žádny migrant ve Švédsku, Německu, České republcie atd. nárok na azyl - prošli mnoha bezpečnými zeměmi. Většina jich ani neprchá před válkou. V Iráku válka zuří cca na čtvrtině území, v Sýrii zhruba na třetině, Afghánistán, Somálsko totéž. Eritrea žádná válka. Takže to jsou ekonomičtí migranti a na ty žádná povinnost není.
Požadavky muslimů? Co zrušení oslav Vánoc v Belgii, omezení vepřového v anglických a francouzských školách? Všechny ty demonstrace na ochranu proroka...
 
29.11.2016 - 11:26 - 
ja k tomu len tolko ze ustup tropickych chorob v koloniach (a nasledna populacna explozia) bol priamym vysledkom kolonizacie. Ono sa neda moc kolonizovat, ked kolonizator ma na danom uzemi zivotnost asi tak dva mesiace. Tutiz tato strasne nemoralna cinnost priniesla prospech celemu svetu v podobe liekov.

A ano, kolonizatori ockovali aj domorodcov (lebo museli, kolektivna imunita)
A ano, kolonizatori zavadzali hygienu a zakladne navyky
A ano, zachranenych zivotov bolo nasobne viac nez obeti

A ano, je to OT
 
29.11.2016 - 11:45 - 
Povl, ty jseš fakt divnej.

Ervé, to máš marný, sluníčkáři se svých utkvělých představ nezbaví dřív, než budou multikulturně "obohaceni" oni sami nebo jejich rodinní příslušníci. A supersluníčkáři dokonce ani potom, viz ta znásilněná mladá Němka, která to ohlásila policii a následně se pak za to omlouvala a prolévala hořké slzy, že těm chudákům utečencům ublížila.
 
29.11.2016 - 12:52 - 
A ano, je to OT

Kupodivu, Yamato, ani ne, naopak je to velmi k věci, pokud se tu bavíme o kosmonautice. Nejdřív pár faktů:
a) Po zániku antiky se středověká Evropa propadla do tzv. období temna, ze kterého se pak pozvolna vyhrabávala, přičemž úrovně Římské říše, technicky, ekonomicky a úrovní znalostí, dosáhla až kolem roku 1500, tedy na prahu novověku.
b) Antická civilizace byla fakticky na prahu průmyslové revoluce; znala princip parního stroje (podle některých hypotéz ho dokonce sem tam i využívala, např. při pohonu světel majáku na ostrově Fáru - 7. div světa), princip tryskového pohonu (Herónovy experimenty), měla obrovské znalosti z matematiky, konstrukce staveb a různých mechanismů atd.
c) Římskou říši ekonomicky a politicky zničily útoky islámu v 7.-8. století, přitom byla zničena i většina někdejších znalostí (Alexandrijská knihovna byla spálena na chalífův rozkaz). Podrobnější údaje o dopadu islámu na antiku viz asi hodinový dokument:
A teď jak to souvisí s kosmonautikou? No, ať si každý zkusí představit, že by k tomu tisíciletému přerušení vývoje západní civilizace nedošlo. Dneska bychom se nezabývali otázkou, jestli založit kolonii na Marsu, poněvadž bychom je zakládali u jiných hvězd. A naopak, jestli podlehneme té současné invazi, tak se můžeme s kosmonautikou rozloučit úplně.


[Upraveno 29.11.2016 NovýJiřík]
 
29.11.2016 - 13:38 - 
Keď sa hovorí o dobe temna zabúda sa, že východná časť Rímskej ríše, tam kde bolo aj hlavné mesto Konstantinopol, sa vyvíjala dá sa povedať nerušene ďalej a žiadne oslnivé úspechy nedosiahla. Podobne Čína.  
29.11.2016 - 13:50 - 
quote:

b) Antická civilizace byla fakticky na prahu průmyslové revoluce; znala princip...


S tímhle bodem nejde úplně souhlasit. Antická civilizace na prahu průmyslové revoluce nebyla. K tomu nestačí mít nějakou technologickou základnu (všechny popsané a další technologie skutečně existovaly), ale především poptávku pro jejím využití. V antice prakticky neexistovaly žádné manufakturní provozy jako zárodky průmyslu a především cena lidské práce byla velice nízko. Většina technických novinek tak zůstala na úrovni zábavných hraček a zužitkovaly se jenom některé mechanické stroje, jako třeba vodní kolo nebo (v armádě) různé vrhací stroje.
Neříkám, že by třeba Řím nakonec k průmyslové revoluci nedospěl, ale určitě by k tomu potřeboval ještě pár století, které už ovšem neměl.
 
<<  322    323    324    325    326    327    328  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.515339 vteřiny.