Několik z předpokládaných, pro něž jsou již rezerována označení COSPAR a katalogová čísla, ještě není doplněno da databáze Space Track, ty jsou ve SPACE-40 označeny slovy "dosud nekatalogizováno"
Pravidelná tisková konference mluvčího ministerstva zahraničí ČLR se konala v Pekingu 2007-01-23. Na stránkách ministerstva jsem našel anglickou verzi přepisu celé tiskové konference. Uvádím jen otázky a odpovědi, které se týkaly zkoušky ASATu (zbytek konference se týkal jiných věcí):
...
Q: It is reported that China has informed the US Assistant Secretary Hill of its outer space test. Could you confirm? Why didn't China inform other countries before the test? Why did it take so long before China respond to other countries' concern after the test?
A: China has informed relevant parties, including the U.S., on the recent test in the outer space. I'd like to emphasize that China consistently advocates peaceful utilization of the outer space, and opposes to weaponization of arms race in the outer space. Neither has China has participated, nor will it participate in arms race of the outer space in any form.
...
Q: Doesn't China's outer space experiment contradict its principle of opposing weaponization of outer space? Why hadn't the Chinese government explained to foreign governments and media until long after the experiment?
A: China has nothing to conceal on this matter. Actually, China briefed the parties concerned on the outer space experiment soon after they expressed their concern. I emphasized just now that China's principled position of opposing weaponization and arms race of outer space remains unchanged. Meanwhile, I'd like to emphasize that this experiment is not targeted at any country, nor will it pose threat to any country.
Q:Japanese Chief Cabinet Secretary Shiozaki said at today's press conference that China does not make full explanation to the test in outer space and Japan will demand further clarification from China. Will China conduct more test?
A: Actually we have informed Japan. I don't know what else information Japan needs. If Japan wants to have an exchange with China, we welcome it.
On the second question, I have not heard about the plan for another test.
Q: Is the Chinese government worried that it will trigger arms race in outer space?
A: The position of China to oppose weaponization and arms race in outer space has not changed. China will continue to promote de-weaponization and prevent arms race in outer space. We uphold peaceful use of outer space.
Q: What countries have been informed by China? Before or after the test? Will China attend the international conference to aid Lebanon? How much will China donate?
A: After the test, China has informed some countries including the US and Japan. It shows again China's responsible attitude on the issue.
...
Q: Today the Taiwan authorities expressed their concerns on the test in outer space by the mainland and said the mainland is seeking hegemony in outer space. What is your comment? China recently unveiled Jian-10 fighter jet. The Taiwan authorities made remarks on the military development of China. What is your response?
A: I don't want to link the test in outer space with Taiwan question.
You asked me about the development of fighter in China. I think it shall not worry the people who stick to one China principle and oppose Taiwan independence and the separation from the motherland.
Ze zápisu je jednoznačně zřejmé, že Čína nikoho předem o zkoušce ASATu neinformovala; oznámila to USA a několika dalším státům AŽ PO USKUTEČNĚNÍ TESTU.
V odpoledních hodinách 2007-01-27 Space Track katalogizoval další úlomky z FY-1C, nyní jdou až do označení COSPAR 1999-025WS. Stále je tam "díra" od HQ do HZ, která není katalogizována. Celkem bylo katalogizováno 508 objektů (včetně objektu A - tedy původní družice).
Podle Space Track zatím žádný z úlomků nezanikl v atmosféře.
Jako zajimavost: Katalogová čísla díky tomu překročila hranici 30000! Zajímavé jenom je to, že právě objekt katalogové číslo 30000 nepatří do úlomků družice FY-1C, ale patří k jinému startu, jako nefunkční objekt 1968-081J (patří ke skupinovému startu čtyř vojenských družic OV2-5, ERS 28 (OV5-2), ERS 21 (OV5-4 a LES 6, vyouštěných raketou Titan 3C Transtage)
Na Space Track jsou k dispozici TLE pro 517 objektů, vzniklých srážkami. Udělal jsem jednoduchou statistiku a v grafické forma je na SPACE-40:
velká poloosa (dělení po 50 km):
excentricita (dělení po 0,001):
výška perigea (dělení po 50 km):
výška apogea (dělení po 50 km):
Vertikálně jsou vyznačeny počty těles, spadající do příslušného intervalu hodnot.
Červenou čárou je vždy vynesena hodnota příslušného elementu družice FY-1C před zničením.
____________________ Antonín Vítek
28.1.2007 - 14:17 - Jano
p.Vítku,
možno by bol zaujímavý ešte kombinovaný graf, v 2D znázorňujúci výšku perigea aj apogea každého z úlomkov (prípadne ešte potom animovaný, podľa vývoja v čase).
Ináč, ten graf perigeí je dosť smutný, človek má až chuť potlačiť ho očami doľava.
Podle analýzy, kterou dělal Sven Grahn (z Swedish Space Corp.) v první polovině března (zhruba od 2007-02-28 do 2007-03-18) nastane přibližně 15 průletů úlomků ve vzdálenostech pod 100 km od ISS. Možná se někomu těch 100 km zdá mnoho, ale je to na základě současných elementů dráhy a jejich předpokládaných změn v čase, které jsou (díky krátké době sledování) zatím těžko předpověditelné, takže kterýkoliv z nich se může dostt do skutečně nebezpečné blízkosti ISS.
Goldin v Paříži na tiskovce samozřejmě prohlásil, že se úlomky FY-1C sledují s ohledem na bezpečnost ISS, ale musí tam být hromada drobných úlomků, které jsem také velmi nebezpečné, ale které ještě nemusí být identifikovány.
Jinak se FY-1C dostal na stříbrnou pozici (2. místo) v počtu objektů, pocházejících z jediného startu. Na prvním místě je exploze 4. stupně rakety Pegasus/HAPS (COSPAR 1994-029B), kde bylo celkem katalogizováno 713 úlomků. Z nich už naprostá vězšina (více než 90 %) zaniklo.
citace:A ještě jedna věc: Trochu jsem to pomotal s družicí Solwind alias P78-1 (1979-017A), kterou zasáhli ale ne laserem, ale kinetickou zbraní v říjnu 1985, kdy už družice nefungovala. - Tady je vidět, jak jsou svědci vypovídající před soudem nespolehliví (pokud nelžou záměrně, pak spolehliví samozřejmě jsou).
Solwind bol pôvodne vojenský a už neslúžil vojakom, ale fungoval a niekoľko vedeckých skupín jeho dáta o slenečnom vetre stále spracovávalo - tiež proti jeho zničeniu protestovali.
01.2.2007 - 00:09 -
citace:Goldin v Paříži na tiskovce samozřejmě prohlásil, že se úlomky FY-1C sledují s ohledem na bezpečnost ISS, ale musí tam být hromada drobných úlomků, které jsem také velmi nebezpečné, ale které ještě nemusí být identifikovány.
Ako je mozne zostrelit hlavicu balistickej strely?
Prosim o radu, upresnenie pripadne vyvratenie mojich uvah.
1. pri starte: pomala rychlost, dobre detekovatelna IR / hlboko nad uzemim protivnika - nutnost uz byt na orbite
2. nad atmosferou - max. rychlost, klamne ciele, upgrade ruskych topolov na uhybanie
(ABM kolizny kurz pod tupym uhlom, nebolo by vyhodnejsie -> aby ABM hlavica nasledovala hlavicu utocnu "zozadu"?)
ako by prebiehal priblizovaci manever? Vychylovacie motory?
3.terminalna faza - cca 4km/s - asi nevyhnutnost bodu 2 stret "zpredu"
Protože zřejmě bude ještě hodně věcí soubisejících bezprostředeně s čínským sestřelem FY-1C, zakládám ro to novou niť pod názvem "Čínský ASAT - zásah FY-1C"
může mně někdo sdělit, zda na družici NRO L-22 (2006-027A) bylo zařízení SBIRSS jen jako zkušební doplňkové vybavení, anebo se již jednalo o první satelit na eliptické oběžné dráze (někdy označovaný jako HEO-1). Celý systém by se měl skládat ze dvou stacionárních a dvou eliptických satelitů. Také v některých pramenech bylo uvedeno, že sekundárním užitečným zatížením tohoto satelitu bylo zařízení TWINS-A, které mělo být původně vyneseno na vysokou eliptickou dráhu Pegasem a dalším TWINS-B.
Pokud máte přesnější informace, děkuji Vám za odpověď.
Dnes 4:41 GMT byla vypuštěna z Tanegašimy n.r. H-2A s radarovou šionážní družicí IGS-3b a spolu s ní měla být vypuštěna technologická optická špionážní družice. Japonsko toto odůvodňuje sledováním situace v KLDR v rámci prevence před jejími raketovými útoky.
citace:Dnes 4:41 GMT byla vypuštěna z Tanegašimy n.r. H-2A s radarovou šionážní družicí IGS-3b a spolu s ní měla být vypuštěna technologická optická špionážní družice. Japonsko toto odůvodňuje sledováním situace v KLDR v rámci prevence před jejími raketovými útoky.
Reakce Mainichi Shimbun
Japan launches fourth spy satellite
Japan has launched its fourth spy satellite, a news report said Saturday, completing its capabilities to monitor activities worldwide and bolstering its ability to observe neighboring North Korea's nuclear program.
The satellite, along with a smaller test prototype, was launched from the country's space center on a remote southern Japan island atop an H-2A rocket, Kyodo News agency reported.
The H-2A is the workhorse of Japan's space program.
The launch of the radar satellite enhances a multi-billion dollar (euro), decade-old plan for Japan to have round-the-clock surveillance of the secretive North and other areas Japan wants to peer in on.
But weaknesses in the satellites' capabilities have led to criticism that the program is a waste of money and, with better data available on the commercial market, that Japan will continue to be dependent on Washington for its core intelligence. (AP)
February 24, 2007
Zatím žádné informace o technologické optické družici.
citace:...The satellite, along with a smaller test prototype, was launched from the country's space center on a remote southern Japan island atop an H-2A rocket, Kyodo News agency reported. ... Zatím žádné informace o technologické optické družici.
Nejsem si jist, zda zpráva o druhé "přibalené" družici nebyla "informační šum". USSPACECOM zatím katalogizoval pouze jediný objekt z tohoto startu, označený prozatímně jako "OBJECT A", viz
◆ Japan successfully launches satellites to complete spy system
TOKYO, Feb. 24 KYODO
The Japanese government successfully launched spy satellites Saturday to complete its system to monitor activities around the world, including North Korean nuclear and missile programs.
The Japan Aerospace Exploration Agency launched an H-2A rocket past 1:40 p.m. from a site in Kagoshima Prefecture to carry a second radar satellite as well as an experimental optical satellite into space.
The two satellites were placed into orbit about 20 minutes after the rocket's launch, and they are functioning well with their solar-battery panels opened, the agency said.
If the second radar continues to perform as planned, the photographing of any point on Earth once a day for intelligence gathering will become possible with two pairs of satellites, each comprising a radar satellite and an optical satellite, it said.
The radar satellite cost some 30 billion yen to develop and the experimental optical satellite cost about 11.5 billion yen. The production and launch of the rocket cost some 11.2 billion yen.
Two optical satellites and one radar satellite were placed into orbit earlier.
Japan decided to launch spy satellites after North Korea fired a Taepodong-1 ballistic missile in 1998, part of which flew over Japan into the Pacific Ocean. Pyongyang maintains it was for sending a satellite into orbit.
The experimental optical satellite, launched with the second radar satellite, will be used to test the functions of apparatus to be used to assemble a spy satellite scheduled for launch in the future in order to increase detection capability to objects as small as 60 centimeters in size at ground level.
The two optical satellites already in orbit are reportedly capable of detecting objects as small as about 1 meter in size.
The agency had originally intended to put the rocket into space on Feb. 15, but postponed the launch three times due to thunder and poor weather conditions at the Tanegashima Space Center in Kagoshima prefecture.
The agency had failed to put the second radar into orbit in November 2003 due to an unsuccessful H-2A rocket launch.
Saturday's H-2A launch was the last for the Japanese space agency because the launchings of H-2A rockets will be transferred to Mitsubishi Heavy Industries Ltd. from the fiscal year that begins April 1.
==Kyodo
Zatím jsou informace hlavně na japonských serverech.
citace:Kyodo píše také o druhé optické družici: ...
Zatím jsou informace hlavně na japonských serverech.
Kyodo jsou novináři a ti si někdy vymýšlejí.
Jonathan McDowell tuto informaci ale také akceptuje. Předpokládá, že nakonec bude katalogizováno 5 objektů (2 družice, + adaptér pro připojení družice + 2 poloviny krytu spodní družice, + zkušební optická družice, + poslední stupeň nosné rakety). Zatím na oficiálním webu USSPACECOM nic nového, jen 2007-005A; pro objekt 2007-005A (předpokládaná družice IGS) nezveřejňují elementy dráhy (asi po dohodě s Japonci z důvodu utajení).
V rámci mezinárodního leteckokosmického salonu MAKS 2007 prohlásil velitel ruských kosmických sil gen.plk. Vladimir Popovkin, že pilotované kosmické lodi by mohly být v budoucnosti využity pro "obranné účely". Doslova řekl: "Setkal jsem se s novým generálním ředitelem podniku Energija Vitalijem Lopotou na tomto salonu. Uvažujeme o tom, co by mohly pilotované lodi pro obranné účely dělat."
Rusko tedy pokračuje v opět v harašení zbraněmi (můj komentář).
Zprávu uvedl včera server Agentstvo vojennych novostej. Bohužel, tyto zprávy jsou přístupné jen v aktuální den, jinak vyžadují pro přístup heslo.
Rusové začali opět harašit zbraněmi. Pro mě je to dostatečný argument, abychom tady Amíkům povolili radar nebo celou protiraketovou základnu. Jinak využití pilotovaných lodí pro obranné účely je široký pojem - může jít od testování technologií po vybavení Sojuzu protidružicovými zbraněmi. Moc bych se toho nebál, uvidíme až jaký bude nový ruský prezident.
Pokud jde o laserové zbraně (THEL a MTHEL), nutně ho potřebují jednotky v Iráku a Izrael. Lasery nikdy nenahradí protiraketové rakety, protože ty mohou startovat i při husté oblačnosti, dešti a mlze, kdy lasery nejde kvůli mizivé účinnosti použít. Využití pro starty družic má podle mně budoucnost (náhrada prvního stupně), ale je to ještě dost vzdálené.
23.8.2007 - 08:44 - Olda
Když začal harašit zbraněmi Bush, Rusko nemá jinou alternativu. Bohužel.
citace:Rusové začali opět harašit zbraněmi. Pro mě je to dostatečný argument, abychom tady Amíkům povolili radar nebo celou protiraketovou základnu. Jinak využití pilotovaných lodí pro obranné účely je široký pojem - může jít od testování technologií po vybavení Sojuzu protidružicovými zbraněmi. Moc bych se toho nebál, uvidíme až jaký bude nový ruský prezident.
Bylo by velmi podivné,kdyby vojáci o vojenském využití vesmíru neuvažovali. Na obou či více stranách kosmického podnikání se na tom určitě pracuje. Teď se něco pouští do světa, ale co vše je skryto?!
Vzhledem k tomu jakou směsici zkušeností mám s našimi slovanskými bratry, jsem pro RADAR v Čechách. A nejen pro něj!
23.8.2007 - 09:02 - Olda
Vzhledem k tomu, jaké mám zkušenosti s germánskými nebratry za oceánem jsem proti radaru.
Pokud si pamatuji dobře tak kdo začal harašit se zbraněmi....hm pak to byla Amerika. Rusové se většinou stavěli k věci jako odvetou a tedy nezbývalo jim než udělat totéž. Holt na světě jsou dva hlavní rivalové Rusko kontra Američani. To proto že vládnou nad technologiemi,které jsou dostupné zatím jen jim a z toho všeho to také vychází. Pamatuji kdy naše vlezdoprdelkování bylo za totality hlavně rusům a po revoluci Rusi nebyli bratři a najednou bratři byli Američané.......prostě velký kus pulitiky a různého úhlu náhledu. Proto bych volil v rozhodování radaru cestu svého vlastního rozumu-rozumu lidí, kteří zde žijí v této republice-rozumu zdravého. Dost pochybuji o rozumu politiků,kteří byt sedící za naše prachy a díky leckdy najivitě svých voličů .....dělají spíše psí kusy a co chtějí, a na voliče si vzpomenou jen v čas nových voleb.
Na kolik je spolehlivý onen radar ,aby nás skutečně jaksi ochránil ? Má svou účinnost alespon 99,5 procenta ? Pak bych položil další otázku ....proč to nemají třeba Němci,Francouzi,nebo Rakušané,Švícaři,Italové ?????? Asi už to Američané zkoušeli ?ale nikdo to nechce ? A proč pan Bush tak obratně odmítl návrh Putina na to domluvit se kompromisem a užít pro systém raketové obrany základnu v Azerbajdžánua podílet se spoleřně na věci,když je to v zájmu stran obou ?? Zvážil bych řádně tuto otázku a dal bych lidem této země možnost se vyjádřit se v referendu........jak si ale myslím dopadlo by v neprospěch radaru.
Děkuji za pozornost, nechci tady šířit politické diskuze,protože tyto stránky se politice hlavně vyhýbají a mají lepší téma kosmonautiku-a tu já moc rád.
23.8.2007 - 09:16 - Olda
citace:Pokud si pamatuji dobře tak kdo začal harašit se zbraněmi....hm pak to byla Amerika. Rusové se většinou stavěli k věci jako odvetou a tedy nezbývalo jim než udělat totéž. Holt na světě jsou dva hlavní rivalové Rusko kontra Američani. To proto že vládnou nad technologiemi,které jsou dostupné zatím jen jim a z toho všeho to také vychází. Pamatuji kdy naše vlezdoprdelkování bylo za totality hlavně rusům a po revoluci Rusi nebyli bratři a najednou bratři byli Američané.......prostě velký kus pulitiky a různého úhlu náhledu. Proto bych volil v rozhodování radaru cestu svého vlastního rozumu-rozumu lidí, kteří zde žijí v této republice-rozumu zdravého. Dost pochybuji o rozumu politiků,kteří byt sedící za naše prachy a díky leckdy najivitě svých voličů .....dělají spíše psí kusy a co chtějí, a na voliče si vzpomenou jen v čas nových voleb.
Na kolik je spolehlivý onen radar ,aby nás skutečně jaksi ochránil ? Má svou účinnost alespon 99,5 procenta ? Pak bych položil další otázku ....proč to nemají třeba Němci,Francouzi,nebo Rakušané,Švícaři,Italové ?????? Asi už to Američané zkoušeli ?ale nikdo to nechce ? A proč pan Bush tak obratně odmítl návrh Putina na to domluvit se kompromisem a užít pro systém raketové obrany základnu v Azerbajdžánua podílet se spoleřně na věci,když je to v zájmu stran obou ?? Zvážil bych řádně tuto otázku a dal bych lidem této země možnost se vyjádřit se v referendu........jak si ale myslím dopadlo by v neprospěch radaru.
Děkuji za pozornost, nechci tady šířit politické diskuze,protože tyto stránky se politice hlavně vyhýbají a mají lepší téma kosmonautiku-a tu já moc rád.
Svatá slova
PS:
Věčné nán z cizejch zadků boty čouhaj ven,
ještě se ukloníme než tam zalezem,
Možná že je tam teplo, ale hlavně smrad,
JÁ UŽ SE NECHCI NIKOMU KLANĚT, JÁ CHCI ROVNĚ STÁT!!!
(KABÁT: Nejsem z Jů Es eJ)
PS2: Kdo v osmdesátých letech harašil zbraněmi? Ten co dostal Nobelovu cenu míru (Gorbačov) to asi z logiky věci nebyl.......
Politika je základ. A prosím přestaňte argumentovat nesmysly z novin.
Amerika neharaší zbraněmi proti Rusku, ale proti Iránu a Sev. Koreji, radar postavený 2000 km od ruského území (pokud nepočítám nudličku mezi Polskem a Litvou, ta je "jen" 1000 km daleko) těžko může Rusko považovat za opravdovou hrozbu. Na kontrole sil v Polsku, aby nebyli vybaveny jadernými hlavicemi, se snadno s USA dohodnou, pokud budou chtít. Systém účinný na 50% (3-4 roky před vstupem do služby) je dobrá spolehlivost, než bude radar a sila postaveny, mají čas na zdokonalení. I nedokonalý systém je vždy lepší, než žádný systém. Navíc nás to nebude stát ani korunu, všechno platí USA (teda pokud si starostové neprosadí odškodné). Technologii na protiraketovou obranu této úrovně mají jenom USA, a protože stála daňové poplatníky spoustu miliard dolarů, rozhodně ji nemíní darovat ostatním zemím, tím méně Rusku. Např. Francie by podle předchozích zkušeností neváhala prodat technologie Lybii nebo Číně. Radarová základna v Ázerbajdžánu je systém VČASNÉ VÝSTRAHY, NEMŮŽE nahradit NAVÁDĚCÍ radar antiraket. USA pro včasnou výstrahu používá družicový systém DSP a plánuje SBIRS (nebo jak se teď jmenuje), tento radar jim tedy může pomoci, ale nemůže nahradit radar tady. Radar ale nebude chránit nás, chrání USA (Východní pobřeží před útokem z Iránu, mrkněte na globus, mapa zkresluje). Pouze pokud budeme souhlasit s tím, aby američané chránili radar proti případnému útoku balistických střel, rozmístní tady systém THAAD, který ochrání také Českou republiku. Referendum tady bohužel nefunguje, pro 90% občanů je snazší strčit hlavu do písku a dělat, že se nás to netýká, než se zachovat jako spojenec (mám silný dojem, že většina národa vůbec neví, co slovo spojenec znamená a co je horší, ani to vědět nechce). V tomhle nemám o českém národě žádné iluze.
Jak jsem psal nebudu se tady puštět do politických diskuzí o harašení zbraní z té či one strany. Na to jsou jistě jiné stránky na internetu bavme se o kosmonautice.Asi každý máme tu svou pravdu.
Politika je skutku základ,ale asi ne všem je jedno jak se dálá. Nejsem omezený jen na otázky a odpovědi z novin jak tady píše někdo s přesdívkou a není schopen se postavit za svůj názor celým jménem. Chodím také mezi prostý lid ,poslouchám televizi a sleduji internet. Mám celkem i dobrý přehled toho názoru co si o základně myslí i Poláci,protože pracuji tam kde je jich dost. Zatím jsem se od poláka nesetkal s kladným názorem. Jak tu již někdo napsal politika je základ-ale skutečně vždy vystihuje tvé představy jako voliče.Účinek zbraní 50 procent je pro mne účinnost praku proti špačkům,pokud bych uvažoval o nějaké smyslnosti účinku pak bych bral číslici kolem 80 procent a výš. Dost asi každý budeme argumentovat po svém.
Nebudu se pouštět do technických rozborů,když i obě strany Rusko a USA mají své odborníky,kteří nemají vychozené jen základky,ale o věci ví něž my všichni dohromady.
Hauck
citace: ... Nebudu se pouštět do technických rozborů ...
A to je právě škoda. Tím bychom se totiž snadno a bez politiky dostali k tomu, co to je, jak to funguje, proč to bude tu atp. Hned by vznikl z faktů pravý obraz věci, dosti odlišný od toho, který vykreslují média usilující katastrofami o sledovanost.
citace:...pilotované kosmické lodi by mohly být v budoucnosti využity pro "obranné účely". Doslova řekl: "Setkal jsem se s novým generálním ředitelem podniku Energija Vitalijem Lopotou na tomto salonu. Uvažujeme o tom, co by mohly pilotované lodi pro obranné účely dělat." ..
Napada mne vysadek komanda na uzemi nepritele (zakladne terroristu) sice asi vzdalena budoucnost, ale planovat a strasit se musi uz ted. Pouziti nejakych zbrani ve vesmiru ovladanych draze vycvicenymi kosmonauty-vojaky v kocabkach ktere lze snadno sestrelit? To asi ne. Ale zeleny mozek je zeleny mozek takze uvidime.
Jinak k tomu mam stejny nazor jako Olda. Rusove nemaji a nemeli ekonomiku na takove vysi aby si mohli dovolit strasit jako prvni. Podivejme se jen na obnovene hlidkove lety. Kdo snimi prestal a kdo ne? Rus je zamozrejme musel obnovit pokud si nechce hrat na zaslibenou zemi kvetinovych deti... A kdo prvni demostroval silu atomove zbrane a zajistil si tak na desitky let vojensko-politicky respekt ve svete? A proc musi Rusko dokazovat ze chte vojensky dotahnout USA? Aby posililo svou politickou vahu ve svete... kdyz to nedokaze ekonomicky skousi to vojensky. Ono tak nejde o to co za zbrane mate ve skladech ale take o politickou vuli nebat se je pouzit. Coz USA dokazuje denne a vtom je velmoc. Ne v katastrofalnim vedeni valky v Iraku ale v politicke vuli.
citace:Pokud si pamatuji dobře tak kdo začal harašit se zbraněmi....hm pak to byla Amerika. Rusové se většinou stavěli k věci jako odvetou a tedy nezbývalo jim než udělat totéž.
To si asi nekdo spatne pamatuje. Zbranemi prece harasily oba tabory - byla to nutnost. To ze jeden tabor na to nemel je vec druha.
citace:
Proto bych volil v rozhodování radaru cestu svého vlastního rozumu-rozumu lidí, kteří zde žijí v této republice-rozumu zdravého. Dost pochybuji o rozumu politiků,kteří byt sedící za naše prachy a díky leckdy najivitě svých voličů .....dělají spíše psí kusy a co chtějí, a na voliče si vzpomenou jen v čas nových voleb.
Ano, volic potrebuje chleb a hry. Cesky clovek je zvykly a ochotny se klanet vymenou za pohodlny zivot. Pokud se nebude klanet americanum, tak nekomu jinemu.
citace:
Na kolik je spolehlivý onen radar ,aby nás skutečně jaksi ochránil ? Má svou účinnost alespon 99,5 procenta ? Pak bych položil další otázku ....proč to nemají třeba Němci,Francouzi,nebo Rakušané,Švícaři,Italové ??????
Trosku samostudia prosim. Mluvit o ucinnosti radaru je znacne pochybne.
Americane pak zamozrejme maji sve zakladny po Evrope, vzpomenme treba na Nemecko, radarove zakladny v Gronsku nebo jak Italove ochotne poskytli letecke zakladny k bombardovani Srbska.
Nas problem je to, ze se nachazime ve sfere Ruskeho vlivu s pocetnou patou kolonou.
citace:
Asi už to Američané zkoušeli ?ale nikdo to nechce ? A proč pan Bush tak obratně odmítl návrh Putina na to domluvit se kompromisem a užít pro systém raketové obrany základnu v Azerbajdžánua podílet se spoleřně na věci,když je to v zájmu stran obou ??
Trosku samostudia prosim.
Lokalita pro radar je vhodna v Cesku z politickeho i geografickeho hlediska. Kdo chce, tak si duvody zjisti velmi rychle sam.
Jak uz rekl Erve, radar nekde na Kavkaze je temer k nicemu, krome toho, aby Rusko vypadalo velkoryse.
citace:
Zvážil bych řádně tuto otázku a dal bych lidem této země možnost se vyjádřit se v referendu........jak si ale myslím dopadlo by v neprospěch radaru.
Jak je videt tak prosty lid naprosto nevi ktera bije, kdyz uz i na strankach o kosmonautice si lide nejsou schopni zjistit zakladni informace.
Navic lidi zajima jen aby meli co jist a aby jim vyhled z baraku nekazila nejaka ta jaderka, spalovna, skladka, fabrika, dalnice, letiste, radar, romove atd..
Udelejte referendum jestli chcete v sousedstvi nekterou vyse zminenou kalamitu a uvidime jak si stoji radar.
Tím bychom se totiž snadno a bez politiky dostali k tomu, co to je, jak to funguje, proč to bude tu atp. Hned by vznikl z faktů pravý obraz věci, dosti odlišný od toho, který vykreslují média usilující katastrofami o sledovanost.