Jako by nestačilo, že admini nechají viset offtopic nesmysly Martina Kostery (např. 05.3.2018 - 22:21), jejichž hloupost zakázali komentovat, musí se přidat ještě jiřík a navrch momentálně hlavní konspirační teoretik a šiřitel fejků yamato.
Jdi yamato prosimtě s těmi žvásty někam. Co věta to blábol.
citace: Nebola bombardovana Duma (miesto cinu),
Dobře, kritika jiříka je oprávněná. Ale Dúma nebyla místo činu.
citace: ale lokality blizko Damasku, kde sa mali vyrabat chemicke zbrane.
Nesmysl. Chemické zbraně se v těch lokalitách nevyráběly minimálně od jejich zničení 2013 (pod dohledem světa), a většina těch lokalit byla beztak letiště, kde se nevyrábělo nikdy nic.
citace:Naopak, do Dumy sa podozrivo poponahlala ruska vojenska policia, aby "dozrela na evakuaciu"
Nesmysl, není to podezřelé, ale rutinní a obvyklé. Takhle ruská vojenská policie dohlíží na každé osvobozené město. Už od Aleppa.
citace:(neviem o tom ze by boli taki starostlivi na inych bojiskach).
No právě. Takhle starostliví jsou už dva roky, jenže ty to nevíš, protože o Sýrii si čteš jenom v těch novinách, které se omezují na konspirační fejky a o tom jak probíhá evakuace poražených teroristů a přechod k mírovému životu pozůstalých civilistů nepíšou nic. Víš že nic nevíš, a když si ruské starostlivosti náhodou všimneš, tak přestože nevíš, jestli je obvyklá nebo ne, plivněš si, že se chovají neobvykle a "podezřele". Protože fakta tě nezajímají, naopak by ti překážela v plivání.
citace: V rovnakom case rusko v rade bezpecnosti vetovalo nezavisle vysetrovanie, cim poskytlo "policajtom" v Dume dost casu na to, aby urobili to co urobit maju.
Nesmysl. Rusové nezávislé vyšetřování nevetovali, ale navrhli a požadovali, sepsali k tomu celou rezoluci. Kterou vetovali Američané.
Mimochodem stejně jako při chemickém útoku loni, kdy Rusové hlasitě požadovali šetření na místě, ale Američané a jimi ovládaný aparát OSN a Organizace pro kontrolu chemických zbraní vyšetřování v Sýrii pod falešmými záminkami odmítly a omezily se na čtení facebooků koukání na youtuby a výlet do Ankary. Aby náhodou něco nevyšetřili.
citace: Nechcem sa tvarit ze viem kde je pravda,
Tak nepomlouvej jednu stranu, jen proto že ji nemáš rád, ale zjisti si nějaká fakta.
citace: ale faktom je ze po chemickom utoku sa evakuovali aj zvysky povstalcov s rodinami a asad s "poradcami"rusmi obsadil mesto.
A vytržením jednoho z faktů (evakuace) z kontextu a jeho uvedením do souvislosti s fikcí (chemický útok) lžeš. Vynechal jsi totiž fakt, že personál nemocnice v Dúmě neanonymně na kameru říká, že se útok nestal, že žádní mrtví ani postižení v Dúmě nejsou a anonymní videa, která byla povstalci (oficiálně financovanými britskou vládou) za účasti toho personálu o údajném chemickém útoku natočena, jsou podvod.
Faktem je, že evakuace povstalců s rodinami je rutinní opatření pokaždé, když povstalci pochopí, že jsou poraženi. Ti v Dúmě to pochopili už před údajným útokem a dohodli se na evakuaci, den-dva před "útokem" dohodu zrušili a začali ostřelovat civilní cíle v damašku a zabíjet civilisty. Následoval údajný chemický útok ("jako" Asadova odveta za vraždění civilů) a návrat povstalců k dohodě a evakuace. Čili evakuace nebyla následkem útoku, jak lživě naznačuješ, ale předešlé vojenské porážky.
citace: Naopak "Trumpomayomacroni" svojim jednorazovym bombardovanim z vojenskeho hladiska situaciu nijako nezmenili ani nemohli.
Nezměnili a nemohli. Cíle taky byly výhradně vnitropolitické. A ničení syrské infrastruktury vojenskou situaci nezmění, ale pro Západ je důvodem k úsměvu.
citace: tie kremelske fakty trosku nariedit zdravym usudkom priatelu
Žádný "kremelský fakt" jsi tu necitoval, nekritizoval ani nevyvrátil. (co se urodilo v jiříkově hlavě nemá s Kremlem nic společného). Zato jsi na nás vyhrnul příval whitehouseovských a downingstreetských fejků a nesmyslů. Zdravý úsudek jsi při třídění fejků od faktů neprojevil, protože - jak jsi sám přiznal - fakta neznáš, znáš pouze fejky. A převyprávění fejků projevem zdravého úsudku není.
Co kdyby jsi se se svými konspiracemi o Asadově výrobě chemických zbraní a chemických útocích odstěhoval z kosmofóra někam jinam. třeba mezi lidmi co věří že Američani nepřistáli na Měsíci ale zato v Area51 chovají ufouny. Tam by ses cítil jako doma.
Nebo by si Kostera mohl založit extra vlákno pro své a yamatovské fantazírování a v souvislostech kosmonautiky dát pokoj. Kostera by tam pro začátek mohl vysvětlit, jaktože "blbnou na obou stranách", když jedna strana opakovaně zahajuje nepřátelství a vyhlašuje sankce a druhá jen obranně reaguje a někdy se ani nebrání. Kosterovská logika by to vlákno mohlo jmenovat.
Dvojica sýrskych "lekárov" z Duma opisuje, ako prebiehalo natáčanie videa "bielych prilieb" o údajnom chemickom útoku - scéna "polievania vodu" - v ktorej tiež účinkovali (boli behom jedného dňa po obsadení Duma identifikovaný a vypátraný).
citace:Výdaje na zbrojení v jedné ekvivalentní měně nám říkají, kolik prostředků dává která země nebo skupina zemí na ohrožení nebo odstrašení protivníka. Zbraně se kupují a voj. základny budují za reálné peníze a ne za nějaká % HDP. Chápu, že někomu toto srovnání není po chuti. Těžko lze potom infantilně tvrdit, že NATO - největší vojenské monstrum v historii s 500 mil. obyvatel a voj. výdaji cca 900 mld. USD /rok se cítí ohroženo Ruskem se 140 mil. obyvatel a voj. výdaji 95 mld. USD, což slyšíme a čteme téměř denně.
Voj.výdaje v % HDP říkají, jak tyto výdaje zatěžují danou ekonomiku. Tato zátěž je u Ruska vysoká, neboť těžko mohou věřit, že NATO, které stojí na jejich hranicích, zbrojí kvůli na př. Severní Koreji.
Pinkasi, vykašli se na to! Smiř se s tím, že na tomto fóru je řada komsomolců, kteří jako kdyby sem byli se svou zaslepeností přeneseni z 50. let, a opět zastávají ty "jediné správné" názory. USA sice zbrojí skoro jako celý zbytek světa, mají po světě cca 700 vojenských základen a jdou z jedné agrese do druhé, ale i kdyby rozpoutaly třetí světovou válku, pořád je budou místní lidoví milicionáři obhajovat. Stejně jako jiní lidoví milicionáři ještě po 21. srpnu 1968 vykřikovali "se Sovětským svazem na věčné časy!" [Upraveno 03.5.2018 NovýJiřík]
yamato: Pro informaci: rozhovor s Rogozinem je na webu Roskosmosu. Roskosmos není bulvární časopis, ale státní korporace přes kosmonautiku. Takže můžež klidně číst.
citace:Co bude trvat déle? Začít od začátku měnit Sojuz, nebo dodělat už notně rozpracovanou Federaci?
Klást takovou otázku by mělo smysl, kdyby je dělaly různé firmy.
Jenže Sojuz vyrábí RKK Energija, a Federacii projektuje kdopak že, RKK Energija. Případné úpravy Sojuzu by dělali ti samí inženýři co se patlají s Federacijí, a dělali by je stejnou produktivitou. Volba mezi Federacijí a Sojuzem je za těchto okolností nepodstatná.
Podstatné je to co říkal Rogozin v tom rozhovoru: ...jeden den, po dalším těžkém rozhovoru s vedením Roskosmosu, jsem pochopil, že nezbyde než se zachovat podle úsloví jestli chceš mít něco udělané pořádně, musíš to udělat sám a sám jsem si řekl o funkci genředitele Roskosmosu... Jako místopředseda vlády pro obranný průmysl nemá špatnou bilanci, armáda je slušně přezbrojená a při ostrém nasazení se ukázala v dobrém světle; je šance, že podobně dokáže zvednout i kosmický obor.
Čili je zbytečné zvažovat, zda by Sojuz byly kratší cestou na Měsíc než Federacija, protože dokud Rogozin a spol. nedosáhnou v Energiji změny způsobu myšlení a organizace práce, tak bude každá cesta dlouhá. Staré vedení Energije rozehnal, uvidíme.
Mimochodem, když píšu, že Rogozin mluví rozumně, tak proto, že říká věci se kterými by souhlasil i yamato Například chce v rámci Roskosmosu mít tři holdingy - pro motory, pro rakety a pro přístroje. Motorový chce organizovat okolo Energomaše s tím, že Energomaš dodává motory Američanům, musel proto zavést kulturu výroby a kontrolu kvality na patřičné úrovni a teď dostal příkaz naučit ji i ostatní výrobce motorů... Hezky a stručně dokázal zhodnotit SpaceX...
ad alamovy otázky: Samozřejmě nikdo, a zejména ne nikdo z Ameriky, nedá žádné peníze Rusům, aby mu konkurovali. Ani na Sojuz ani na obyčejnou matrjošku.
"armáda ... při ostrém nasazení se ukázala v dobrém světle"
...jo... to je fakt, napadení a obsazení části sousední země (jejíž územní celistvost se Rusko smluvně zavázalo respektovat) se jí povedlo na jedničku. Jen jestli tyhle zkušenosti zchátralému Roskosmosu k něčemu budou.
Ale chápu, že mezi proruskými šváby se to vidí jinak.
Omlouvám se za offtopic. Ale nezačal jsem si. A doufám, že vážený kolega bude adminy minimálně ostře pokárán za hrubou nadávku, navíc ničím neopodstatněnou. (Že v kruzích jeho souvěrců, včetně spřízněných médií, je hulvátství a sprostota běžná, ho neomlouvá.) A že jeho sektářský sprustý útok bude odsunut do odpadu, kam patří.
1. normální lidé nemají problém uznat, že za či ona armáda bojovala dobře a úspěšně, i když se nesouhlasí s důvody a cíli války. Například nemám problém s tvrzením, že Vadlštejn a Tilly byli vynikající vojevůdci. I když bojovali na špatné straně.
V mém světě jsou armády, které bojovaly dobře a armády mizerné. Jsou tam armády které bojovaly za správnou věc a armády které stály na straně zla. Považuji za samozřejmé, že hodnocení po těchto dvou osách je navzájem nezávislá.
Ve vašem světě hodnocení bojových kvalit armády nazávisí na jejich bojových kvalitách, ale na momentálním hodnocení jejích politických cílů ve vámi momentálně oblíbeném sdělovadle. Směšné.
2. události na Ukrajině máte popletené: Ukrajina byla napadena ozbrojenou silou, když byla ozbrojeným pučem řízeným ze zahraničí svržena její vláda a prezident. Tehdy ovšem suverenitu země nenarušilo Rusko, ale my, Západ. V kontrastu k akcím Západu, byly všechny ruské akce legální, legitimní a v perfektním souladu s mezinárodním právem.
3. Zjevně netušíte, že podle mezinárodního práva (přinejmenším podle interpretace Západu včetně ČR) má každý stát právo (a vůči obyvatelstvu dotyčné země povinnost) napadat a obsazovat sousední i vzdálené země, pokud v těch zemích existuje možnost, že by mohlo dojít k porušování lidských práv. Viz západní invaze do Lybie a Sýrie.
citace:Astronomové jsou zásadně nespokojeni s nárůstem světelného smogu, který přinese tento naprosto zbytečný a škodlivý systém: https://www.astro.cz/clanky/svetelne-znecisteni/ztrata-nocni-oblohy-kvuli-desetitisicum-druzic.html
Kromě toho jeho produktem bude bezprecedentní zašpinění drah kolem Země předměty, které ohrozí budoucí rozumné využívání kosmu, pilotované i nepilotované.
Toto není něco, nad čím bysme, byť příznivci kosmonautiky, měli jásat. Je to krádež statku, který patří všem. Rozumní by měli protestovat a tlakem dolačit k vytvoření potřebné legislativy, která by tomu učinila přítrž.
...zbytečný? Pro vás? A to má být relevantní?
..."zašpinění"...?
...krádež statku?
...tak tady už chybí jen "Plány Starlinku zhatí, astronomové boubelatí...
Mě třeba vadí hluk z dálnice a to tak že hodně. A přesto to nepovažuju za naprosto zbytečný a škodlivý systém. Nebo světelné znečištění v okolí měst. Nebo Facebook. Nebo to, jak volí většina mých spoluobčanů.
...prostě svět jde dopředu. A ano, ne vždy (a vlastně skoro nikdy) ke prospěchu všech.
citace:Astronomové jsou zásadně nespokojeni s nárůstem světelného smogu, který přinese tento naprosto zbytečný a škodlivý systém: https://www.astro.cz/clanky/svetelne-znecisteni/ztrata-nocni-oblohy-kvuli-desetitisicum-druzic.html
Kromě toho jeho produktem bude bezprecedentní zašpinění drah kolem Země předměty, které ohrozí budoucí rozumné využívání kosmu, pilotované i nepilotované.
Toto není něco, nad čím bysme, byť příznivci kosmonautiky, měli jásat. Je to krádež statku, který patří všem. Rozumní by měli protestovat a tlakem dolačit k vytvoření potřebné legislativy, která by tomu učinila přítrž.
Ne nepatří všem. Patří jen těm co ho dokáží využívat a kteří tam byli jako první (pravidlo prvotního přivlastnění).
citace:Ne nepatří všem. Patří jen těm co ho dokáží využívat a kteří tam byli jako první (pravidlo prvotního přivlastnění).
1/ ten priestor uz niekto vyuziva (na pozorovanie vesmiru) a preto ten krik. asi ako keby niekto pred tvojim oknom chcel postavit panelak... takze podla mna krik celkom legitimny...
2/ kto a preco by mal respektovat tvoje sukromne pravidlo prvotneho privlastenia? Co tak logicky..."celok je viac ako cast" => "potreby celku prevazuju nad potrebami jednotlivca"
citace:Ne nepatří všem. Patří jen těm co ho dokáží využívat a kteří tam byli jako první (pravidlo prvotního přivlastnění).
1/ ten priestor uz niekto vyuziva (na pozorovanie vesmiru) a preto ten krik. asi ako keby niekto pred tvojim oknom chcel postavit panelak... takze podla mna krik celkom legitimny...
2/ kto a preco by mal respektovat tvoje sukromne pravidlo prvotneho privlastenia? Co tak logicky..."celok je viac ako cast" => "potreby celku prevazuju nad potrebami jednotlivca"
1/ Prvotní přivlastnění je celkem jednoduchý koncept, ale jeho realizace už tak jednoduchá není.
existuje pár ukazatelů které musí být splněny. Například určení jasných hranic, které oddělují zabraný prostor od toho nezabraného. Za další využívání tohoto prostoru tím, že tam něco postavím, nebo jinak upravím realitu toho prostoru je to prvek práce.
Je tedy třeba nalézt postupy, jak ošetřit způsoby tohoto přivlastňování.
2/Celek se skládá z jednotlivců. Proto je třeba dbát jen na požadavky a práva jednotlivců. Celek nemá žádnou identitu, je to jen myšlenkový konstrukt skrze nějž jde páchat jakýkoliv ohavný a zločinný čin.
V podstate je obhajované presadzovanie práva silnejšieho a bezohľadnejšieho.
Spoločnosť vzniká z jedincov s rovnakými záujmami a cieľmi - pokiaľ sú záujmy určitého jedinca odlišné od záujmov a cieľov iných jedincov tvoriacich spoločnosť, prestáva byť súčasťou spoločnosti a spoločnosť nemusí jeho záujem vôbec rešpektovať, pretože záujmy tohoto jedinca sa nezhodujú so záujmom a cieľmi iných jedincov tvoriacich spoločnosť.
Pokiaľ je presadzovaná nadradenosť práv jednotlivca voči záujmom spoločnosti, stáva sa spoločnosť zbytočnou.
citace:... Spoločnosť vzniká z jedincov s rovnakými záujmami a cieľmi - pokiaľ sú záujmy určitého jedinca odlišné od záujmov a cieľov iných jedincov tvoriacich spoločnosť, prestáva byť súčasťou spoločnosti a spoločnosť nemusí jeho záujem vôbec rešpektovať, pretože záujmy tohoto jedinca sa nezhodujú so záujmom a cieľmi iných jedincov tvoriacich spoločnosť. ...
... to není úplně pravda. Pokud mají jedinci společnosti úplně stejné zájmy, pak jde o patologický případ.
Pokud mají příliš rozdílné zájmy, pak jde o občanskou válku.
Nejdynamičtější společnosti se skládají z navzájem kompatibilních jedinců, kteří se buď doplňují (muži x ženy), nebo navzájem inspirují (děti x dospělí), nebo tolerují a inspirují (lidé s mírné kulturní odlišnostmi ale s touhou se začlenit).
Tak vypadal Řím v době své slávy, Amerika po založení USA, nebo Praha v době Rudolfa II.
citace:Teď je mi jasné, proč my nemůžeme stavět kosmické rakety: U nás by už ty svářeče nesehnali a přeškolit politology by asi nikam nevedlo.
minule som nad tymto rozmyslal - automobilky a priemysel bedakaju, ze nevedia zohnat kvalifikovaných technicky vystudovanych ludi.
Ale co pre to robia? Vymyslaju s politikmi kvoty na skoly a podobne nezmysly. Podla mna je ale problem v (ne)zaujme o techniku u skolakov, co ich chcu do tej skoly dokopat? Tomu sa da lahko pomoct - namiesto lobovania by mali zakladat a financovat modelarske kruzky, astronomicke kruzky a podobne.
Kopec deciek by to bavilo, ale rodicia im to nevladzu financovat, tak nakoniec len cumia do smartfonu a snivaju o kariere youtubera.
Tak tak, nutit někoho, kdo je levej jak poleno, dělat technika, cesta není
A ano, je potřeba něco změnit v základním vzdělání
A jinak neupadejte do klišé, znám několik vysoce titulovaných lidí, co si na baráku dělají vše sami, protože sehnat šikovného řemeslníka je problém
(Vůbec nejlepší je, když si člověk někoho pozve domu, aby mu nakalkuloval práci, a on mu pote co vidí co si sám udělal nabídne praci )
citace:A jinak neupadejte do klišé, znám několik vysoce titulovaných lidí, co si na baráku dělají vše sami, protože sehnat šikovného řemeslníka je problém
ja som pravnik a domace opravy a skladanie skriniek zvladam vpohode (ale na kachlicky uz volam majstra) Mal som ale kolegov ktori nevedeli pouzivat ani srobovak
Moja manzelka blahoreci letecke modelarstvo, ktoremu som sa v mladosti venoval...
A bude hůř!!!
Maturita z matiky? Zrušit! V pátek chození za školu (pardon, gretenský boj proti globálnímu oteplování), inkluze ve školství doprovázená zrušením zvláštních škol, rušení učebních (technických) oborů a volná ruka pro vysoké školy, aby si samy určovaly studijní obory a objemy přijatých studentů s tím, že stát je povinen to platit, i když se jedná o debility typu "genderová studia" apod.
Jediné, co by to mohlo napravit, by bylo zrušení akreditace pro všechny podobné kraviny a návrat k systému směrných čísel pro naplňování jednotlivých učebních a studijních oborů, přičemž stát by platil jen do úrovně těch směrných čísel, nad to ani kačku. Jenomže to by byla dyškrymináce a porušování lidských práv.
v jednom prispevku sa rozculujes nad nezaujmom o technicke a vedecke obory, a sucasne spochybnujes vedecky dobre podlozene globalne oteplovanie...
Si to zrovnaj najprv
citace:A bude hůř!!!
….
Jediné, co by to mohlo napravit, by bylo zrušení akreditace pro všechny podobné kraviny a návrat k systému směrných čísel pro naplňování jednotlivých učebních a studijních oborů, přičemž stát by platil jen do úrovně těch směrných čísel, nad to ani kačku. Jenomže to by byla dyškrymináce a porušování lidských práv.
Jediné co by pomohlo našemu vzdělávacímu systému by byla odluka školství od státu a zrušení povinné školní docházky.
Dneska soudruzi perlili v tématu "Provoz ULA", což si zaslouží zachování:
Nejdřív nám yamato třikrát zopakoval:
citace:
citace: Myslím, že zlom nastal v momentě, kdy se rozhodlo, že do nákladového prostoru nepůjdou GEO družice, specielně se stupněm Centaur. Tím se výrazně potlačila možnost využívání STS, s kterým se počítalo, že nahradí všechny raketové nosiče. Takže nešlo jen o vojáky. [upraveno 7.3.2020 10:03]
Netušíte, proč to tak bylo? bezpečnost? Díky
Presne tak. Challenger ukazal ze ani raketoplan nie je 100% spolahlivy. A predstava raketoveho stupna par metrov za posadkou (a nedajboze vodikoveho)...
Následovalav vtipná reakce Slavomíra Fridricha:
citace:yamato
Dal si to sem trikrát..
Zjavne ti na bezpečnosti záleží..
) 