Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  8    9    10    11  >>
Téma: Severní Korea - nosič Taepodong, raketa Nodong a Hwasong
05.12.2017 - 13:19 - 
Tak Severní Korea je určitě dost hrozný stát... i kdyby některé zvěsti o nich byly 10x nafouknuté jihokorejskou a tím i Západní propagandou, tak to zbude, bude pořád dost děsivé. A rozhodně by si ta monarchie maskující se za komunistickou diktaturu zasloužila padnout minimálně stejně, jako třeba Kaddáfí v Libyi (a snad je i větší šance, že by jí nenahradilo podobné islamistické bezvládí... ovšem to libyjské bezvládí žije mj. i ze severokorejských peněz za ropu...)

Ovšem to přece nic nemění na tom, že nás všechny zajímá, jak vypadají jejich rakety, jak jsou technicky řešené a kde na ně asi vzali technologii (tzn. jestli jí dovezli z Ruska, Ukrajiny, nebo Číny, nebo jestli je domácí). Samozřejmě, že příběh země v takovéto tvrdé mezinárodní izolaci (ta je částečně dobrovolná, ale po obchodní stránce jistě není) je samo o sobě fascinující sledovat. (Ono i některým demokratickým a svobodným zemím by větší ekonomická soběstačnost nejspíš neuškodila, ale do té se právě málokdo vrhne dobrovolně...)
 
05.12.2017 - 15:16 - 
quote:
Random: Nikdo Severní Koreu neobhajuje a žádný byť jen trochu příčetný člověk by tam žít nechtěl. Na druhé straně je ovšem vcelku nesporné, že nemít KLDR jaderné zbraně a rakety, dávno by už dopadla jako Vietnam, Grenada, Panama, Srbsko, Irák, Afghánistán, Lybie atd. atd. Neméně nesporné je, že i v případě SSSR a USA vedla cesta do vesmíru přes mezikontinentální rakety, takže jestli se tak stane i v případě Koreje a klub kosmických států se tím opět rozroste, bude to fajn. A nejspíš se tak stane, i když převážně z propagandistických důvodů, ale upřímně - nebyla základní hnací silou kosmonautiky ve slavných 60. letech taky propaganda, resp. soutěžení, kdo má většího, ehm, raketu?
PS: Dobře, že jste si v příspěvku opravit to vytí...

V kontexte tohto prispevku, nemam sa s tebou o com bavit.
 
05.12.2017 - 17:00 - 
quote:
quote:
Je zajímavé, že skoro každé vlákno, dříve nebo později, někdo zaplevelí politikou. Pokud má někdo potřebu svoje politické názory prezentovat na veřejnosti, tak tu má třeba novinky.cz, hlavnespravy.sk a pod.


Na tom, není nic zajímavého, ale je to zcela logické neboť život lidské společnosti s politikou úzce souvisí, ať se to někomu líbí nebo nelíbí. Nechápu, proč odkazujete na bulvární blogy.


Je jasné, že státem dotovaná kosmonautika je hlavně o politice. Ale i tak je potřeba se politických komentářů pokud možno vyvarovat.
A pokud se tu objeví, tak mazat. Nebo to tu bude za chvilku jak na těch bulvárních blozích a budeme se tady urážet (a že to tu už bylo).
 
06.12.2017 - 07:20 - 
Hwasong 15 má v prvním stupni jediný motor, což taky znamená, že můžou udělat ještě silnější dvoumotorový stupeň větší rakety, jenže ta už by musela být v silu, případně tři bloky jako první stupeň (nebo jeden čtyřmotorový) velké nosné rakety. KLDR nemá ani průmysl, ani ekonomický výkon, ani politický systém k tomu, aby její kosmické ambice byly prospěšné jejímu obyvatelstvu nebo světu. V normálním státě by po vyvinutí jaderné pumy výrazně klesly výdaje na zbrojení, protože bezpečnost státu je zajištěna, a tím pádem se to projeví ve prospěch místních. U KLDR to tak ale asi nebude. 
06.12.2017 - 09:07 - 
quote:
V normálním státě by po vyvinutí jaderné pumy výrazně klesly výdaje na zbrojení, protože bezpečnost státu je zajištěna, a tím pádem se to projeví ve prospěch místních. U KLDR to tak ale asi nebude.

Můžete prosím uvést příklad? A nějaké podrobnosti?
 
06.12.2017 - 15:15 - 
quote:
quote:
V normálním státě by po vyvinutí jaderné pumy výrazně klesly výdaje na zbrojení, protože bezpečnost státu je zajištěna, a tím pádem se to projeví ve prospěch místních. U KLDR to tak ale asi nebude.

Můžete prosím uvést příklad? A nějaké podrobnosti?


USA po druhé světové, Velká Británie a Francie po ukončení vývoje vlastních pum.
 
06.12.2017 - 17:28 - 
USA po druhé světové, Velká Británie a Francie po ukončení vývoje vlastních pum.

Ale moc dlouho jim to nevydrželo...
 
07.12.2017 - 08:12 - 
quote:
USA po druhé světové, Velká Británie a Francie po ukončení vývoje vlastních pum.

Ale moc dlouho jim to nevydrželo...


VB a Francii to vydrželo dodnes, i USA má armádu ke své velikosti výrazně menší.
 
07.12.2017 - 09:28 - 
quote:
quote:
USA po druhé světové, Velká Británie a Francie po ukončení vývoje vlastních pum.

Ale moc dlouho jim to nevydrželo...


VB a Francii to vydrželo dodnes, i USA má armádu ke své velikosti výrazně menší.

Francie - vývoj, výroba a zavádění atomového arzenálu probíhalo v 60, 70 a 80 létech, poté se už jednalo o modernizace.
VB - vývoj jaderné bomby byl ve spolupráci s USA (Projekt Manhattan), poté investovali do jaderné triády a až od roku 1998 má jaderné zbraně výhradně na ponorkách.
USA - tam žádný útlum po odzkoušení jaderných bomb určitě nenastal. Pokračoval vývojem termojaderné hlavice + velmi nákladný a náročný vývoj, výroba a zavádění jaderné triády.
Ve Vámi zmiňovanému poklesu nákladů na zbrojení došlo pouze z důvodu přechodu z válečné výroby na mírovou, ale jaderné zbrojení se počalo omezovat až v rámci odzbrojovacích dohod mezi USA a SSSR a později USA a Ruskem a to ještě částečně. Do těchto jednání nebyl zahrnut jaderný arzenál jak VB a tak Francie.
Díky jadernému zbrojení se Vámi zmiňované země dostali do kosmu:
VB - to byl Black Arrow, Black Knight a Blue Streak (stál u zrodu evropské NR Ariena, přes NR Evropa).
Francie - tam si nejsem jist zda armádní řada raket "drahokamů" měla návaznost na jaderný program.
USA - stačí uvézt pouze: Atlas, Titan, Thor a Jupiter.
 
<<  8    9    10    11  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.366340 vteřiny.