Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2    3    4  >>
Téma: Předpovědi zániků družic
13.8.2017 - 16:18 - 
quote:
Na všetkých grafoch je vidieť, že stredná oblasť grafu je nad skutočnosťou.
Otázka je, proč je ten rozdíl všude podobný? Může to být nedokonalým simulačním modelem (vzorcem), může to být nepřesnými parametry modelu a může to být i změnami prostředí ("kosmickým počasím"). Jsou ty odchylky ve stejném časovém období (v určitém rozmezí datumů) nebo to závisí spíš na době od začátku samostatného letu? Sám to nedokážu porovnat.

Dávám do úvahy ještě jednu možnost pro rozdílnosti, a to je nepřesnost TLE parametrů. Máme tendenci si myslet, že jsou velmi přesné, ale viděl jsem informace o tom, že nepřesnost TLE orbitálních parametrů zřejmě může být i řadu kilometrů (u těles vypuštěných z ISS). Viz např. dokument http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3222&context=smallsat , kde došli k závěru, že střední hodnota odchylek je mezi 4 a 5 km a po 25% času na oběžné dráze jsou prý odchylky přes 10 km. Mohlo by to zkreslit výsledky porovnání modelu a "skutečnosti z nepřesných TLE"? Zajímalo by mne to, ale nevím jak to zhodnotit.

P.S.: Díky lamidovi za perfektní rozbory a informace.
 
13.8.2017 - 19:26 - 
Z údajov na Space50.org návrat objektov do atmosféry v roku 2016


Zaujímavý je rozdiel doby zániku satelitov z rodiny Flock, od 206 dní po 404.
Pre tie extrémy urobím návratové grafy (žiaľ, túto činnosť nemám automatizovanú). [Editoval 14.8.2017 lamid]
 
13.8.2017 - 19:58 - 
quote:
Může to být nedokonalým simulačním modelem (vzorcem), ...

Satelit CADRE:


Je zaujímavé, tu to do cela pekne sedí.
Ak je návrat konkávny, tak sa simulácia chytá.
Ak je začiatok plochý (skoro priamka), simulácia má model atmosféry (hustotu) ako konkávnu funkciu, tak tam vzniká ta nepresnosť.
Riešením, by bolo rozkúskovať graf na dve- tri oblasti a zadávať tam lokálne hodnoty F10.7 a Ap.


quote:
Dávám do úvahy ještě jednu možnost pro rozdílnosti, a to je nepřesnost TLE parametrů...


Toto som nedávno riešil na astro-forum.cz
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?p=358343#p358343

https://www.researchgate.net/publication/289774073_Two-line_element_sets_-_Practice_and_use



Na LEO je presnosť 0,5 km u čerstve vydaných TLE.



V planetáriu sa dá nahrať viacnásobne TLE toho istého satelitu.
Tu je Norsat 1 TLE pre epochy 20.až 30.7.2017 v zornom poli 5,0' , teda 600x pre 3000mm ohnisko a 5 mm okulár s 50° :

Najväčšia vzdialenosť medzi polohou satelitu je 2,5'
SkytechX udáva vzdialenosť k satelitu 2766,6 km x tan 2,5'= 2,01 km.
Výšková viď predchádzajúci graf.


Edit:
Zbežne som pozrel na uvedené pdf "Orbit determination..." a vidím, že je to na dlhšie. [Editoval 13.8.2017 lamid]
 
14.8.2017 - 06:49 - 
Pozrel som pdf
"Orbit Determination from Two Line Element Sets of ISS-Deployed CubeSats "
od
Kathleen Riesing
Department of Aeronautics and Astronautics, Massachusetts Institute of Technology 77 Massachusetts Avenue, Cambridge, MA, 02139 kriesing@mitedu

Ak som dobre pochopil, tak nič sa nemení pre presnosť výšky satelitu.


Najväčšiu chybu vykazuje chyba v smere letu, chybu naprieč letu a vo výške v tabuľke udávajú 0,5 km (strednú 0,07 km a 0,00km).






a celková pre 1 deň starú predpoveď TLE 10-30 km pri rýchlostiach 1. kozmickej je podľa mňa skvelá. A ide hlavne o chybu v smere letu.

Ono, cubesaty sú ľahké a náhla zmena hustoty v atmosfére robí svoje.

[Editoval 14.8.2017 lamid]
 
14.8.2017 - 08:03 - 
Máš pravdu. Větší chyba bude asi jen ve směru letu (v poloze pro daný čas). Pro výšku perigea a apogea zřejmě můžeme TLE považovat za dostatečně přesné. Hlavní problém (nepřesnost) při určování rychlosti poklesu dráhy a data zániku družic je tedy zjevně "kosmické počasí" (měnící se hustota prostředí). Asi s tím toho moc udělat nepůjde. 
14.8.2017 - 08:14 - 
Doplnil som tabuľku o minimálnu výšku perigea.


" Hlavní problém (nepřesnost) při určování rychlosti poklesu dráhy a data zániku družic je tedy zjevně "kosmické počasí" (měnící se hustota prostředí). Asi s tím toho moc udělat nepůjde."

Príklad FLOCK:
Doba zániku od 206 do 404 dní.
A najnižšie perigeum 91 km, max 174 km.
U identických cubesatov.

Len doplním, nie sú to všetky objekty vypustené z ISS v 2016 (a 2017 predchádzajúca tabuľka). Je to časť, ktorá sa jednoducho dala spracovať. V žiadnom prípade to nenahrádza databázu. [Editoval 14.8.2017 lamid]
 
14.8.2017 - 10:41 - 
Pozrel som sa na deorbit FLOCK 1B 1 spomínanom v pdf "Orbit Determination from Two Line Element Sets of ISS-Deployed CubeSats "
od Kathleen Riesing.
A graf je výrazne kostrbatý:

M= 4,5 kg
Ae= 0,29 m2
H= 415,29 km
F10.7= 71 SFU
Ap= 20

bolo to v 2014, že by sa tomu vtedy nevenoval taká pozornosť?
 
16.10.2017 - 16:36 - 
Idnes prevzal článok "Čínská stanice zrychluje svůj pád k Zemi."
https://technet.idnes.cz/cinska-stanice-tchien-kung-1-nebesky-palac-pada-k-zemi-f9n-/kratke-zpravy.aspx?c=A171016_073128_tec-kratke-zpravy_vse
https://www.theguardian.com/science/2017/oct/13/tiangong-1-chinese-space-station-will-crash-to-earth-within-months

kde sa uvádza "To znamená, že konec stanice můžeme očekávat již ke konci tohoto roku, nejpozději na začátku roku příštího. Alespoň to odhaduje Jonathan McDowell, astrofyzik z Harvardovy univerzity"

Len konštatujem :
Satview.org, the object's reentry will occur in Monday, 19 Feb 2018 at 06:20 UTC
http://www.satview.org/?sat_id=37820U

satflare.com
This object is expected to decay around Sat, 31/03/2018 15:04:00 +/- 84 hours UTC (these predictions are provided by Joseph Remis).
http://www.satflare.com/track.asp?q=37820#TOP

Calsky.com 27.2.2017
https://www.calsky.com/observer/satdecay.cgi?file=37820.png&lang=en

Perigee Height: 296.1 km* (relative Earth's equatorial radius)
Apogee Height: 323.0 km* (relative Earth's equatorial radius)
Orbit Period: 90.7 min*

čo ma zaujalo, obežná doba 90.7 minút a výška je menšia ako u ROSA(92.1 min) a predsa spadne neskôr (cca 2 mesiace po ROSA)
ROSA:
Perigee Height: 375.8 km* (relative Earth's equatorial radius)
Apogee Height: 376.2 km* (relative Earth's equatorial radius)
Orbit Period: 92.1 min*

Hmotnosť 8,5 tony robí svoje.

 
23.11.2017 - 09:30 - 
Už pred mesiacom som uvažoval, aký rozdiel je medzi Tiangong1 a ROSA.
Tak som sa pokúsil o porovnanie:

Na grafe je zmena strednej doby obehu a AP index - fialová pre jednotlivé dni https://www.spaceweatherlive.com/en/help/the-ap-index
modrá je Tiangong1 a žltá je ROSA.


Je vidieť, že 300 kg ROSA reaguje citlivejšie ako 8,5 tonový Tiangong.
Pritom Taingong lieta momentálne nižšie.


ROSA: cca 300 kg (odhad 250 až max 325 kg)
Orbit: 348.5 x 357.9 km, 91.6min, Inclination: 51.6°
Deorbit date: 11 Jan 2018 (predicted) https://www.calsky.com/observer/satdecay.cgi?file=42813.png&lang=en
cca 4,5 x 1,6 m x 0,3? m (15 x 5,5 stop)
https://sk.wikipedia.org/wiki/SpaceX_CRS-11

Tiangong-1: 8500 kg
Orbit: 285.8 x 309.9 km, 90.5min, Inclination: 42.8°
Deorbit date: 18 Feb 2018 (predicted) https://www.calsky.com/observer/satdecay.cgi?file=37820.png&lang=en
Length 10.4 m (34.1 ft)
Diameter 3.35 m (11.0 ft)
Pressurised volume 15 m3
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tchien-kung_1


Pozn. pre nezainteresovaných:
Mean Motion z TLE https://en.wikipedia.org/wiki/Two-line_element_set
Prvá derivácia strednej doby obehu delená dvoma. Popisuje, o koľko obehov za deň sa za 24 hodín skráti doba obehu družice. Nula pred desatinnou bodkou sa nepíše.
Priklad:
0 ISS DEB (ROSA)
1 42813U 98067MT 17324.44106651 .00101814 00000-0 77049-3 0 9997
2 42813 51.6346 332.8944 0006701 76.5813 283.5932 15.71572392 23078

delta Mean Motion/2 = .00101814
delta Mean Motion =2*0.00101814= 0,00203628 - nárast obehov za 24 hodín (obehov/deň)/deň
V grafoch mám hodnotu delta Mean Motion , teda údaj z TLE krát 2 (za 24 hod).

Edit: opravil som pokles za nárast,
obehy rastú, perióda obehu klesá. [Editoval 23.11.2017 lamid]
 
23.11.2017 - 10:11 - 
Pekna praca! To by mozno stalo za pridanie k zakladom kozmonautiky.... 
24.11.2017 - 00:38 - 
Značné rozdiely sú i v "prierezovom zaťažení" oboch objektov - ROSA dosahuje 41-625kg/m2, Tiangong-1 so solárnymi panelmi dosahuje hodnotu 88-930kg/m2, ale bez započítania plochy solárnych panelov až 242-945kg/m2
Objekt s menším prierezovým zaťažením samozrejme reaguje na zmeny aerodynamického odporu citlivejšie.

Graf je zaujímavý - dobre vidno, že oba objekty reagujú na geomagnetickú aktivitu (a teda aj na zmeny hustoty prostredia) podobne, ale ani zďaleka nie identicky.
Prečo?

(IMHO - zmeny prostredia vplyvom geomagnetickej aktivity nie sú "guľovo symetrické", takže sa prejaví okamžitý aerodynamický odpor podľa okamžitej priestorovej orientácie rotujúceho objektu)
 
24.11.2017 - 12:50 - 
Tu v mnou popisovanej a použitej teórii predpovedi zániku družíc
dP/dt = 3*π*a*ρ*(Ae/m)

Je jediná premenná a to hustota vzduchu ρ, ktorá sa počíta z F10.7 (SFU) a geomagnetického indexu Ap.

Tak doplním aj graf zmena strednej doby obehu a SFU (F10.7) - oranžová pre jednotlivé dni http://www.swpc.noaa.gov/phenomena/f107-cm-radio-emissions
modrá je Tiangong1 a žltá je ROSA.


Je zaujímavé, že reakcia na SFU nie je tak zrejmá ako rekcia na zmenu AP-indexu.





Pokračovanie v Pozn. pre nezainteresovaných:
Skúsil som vypočítať Prvú deriváciu strednej doby obehu delená dvoma.




V TLE je v druhom riadku údaj Stredné doba obehu/Mean Motion (v obrázku bunky H49 a nasledovné (modré bodky šípok)) - počet oběhů za den

Po odčítaní po sebe nasledujúcich Mean Motion(modrá) a prepočítaním na 24 hod (odčítaním ich epoch(červená) a následným delením)

Mmdelta=-(15,72157136-15,722819920)/2=0,00062428043265

Prvá derivácia strednej doby obehu delená dvoma:
MM=Mmdelta/deltaT=0,00062428043265/0,444930670000758=0,001403095975939

A na moje počudovanie sedí to iba približne.
Je to počítane 4x pre 5 po sebe idúcich TLE ROSA, viď rovnaké zvýrazňovače.
 
07.1.2018 - 09:46 - 
Koncom roka a posledný týždeň prebehlo médiami viac správ o zániku Tiangong1.

Obsiahly článok napísal universetoday.com
https://www.universetoday.com/138179/mid-march-chinese-tiangong-1-space-station-going-come-crashing-back-earth-somewhere/

a space.com
https://www.space.com/39283-china-space-lab-tiangong-1-re-entry-guessing-game.html


Zaujímavý je článok na spacewatchme.com venujúci sa právnym následkom pádu Tiangong1:
https://spacewatchme.com/2017/12/precis-tiangong/




Viacero článkov udáva predpokladaný zánik marec 2018.
http://edition.cnn.com/2018/01/05/asia/china-tiangong-1-return-to-earth-intl/index.html

https://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2018/01/04/9-4-ton-space-station-going-crash-into-earth-no-you-dont-need-abandon-planet/1003558001/

http://www.newsweek.com/tiangong-1-chinese-space-station-will-crash-earth-march-carrying-highly-toxic-770625

https://www.cbsnews.com/news/19000-pound-space-station-falling-uncontrolled-back-to-earth/



No a tu je odhad zo serverov, ktoré sa venujú satelitom:
http://www.satview.org/spacejunk.php?sat_id=37820U
Sunday, 29 Apr 2018 at 18:04 UTC

http://www.satflare.com/track.asp?q=37820#TOP
23/05/2018 08:57:00 +/- 84 hours UTC

calsky.com
37820 Tiangong-1
29 Apr 2018


Z calsky.com je aj k 6.1.2018
USSPACECOM Nr: 37820 Internat. Designator: 2011-053A
Orbit: 270.5 x 293.4 km, 90.2min Inclination: 42.8°



Moja simulácia zániku Tiangong1:

07.01.2018
M= kg 8500
A= m2 26,44239
H= km 388,5
F10.7 cm= 108
Ap= 50
dni 576

vplyv slnečného počasia na zmenu pádu Tiangong1 a ROSA:
[Editoval 07.1.2018 lamid]
 
11.1.2018 - 09:53 - 
Ak reaguje predpoveď zániku Tiangong1 z calsky.com na vývoj slnečného počasia:

AP index



Ak vyskočí Ap index, tak prognóza Tiangong1 ide dole.



SFU nemal v danom období väčší výkyv.



SFU a AP index v dlhšom období:



 
12.1.2018 - 00:48 - 
Firma Aerospace ako jedna z mála na internete zobrazuje predpoveď zániku Tiangong-1 v grafe:

TIANGONG-1 REENTRY z 10.1.2018

Ak dobre čítam ich graf, tak 26.3. +- 7 dní.

http://www.aerospace.org


Poznámka pod čiarou: Je zvláštne, že od 100 k 0 km je to krivka v tejto mierke.
[Editoval 12.1.2018 lamid]
 
14.1.2018 - 00:53 - 
esa predpoveď zániku Tiangong1




17.3.- 21.4. /stred 3.4.2018/

[Editoval 14.1.2018 lamid]
 
16.1.2018 - 14:14 - 
Zaujímam sa, ako to bude vyzerať so samotným zánikom Tiangong-1.

Predpovede predpokladajú zánik cca vo výške 150-120 km nad povrchom Zeme, ale to je len odhad pre výpočet dátumu zániku.

Pokúsil som sa aj o odhad posledných minút Tiangong-1.

Riešil som to v Exceli :


a vychádza mi, že po dosiahnutí výšky 120 km mu zostáva 1465 sekúnd do zániku,
väčšina zhorí za 20 sekúnd (1440 až 1460 sec), 6 sekúnd predtým, vo výške okolo 80 km:




Cca parametre hmotnosť satelitu 7750 kg, plocha 19,5 m2 (hmotnosť 8506 kg bola štartovacia s 1000 kg paliva, tak odhad 7750 kg)
a hustotu vzduchu som bral z ρ=1,51294717*0,86403173^h, krok 1 sec.




V podstate vychádza, že od 90 km(1442 sec) po zánik je 23 sekúnd.

A aby modelovaná situácia bolo korektná vyslovená,
tak Tiangong-1 zanikne 1465 sekúnd
po dosiahnutí hustoty vzduchu 3,659E-008 kg/m3.




A samozrejme, že ide o model, tak zadaním iných čísiel vyjdú iné, ale podobné čísla.

Pre 8500 kg je to 1607 sec, od 90 km v 1582 sekunde po zánik je 25 sekúnd.
....

Edit:
Je to jednoduchý model, skúsim, ešte na ňom zapracovať, časy by mali byť vo výške od 100 do 60 km dlhšie? (1,5 až 2x; 150-200 sec ?)
[Editoval 16.1.2018 lamid]
 
17.1.2018 - 13:50 - 
Pozrel som sa na výpočet a vypadá to OK. Je to jednoduchý model, ktorý počíta len s odporom vzduchu, žiadny vztlak, teplo.

Tak namiesto plochy 19,5 m2 (udávaný radarový obraz) som zadal 9 m2 (D=3,25 m) a výsledok takéhoto modelu:

Z výšky 120 km zanikne za 3175 sec.


Od 90 po 60 km je 46 sekúnd.
Od 90 km v 3126 sec po zánik je 49 sekúnd.


Ako asi bude zánik vyzerať som dokreslil do grafu sivou, bez mierky. Ten čas 90 km-0 km bude asi v minútach (2 ?)


Ešte sa dopracovať koľko kusov a akej hmotnosti dopadne na zem a potešil by aj priebeh teplôt, rýchlosti...
 
18.1.2018 - 08:34 - 
Solárne počasie v roku 2017 do dnes a hustota atmosféry vo výške 180-500 km:


a tabuľka


Pomer max ku min pre jednotlivé výšky je hodne zaujímavý. Čim viac klesáme k Zemi, tak vplyv slnečného počasia na hustotu atmosféry klesá.
 
26.1.2018 - 10:35 - 
Na stránke The Community Coordinated Modeling Center (CCMC) sa dajú vytvoriť výsledky modelu počasia.
https://ccmc.gsfc.nasa.gov/modelweb/models/nrlmsise00.php

Pre rok 2016 vo výške 200 km:


Input parameters
year= 2016, month= 1, day= 1, hour= 1.50,
Time_type = Universal
Coordinate_type = Geographic
latitude= 55.00, longitude= 45.00, height= 200.00
Prof. parameters: start= 1.00 stop= 366.00 step= 1.00

Pre roky 1961 - 2007 vo výške 200 km:

Input parameters
year= 2016, month= 1, day= 1, hour= 1.50,
Time_type = Universal
Coordinate_type = Geographic
latitude= 0.00, longitude= 0.00, height= 200.00
Prof. parameters: start= 1961.00 stop= 2007.00 step= 1.00

len poznámka 2.9e-13 g/cm^3 = 2.9e-10 kilogram/m^3, teda okrem tej vlnovky počas roka, hustota zodpovedá v mnou používanom modely.
 
01.2.2018 - 08:41 - 
Odhad zániku Tiangong-1 zo serverov, ktoré sa venujú satelitom k 1.2.2018:
calsky 02.05.18
satflare 10.05.18
Joseph Remish 10.05.18
satview 24.04.18
Space-track 12.03.18
Aerospace.org 28.03.18
ESA 30.03.18
sim lamid 03.05.18

Odhad zániku od januára v grafe:


ESA:


Aerospace:


Lamid:



Zaujímavosťou je dátum koniec apríla, začiatok mája od calsky, satflare a satview a marec od Aerospace, ESA a Space-track.
 
01.2.2018 - 23:38 - 
zaujimave, profici typuju ze o dva mesiace (30.3), amateri ze o tri(30.4.)...

...odhadnut cas o polovicu dlhsi je dost vela...zda sa mi to ako privelky rozdiel... tak nejak som dufal v blizke az prelinajuce sa odhady ameterov a profikov...
 
02.2.2018 - 07:28 - 
quote:
zaujimave, profici typuju ze o dva mesiace (30.3), amateri ze o tri(30.4.)...

...odhadnut cas o polovicu dlhsi je dost vela...zda sa mi to ako privelky rozdiel... tak nejak som dufal v blizke az prelinajuce sa odhady ameterov a profikov...



Áno, je to kuriózne.

Space-track.com je z toho najpesimistickejší.

A to aj pri ROSA.
Podľa jeho predpovedi z 31.1. Rosa mala zaniknúť 1.2., teda dnes by nemala byť na oblohe.
[Editoval 02.2.2018 lamid]
 
18.2.2018 - 08:04 - 
Po 14 dňoch odhad zániku Tiangong-1 zo serverov, ktoré sa venujú satelitom k 17.2.2018
Interval odhadu sa zužuje:

calsky 7.4.18
satflare 12.04.18
Joseph Remish 11.04.18
satview 10.04.18
Space-track 12.03.18
Aerospace.org 13.04.18
ESA 21.04.18
sim lamid 19.04.18


Odhad zániku od januára v grafe:


calsky
https://www.calsky.com/observer/satdecay.cgi?file=37820.png&lang=en

ESA:


Aerospace:


Lamid:


 
06.3.2018 - 11:11 - 
Odhad zániku Tiangong-1 zo serverov, ktoré sa venujú satelitom k 6.3.2018
calsky 7.4.18
satflare 11.04.18
Joseph Remish 7.04.18
satview 11.04.18
Space-track 10.04.18
Aerospace.org 04.04.18
ESA 6.04.18
sim lamid 8.04.18



calsky
https://www.calsky.com/observer/satdecay.cgi?file=37820.png&lang=en

ESA:


Aerospace:



Lamid:



Edit opravil som graf
[Editoval 06.3.2018 lamid]
 
16.3.2018 - 18:31 - 
Dr Marco Langbroek na svojom blogu sa venuje zániku Tiangong 1:
https://sattrackcam.blogspot.sk/2018/03/updated-tiangong-1-reentry-predictions.html

The predictions are made using Alan Pickup's SatAna and SatEvo software, with current and predicted Solar F10.7 cm flux.

Date issued Date predicted
March 16 4 April +- 4 days

 
24.3.2018 - 07:25 - 
Odhad zániku Tiangong-1 zo serverov, ktoré sa venujú satelitom k 24.3.2018 
calsky 3.4.18 
satflare 4.4.18 
Joseph Remish 3.04.18 
satview 3.04.18 
Space-track 10.04.18 
Aerospace.org 01.04.18 
ESA 1.04.18 
sim lamid 6.04.18 



calsky


satflare


esa


Dr Marco Langbroek
prediction: March 23 decay date: 3.5 April +- 3 days

https://sattrackcam.blogspot.sk/2018/03/updated-tiangong-1-reentry-predictions.html


Lamid

 
24.3.2018 - 07:56 - 
Dr Marco Langbroek porovnal B* Humanity star a Tiangong-1

a konštatuje, ze odpor je spôsobený zmenou hustoty atmosféry.
https://sattrackcam.blogspot.sk/2018/03/updated-tiangong-1-reentry-predictions.html

Keby chodil do tohto vlákna mohol sa to dozvedieť už dávno (viď príspevky 24.11.2017 a neskôr).
 
24.3.2018 - 08:19 - 
quote:

Keby chodil do tohto vlákna mohol sa to dozvedieť už dávno (viď príspevky 24.11.2017 a neskôr).


Tak, vzhledem k tomu, že jsme se tohle učili už před 50 lety, bych to nepovažoval za nějaký "objev". Čím jiným, kromě přeletu nad gravitačními anomáliemi a tlakem záření, by ta změna měla být způsobována ?
Ale ten graf to hezky ilustruje... [Upraveno 24.3.2018 milantos]
 
24.3.2018 - 08:43 - 
quote:
... Čím jiným, kromě přeletu nad gravitačními anomáliemi a tlakem záření, by ta změna měla být způsobována ?



Treba si prečítať stránku Dr. Langbroek
uvažoval o rotácii Tiangong-1.
"There is an initially ~5.5 day periodic variability in the drag parameter B* (perhaps pointing to a slow rotation of Tiangong-1 - but see below!),"

https://1.bp.blogspot.com/-Nsnzt9rb604/WrWFqpRY2PI/AAAAAAAAFIA/78jc7mbtZVsJAIp7ZBst9PY6DkXYbeZfQCLcBGAs/s640/tiangong1_5p5_day_var_Bstar.png

https://3.bp.blogspot.com/-EoBUuldBiNc/WrJU1vexY-I/AAAAAAAAFEk/OaIbrmQCzkcGTxAHjwZKLfH33UzEIbhfQCLcBGAs/s640/TIANGONG1_Area.png
 
<<  1    2    3    4  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.291787 vteřiny.