Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2    3    4    5  >>
Téma: Deep Space Habitat / Deep Space Gateway / Cislunar Station
31.3.2017 - 18:37 - 
quote:
Takže je to jasný. Cislunární stanice - cca 2030. Výstavba meziplanetární lodi u ní - cca 2040. Let k Marsu - cca nikdy.
Nikoli. Současná představa NASA je, že posádka má letět na oběžnou dráhu Marsu bez Orionu. Dokonce je možné, že poletí přímo v DSG (tj. v cislunární stanici). A až se vrátí do cislunárního prostoru, přiletí pro ní další Orion. Takové řešení stále podporuje ideu letu k Marsu v roce 2033.
 
11.4.2017 - 21:54 - 
Hezká klikací infografika od Zak k plánované cislunární stanici.

http://www.russianspaceweb.com/imp.html



 
10.7.2017 - 10:11 - 
proc je problem s tankovanim xenonu?

http://russianspaceweb.com/imp-lcub.html
 
10.7.2017 - 14:51 - 
Když už tedy cislunární stanice (neberu přitom ani slovo zpátky ze svého přesvědčení, že je to za stávající úrovně kosmonautiky blbost), proč se zase plánuje podobné puzzle jako ISS, namísto aby se nahoru poslala jedna kompletní, větší a přitom lehčí nafukovačka B330? FH by to naráz utáhl bez problémů. 
10.7.2017 - 17:18 - 
quote:
Když už tedy cislunární stanice (neberu přitom ani slovo zpátky ze svého přesvědčení, že je to za stávající úrovně kosmonautiky blbost), proč se zase plánuje podobné puzzle jako ISS, namísto aby se nahoru poslala jedna kompletní, větší a přitom lehčí nafukovačka B330? FH by to naráz utáhl bez problémů.


Až se do toho vloží soukromníci (hotely, laboratoře, továrny, čerpací stanice kolem Země a Měsíce) tak až pak to začne pořádně fungovat.

 

____________________
Zajímá mne vše nové.
 
12.7.2017 - 14:43 - 
Tak první nástřel složení posádek k Deep Space Gateway je na světě. ESA by měla mít svého kosmonauta při misích EM-4, EM-7 a EM-10. Samozřejmě je to velmi předběžné a bude záležet na mnoha faktorech, zejména barteru na ESM a dodání tří "modulů" pro DGS. 
12.7.2017 - 20:56 - 
kedy to bude "naozajstné"?
"naozajstné" resp. "jsoucno" to bude v ten moment keď Elon Musk.. (nemusí to byť on.. môže ho predbehnúť niekto iný.. ak takto bude pokračovať ďalej)
keď sa Elon Musk prestane hrať na "pštrosa","vytiahne hlavu s piesku" a povie "ponúkam letenku do tam kde nič nie je.. o 20% lacnejšiu"
to bude úžasný moment..
v ten moment možno aj yamato uzná, že je úžasná geniálna idea hodná "Elona" (s ktorou samozrejme ja "alamo" nemám nič spoločné..)
neviem ako sa s tým vyrovnám.. budem šťasný ako blcha, a zároveň budem mať dojem že ma trafí šľak
 
31.8.2017 - 21:00 - 
EVROPSKÁ KOSMICKÁ AGENTURA HLEDÁ NÁPADY NA VĚDECKÉ VYUŽITÍ STANICE DEEP SPACE GATEWAY

http://www.czechspace.cz/cs/veda-pro-dsg
 
01.9.2017 - 14:08 - 
quote:
EVROPSKÁ KOSMICKÁ AGENTURA HLEDÁ NÁPADY NA VĚDECKÉ VYUŽITÍ STANICE DEEP SPACE GATEWAY
http://www.czechspace.cz/cs/veda-pro-dsg


... a co tak tam postavit Prvni Kosmický Flight-In Mekáč?

Muskovi kolonizátoři Marsu se jistě rádi cestou zastaví na pořádný burger. Káva zdarma (ale jen se samolepkou vylepenou na navigačním senzoru/okénku) ... ;-)
 
18.9.2017 - 14:12 - 
Co byste chtěli, aby se na stanici zkoumalo?

http://exploration.esa.int/moon/59376-call-for-ideas/
 
25.9.2017 - 23:30 - 
Energia’s Vladimir Solntsev: we can support Deep Space Gateway with airlock module, super-heavy launcher, Federation crew vehicle.

Super heavy launcher? No to nevím...
 
26.9.2017 - 09:43 - 
quote:
Energia’s Vladimir Solntsev: we can support Deep Space Gateway with airlock module, super-heavy launcher, Federation crew vehicle.



z troch spominanych technologii realne maju len jednu - airlock

zvysok je, ako sa tu vravieva, powerpoint
 
28.9.2017 - 14:34 - 
Na právě probíhajícím IAC se NASA a Roskosmos dohodl oficiálně na spolupráci při vývoji a stavbě DSG.

http://www.spaceflightinsider.com/missions/human-spaceflight/nasa-roscosmos-sign-statement-on-lunar-space-station-cooperation/
 
28.9.2017 - 14:49 - 
NASA doda deep-space kapsulu (ktoru nema) a rusi dodaju superheavy raketu (ktoru tiez nemaju)

sorry, len trocha sarkazmu...
 
28.9.2017 - 16:09 - 
NASA doda deep-space kapsulu (ktoru nema) a rusi dodaju superheavy raketu (ktoru tiez nemaju)

No ale tak má ideální dohoda vypadat, obě smluvní strany jsou si rovny
 
28.9.2017 - 17:06 - 
quote:
rusi dodaju superheavy raketu (ktoru tiez nemaju)
Vzhledem k tomu, že to je reakce na článek na spaceflightinsideru, je nutno spravedlivě dodat, že podle článku obě strany diskutovaly možnosti použití ruských raket Proton a Angara, nikoli ruské supertěžké rakety.
 
28.9.2017 - 18:19 - 
Mě potěšili tímhle :-)
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2017/20170925-solar-sail-dsg.html
 
28.9.2017 - 20:19 - 
Cislunární stanice je zcela logický krok, aby se člověk znovu po víc než 50 létech vymanil z blízkosti matičky Země. Pro další kroky do vzdálenějšího vesmíru to bude podstatný počin nejen pro prověření všech systémů, ale také pro efektivnost všech dalších misí, včetně k Marsu.

Jestliže bude mít cislunární stanice rychlost blízkou únikové, budou takové mise velmi energeticky úsporné, včetně návratu obytného přeletového modulu zpět ke stanici, neboť potřebné dV bude malé. Bude možno použít i elektrické pohony. Na co takový relativně lehký, ale velmi rozměrný přeletový modul tahat skrze atmosféru na Zem, přičemž by musel být mnohem pevnější a navíc opatřený těžkým štítem. Z cislunární dráhy je možno ho použít vícekrát po doplnění paliva a zásob pro jakoukoliv jinou destinaci. Lidé se mohou vracet na zemi loděmi typu Orion nebo jinými. Domnívám se, že je to nejefektivnější cesta lidí pro lety do vzdáleného vesmíru.

Co se týče nosičů pro cislunární stanici, než budou připraveny moduly pro montáž stanice, bude určitě k dispozici dostatek nosičů různých typů, např. SLS, Vulkan, Angara 5V nebo A5/KVTK, MiniITS, NewGlenn, Energia 5KV. Výběr bude záviset na velikosti modulu, spolehlivosti a hlavně ceně nosiče.
 
19.10.2017 - 22:53 - 
Smlouva o porozumění a vzájemné spolupráci v oblasti projektu a výstavby orbitální lunární základny je podepsaná.

https://www.roscosmos.ru/24251/

Díky, Dane.
 
20.10.2017 - 00:39 - 
Toto je "na hlavu".. Ale totálne "na hlavu"
Buďto sme s Ruskom a Putinom v nejakom konflikte a potom sa nijaké takéto dohody nepodpisujú..
Alebo v ňom nie sme.. A potom do Ruska jednoducho neexistuje nijaký dôvod, zakazovať vývoz "syrov a jabĺk".. A "Pepa z ulice" má akurát pocit že mu "elity serú na hlavu"
 
20.10.2017 - 09:16 - 
quote:
do Ruska jednoducho neexistuje nijaký dôvod, zakazovať vývoz "syrov a jabĺk"..


technická poznámka: naše vlády nezakázaly vyvážení zemědělské produkce, ale kapitálu a některých technologií** a zakázaly kontakty s některými osobami a společnostmi. Export evropských "syrov a jablk" do Ruska zakázali sami Rusové, aby pod záminkou odvety pozvedli své zemědělství. (Což se jim daří. Takže ruští ministři na otázky západních novinářů, co udělají pro zrušení vzájemných sankcí, odpovídají že nic, protože sankce jsou Rusku prospěšné a ruský venkov jim za to tleská )

** sankce na spolupráci ohledně moderních technologií se samozřejmě týkají jen případů, kdy ze spolupráce těží Evropané. Pokud je spolupráce výhodná pro Američany, sankce ji obcházejí širokým obloukem, ULA a RD-180 například.
 
20.10.2017 - 09:31 - 
quote:
Toto je "na hlavu".. Ale totálne "na hlavu"
Buďto sme s Ruskom a Putinom v nejakom konflikte a potom sa nijaké takéto dohody nepodpisujú..
Alebo v ňom nie sme.. A potom do Ruska jednoducho neexistuje nijaký dôvod, zakazovať vývoz "syrov a jabĺk".. A "Pepa z ulice" má akurát pocit že mu "elity serú na hlavu"

... Alamo vítej v ne-černobílém reálném světě! ;-)
 
20.10.2017 - 09:59 - 
quote:
(Což se jim daří. Takže ruští ministři na otázky západních novinářů, co udělají pro zrušení vzájemných sankcí, odpovídají že nic, protože sankce jsou Rusku prospěšné a ruský venkov jim za to tleská )



to ovsem znamena ze ruski ministri povazuju za "rusko" sami seba a svojich kumpanov. Alebo zase pises nezmysly.

Realne prijmy skutocnych rusov sa od r.2014 do konca r.2016 prepadli o 12%. Az vo februari tohto roka tam bol narast, ovsem sposobeny jednorazovou platbou dochodcom (aby udrzali dochodky nad urovnou inflacie)

http://www.intellinews.com/russian-real-disposable-income-up-for-first-time-since-2014-on-pension-payout-116324/
http://uk.reuters.com/article/us-russia-economy-income/russians-real-disposable-income-falls-at-fastest-pace-since-2009-data-idUKKCN11P1L9
 
20.10.2017 - 10:43 - 
Zkrátka v reálném světě se dělají kompromisy. Pravidla musí vždy dodržovat ostatní, protože já mám z rozumných důvodů výjimku.
Osobně jsem pro vybudování základny na Měsíci, pro další cesty potřebujeme otestovat ISRU, spolehlivost systémů v extrémních podmínkách a hlavně vliv nízké gravitace Měsíce. Stačí na to Falcon Heavy, pokud UZ bude tvořit náklad a stupeň Centaur.
 
20.10.2017 - 10:56 - 
ja si myslim ze na vybudovanie mesacnej zakladne netreba hladat dovod. Proste pokial je to v nasich silach, mali by sme to urobit. Kazdy taky "next step" zacina ako experiment bez jasne urcitelneho dovodu alebo prinosu, a vzdy sa nakoniec nejaky prinos dostavi. Niekedy dost zasadny (ako ked dvaja vedci v pracovnom case vymyslaju sposob ako si posielat spravy cez pocitac...) 
20.10.2017 - 12:12 - 
yamato
Teraz neviem ešte donedávna tu boli všetci veľmi za cestu na Mars..
A čokoľvek "iné" považovali za "zdržiavanie"
Napríklad vývoj systémov "podpory života", reciklácie, radiačnej ochrany atď. Práve na to má slúžiť DSH DSG, rýchlejšie a lacnejšie ako povrchová základňa.. Pretože primárne je zameraná hlavne na to..
Jediným "skutočným" protiargumentom.. by bolo že je to "nechutne racionálne" a že sú na to "až príliš dobré a rozumné dôvody".
 
20.10.2017 - 13:08 - 
No já vždy tvrdil, že nejdříve na Měsíc a po nějakých prvotních zkušenostech na Mars.
Ovšem i mě připadá logičtější základna na Měsíci, protože na DSG těžko budeš dělat ISRU experimenty, nebo zkoumat vliv nízké gravitace na živé tvory.
 
20.10.2017 - 13:51 - 
dsh dsg ma s mesacnou zakladnou spolocne asi tolko, ako iss. Na vsetky tie vyvoje mala konieckoncov sluzit prave iss.

Mimochodom na mesiaci sa da dost dobre tazit kyslik, voda a existuju tam aj prirodzene protiradiacne ukryty, takze nema logiku stavat dalsiu stanicu vo vesmire a tvrdit ze posluzi na vyvoj recyklacie, radiacnej ochrany a podpory zivota. My nepotrebujeme vesmirnu stanicu polozenu na povrch mesiaca, my potrebujeme skutocne mesacnu zakladnu, ktora bude vyuzivat okolite prostredie. Iva vtedy bude mat dlhodobu perspektivu.
 
20.10.2017 - 14:15 - 
Tak prečo musel byť zrušený constellation?  
20.10.2017 - 14:32 - 
quote:
Tak prečo musel byť zrušený constellation?


pretože do baráku prenikla istá obava
 
<<  1    2    3    4    5  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.176326 vteřiny.