|
Aby bylo jasno. Podíval jsem se už před pár dny na to datum, které zpochybňuje Vlado, a dospěl jsem k závěru, že Vlado má v podstatě pravdu, ale nepovažoval jsem to za tak důležité, aby mělo smysl něco odpovídat.
Není třeba nic "přepočítávat". Z jakéhokoliv online kalendáře lunárních fází (např. na http://www.moonconnection.com/moon_phases_calendar.phtml ) je jasné, že 20.3.2010 nebylo možno nic vyfotit uprostřed přivrácené strany Měsíce (kde přistál Surveyor 6), protože ta oblast byla ve tmě. Datum a čas (Time (DOY:079) 2010-03-20T15:12:25), uvedený u snímku http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M117501284LE tedy zřejmě neodpovídá době pořízení snímku. Buď je to chyba někoho v NASA/ASU, nebo je tam vypsáno datum zveřejnění místo data pořízení. V každém případě je to matoucí a nevhodné. Osobně to ale dokážu "skousnout". |
|
Ono NASA nie je neomylna.
Napr. na NASA predpovedi Slnecneho cyklu sa da celkom dobre zabavit.
A to ho nerobili ziadni hlupaci.
Neviem o aky druh chyby u vladovoej fotky ide, ale ak by mala byt systemova, urcite by ocenili upozornenie. |
|
V "pomenovaní" snímkov je nejaký systém - rozkódovaním by sa mal dať určiť dátum a čas zhotovenia alebo odoslania snímku
Každopádne, pokiaľ dátum a čas uvádzaný v browsweri http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse nezodpovedá dátumu a času zhotovenia alebo priatia snímku, tak je to významný prietrt - a nie že nie. |
|
Upozornenie ne chybu je jedna vec. Jednanie typu, kde spravili sudruhovia chybu, alebo hosi od photoshopu a stazovanie sa, ze mu nikto na taky sedliacky sposob vyjadrovania neodpoveda, tak ze zhadzuje ostatnych mi vadi.
Problem je v tom, ze Vado tu svojim primitivnym sedlackynm sposobom uraza ludi, ktorym sa on, co sa tyka znalosti fyziky, matematiky a astronomie nemoze rovnat aj keby ich sto krat zvysil. To, ze Vlada by z jeho znalostami nevzali do NASA ani za upratovacku, ho neopravnuje urazat ludi, ktori NASA pracuju a ktori ho svoji schopnostami a znalostami brutalne prevysuju. Nepoviem keby Vlado rozumel aspon trochu fyzike a mohol sa tim ludom aspon zdaleka rovnat, tak si len pomyslim, ze ma len primitivne vyjadrovanie. Lenze jeho vedomosti z fyziky su uboho nizke. Vzhadom na jeho znacne obmedzene zmalosti a schopnosti by nezaskodilo trosku respektu, najme ak nieco pozaduje.
Ked ide o cas pri snimke, poukazal na fotku pri ktorej je cas. Ako tak pozeram nieje tam uvedena casova zona v akej je ten cas uvedeny, hladat to za neho urcite nebudem. Keby tam bol uvedeny cas a za nim UTC, alebo CET alebo akykolvek udaj, ktory by udaval o aku casovu zonu ide da sa o tom bavit. Ano mozeme predpokladat, ze ide o UTC, a ano moze ist aj o chybu pri prevode casu, ze doslo k zverejneniu casu v inej casovej zone. Ovsem, ked sa Vlado nedokaze slusne ani spytat tak nech sa nestazuje, ze sa jeho obmedzenym sedliackym rozumom nema chut nikto zaoberat. |
|
Pre tych so zdravym rozumom:
http://lroc.sese.asu.edu/data/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/LROLRC_0001/DOCUMENT/ARCHSIS.PDF
http://lroc.sese.asu.edu/data/LRO-L-LROC-3-CDR-V1.0/LROLRC_0001/DOCUMENT/ARCHSIS.PDF
http://lroc.sese.asu.edu/data/LRO-L-LROC-3-CDR-V1.0/LROLRC_0001/DOCUMENT/LROCSIS.PDF |
|
| V daném případě nerozhoduje evetuelní chyba v čase ( v časovém pásmu) ale v datu. V uvedeném datu je sonda ještě ve stínu |
|
citace:
V daném případě nerozhoduje evetuelní chyba v čase ( v časovém pásmu) ale v datu. V uvedeném datu je sonda ještě ve stínu
1/ Privratenu stranu Mesiaca je mozne obmedzene fotit i v Splne, nakolko je osvetlena Zemou.
2/ Vyzva na dotazy pre studentov je priamo na stranke poskytovatela.
http://lroc.sese.asu.edu/EPO/askquestion/
Send your Questions to the LRO Team!
Instructions: The Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), the team is looking for YOUR input! Submit your question here.
Success!
Your question was successfully sent to our Science Team!
Email Address
First Name
School's Name
School Grade
Your Question
(250 characters maxim )
|
|
citace:
Upozornenie ne chybu je jedna vec. Jednanie typu, kde spravili sudruhovia chybu, alebo hosi od photoshopu a stazovanie sa, ze mu nikto na taky sedliacky sposob vyjadrovania neodpoveda, tak ze zhadzuje ostatnych mi vadi.
Problem je v tom, ze Vado tu svojim primitivnym sedlackynm sposobom uraza ludi, ktorym sa on, co sa tyka znalosti fyziky, matematiky a astronomie nemoze rovnat aj keby ich sto krat zvysil. To, ze Vlada by z jeho znalostami nevzali do NASA ani za upratovacku, ho neopravnuje urazat ludi, ktori NASA pracuju a ktori ho svoji schopnostami a znalostami brutalne prevysuju. Nepoviem keby Vlado rozumel aspon trochu fyzike a mohol sa tim ludom aspon zdaleka rovnat, tak si len pomyslim, ze ma len primitivne vyjadrovanie. Lenze jeho vedomosti z fyziky su uboho nizke. Vzhadom na jeho znacne obmedzene zmalosti a schopnosti by nezaskodilo trosku respektu, najme ak nieco pozaduje.
Ked ide o cas pri snimke, poukazal na fotku pri ktorej je cas. Ako tak pozeram nieje tam uvedena casova zona v akej je ten cas uvedeny, hladat to za neho urcite nebudem. Keby tam bol uvedeny cas a za nim UTC, alebo CET alebo akykolvek udaj, ktory by udaval o aku casovu zonu ide da sa o tom bavit. Ano mozeme predpokladat, ze ide o UTC, a ano moze ist aj o chybu pri prevode casu, ze doslo k zverejneniu casu v inej casovej zone. Ovsem, ked sa Vlado nedokaze slusne ani spytat tak nech sa nestazuje, ze sa jeho obmedzenym sedliackym rozumom nema chut nikto zaoberat.
Moje řeč, lidé typu Vlada jsou přesvědčeni, že vědecká komunita existuje jenom proto, aby vyvracela každou jejich zjevnou hovadinu. |
|
citace:
citace:
V daném případě nerozhoduje evetuelní chyba v čase ( v časovém pásmu) ale v datu. V uvedeném datu je sonda ještě ve stínu
1/ Privratenu stranu Mesiaca je mozne obmedzene fotit i v Splne, nakolko je osvetlena Zemou.
Má to dva háčky:
1/ spln je česky úplněk a to je světla dost od Slunce. Měl jste na mysli zřejmě NOV
2/ při tom nebudou stíny ani stínové kontury ,a to značně omezí identifikaci sondy v terénu |
|
Jasne, ze som myslel nov. Dik, ze si o tom nezapochyboval. 
Ano, ten tien je problem, lenze ja mam problem aj tie dve fotky napasovat na seba. Ale mozno je to len mimo moje schopnosti, tak pozorujem, co s tym spravia ostatni.
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M117501284LE_S6_rev.png
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M117501284LE
|
|
Z dokumentů, na které odkázal wintermute, mi vychází, že podle čísla M117501284LE byl příslušný snímek pořízen už 7.1.2010 kolem 11:00 UT. Číslo 17501284 totiž vyjadřuje počet sekund od startu sondy ze Země, tedy od 18.6.2009 ve 21:32 UT.
Datu 7.1.2010 dobře odpovídá i výška Slunce nad obzorem uvedená v textu u snímku.
Data, uvedená u detailů snímků dostupných z http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse se většinou shodují s výše uvedeným výpočtem, s výjimkou zmiňovaného M117501284LE. Vypadá to, že na web někdo přepisuje to datum ručně a prostě se v jednom případě překlepl. Nic víc bych za tím nehledal. Přesto by se to mělo opravit. Pokusím se to nějak napsat do NASA nebo ASU. |
| 27.3.2010 - 22:29 - Vlado 1 | |
|
citace:
26.3.2010 - 22:44 - Martin Kostera
Reagovat
No víš Vlado, zatím nikdy jsi neměl pravdu. A bylo to hodněkrát. Takže se velmi dobře předpokládat, že se zase mýlíš.
Jo, to kdyby Aleš přišel s nějakou nesrovnalostí, tak bych se o to zajímal. Ale jinak ne, sorry.
Když napíšu věty , které se zdají byt nepochopitelné, neuvěřitelné, tak to naznamená že to nemůže byt pravda. Samozřejmě že se někdy spletu ale stává se to jednou , maximálně dvakrát za X ( x je proměnná jednotka času).
citace:
1/ Privratenu stranu Mesiaca je mozne obmedzene fotit i v Splne, nakolko je osvetlena Zemou.
________________________________________
Má to dva háčky:
1/ spln je česky úplněk a to je světla dost od Slunce. Měl jste na mysli zřejmě NOV
2/ při tom nebudou stíny ani stínové kontury ,a to značně omezí identifikaci sondy v terénu
M Jediný tím myslel spln Země při pohledu z Měsíce.
I když je na Měsíci v novu , 40x více světla, než na Zemi v noci při úplnku a za jasné oblohy, tak stín 8st. nebude.
Stín bude 83,2 st. Kurs raději neuvádím , aby to měli vědátoři pro kontrolu jednoduší.
Pane Wintermute , ako sa do lesa volá tak sa aj ozývá. Možná se opakuji ale IQ a selský rozum se nedá nastudovat ani při vícenásobném studiu vysokých škol.
|
| 27.3.2010 - 22:53 - Vlado 1 | |
|
| K datu 7. 1 . 2010 UT 11 00 skutečně odpovídá uhel stínu 8 st . |
|
citace:
Možná se opakuji ale IQ a selský rozum se nedá nastudovat ani při vícenásobném studiu vysokých škol.
Selsky rozum je to, ze Vase myslenie je obmedzene skusenostou a na zaklade skusenosti sa snazi vysvetlit to comu nerozumie s tym co pozna. Cim ale menej pozna (vo vasom pripade toho z fyziky poznate naozaj velmi malo) tym s vacsim problemom dokaze chapat veci, ktore nepozna.
Cize ked to zhrniem Selsky rozum je obmedzenie myslenia, takze mate pravdu nastudovat sa to neda ani ked by ste vychodili 10 vysokych skol. Nimi si len to poznanie rozsirujete.
Zatial co Vas obmedzeny selky rozum nema dostatok vedomosti na to aby si dokazal najst informacie o snimkach a zistit, ze sa jedna o preklep tak len sucho skonstatoval, ze kde sudruzi urobili chybu.
Kdezto ked mate sirsi obzor vedomosti tak na zaklade skusenosti mozete dojst k tomu, ze si viete zistit kedy a za akych podmienok bol snimok zhotoveny.
Takze Vam davam za pradu, ze IQ a obmedzenost sa nastudovat neda. Ja svoje IQ poznam a som s nim velmi spokojny .
Mat vase obmedzenie tak som vdacny za kazdu informaciu, ktoru dostanem, ale vam ani to ze ste tu mohli ziskat obrovske mnozsto informacii nestacilo na to aby ste hranice svojho obmedzenia o nieco posunuli, stale stagnujete na jednom mieste a nedokazete pochopit to ze ludstvo dokaze daleko zlozitejsie veci ako vy vobec dokazete pochopit. |
|
I když je na Měsíci v novu , 40x více světla, než na Zemi v noci při úplnku a za jasné oblohy,
Mě by vyšlo ne 40x , ale jen 11x. Ale to je jen celkem detail |
| 28.3.2010 - 13:53 - Vlado 1 | |
|
citace:
I když je na Měsíci v novu , 40x více světla, než na Zemi v noci při úplnku a za jasné oblohy,
Mě by vyšlo ne 40x , ale jen 11x. Ale to je jen celkem detail
Já mám v poznámkách uvedeno:
Osvětlení od Měsíčního úplňku 0,25 lux
Osvětlení od Zemské úplňku 16 lux kde jsem k tomu přišel nevím. Poměr vychází 64:1
|
|
Omlouvám se za chybný údaj, správně to má být :
Albedo Země = 38%, albedo Měsíce 12%. Poměr= 3,16
Průměr Země 12.756km, průměr Měsíce 3.478km . Poměr ploch= 13,45
3,16 x 13,45 = 42,5 |
| 29.3.2010 - 22:58 - Vlado 1 | |
|
http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=cumbriansky.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fcumbriansky.files.wordpress.com%2F2009%2F09%2Fapollo-12-site.jpg%26sref%3D&sref=
Z jakých důvodů změnili popis Time ?
Odpovídá u A12 M104662862R orbit 582 uvedenému času?
Dík za informaci.
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M104662862R |
|
Ja si pockam, co odpovedia Alesovi z NASA.
Chybovost kazdeho procesu sa da vycislit, ale najst dve chyby v tak kratkom case by bol uz celkom slusny vykon. |
|
kým sa to nestane trikrát za desať rokov.. furt je to v norme
http://www.dailymotion.com/video/x1bpiy_jachyme-hod-ho-do-stroje5_shortfilms |
|
Pokiaľ sonda štartovala 18.06.2009 o 21:32:12, tak čas uvedený na snímku - 11.08.2009 20:46:34 zodpovedá 4 662 862 sekunde misie a je to 53 deň misie.
Sonda bola navedená na dráhu okolo Mesiacu 23.6.2009, 26.6.2009 bola na dráhe na kruhovej dráhe vo výške 200km s dobou obletu 127 minút a od 28.6.2009 bola usadená na dráhe 30x216km s dobou obletu 120 minút. Teda od 28.6.2009 urobila do večera 11.8.2009 cca 530 obletov, od 26.6.2009 to mohlo byť zhruba 550-555 obletov a za tri dni od 23.6.2009 do 26.6.2009 mohla zvyšných 25-30 obletov stihnúť. Teda údaj 582 oblet pre čas 11.08.2009 20:46:34 je reálny.
Na presný výpočet by to chcelo poznať presnejšie údaje o postupnom navedení sondy na dráhu 30x216km dosiahnutú 28.6.2009 a prípadných úpravách tejto dráhy za nasledujúcich 44 dní - do 11.08.2009 20:46:34. |
|
| Nejsmutnejsi na vsem je ze vsechny udelatka co LRO zvetcni na povrchu Mesice jsou vsechno stroje ze zacatku 70.tych let min.stoleti.Ani se tomu nechce verit. |
|
citace:
Nejsmutnejsi na vsem je ze vsechny udelatka co LRO zvetcni na povrchu Mesice jsou vsechno stroje ze zacatku 70.tych let min.stoleti.Ani se tomu nechce verit.
Tomu by se uz dalo rikat archeologie ;o( |
| 31.3.2010 - 18:23 - Vlado 1 | |
|
citace:
Tomu by se uz dalo rikat archeologie ;o(
A já ,si myslím, že to jsou „Staré pověsti Americké“ , kterým vlivní uvěřili a proto se dostaly i do učebnic. |
|
| lunochod samozrejme tiež považuješ za mýtus? |
| 31.3.2010 - 19:19 - Vlado 1 | |
|
| Luny létaly i fotily u Měsíce ale lunochod jezdi a fotil na Zemi. Že jsem NESKLAMAL? |
|
Pro pořádek konstatuji, že na zde diskutované stránce http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M117501284LE je už cca od středy 31.3.2010 uvedeno správné datum pořízení snímku - Time (DOY:007) 2010-01-07T11:00:17 .
O opravu původního chybného data a času jsem toto pondělí požádal e-mailem, zaslaným na adresu lroc_webmaster@asu.edu . Do dneška jsem ale nedostal žádnou odpověď takže nevím, jestli oprava byla reakcí na moje upozornění. V každém případě ale byla nesrovnalost na výše uvedené stránce odstraněna, což je určitě pozitivní. |
|
"Luny létaly i fotily u Měsíce ale lunochod jezdi a fotil na Zemi. Že jsem NESKLAMAL?"
ešte si mal dodať "a pohon, mal na pedále s bicykla favorit.." |
|
Zkuste najit Lunochod na mapach od USGS.
http://pdsmaps.wr.usgs.gov/maps.html
|
|
Podle tohoto článku http://ucsdnews.ucsd.edu/newsrel/science/04-26SovietReflector.asp byl po 39 letech opět lokalizován laserový reflektor na Lunochodu 1.
Podrobné snímky z LRO, upřesňující finální pozici roveru, pomohly správné zaměření 3,5 m teleskopu z Apache Point Observatory v Novém Mexiku. Takto se podařilo na Měsíci "zprovoznit" pátý a poměrně kvalitní laserový retroreflektor, který by měl přispět k přesnějšímu měření oběžné dráhy a těžiště Měsíce
 |
