citace:

---

A jeste posledni poznmka. Podivejme se jak treba funguje CERN nebo evropska jizni observator. To jsou prizpevkove organizace, ktere financuji staty coz jim dovoluje pracovat s relativne velkym ropoctem. Pri tom ale diky tomu ze si voli vlastni vybor mohou pracovat na dlouhodobych projektech bez politicke objednavky a mit tak urcitou kontinuitu. To je podle meho nazoru presne to co potrebuje nevojenska kosmonautika, pokud se ma nekam odpichnout. Tragedie je, ze tahle sance se uz promskala pri vzniku ISS. Misto toho jednotlive staty financuji jednotlive segmenty skrze sve narodni agentury, pricemz dochazi k chaosu a neefektivnostem diky tomu, ze ani zdroje ani finance nejsou spravovany jednou organizaci. Doufam ze tohle uz konecne nekoho napadne v pripade Mesice, treba to bude Obama...

---

citace:

---

Mezinárodní účast na vědeckém vybavení, na experimentech,to ano, ale nikdy na dopravním systému, ať se to komu líbí či nelíbí, opět se poletí na Měsíc v lodi USA a žádné " mezinárodní", tím méně ruské, čínské, či jakékoli jiné. když budou američané chtít, tak třeba i někoho sebou vezmou, tak tomu bude v nejbližších 30 letech.Doufám, že tento názor bude posouzenm jako konstatování faktu a nebude " vyřazen", jako politika.

---

citace:

---

citace:

---

A jeste posledni poznmka. Podivejme se jak treba funguje CERN nebo evropska jizni observator. To jsou prizpevkove organizace, ktere financuji staty coz jim dovoluje pracovat s relativne velkym ropoctem. Pri tom ale diky tomu ze si voli vlastni vybor mohou pracovat na dlouhodobych projektech bez politicke objednavky a mit tak urcitou kontinuitu. To je podle meho nazoru presne to co potrebuje nevojenska kosmonautika, pokud se ma nekam odpichnout. Tragedie je, ze tahle sance se uz promskala pri vzniku ISS. Misto toho jednotlive staty financuji jednotlive segmenty skrze sve narodni agentury, pricemz dochazi k chaosu a neefektivnostem diky tomu, ze ani zdroje ani finance nejsou spravovany jednou organizaci. Doufam ze tohle uz konecne nekoho napadne v pripade Mesice, treba to bude Obama...

---

Těžko si představit, že USA by postavllo NASA u ISS na druhou kolej. Že by prostě založilo něco jako svou spoluúčast na ISS, co bude v rámci nadnárodního projektu objednávat od NASA objednávat drožkářské služby jen v tom rozsahu, který je konkurenceschopný se Sojuzy. Tohle měl být projekt, v němž se NASA stane systémovým integrátorem tohoto projektu a tedy postupně se stane CERNem určitého mezinárodního programu.

---

citace:

---

Zkusí to znovu s Měsícem. Mělo by to být asi ESA, což je kosmické CERN s francouzskou dominancí. CERN je krásný, ale nevytvoří ho národní agentury s ambicí po dominaci. Vznikl jen díky absenci takových ambiciózních agentur.

---

citace:

---

Sam0zrejme je taky mozne neco outsorcovat ven, kde to treba dovedou levneji, dulezite ale je, aby byl outsorcing zalohovany- byly nejake paky v pripade nedodrzovani podminek - coz nebylo u ISS, navic projekt nebyl centralne financovan, coz bylo samozrejme spatne.

---

citace:

---

Zasadni problem NASA a podobnych agentur je v tom, ze jsou v podstate pohrobkem studene valky. Vemte si treba uz fakt, ze misto aby administratora jmenoval prezident na navrh akademicke obce (tak jak je to zvykem u vedeckych instituci) je jmenovan primo a v podstate plni politicka zadani. To je ale problem, protoze veda musi vyrustat od spoda a sledovat dlouhodobe cile. Tento system vede k tomu, ze se neusatale objevuji nova zadani a stara opousti, podle toho kdo zrovna sedi v bilem dome a ovlada kasu, takto se ale doshauje nejakeho konstantniho pokroku velmi tezko. Proste je treba udelat z nasa vdeckou instituci i zpusbem rizeni a financovani, potom bude i mnohem jednodussi ji zapojovat smysluplnji do mezinarodnich projektu. Tenhle problem se samozrejme netyka jen NASA ale RKA atd. Toto je podle me hlavni duvod neefektivniho fungovani NASA a brzdou dasliho pokroku.

---

citace:

---

Jeste k outsourcingu, tak jak jste to tu popsal uvazuje prave politik, ale dle meho nazoru je to spatne. Divejte se na to jinak. Pentagon dostane balik penez, to uz nejsou penize statu, ale Pentagonu. Ukolem Pentagonu je zajistit obranu zeme, pokud nema dost na vrtulniky i na simulator a potrebuje oboji, objedna si simulator venku levneji, protoze, kdyz bude mit obe, zajisti nejlepe obranu zeme a to je jeho hlavni ukol. Dobre to ilustruje proc musi byt takove organizace oddelene od politickeho vlivu, NASA musi mit moznost objednat si SRB kde chce a ne je vozit prez pul zeme, jejim cilem je delat vedu z prostredku ktere ma k dispozici, ne slouzit jako regionalni zamestnavatel pokud to ma ohrozovat efektivitu jeji prace.

---

citace:

---

co znáte jen v cz
http://www.astro.cz/clanek/3916
proč vlastně nasa sebrali ty 3 miliardy? co ten černoch ve vedení nasa, ten byl přece astronaut, co že nic nepodniká?

---

citace:

---

Jenže pak do toho přijdou politici a chtějí zachovat zaměstnanost.
A s efektivitou je konec...
Pořád si myslím, že je nutné, aby NASA vytěsnila ze svých činností vše, co dokáže soukromý sektor sám. Jako hrozivý příklad(IMHO) slouží Ares 1, když tu jsou další 2 potenciální použitelné rakety. NASA měla vypsat standardní tendr a nesnažit se za každou cenu zaměstnat lidi z továrny na SRB.
Stejně tak měl proběhnout tendr na dopravu lidí na LEO a nesnažit se vybudovat kompletní loď Orion. Poslední aktivita jasně ukázala, že zájem firem tu o to je...

---

citace:

---

To se dá poměrně lehce ošetřit podmínkami tendru. Je obvyklé, že zadavatel si vymíní x procent z domácích zdrojů...

---

citace:

---

Nasa byla zřízena právě proto, aby smysluplně a efektivně organizovala a řídila kosmický program USA, který byl do té doby roztříštěný a více méně polosoukromý. Je nutné si uvědomit, že NASA funguje v USA, kde se nikdy nerozpakovali organizaci či podnik, který není efektivní bez nějakých průtahů zrušit. Právě vysoká efektivnost NASA je příčinou, že spolehlivě funguje i po padesáti letech od založení a udržuje, nebo spíše, zvyšuje náskok USA před ostatním světěm v této oblasti.Je třeba vidět, že NASA je odpovědná za koncepci, jestliže byla odborníky v NASA zvolena koncepce prvého stupně Aresu 1 na TPH, je nesmyslem vypisovat tendr na prvý stupeň s KPH. Součástí výběru byl samozřejmě i ekonomický rozbor a zcela jistě, že pokud by ukázal výhodnější prvý stupeň na KPH, byl by tendr na KPH. NASA sama dává od samého počátku zakázky soukromému sektoru a ten motivuje prémiemi co do kvality i co do termínů a funguje to naprosto spolehlivě. Důkazem je právě sestavený prvý exemplář Aresu 1.Je ovšem možné že i z tohoto systému mohou unikat peníze, stejně jako z rozpočtu Pentagonu ,na pochybné programy, které jsou vlastně pračkou na státní peníze, to se sice nedá vyloučit, ale zpravidla to američtí novináři všudybylové vypátrají.

---

citace:

---

Nasa byla zřízena právě proto, aby smysluplně a efektivně organizovala a řídila kosmický program USA, který byl do té doby roztříštěný a více méně polosoukromý. Je nutné si uvědomit, že NASA funguje v USA, kde se nikdy nerozpakovali organizaci či podnik, který není efektivní bez nějakých průtahů zrušit. Právě vysoká efektivnost NASA je příčinou, že spolehlivě funguje i po padesáti letech od založení a udržuje, nebo spíše, zvyšuje náskok USA před ostatním světěm v této oblasti.

---

citace:

---

citace:

---

To se dá poměrně lehce ošetřit podmínkami tendru. Je obvyklé, že zadavatel si vymíní x procent z domácích zdrojů...

---

Neviem, aké podmienky boli stanovené v programe COST, ale Orbital ako "integrátor" nakúpi 1. stupeň nosiča na ukrajine, časť dopravného modulu v Taliansku. Prínos vidím v rýchlosti riešenia, ale toto je presne to, čo využíva Musk vo svojich prezentáciách - "americkosť" svojho riešenia

---