|
| Také nevím, kam to umístit. Z ruských zdrojů jsem dnes zjistil následující. Tu dírku do stěny Sojuzu, kterou unikal vzduch z ISS, měla dle vyšetřování způsobit členka osazenstva ISS Serena Anunonová. Už delší čas na tom byla psychicky velice špatně, veliké problémy jí činily zejména špatné hygienické podmínky na kosmické stanici a všudypřítomný zápach. Anunonová měla údajně využít několikahodinového výstupu ruské posádky do kosmu k proniknutí do ruské sekce a zde navrtat díru do pláště lodi. Následně se snad měla k tomuto přiznat několika členům posádky. |
|
| Oni sú vážne chorí na mozog? Je o tom hodnoverný dôkaz? |
|
| Z jakých ruských zdrojů? |
|
Agentura JPP
ne vážně, že se nestydíte pouštět ven takovéhle blbiny |
|
ja som to nasiel tu:
https://arstechnica.com/science/2018/09/the-russians-are-really-pushing-a-nasa-astronaut-sabotaged-the-iss-theory/
celkom vtipne ak by to bola pravda.
btw., ked som videl ten obrazok prvy krat, tak presne to ma napadlo... kto by co vrtal do nafarbeneho modulu. vsetky diery sa snad vrtaju pred farbenim. aspon tak nechavam vyrabat nase vyrobky...
preto stopy po vrtaku tam nemali co robit...
to su totiz uz styry nahody na vola...
-vrtam na blbom mieste
-vrtam jak ozraty, alebo bez gravitacie (stopy po vrtaku)
-vrtam do nafarbeneho modulu
-tlakova skuska modulu nic neodhali
|
|
| To nedává smysl. Proč by vrtala a pak to tmelila s velkou pravděpodobností, že to vydrží až do konce? Když by chtěla mocimermo dolů, tak navrtá a nechá unikat vzduch. |
|
citace:
To nedává smysl. Proč by vrtala a pak to tmelila s velkou pravděpodobností, že to vydrží až do konce? Když by chtěla mocimermo dolů, tak navrtá a nechá unikat vzduch.
btw. ja som si myslel, ze ISS je plan kamier pre kontrolu zo Zeme... takze som prekvapeny, ze sa da vypustit takato teoria bez moznosti overenia... |
|
| Vážený pane, vyjadřujte se, prosím, slušně. Taky se vás neptám, zda jste chorý na mozek... Děkuji. |
|
citace:
Z jakých ruských zdrojů?
Na ruském serveru https://news.yandex.ru [Upraveno 02.10.2018 ossma] |
|
citace:
Vážený pane, vyjadřujte se, prosím, slušně. Taky se vás neptám, zda jste chorý na mozek... Děkuji.
dovolte aby som vam to vysvetlil. Racionalne-vedecky zalozeny clovek (akych je tu vacsina) tak nejako intuitivne tiahne k pouzivaniu occamovej britvy, t.j. najskor vyluci tie najpravdepodobnejsie a najjednoduchsie vysvetlenia, nez pripusti tie fantasticke a konspiracne. Pospolity lud to ma naopak.
Takze hypoteze, ze trenovany astronaut co sa pripravoval na misiu pol zivota, navrta do lode dieru lebo uz chce ist domov, cim ohrozi celu posadku a 150miliardovy projekt - tak tomuto davame tak 1% pravdepodobnost.
Rusko uz v minulosti malo zasadne problemy s kvalitou vyroby (aj s pravdovravnostou a sebareflexiou), takze hypoteza ze problem vznikol vo vyrobe, ma momentalne 99%. To samozrejme nebrani vyluceniu tejto hypotezy relevantnymi faktami.
Preto sa pan Lochmann pyta ci su(rusi) chori na mozog - pretoze vypustat do eteru teorie s 1% pravdepodobnostou je bud chory mozog, alebo zamer. |
|
| Netvrdím, že to tak bylo. Přečetl jsem si tuto variantu včera na https://news.yandex.ru . Jen to posílám dál. Jak jsem nakoupil, tak prodávám. Proč jste se do mě skoro všichni pustili? Za to, že cituji?! |
|
citace:
Vážený pane, vyjadřujte se, prosím, slušně. Taky se vás neptám, zda jste chorý na mozek... Děkuji.
Vážený pán Mařan, to nebolo myslené na Vás ale na tie "hodnoverné" ruské zdroje. Zle sta ma pochopili. Vy a Oni je troška rozdiel. Aj v českom jazyku.
Okrem toho Yandex.ru je bulvár, špinavý ako všetky bulváry. Tomu sa nedá veriť. Snáď ani tunajší rusofili nebudú veriť takej hlúposti
[Editoval 02.10.2018 fritz.lochmann] |
|
No, pokud je to bulvár, tak je to snad jasné, ne?
Pro takový plátek je desetina procenta pravděpodobnosti dost- pokud je to dost senzační tvrzení...
Dokonce i v Rusku si bulvár může psát co chce... |
| 02.10.2018 - 15:00 - novák | |
|
citace:
Na ruském serveru https://news.yandex.ru
Takový odkaz je jako žádný odkaz. Odkazujeme na článek, nebo na téma, ne na server.
citace:
Yandex.ru je bulvár
To je blábol. yandex není bulvár, ale agregátor zpráv - server shromažďující odkazy na zprávy. Odkazuje na zpravodajství ruských webů typu a úrovně idensu, lidovek, novinek, aktuálně, čt... což je polobulvární mainstream, stejný v Rusku i Česku i USA.
citace:
Rusko uz v minulosti malo zasadne problemy s kvalitou vyroby
A proto - dokud se neprokáže něco jiného - je nejpřirozenější předpokládat aktivního blba na kosmodromu (zdá se že v továrně to bylo ještě v pořádku).
citace:
(aj s pravdovravnostou a sebareflexiou)
S pravdomluvností mnohem a mnohem menší než západní státy (včetně Česka a Slovenska). Se sebereflexí západní státy problém nemají, protože sebereflexe u nich prostě z principu neexistuje (kromě jednoho případu, který se netýká kosmu ani Čechů) a s neexistujícími jevy nejsou problémy, že.
K věci: asi nejkvalitnější ruské informace jsou v příslušném vláknu na diskuzi Novosti-kosmonavtiky http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic16551/?PAGEN_1=74 ale kdo se má tím prohrabávat
dosti kvalitní, přehledné a nebulvární je téma Расследование причин утечки воздуха на МКС na ria.ru https://ria.ru/trend/iss-air-leak-31082018/
v aktuálně posledním článku https://ria.ru/science/20181002/1529756210.html píší, že
1. Rogozin v televizi řekl, že "komise vyloučila pochybení při výrobě" (ale po výrobě ještě následuje doprava na kosmodrom a sestavení lodi a rakety, je otázka jestli se Rogozinovo vyjádření vztahuje i na tyto děje)
2. že díra byla vyvrtaná úmyslně. Že probíhá další šetření na zemi a ve vesmíru (kosmonauti 15. 11. vystoupí do vesmíru podívat se na plášť zvenčí)
3. že podle dohody s NASA nelze komentovat chod vyšetřování v jeho průběhu (vtipkoval "když řeknu něco navíc, bude díra ve vztazích. Ale když řeknu jen to co mohu, bude díra jen v plášti. Dávám přednost díře v plášti.) (z čehož bulvár vyvozuje dalekosáhlé závěry)
V nepatrně starším článku https://ria.ru/science/20181001/1529753735.html ještě píší, že Krikaljov řekl, že posádce hodně vadí spekulace o vzniku díry v tisku... a že díra se s pravděpodobností 50 % objevila až ve vesmíru.
Co říká Krikaljov má docela váhu. Rogozin je politik vyrostlý z novináře, čili kvákal. Krikaljov je kosmonaut.
|
|
| Není mi jasné, co mohou najít kosmonauti z vnějšku lodi – jedině snad otvor, pokud ten jediný vrt prošel i vnějším pláštěm. Zbývající 2 nedokončené vrty, ani vnitřní škrábance po sjetí vrtáku nemohl nikdo udělat zvnějšku. |
|
| Otřepy pod obšívkou? |
|
| Povídalo se, že tam budou hledat zbytky tmelu, kterým prý mohl být otvor původně utěsněný. Ale nějak se mi nechce věřit, že by se dalo při EVA těch pár seschlých hrudek najít. |
|
citace:
Povídalo se, že tam budou hledat zbytky tmelu, kterým prý mohl být otvor původně utěsněný. Ale nějak se mi nechce věřit, že by se dalo při EVA těch pár seschlých hrudek najít.
ten otvor bud bol dlho tesny tesny, alebo tam nebol.
- preto ak bol zatmeleny a uvolnil sa, zbytky tmelu by pohli byt pod textilnym plastom, resp. este zbytky po tmeleni v okoli otvoru.
- ak bol vrtany do hotoveho, mohol vrtak prebehnut az do textilu
- ale mozu najst aj nic.
ale verim tomu, ze z vyroby odisiel tesny. |
| 03.10.2018 - 15:21 - novák | |
|
citace:
ale verim tomu, ze z vyroby odisiel tesny.
O tom myslím není sporu - na odchodu z výroby se loď kontroluje a fotí, při zpětné kontrole se nic nenašlo a RKK Energija proto úspěšně argumentuje, že to vzniklo až po odvozu ze závodu. |
|
Podľa mňa sa jedná o "doublethink"..
(George Orvell 1984)
Tie reči - keci, sú určené pre domáce ruské publikum..
A tý čo ich vedú.. Nechápu prípadné pohoršenie a nepochopenie za hranicami..
Rovnako ako sa za hranicami, nechápe význam týchto kecov..
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doublethink |
|
Inak.. Je tu aj možnosť, že vznik perforácií pri výrobe a ich následné zatmelovanie.. Je taká častá a "normálna" vec...
Že tomuto nesprávne ošetrenému.. Už "kvalita" nevenovala pozornosť..
(pracujem vo výrobe.. tak si robím "konšpirácie" podľa toho čo osobne poznám a zažijem..)
..
Hmm.. Táto moja konšpirácia.. Nie je náhodou.. Trochu.. Až extrémne "strašidelná"? [Upraveno 03.10.2018 alamo] |
| 03.10.2018 - 19:47 - novák | |
|
citace:
Podľa mňa sa jedná o "doublethink"..
Tie reči - keci, sú určené pre domáce ruské publikum..
A tý čo ich vedú.. Nechápu prípadné pohoršenie a nepochopenie za hranicami..
Rovnako ako sa za hranicami, nechápe význam týchto kecov..
Mluvíš o čem? O jakých řečech? |
| 03.10.2018 - 20:43 - MiraH | |
|
citace:
Inak.. Je tu aj možnosť, že vznik perforácií pri výrobe a ich následné zatmelovanie.. Je taká častá a "normálna" vec...
Že tomuto nesprávne ošetrenému.. Už "kvalita" nevenovala pozornosť..
(pracujem vo výrobe.. tak si robím "konšpirácie" podľa toho čo osobne poznám a zažijem..)
..
Hmm.. Táto moja konšpirácia.. Nie je náhodou.. Trochu.. Až extrémne "strašidelná"? [Upraveno 03.10.2018 alamo]
Pracuji v technické kontrole a dle mé zkušenosti má tato hypotéza něco do sebe. Řekl bych, že jste trefil hřebík na hlavičku. |
|
Prúzkum dirky na Sojuzu MS09., tak trochu umrtvené téma, až do doby......kdy se ruská strana uvzala prověřit věc také jaksi z venčí. Při kosmické vycházce dojde k odstranění- resp. prostřihnutí vrstev krycích tkaniv tepelně izolačních vrstev a mikrometeorické ochrany . To vše ,aby se kosmonauti dostali obrazně řečeno k jádru pudla a objasnění příčin vzniku dirky. Video, na které se múžete podívat, vám ukáže jak a kde. Při treninku hlavně kosmonaut Kononěnko ukazuje jistý postup, a sami můžete zjistit, že to nebude až tak jednoduché jak to na první pohled vypadá.Pevnost svrchních vrstev tkaniv jsou velká!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=PGmrjxnxXN4
[Upraveno 10.12.2018 Spacedaniel] |
|
| Právě na NASA TV dávají začátek výstupu kosmonautů ke kontrole orbitální sekce lodi Sojuz a jejích otvorů , zde jsou i z vnější strany |
|
Že by to nechali vyhnít? Co tam asi ještě můžou najít, když je orbitální úsek rozptýlen v atmosféře?
http://tass.com/science/1050296 |
| 07.10.2020 - 09:34 - Ervé | |
|
| Mají Rusové nějaký konečný závěr? |
