citace:

---

Ježiši!!! Přiznám se, příteli, že jsem se teď snažil přes 10 minut pochopit co jsi ve dvou předchozích příspěvcích napsal a chtěl říct. Dokonce jsem si to i vytiskl, abych si tam mohl barevně škrtat. Ale je to na mě, neprávníka (sic pracujícího ve firmě v oddělení Veřejnoprávních záležitostí) moc složité.
Samozřejmě, že si sjezd může upravit svým hlasováním stanovy jak potřebuje (pokud to samozřejmě neodporuje platným zákonům) - proto to je sjezd, nejvyšší orgán společnosti, aby měl tuto pravomoc. Kdo by to jinak mohl udělat když ne toto reprezentativní shromáždění členů (pokud ovšem splňuje sjezd ostatní náležitosti - tedy že je platně svolán a je usnášenischopný). Nevidím jediný důvod proč by tomu tedy tak nemělo být.

TAK SLOZITE TO ALE OPRAVDU NENI, KDYBYCH TO MOHL VYSVETLIT USTNE, BYLO BY TO JEDNODUCHE, ALE JE TEZKE TO VYSVETLIT PISEMNE TAK, ABY TO KAZDY POCHOPIL A NEMELO TO X STRANEK, TAKZE ZNOVA: SJEZD SICE MA PRAVO MENIT STANOVY, ALE ON JE NEZMENIL, PROSTE ROZHODL, ZE SE PROTENTOKRAT NEMUSI RESPEKTOVAT, COZ OVSEM NEJDE.
TO JE JEDNA VEC.
DRUHA VEC JE, ZE POKUD SJEZD STANOVY ZMENI, PLATI SAMOZREJME AZ PO REGISTRACI MINISTERSTVEM VNITRA! TAKZE I KDYBY SJEZD STANOVY ZMENIL, PLATILY BY AZ PO TETO REGISTRACI A DO DOBY REGISTRACE PLATI TO STARE. OBCANSKE SDRUZENI JE DEFINOVANO PRUISLUSNYM ZAKONEM A TAK SE MUSI PRISLUSNYM ZAKONEM I RIDIT, ODKAZY VYSE.
CELE ME DALSI POJEDNANI BYLO O V PODSTATE JENOM O TOM, ZE SJEZD BY JEDNOU UZ SCHVALENE STANOVY MEL DODRZOVAT, TO JE CELE.
OPRAVDU NA TOM NENI NIC SLOZITEHO, PREDSTAVTE SI TO V ANALOGII SE STATEM PARLAMENTEM ETC., JAK SEM NAPSAL A BUDE VAM TO JASNE.



Dále ještě doplněk k tématu člestných členů - citace:

*** Cetl sem si ty stanovy, musim rict, ze sou celkem dobre, i kdyz nejake veci by bylo dobre precizovat. Ovsem opravdu dobry vtip je, ze cestny clen je zprosten vsech povinnosti clenu, tedy i povinnosti dodrzovat stanovy... Ad absurdum ma pravo zmanipulovat volby... *****

Ano, obecně je čestný člen opravdu zbaven všech povinností člena a disponuje všemi jeho právy. Ano čestný člen nemusí platit příspěvky ani se podílet na činnosti, dokonce ani dbát na dobrou pověst společnosti a propagovat její činnost - on je totiž čestným členem právě proto, že je Osobností v oboru a tudíž je společnosti ctí že přijal členství ve společnosti. TO je totiž zásadní podmínka - on musí čestné členství přijmout.
Nenapadá mě však jak by mohl zmanipulovat volby - a když už ano, jak by je mohl zmanipulovat jinak než řádný člen.

TO ZMANIPULOVANI VOLEB BYL JEN PRIKLAD Z VOLEJE, SLO MI O TO, ZE POKUD JE NAPSANO, ZE PRO NEJ NEPLATI ZADNE POVINNOSTI, NEMUSI DODRZOVAT ANI STANOVY /DODRZOVANI STANOV JE POPSANO MEZI POVINOSTMI/ CILI MUZE TEORETICKY DELAT CO CHCE, BEZTRESTNE, VCETNE NAPR. MANIPULACE VOLEB. PRAVE NEDAVNO PROBEHL MEDII PODOBNY PROBLEM S OBC. SDRUZENIM.



Myslím, že ty stanovy jsou pro organizaci čítající v tuto chvíli 12 členů dostatečné, až nás budou tisíce :-))) a budeme disponovat statisícovými částkami tak budeme muset mít stanovy určitě preciznější a neprůstřelnější. Ale teď je, myslím, potřeba, udělat mnoho jiné důležité práce.


JAK SEM PRVE PSAL, ONI TY STANOVY SPATNE NEJSOU, SLO O TO, ZE V TOM JEDNOM PRIPADE NEBYLY DODRZENY, TOHLE JE JEDINY ZAVAZNEJSI NEDOSTATEK, KTERY SEM OBJEVIL, PRECIZNEJSI MUZOU BYT NEBO NEMUSI, BUDE ZALEZET NA OKOLNOSTECH.