áno.. áno..
ja by som začal s "bankou"
totiž s takou tou "knihou", v ktorej býva zapísané čo komu patrí, patrilo a komu to predal, alt od koho kúpil
a dal by som ju fakt "ďaleko"
až niekam kde na tuti "nič nie je"
(a teda tam ani nesiaha nijaká "jurisdikcia")
hmm.. mohli by sa to pokúsiť usmažiť elektroimpulznou zbraňou
hm.. malo by ich v tom "cloude" byť aspoň 1000 aby sa navzájom zálohovali
však som tu písal, že by som tú "vesmírnu mincu" vytesanú z mesačného kameňa, nepriniesol až na zemský povrch
teda ani tú "knihu", server na ktorom by boli zapísané vlastnícke podiely na nej, a transakcie pomocou nich..
logické.. vás to nenapadlo?
ehm.. lepšie ako "Panama papers" a úplne pre každého "občana"
a práve preto neustále zdôrazňujem že je to nebezpečná idea.. už len preto že sa na rozdiel od bitcoinu nedá "spáchť" anonymne
napríklad
okrem iného aj vo vatikáne, dostali nápad založiť si banku..
veľmi úspešný podnik.. akurát neustále nesie totálne nesväté správy
preto to stojí za fakt dlhú debatu
lebo toto bude fungovať na sto pro
a bude to fungovať pre toho kto to "spácha", a na ten účel pre ktorý to "spácha"
a ak nadšencov pre kozmonautiku predbehne mafia..
bude to slúžiť jej
a ani tie peniaze nebudú už ani musieť prať
budú skutočne ich, a "čisté" budú podľa pravidiel ktoré určia oni
stačí si prečítať niečo od Neala Stephensona
toto je "brána" do "jeho" budúcnosti, o ktorej písal
"TOTO SA STANE"
aj bez mince z mesiaca..
záleží len na nás, či tomu dáme smer aký sa bude páčiť nám
ak tam bude "mesačný kameň" mohla by to byť aspoň trošku krajšia budúcnosť
http://hnonline.sk/svet/670228-v-kozmickom-vyskume-usa-nikdy-nedobehneme-sokoval-rusov-vicepremier-rogozin
Tak,a donho chlapi
Proč "donho", vždyť má pravdu, když říká, že: Ak sa ruský kozmický výskum nezbaví byrokratov, budú Rusi zďaleka sledovať NASA a Elona Muska.
Ruská kosmonautika by měla šanci a mohla by dokázat divy (Rusům nikdy nechyběla vynalézavost), pokud by se našel nějaký ruský Musk, tedy pracháč - vizionář - vynikající manažer, který by do toho šel hlava nehlava. Začít by mohl tím, že by si vyzobal "rozinky", tj. schopné pracovníky z Roskosmosu, Energije a dalších firem. Nepochybuji o tom, že je jich tam dost a dost, a že kdyby dostali podobnou šanci jako ve SpaceX, tak by s nadšením dřeli 16 hodin denně, a přitom za daleko menší peníze, než v USA. Ale nikdo by je neomezoval v kreativitě.
Proč "donho", vždyť má pravdu, když říká, že: Ak sa ruský kozmický výskum nezbaví byrokratov, budú Rusi zďaleka sledovať ..
Rogozin taky mluvil o zaostávání v produktivitě práce.
Na fóru Novosti kosmonavtiky lidi vymysleli vtipné řešení tohoto problému. Nechají to na Muskovi - až zniží cenu raket na polovinu, bude to znamenáat, že jeho zaměstnanci vyprodukují v dolarovém vyjádření poloviční hodnotu a zaostávání Rusů se sníží A až se cena amerických raket sníží devetkrát, zaostávání v produktivitě práce se vynuluje.
Ad "rusky Musk" - v zauralskej dzamahirii bohuzial nebohatnu ludia s napadmi, ale ludia s konexiami, ludovo zvani oligarchovia. Poznate nejakeho ruskeho miliardara, co zbohatol zalozenim inovativneho startupu? No a oligarcha do kozmu investovat nebude, oligarcha najradsej bohatne uchmatnutim niecoho do coho investovali ini.
Produktivita - ak cena rakiet klesne na polovicu (predpokladam ze pocitame znovupouzitie), tak klesne aj pocet tych rakiet, a takisto pocet ludi co na nich robia. Takze produktivitu to neznizi. Nevraviac o tom ze takyto prepocet produktivity je hooodne zjednoduseny
Nemyslim si ze najvacsim problemom ruskeho kozmickeho priemyslu je produktivita. Staci sa pozriet na vystavbu vostocneho - xy krat zmenene plany, niekolko trestnych stihani za defraudacie, vsetko trva roky a roky... ryba smrdi od hlavy, ale to ziadny rusky oficir nikdy neprizna, lebo by o hlavu prisiel. Stacilo ze Rogozin kapol bozskou (aj to asi omylom) a hned sa musel opravovat. Toto je krajina potemkinov
Stacilo ze Rogozin kapol bozskou (aj to asi omylom) a hned sa musel opravovat. Toto je krajina potemkinov
Potěmkinovské vesnice frčí všude, nejen v Rusku. Na druhé straně v Rusku měli i takové lidi, jako Koroljov, Gluško, Tupolev, Iljušin, Lavočkin, Jakovlev atd. Proč myslíš, že když měli takové lidi i za Stalina, že dodneška vyhynuli?
citace:Stacilo ze Rogozin kapol bozskou (aj to asi omylom) a hned sa musel opravovat. Toto je krajina potemkinov
Potěmkinovské vesnice frčí všude, nejen v Rusku. Na druhé straně v Rusku měli i takové lidi, jako Koroljov, Gluško, Tupolev, Iljušin, Lavočkin, Jakovlev atd. Proč myslíš, že když měli takové lidi i za Stalina, že dodneška vyhynuli?
Z ktorej casti mojho prispevku vyplyva ze si nieco take myslim? Naopak som napisal ze produktivita nie je ten hlavny problem. Dufam a verim ze ruski geniovia Koroljovovho formatu nevymreli, ale v tom korupcno-oligarchickom marazme jednoducho nemaju sancu sa ukazat. Nikto im neda uceleny program, ani vybavenie, ani rozpocet. Ruska kozmonautika zije zo sovietskej minulosti.
A preto je obzvlast zarazajuce, ked rogozin kritizuje nizku produktivitu. Ale v rusku je to tradicia - neschopni byrokrati a lajna padajuce na hlavy tych pod nimi.
Přesně, tvořiví lidé jsou na celém světě stejní a jsou všude. To, že to někde jde a jinde ne, není v těch tvořivých lidech, ale ve společenském systému, který to buď umožní nebo neumožní.
citace:Přesně, tvořiví lidé jsou na celém světě stejní a jsou všude. To, že to někde jde a jinde ne, není v těch tvořivých lidech, ale ve společenském systému, který to buď umožní nebo neumožní.
Takže Stalinův společenský režim byl OK, poněvadž ten tvořivý rozmach umožnil?
navždy ma bude prekvapovať..
..o čom všetkom sú ľudia schopní "debatovať", len preto, aby nemuseli myslieť, na skutočne akútne problémy dneška, a hlavne zajtrajška [Upraveno 28.5.2016 alamo]
citace:Přesně, tvořiví lidé jsou na celém světě stejní a jsou všude. To, že to někde jde a jinde ne, není v těch tvořivých lidech, ale ve společenském systému, který to buď umožní nebo neumožní.
Takže Stalinův společenský režim byl OK, poněvadž ten tvořivý rozmach umožnil?
Paradoxne... ano, umoznil (ale nebol ok). Stalin a jeho nasledovnici si dali za ciel "dohnat a predehnat" jednak v zbraniach, ale aj v priemysle. Sikovni ludia preto dostali priestor aj prostriedky, pokial neboli "ideologicky zavadni".
Dnesny rezim uz taketo ambicie nema, jedina jeho ambicia je ostat pri moci a hlavne pri koryte. [Edited on 28.5.2016 yamato]
navždy ma bude prekvapovať.. ..o čom všetkom sú ľudia schopní "debatovať", len preto, aby nemuseli myslieť, na skutočne akútne problémy dneška, a hlavne zajtrajška
A co jsou ty akutní problémy dneška? Válka na dohled? Probíhající invaze vetřelců? Ještě že váš Fico má na rozdíl od toho našeho sralbotky koule a na Slovensko je tahat nehodlá. Ale abychom zůstali u kosmonautiky, tak ještě jedna věc k zamyšlení. Kdyby někdo kolem roku 1920 zkoušel odhadovat lídry budoucího dobývání vesmíru, určitě by se objevily tipy na USA a Anglii, nějaký nekritický frankofil by možná uvedl i Francii, ale nikdo, nikdo na světě by nehádal poražené, zbídačené, velikostně redukované a k reparacím odsouzené Německo, ani sérií revolucí, porážkou ve válce a následnou mezinárodní intervencí stejně zbídačené Rusko. Jenže počátky dějin kosmonautiky navzdory tomu začali psát Němci a Rusové, zatímco Američany v tomto ohledu zachránilo jen zajetí von Brauna a dalších raketových expertů a zabavení tun dokumentace. Tak jak je to tedy s tou kosmickou tvořivostí, když vrcholných výsledků dosáhla v Hitlerově Německu a Stalinově Sovětském svazu? Není to náhodou jen projev ideologické zaslepenosti, když někdo tvrdí, že pravá svobodná tvořivost je možná jen v tom a tom systému? Ještě si pamatuji na semináře z vědeckého komunismu z dávných dob studia, kde se hlásalo přesně totéž, co říkáš o USA, jen v opačném gardu (protože tam, kde existuje vykořisťování, se prý tvořivost nemá šanci uplatnit...). Možná že je moje chyba, že nejsem ten správný komsomolec ať na jednu nebo na druhou stranu a snažím se věci posuzovat nezaujatě.
citace:navždy ma bude prekvapovať.. ..o čom všetkom sú ľudia schopní "debatovať", len preto, aby nemuseli myslieť, na skutočne akútne problémy dneška, a hlavne zajtrajška
A co jsou ty akutní problémy dneška? Válka na dohled? Probíhající invaze vetřelců? Ještě že váš Fico má na rozdíl od toho našeho sralbotky koule a na Slovensko je tahat nehodlá. Ale abychom zůstali u kosmonautiky, tak ještě jedna věc k zamyšlení. Kdyby někdo kolem roku 1920 zkoušel odhadovat lídry budoucího dobývání vesmíru, určitě by se objevily tipy na USA a Anglii, nějaký nekritický frankofil by možná uvedl i Francii, ale nikdo, nikdo na světě by nehádal poražené, zbídačené, velikostně redukované a k reparacím odsouzené Německo, ani sérií revolucí, porážkou ve válce a následnou mezinárodní intervencí stejně zbídačené Rusko. Jenže počátky dějin kosmonautiky navzdory tomu začali psát Němci a Rusové, zatímco Američany v tomto ohledu zachránilo jen zajetí von Brauna a dalších raketových expertů a zabavení tun dokumentace. Tak jak je to tedy s tou kosmickou tvořivostí, když vrcholných výsledků dosáhla v Hitlerově Německu a Stalinově Sovětském svazu? Není to náhodou jen projev ideologické zaslepenosti, když někdo tvrdí, že pravá svobodná tvořivost je možná jen v tom a tom systému? Ještě si pamatuji na semináře z vědeckého komunismu z dávných dob studia, kde se hlásalo přesně totéž, co říkáš o USA, jen v opačném gardu (protože tam, kde existuje vykořisťování, se prý tvořivost nemá šanci uplatnit...). Možná že je moje chyba, že nejsem ten správný komsomolec ať na jednu nebo na druhou stranu a snažím se věci posuzovat nezaujatě.
Kdyby si Fico myslel, že mu imigranti nějak pomohou v jeho politické kariéře, určitě by dělal opak.
Co se týče toho co daný systém dokáže vyprodukovat když může beztrestně olupovat produktivně činné lidi a pak tyto prostředky alokovat podle názorů několika jedinců, je jasné. To, že ti okradení by raději své peníze použili jinak, vládce nezajímá. Tak může vládnoucí kasta jíst ze zlatého nádobí, bydlet v přepychových palácích a rozvíjet kosmickou technologii, zatím co ti, co tohle vše platí žijí v bídě. Proto začátky raketové technologie byly položeny v bolševickém Rusku a nacistickém Německu.
citace:... o USA, jen v opačném gardu (protože tam, kde existuje vykořisťování, se prý tvořivost nemá šanci uplatnit...). Možná že je moje chyba, že nejsem ten správný komsomolec ať na jednu nebo na druhou stranu a snažím se věci posuzovat nezaujatě.
goddard a spol mal vlastny vyskum,
po 1945 braun robil len na jednom z niekolkych paralelnych raketovych projektov...
kozmnautika v USA mala sancu aj bez brauna aj bez nemeckej dokumentacie
nechcem zhadzovat prinos von brauna, ale tvarit sa, ze nebyt jeho, nemame nic nie je celkom presne
goddard a spol mal vlastny vyskum, po 1945 braun robil len na jednom z niekolkych paralelnych raketovych projektov...
kozmnautika v USA mala sancu aj bez brauna aj bez nemeckej dokumentacie
Tak o tom opravdu, ale opravdu pochybuji. Sám Goddard byl především teoretik, jeho experimenty se týkaly raketek o hmotnosti řádově kilogramů, létajících do "výšky" stovek metrů. Mezi von Braunovou A4 (V2) a Goddardovými raketami byl asi stejný poměr, jako mezi budoucí BFR a A4. A kdyby samotní Američani za války neudělali zkušenost s německými raketami, tak by se o raketovou techniku (neřkuli nějakou kosmonautiku) vůbec nezajímali. Vydělat se na tom nijak nedalo a pro vojenskostrategické účely považovali za daleko účelnější svoje osvědčené dálkové bombardéry.
PS: A po roku 1945 Goddard už nedělal nic (aspoň ne v tomto našem slzavém údolí), jelikož v srpnu 1945 zemřel. [Upraveno 29.5.2016 NovýJiřík]
citace:kdyby samotní Američani za války neudělali zkušenost s německými raketami, tak by se o raketovou techniku (neřkuli nějakou kosmonautiku) vůbec nezajímali. Vydělat se na tom nijak nedalo a pro vojenskostrategické účely považovali za daleko účelnější svoje osvědčené dálkové bombardéry.
No tak to má k realitě velmi daleko. Tak jako v Rusku, tak i v USA před IIWW blbli s "raketkami". Tak jako v Rusku, tak i v USA získali a využili německé vědce a inženýry. Ovšem i bez nich by vývoj šel dál.
ok, a aky podiel mal von braun na ostatnych sucasne vyvyjanych raketach? napr. Atlas, Vanguard...
Jednoduchá odpověď, žádný. Jenže když Sověti vypustili nejdřív Sputnik 1 a po něm dokonce půltunový Sputnik 2 s Lajkou, zatímco Američani se v prosinci zesměšnili s "Kaputnikem" Vanguardem, byl jim najednou von Braun a jeho Jupiter C (ten byl na rozdíl od Atlasu atd. opravdu jeho, a šlapal) s Explorerem 1 dobrý. Von Braun mohl vypustit družici už před Sputnikem, ale to mu nebylo povoleno, protože byl Němec a první americká družice měla být - no prostě ryze americká. A myslím, že se příliš nepletu, že podobná situace byla i při Měsíčním závodu. Von Braun navrhl sérii Saturnů, Američani naproti tomu neměli nic srovnatelného (vlastní Novu odpískali), a tak se k Měsíci letělo se Saturnem 5. Osobně jsem přesvědčený, i když je to jen moje neprokazatelná domněnka, že nebýt von Brauna a kdyby to bylo jen na Američanech, tak se na Měsíc dostali ne v roce 1969, ale někdy kolem 1975, a kdoví jestli. Možná by ten závod se Sovětským svazem nakonec i prohráli, poněvadž Sověti by ho za těchto okolností neskrečovali, naopak by do něj šli s plným nasazením. Jak říkám, je to jen má domněnka, každý si může myslet, co chce, ale fakt, že se Američani čistě vlastními prostředky na Měsíc nedostali až dodnes (nikdo jiný samozřejmě taky ne), je dostatečně výmluvný. A to už je skoro 50 let po Apollu 11.
v odpovedi na otazku, na ktoru sa nikto nepytal, mas asi pravdu.
cele je to o tom, ze historia pozna hlavne vitazov...
ale to neznamena, ze nikto druhy tu nebol.
a po druhe historia nepozna keby... neviem, co by bolo keby, ale viem, ze ak by nebolo nemeckeho vyvoja a timu von brauna, stale by to nemusela byt katastrofa. mohlo to byt jak lepsie, tak horsie...urcite ine...
Nový Jiřík, je to prosté: svobodná tvořivost se rozvíjí ve svobodném systému, Stalin pouze použil a zneužil tvořivosti lidí, ti lidé rozhodně nemohli tvořit svobodně, ale na zakázku, pokud nevyhovovali ideologicky, tvořivost jim byla zakázána. Zkus si bolševickém SSSR svobodně založit třeba železářství. Netvrdím, že v USA je všechno růžové, ale dlouhodobější perspektiva jasně ukázala, kdo tahá za jaký konec provazu.
