|
citace:
TO : Martin Kostera
Hnůj na Čínu jste kydal v příspěvku 22.2. v 00.54 hod., kde jste na moji reakci na výročí vypuštění Chicom-1 : "Je dobré, že se Londýn pomalu dostával do dosahu čínských raket" - napsal : Bylo to dobré pro pošuky všeho druhu, tedy myšleno jistě pro Čínu i pro vás samotného. Tedy Čínu jste nazval "pošukem". Víte proč Číně přeji mezikontinentální rakety ?? Protože na rozdíl od vás znám její historii v 19 století !
Kolem r. 1850 považovala Británie za vhodné, aby vojensky slaboučká císařská Čína dovážela ve velkém britské opium z Indie a ještě za něj tučně platila !! Když se proti tomu Čína postavila, "kdo by si dobrovolně nechal zdrogovat obyvatelstvo!!!" - tak Británie Čínu třikrát zmasakrovala v tzv . Opiových válkách". Mrtvých byly miliony , neboť opium se pak do Číny dováželo se známými následky, ve válce padlo ohromné množství Číňanů !!
To je jediný důvod, proč přeji Číně rakety, aby už nikdy nebylo možné vojensky slaboučkou Čínu Angličany nebo kýmkoli jiným masakrovat !!!
Snahu Číny být vojensky soběstačná a silná považujete za nápad hodný "pošuků" !! Číňané si to nemyslí, mají zkušenosti s evropskými i japonskými kolonizátory z let 1800 - 1945.
To jsou zase bláboly...
Protože nejsem bolševik a protože tehdejší bolševická totalitní Čína představovala reálné riziko, bylo pochopitelně špatné, že se Čína dostala k raketám tak brzo. Ale jako milovník totality to asi vidíte jinak. No dobře. Nicméně toto NENÍ kydání hnoje, žádná pomluva, nic takového. Zase jen melete nesmysly.
Vaše řeči o mých znalostech bych si, být Vámi, raději odpustil. Vy jste ten poslední, kdo by to mohl hodnotit. Doučte se nejdřív základní fakta o otroctví, nebo Santovi, pak nebudete třeba k smíchu...
BTW, ještě pořád není rok 2011 a nestartovaly další lodě Šen Čou... |
|
citace:
Drahy kolego, ja za sveho zivota uz slysel 2 zarucene teorie jaky system proste MUSI byt nejefektivnejsi a nejprospesnejsi pro lidstvo atakdale atakdale.
Posledni verze je stara 18 let, svoboda, individualismus, "slusne sobectvi", neviditelna ruka trhu, nic proti tomu (i kdyz s mym smyslenim tyhle veci nerezonuji).
Nevim, proc by premysleni o tom, jestli jiny system neni efektivnejsi melo byt zrudne. Takove floskule rikali vzdycky obranci TE JEDINE PRAVE viry, ze heretiky je potreba upalit ve jmenu Boha. Ja myslim, ze zadny "civilizacni system" na Zemi neni Bohem vyvoleny. Mozna se jen vzajemne ve svych myslenkovych paradigmatech jako zrudne jevi.
Skutecna myslenkova svoboda znamena vymanit se ze schemat konkretniho paradigmatu. A v ramci teto svobody se JA ptam, zda neni cinsky system lepsi. Rozumime si?
Jistě že se moje tvrzení opírá o víru. O víru v hodnoty jako individualismus, svobodu jednotlivce a o víru ve volný trh, který je
regulován jen v nezbytné míře(ochrana ŽP).
Raději budu žít v systému, který respektuje tyto hodnoty se všemi svými nedokonalostmi, než v centrálně řízeném pro někoho možná efektivním koncentráku. |
|
Neuveritelne, ale tusim z Hawkom suhlasim.  |
|
Z pohledu cloveka, ktery je obcanem CR, ktera podepsala Washingtonskou smlouvu, ktera je zakladem NATO, jehoz zasadnim a neopomenutelnym clenem je USA, ktere jsou postaveny na liberalismu, ktery je zalozen na vire v dlouhodobou efektivitu svobodneho trhu, smerovani k minimalistickemu statu atd s nim souhlasim take.
Pokud se nad tuto pozici pokusim myslenkove povznest a hodnotit veci na zemi z pohledu mimozemstana, ktery neslysel o socialnich bourich v 18 stoleti, o rovnem volebnim pravu, o opiovych valkach, o My Lai a o Stalinove hruzovlade, tak s nim souhlasit nemuzu.
Pokud by napriklad pro nekoho byla kosmonautika (specialne pilotovana) nade vse, a pro tento cil byl ochoten leccos prekousnout, pak by mu nemohla Cina vyjit nijak spatne. Uvidime za par let, jak se veci vyvinou. Zatim bych rekl, ze ekonomicky liberalismus na vsech urovnich trhu bohuzel v pripade nejvyssich pater, nejvetsich bank a fondu, ktere operuji s cizimi penezi a bez osobni zodpovednosti, se spis ukazuje jako cesta do pekel. Zda se take, ze pilotovana kosmonautika se sama nezaplati ani omylem, a proto ma jeji rozvoj sanci spis v systemu, ktery na mikroekonomickou efektivitu az tak nekouka a hledi spis do budoucna, kolektivisticky. |
|
člověk: "kdo by si dobrovolně nechal zdrogovat obyvatelstvo!!!" - tak Británie Čínu třikrát zmasakrovala v tzv . Opiových válkách". Mrtvých byly miliony , neboť opium se pak do Číny dováželo se známými následky, ve válce padlo ohromné množství Číňanů !!
keď si to už načal.. pozorovateľom počas zásahu na "námestí nebeského bordelu" prišli vojačikovia až neprirodzene veselí, a nadšený strieľať po všetkom čo sa pohlo
odhad je že im velenie dodalo nejaký ten "jakobov rebrík" nech im ide "práca" lepšie od ruky, a moc nad ňou nemeditujú
samozrejme môžeš povedať že aj to je známka racionality a efektivity v prospech číny |
|
TO : alamo
V USA se v 60 letech při černošských bouřích do těchto lidí střílelo - o tom psát už nebudete ? Bylo tam také dost mrtvých, v této demokratické zemi ! Nevím, zda vojáci US Army a policajti byli tehdá také při střelbě "veselí" ??? |
| 22.2.2010 - 15:36 - Adolf | |
|
Nevím, proč vyznavači komunismu nad čínskými úspěchy tak jásají. Čína je prosperující a extrémně rychle se rozvíjející zemí díky tomu, že se zřejkla velkých skoků a revolucí a spustila v sobě místo komunismu kapitalismus. Je to krásná ukázka, úspěchu trhu. Ne ukázka úspěchu komunismu.
Komunisté se tam zřekli komunistického modelu společnosti a fungují tam jen jako umírněnější forma fašismu.
Snažíte se dokázat, že pro kapitalismus je diktatura prospěšnější než demokracie?  ____________________
Áda |
|
citace:
Čína je prosperující a extrémně rychle se rozvíjející zemí díky tomu, že se zřejkla velkých skoků a revolucí a spustila v sobě místo komunismu kapitalismus.
Nevim jestli se u Ciny jedna primo o kapitalismus, museli bychom se porypat v definicich, ja myslim, ze to je kombinace makroekonomickeho dirigismu a kontrolovaneho mikroekonomickeho liberalismu, ale klidne se necham poucit. Zda se mi, ze v Cine Strana pousti trh tam, kde funguje a nepousti ho tam, kde nefunguje (pozorne pritom kouka za hranice aby tyhle dve oblasti rozpoznala) :-)
citace:
Snažíte se dokázat, že pro kapitalismus je diktatura prospěšnější než demokracie?
Jak se takova vec dokazuje? Snad asi jedine zkouskou casem, na tu si spolecne pockame. Osobne se domnivam, ze kapitalismus ekonomicky funguje jen v malem meritku. Ve velkem meritku (velke firmy, velke fondy) degeneruje na "korporativismus" a preziva jen diky netrznim vlivum (masmedia, lobbing, zadluzovani). |
|
TO : Adolf
Ano přesně tak. Komunistické země jsou na světě už jen Kuba a Severní Korea. Když obdivuji Čínu neobdivuji tedy komunismus nýbrž ekonomické výsledky, jakých je schopen dosáhnout "autoritářský režim" ve spojení s kapitalismem. To je dnes docela zajímavé "odborné téma", které je předmětem i doktorských prací na různých vysokých školách. Komunistická ideologie v Číně je dnes mrtvá, existuje už jen název místní jediné politické stany, který to připomíná !! Každý, kdo si přečte základní díla komunismu od Marxe a Lenina, tak zjistí, že základní podmínkou budování komunismu je odejmutí výrobních prostředků = fabrik, jejich majitelům a jejich zestátnění + mnoho dalších věcí. Asi 80 % HDP Číny dnes vytvářejí soukromníci - podnikatelé. Naprosto stejný obdiv, jaký chovám k Číně, chovám například i k ekonomickým výsledkům Jižní Koreje !! v období 1960 - 2000. Z negramotných chudáků v rýžovištích umírajících hlady se Korejci stali velmi vyspělou ekonomikou, která například dává práci nám Čechům ve fabrice Hyundai v Nošovicích. Jak známo , v Jižní Koreji komunismus nikdy nebyl a přesto mají můj obdiv ! |
|
citace:
...Nevim jestli se u Ciny jedna primo o kapitalismus, museli bychom se porypat v definicich, ja myslim, ze to je kombinace ...
Adolf to pomenoval asi najpresnejsie. Najblizsi termin je zrejme fasizmus. Ale to by sa "clovek" asi zblaznil, skor jak by pochopil co to je za termin. |
| 22.2.2010 - 16:10 - člověk | |
|
TO : Martin Kostera
Vy mne tu vykreslujete jako nějakou málem levičáckou zrůdu a totálního psychopata- podívejme se ale blíž na to, jaké názory jsem v diskuzi zastával - ve stručnosti :
1. Zásadně nesouhlasím s okupací Iráku a Afganistánu /podle průzkumů veřejného mínění spolu se mnou přes 50 % občanů EU a USA/
2. Obdivuji nejvyšší tempo růstu ekonomiky v Číně / spolu se mnou řada nositelů Nobelových cen za ekonomii i řadových občanů/
3. Nechci u nás základny USA /spolu s mnou 66 % občanů ČR/
4. Požaduji u evropských národů i USA větší "sebereflexi" do minulosti k vlastní historii =nemyslet si, že jsme byli vždy dobří. Jak komicky proboha musí jenom dnes působit !!, když například Británie, jež rozpoutala proti Číně útočné války s miliony mrtvých nevinných Číňanů, dnes kárá Čínu za to, že tam zavřeli do vězení celkem 3 disidenty na 5 let ??? a snaží se Čínu umravňovat a vychovávat ?? Vždyť je to totální šaškárna !! Je to stejné, jako udělat pedofila vychovatelem v mateřské školce ! Tím pedofilem myslím jistě Anglii !! Ti, co mají máslo na hlavě nemají žádné právo poučovat !!! Oni mohli vyvraždit miliony, Čína nemá ovšem právo uvěznit pár odpůrců !! To je k smíchu !
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-tomasek.php?itemid=1598 |
|
"Nevím, zda vojáci US Army a policajti byli tehdá také při střelbě "veselí" ??? "
ak patrili ku kukluxklanu tak asi áno.. ale zjavne to bola "prirodzená prírodná rasistická veselosť"  |
| 22.2.2010 - 16:18 - člověk | |
|
To : M
Pro ideologii fašismu je jak známo zásadní téma vojenská expanze a zbrojení. Pokud vím, tak Čína je za posledních 60 let větší tak akorát o nějaké skalnaté masívy na pomezí Pakistánu a Indie, a to ještě tam, kde kdysi hranice stanovili britští kolonizátoři ovládající Indii. Pak je ještě větší o Hongkong, který ji ovšem sami britští kolonizátoři kdysi ukradli !!!
Myslím, že pokud jde o vojenskou expanzi a zvětšování území, tak k tomu má blíže demokratický Izrael, který se z původních 14 000 kilometrů zvětšil na asi 21 000 , tedy o 50 % !!! |
|
citace:
TO : Martin Kostera
Vy mne tu vykreslujete jako nějakou málem levičáckou zrůdu a totálního psychopata- podívejme se ale blíž na to, jaké názory jsem v diskuzi zastával - ve stručnosti :
1. Zásadně nesouhlasím s okupací Iráku a Afganistánu /podle průzkumů veřejného mínění spolu se mnou přes 50 % občanů EU a USA/
2. Obdivuji nejvyšší tempo růstu ekonomiky v Číně / spolu se mnou řada nositelů Nobelových cen za ekonomii i řadových občanů/
3. Nechci u nás základny USA /spolu s mnou 66 % občanů ČR/
4. Požaduji u evropských národů i USA větší "sebereflexi" do minulosti k vlastní historii =nemyslet si, že jsme byli vždy dobří. .........
Člověče. Na své názory máte právo, ať si o nich osobně myslím, co si myslím, ale to je diskusní forum o kosmonautice. Je spousta dalších míst, kde se dá hledat absolutní spravedlnost a soudit viníky všeho světového zla. Dokonce i na webu. Nekažte nám tento o kosmonoutice. Já bych, zcela svobodně, byl rád Vašich názorů ušetřen a přitom nepřestal číst svoje oblíbené stránky. |
|
| Nevymazeme tento februar? prosim. |
|
http://www.moondaily.com/reports/US_lunar_pull-out_leaves_China_shooting_for_moon_999.html
To jen abychom odbočili od těch nechutných osobních urážek.
Myslím, že pokud Čína bude vydávat na kosmonautiku takový zlomek toho, co dávají USA, do 10 roků je něco takového vyloučeno. Ovšem jejím velkým krokrem vpřed může být nový kosmosdrom na Haivanu, odkud mají startovat nejnovější nosiče. Pokud její ekonomický rozvoj půjde jako dosud, není vyloučeno, že skutečně jednou může být Čína jako druhá na Měsíci. Co se týče životní úrovně, asi těžko existuje jiná země, kde by tak v krátké době udělali tak obrovský skok a o "demokracii" bychom se měli starat také jinde. |
| 22.2.2010 - 17:39 - Ľuboš | |
|
| jeden príspevok o kozmonautike na 20 žvástov. Prosím admina o zásah. |
|
citace:
TO : alamo
V USA se v 60 letech při černošských bouřích do těchto lidí střílelo - o tom psát už nebudete ? Bylo tam také dost mrtvých, v této demokratické zemi ! Nevím, zda vojáci US Army a policajti byli tehdá také při střelbě "veselí" ???
Diskuse je o Číně, ale Vy se chováte jako diskutér začátečník stylem "a Vy zase bijete černochy". |
|
citace:
TO : Martin Kostera
Vy mne tu vykreslujete jako nějakou málem levičáckou zrůdu a totálního psychopata- podívejme se ale blíž na to, jaké názory jsem v diskuzi zastával - ve stručnosti :
1. Zásadně nesouhlasím s okupací Iráku a Afganistánu /podle průzkumů veřejného mínění spolu se mnou přes 50 % občanů EU a USA/
2. Obdivuji nejvyšší tempo růstu ekonomiky v Číně / spolu se mnou řada nositelů Nobelových cen za ekonomii i řadových občanů/
3. Nechci u nás základny USA /spolu s mnou 66 % občanů ČR/
4. Požaduji u evropských národů i USA větší "sebereflexi" do minulosti k vlastní historii =nemyslet si, že jsme byli vždy dobří. Jak komicky proboha musí jenom dnes působit !!, když například Británie, jež rozpoutala proti Číně útočné války s miliony mrtvých nevinných Číňanů, dnes kárá Čínu za to, že tam zavřeli do vězení celkem 3 disidenty na 5 let ??? a snaží se Čínu umravňovat a vychovávat ?? Vždyť je to totální šaškárna !! Je to stejné, jako udělat pedofila vychovatelem v mateřské školce ! Tím pedofilem myslím jistě Anglii !! Ti, co mají máslo na hlavě nemají žádné právo poučovat !!! Oni mohli vyvraždit miliony, Čína nemá ovšem právo uvěznit pár odpůrců !! To je k smíchu !
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/pavel-tomasek.php?itemid=1598
No pokud tu oslavujete Mao Ce-Tunga... Sám jste si vybral...
1. No a? To jsem nikdy nekritizoval. Kritizoval jsem nesmysly, které jste kolem toho napsal(šiíté zabíjejí sunity a naopak díky amíkům, že...)
2. No a? Já taky.
3. No a? Vaše věc.
4. Píše se rok 2010, takže pokud se někdo chová slušně, má právo požadovat po druhých, aby se taky choval slušně. Podle Vaší logiky nemá nikdo právo kritizovat lidožroutství, protože všichni jsme dostatečně daleko do historie byli lidožrouti. Takže jste napsal další nesmysl. Bravo!
Jo a není rok 2011 a nestartovaly další lodě Šen Čou, tak KŠÁ! |
|
citace:
To : M
Pro ideologii fašismu je jak známo zásadní téma vojenská expanze a zbrojení. Pokud vím, tak Čína je za posledních 60 let větší tak akorát o nějaké skalnaté masívy na pomezí Pakistánu a Indie, a to ještě tam, kde kdysi hranice stanovili britští kolonizátoři ovládající Indii. Pak je ještě větší o Hongkong, který ji ovšem sami britští kolonizátoři kdysi ukradli !!!
Myslím, že pokud jde o vojenskou expanzi a zvětšování území, tak k tomu má blíže demokratický Izrael, který se z původních 14 000 kilometrů zvětšil na asi 21 000 , tedy o 50 % !!!
Na Tibet jste zapomněl úmyslně, nebo kvůli svým neznalostem?
BTW, Čína má snad nejrychleji rostoucí vojenský rozpočet na světě. Ale to taky nevíte...
Jo a není rok 2011 a nestartovaly další lodě Šen Čou, tak KŠÁ! |
|
citace:
jeden príspevok o kozmonautike na 20 žvástov. Prosím admina o zásah.
Jo, během dnešního večera nebo zítřka to přesunu do koše.
Ale není to dlouhodobé řešení - to předem varuju. Stejně tu zas "člověk" hodí nějaký totalitu oslavující klip, nebo politický žblept nijak nesouvisející s kosmonautikou... |
|
| tak to hadz do kosa bez komentara. |
|
citace:
http://www.moondaily.com/reports/US_lunar_pull-out_leaves_China_shooting_for_moon_999.html
To jen abychom odbočili od těch nechutných osobních urážek.
Myslím, že pokud Čína bude vydávat na kosmonautiku takový zlomek toho, co dávají USA, do 10 roků je něco takového vyloučeno. Ovšem jejím velkým krokrem vpřed může být nový kosmosdrom na Haivanu, odkud mají startovat nejnovější nosiče. Pokud její ekonomický rozvoj půjde jako dosud, není vyloučeno, že skutečně jednou může být Čína jako druhá na Měsíci. Co se týče životní úrovně, asi těžko existuje jiná země, kde by tak v krátké době udělali tak obrovský skok a o "demokracii" bychom se měli starat také jinde.
Pevně doufám, že se v Kongresu probudí...
Jinak to tak opravdu dopadne. Možná by to mohlo probudit Evropu, ale to jsem docela skeptik... |
|
citace:
tak to hadz do kosa bez komentara.
Taky řešení. Jenže když já tak rád polemizuju.
Ale jo, budu čistě pol. příspěvky přesouvat na Politikon... |
|
citace:
citace:
http://www.moondaily.com/reports/US_lunar_pull-out_leaves_China_shooting_for_moon_999.html
To jen abychom odbočili od těch nechutných osobních urážek.
Myslím, že pokud Čína bude vydávat na kosmonautiku takový zlomek toho, co dávají USA, do 10 roků je něco takového vyloučeno. Ovšem jejím velkým krokrem vpřed může být nový kosmosdrom na Haivanu, odkud mají startovat nejnovější nosiče. Pokud její ekonomický rozvoj půjde jako dosud, není vyloučeno, že skutečně jednou může být Čína jako druhá na Měsíci. Co se týče životní úrovně, asi těžko existuje jiná země, kde by tak v krátké době udělali tak obrovský skok a o "demokracii" bychom se měli starat také jinde.
Pevně doufám, že se v Kongresu probudí...
Jinak to tak opravdu dopadne. Možná by to mohlo probudit Evropu, ale to jsem docela skeptik...
Evropu? To je kde? Jaaj, myslite ten stary kontinent, co bol kedysi lidrom vo vedeckom pokroku, a teraz je lidrom v strajkoch, dotaciach a podobnych socialnych vymysloch? Mrtveho neprebudite  |
|
citace:
Evropu? To je kde? Jaaj, myslite ten stary kontinent, co bol kedysi lidrom vo vedeckom pokroku, a teraz je lidrom v strajkoch, dotaciach a podobnych socialnych vymysloch? Mrtveho neprebudite
Au. Ani mi to nepřipomínej... |
| 22.2.2010 - 20:42 - Petr.k | |
|
citace:
citace:
citace:
http://www.moondaily.com/reports/US_lunar_pull-out_leaves_China_shooting_for_moon_999.html
To jen abychom odbočili od těch nechutných osobních urážek.
Myslím, že pokud Čína bude vydávat na kosmonautiku takový zlomek toho, co dávají USA, do 10 roků je něco takového vyloučeno. Ovšem jejím velkým krokrem vpřed může být nový kosmosdrom na Haivanu, odkud mají startovat nejnovější nosiče. Pokud její ekonomický rozvoj půjde jako dosud, není vyloučeno, že skutečně jednou může být Čína jako druhá na Měsíci. Co se týče životní úrovně, asi těžko existuje jiná země, kde by tak v krátké době udělali tak obrovský skok a o "demokracii" bychom se měli starat také jinde.
Pevně doufám, že se v Kongresu probudí...
Jinak to tak opravdu dopadne. Možná by to mohlo probudit Evropu, ale to jsem docela skeptik...
Evropu? To je kde? Jaaj, myslite ten stary kontinent, co bol kedysi lidrom vo vedeckom pokroku, a teraz je lidrom v strajkoch, dotaciach a podobnych socialnych vymysloch? Mrtveho neprebudite
Kosmická agentura, která nedokáže před veřejností obhájit svou činnost nemá právo na existenci. NASA je v oblasti PR na špici (i když mezi slepými jednooký král). Zatímco ESA je v tomto ohledu ostudná až trapná, zvláště její české zastoupení. |
|
Nevešet hlavu. Evropa je prostor od Atlantiku po Pacifik, a v součtu tento prostor strčí do kapsy USA nejen ekonomicky, ale i vojensky a vědecky. Stačí, když jen najdeme společnou řeč a za posledních 10 let ji v oblasti vědecké a ekonomické nacházíme čím dál více.
Jsem optimista a věřím, že to bude právě Evropa, která bude zanedlouho diktovat světu svůj názor, ne dekadentní hispánská amerika či nelidská imperiální čína +-)
PS: Ať si Čína nechá měsíc, kdo má o ten kusu nesoběstačného šutru zájem?!
Europoidní rasa míří na Mars (teda, teoreticky :-))) [Upraveno 23.2.2010 cernakus] |
| 23.2.2010 - 08:08 - člověk | |
|
Asi jenom ten největší blázen by si mohl na jaře 1967, když se zabil Komarov, myslet, že nová loď Sojuz bude ještě za 44 let !!! = roku 2011 jediným dopravním prostředkem lidstva do vesmíru ! /Šen-žou nepočítám - je to kopie/. Je úplně k nevíře, že za pouhých 6 let /1962-67/ se dokázaly USA vytasit v dopravě lidí do kosmu se třemi typy lodí /Mercury, Geminni a Apollo/ a Rus se dvěma /Vostok, Sojuz/ - Voschod nepočítám - do Vostoku jen namontovali další sedačky. Kolik nových typů lodí přibylo potom na Zemi v období 1967 až 2011 = během 44 let ??? Jedna ! Roku 1981 raketoplán ! Takže Sojuz je používán už 44 let a raketoplán bude mít dobu užívání přesně 30 let v kuse. Rus byl bez peněz a roku 1991 se SSSR rozpadl, takže byli rádi , že byli rádi. Ovšem zaspala i NASA, i kdyby Orion a Aresy v Kongresu prošly, tak nám nastane v USA pětiletá pauza po raketoplánech 2011-16. A pokud Orion neprojde ?? Pak to tedy bude opravdu zajímavé ! Raketoplán končí, ruský Sojuz z roku 1967 pokračuje, Čína létá s jeho kopií a Indové snad připravují jakousi "kapsli" pro dva chlapy na rok 2016, tedy "pokud budou peníze".
Raketoplán nesplnil své hlavní poslání = měl "zlidovět" létání na oběžnou dráhu tím, že obrovsky zlevní vynesení každého kila nákladu na orbit - to mělo být jeho hlavním přínosem. Bohužel, dnes můžeme říci, že byl v tomto ohledu "slepou cestou". Když ho srovnáme například s ruským Protonem z roku 1965, který vynáší také 20 tun, tak jedinou jeho předností zůstane, že současně s nákladem dokázal vynést do komu i lidi, to Proton nedokáže. |
|
| Zapomněl jste na Buran a TKS-Merkur, oba byly postavené a zalétané projekty velice blízko letům s lidmi - nikdy ale člověka nevezli, takže to byly vyhozené peníze. Čína je nejasná, osobně doufám, že dosavadní hlemýždí tempo letů je dáno čekáním na nový nosič CZ-5 (verze pro Shen Zhou). Čína podle mně sama neví, jestli do rozsáhlejšího vesmírného programu jít. Pokud bude držet současné *tempo*, žádný velký soupeř nebude ani pro USA, ani pro Rusko. STS doplatil na předimenzování - požadavek Pentagonu a neschopnost NASA Pentagon přesvědčit. Důvod, proč NASA nemá už teď jiný prostředek pro dopravu lidí je Sojuz - dokud bezpečně létal, svět nepotřeboval další dopravní prostředek. |
|
