| 24.7.2010 - 12:25 - brandenburg | |
|
TO :Alchymista+ Alamo + Kostera
Z mezinárodního přehledu v tabulce vyplývá, že Čína nyní provozuje 11 bloků, staví 24 bloků, plánuje 33 bloků a očekává se tam ke schválení dalších 120 bloků. Celkem roku 2050 bude tedy v Číně asi 188 bloků v provozu. Dnes studuje na vysokých školách v Číně 30 milionů studentů = tři naše republiky, další čínští studenti v desetitisících studují v USA, Japonsku, Británii a Franici. O čínských studentech je známo, že dávají přednost právě technickým oborům + fyzice + chemii atd,. u nás raději studujeme práva, literaturu, dějiny, politologii, jazyky,...tedy "humanitu". Proto na Západě začíná být nedostatek "technických vysokoškoláků", ono je to studium totiž poněkud náročnější ! Že by se tedy v miliardové zemi nenalezlo dost lidí pro obsluhy atomových centrál, rozhodně nevěřím.
1. Kdo staví ?? Číňané.
2. Co staví ?? Atomové elektrárny v licenci, např. francouzské firmy AREVA. U posledního 1000 MW reaktoru spuštěného nyní 15. července je ovšem již vlastního čínského zařízení v elektrárně 80 %, Francouzská je už v podstatě jen tlaková nádoba.
3. Proč staví ??
a/ Aby ochránili své znečištěné životní prostředí od dalších popílkových emisí a aby nespotřebovávali tolik CO2
b/ Aby nevyčerpali své sice obrovské, nikoli však nekonečné zásoby uhlí
Nevím, proč by Číně měly vadit nějaké licence dobře vyzkoušených a prověřených elektráren. My jsme se také kdysi pokusili jít v tomto oboru vlastní cestou a tak jsme stavěli atomovou elektrárnu Jaslovské Bohunice. Došlo tam však k výbuchu při manipulaci s palivovými tyčemi a tak jsme ji rychle "zakonzervovali". Proto jsme tehdá celkem rádi sáhli po sovětských reaktorech VVR 440 a 1000. /Dukovany a Temelín/. Nyní se o dostavbu Temelína o 2000 MW uchází opět Rusové a Američané - Westinghouse. To se snad máme za to stydět ??
Takže vážený pane Kostera, člověk jaksi "Ví" !! A pokud dokáže jedna jediná země ze 192 zemí světa na sebe strhnout 44 % !! z nově budovaných atomovek, tak je to číslo rozhodně k obdivu a nikoli k posměchu ! |
|
"Člověk" především nezná některá základní fakta a proto se mylně domnívá, že se tu někdo směje Číně... |
| 24.7.2010 - 12:40 - brandenburg | |
|
Výborná zpráva přišla dnes z Iránu ! Tamní prezident Ahmadinežád po domluvě s tamními raketokosmickými veličinami oznámil urychlení jejich pilotovaného vesmírného programu o 5 roků = první Iránec má za pomoci vlastní rakety vyletět do kosmu nikoli do roku 2024, ale již do roku 2019. Po Indech, kteří hovoří o roku 2015 se tak hlásí další asijská země o slovo ! Vesmír po roce 2020 by tak mohl vypadat krásně ! Mezi kabinami s Číňany se kosmem budou proplétat kabiny s Rusy a mezi nimi dále Indové , kteří se budou jen těsně míjet s rozjásanými nováčky v iránských kabinách. Pak se to všechno zase bude spouštět na padácích k zemi !
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/19-53_176326.html |
|
| Žádám diskutující, a zvlášť nick "brandenburg", o dodržování pravidla, že příspěvky na tomto fóru musí bezprostředně souviset s kosmonautikou (o volných souvislostech, prosím, diskutujte na jiném fóru). Offtopic příspěvky jsem přesunul do uzavřeného tématu. Také případné další offtopic příspěvky budu přesouvat do "odpadu fóra", případně rovnou mazat. Naše benevolence z minulého období už nebude tak velká. |
|
"tá súvislosť medzi "ghánom" a kozmonautikou tam je, a síce finančná
usa obava a kongres s ním, čo nemá peniaze a náležite re..deformuje americký vesmírny program, utápa ťažké prachy na "stratenej varte"
keby s nich dal čo i len desatinu na vesmírny program hoci aj na ten po bushovi (hoci ho fakt nemusím..) malo by to väčší zmysel"
Pro mozna i vetsinu lidi na svete - by vetsi smysl melo, kdyby se ihned zcela veskrery pilotovany program na svete zcela zakazal a jeste by zadali vysetrovani kdo a proc vubec tento program povolil.
Takto usetrene penize by se venovali na jiny podle nich zcela uzitecnejsi vyzkum. |
| 29.7.2010 - 13:01 - Brandenburg | |
|
TO : Aleš Holub
Jsem pevně přesvědčen, že ani Vy sám nejste schopen definovat, jaké příspěvky do vlákna "souvislosti kosmonautiky" patří. Pokud přesunujete moje příspěvky a nebo jste mi včera dokonce zablokoval moji IP adresu, abych nemohl diskutovat, tak se cítím poškozen, když vidím, co v diskuzi zůstalo !! - například si to prohlédněte jen od data 6.6.10. Řeší se tam např. vesele Paroubek, pan Kostera 25.6. v 10.50 hod. zase rozebírá nespokojené čínské dělníky a jejich odborové předáky, pak tam někdo řeší nacistickou vzducholoď Hindenburg z roku 1937, atd, atd, atd. Já jsem do této diskuze vstoupil teprve po těchto "zajímavých příspěvcích" , které samozřejmě s tématem nemají vůbec nic společného. Laskavě si to račte uvědomit !! Já tedy nejsem nyní viníkem "útěku od tématu", jsou to jiní, jejichž příspěvky jste na rozdíl od mojich ponechal. Ti, kdo zavedli diskuzi jinam zůstali, já, který jsem se jenom později "připojil" jsem gumován !! To nepovažuji za fér hru !
A ještě k oněm "souvislostem". Suchý zip byl vynalezen při přípravě programu Apollo. Můžeme se tady tedy rozepsat o různých druzích bot a kalhot , které tuto vymoženost dnes mají, o jejich cenách, druzích, výrobcích, o tom jak se nosí atd. atd ??? |
| 29.7.2010 - 15:17 - Brandenburg | |
|
TO : Aleš Holub
Ještě znovu k onomu pojmu "souvislost". Dám příklad. Asi před 5 lety se v ČR ve velkém kradly poklopy od kanálů a mnoho Čechů si tehdá zlomilo nohu. Má zlomená noha důchodce v Brně , který spadl do kanálu, nějakou souvislost s úspěšným vývojem ekonomiky v Číně ?? Neznalý řekne :"Samozřejmě že nikoli !" ,a bohužel se mýlí ! Čína za 10 let 2000 - 2010 zdvihla výrobu oceli 6 krát ze 100 na 600 mil. tun. To ve světě masívně zvedlo poptávku po železné rudě i po železném šrotu a cena za 1 kg železného šrotu u nás vylezla přes 6 Kč/kg. Za jeden železný poklop z kanálu se tak mohl bezdomovec solidně naobědvat a ještě si koupit dva lahváče Primusu. Takže jak vidno, Čína mimo jiné také může za zlámané nohy v Brně. Proto bych byl velice opatrný ve vašich soudech k "souvislostem".
Jak už jsem zmínil, jeden rok pobytu okupační armády USA v Afganistánu stojí nyní 100 mld. USD = 5 krát víc, než je roční rozpočet NASA. Není tu snad souvislost ?? Kdyby se bývala válka vyvíjela dle představ administrativy G.W.Bushe, tak by už dnes nemusel být v Afganistánu jediný US voják a nebo jen minimální podpůrný tým, který by stál zlomek ceny dnešní. Kdyby se tedy ušetřilo 100 mld. USD ročně, nezbylo by náhodou z toho něco pro NASA ?? Co kdyby pak rozpočet nebyl dnešních 19 ale třeba 26 mld. USD a co kdyby se tedy na Měsíc mohlo letět ?? Dle mého je tedy vývoj v Afganistánu ve "značné souvislosti" s možnostmi US rozpočtu "obdarovat" kosmonautiku dalšími prostředky.
Mám proto pochybnosti, že je možné úspěšně definovat onu "souvislost"= každý z nás za ni považuje něco jiného. Teflon byl kdysi vynalezen v souvislosti s kosmonautikou. Budu tedy přesunut, když zde budu detailně popisovat, co a jak mi manželka připravuje na teflonové pánvi k večeři, jak to chutná, kolik to stojí a o co lepší je to vařit na teflonu , než na dřívějších materiálech. atd, atd, atd. Nebude to někoho unavovat ?? Takže dle mého soudu toto "vlákno diskuze" není konkrétní jako třeba jasně vymezené oblasti : ISS, raketoplán, výzkum Měsíce, rozpočet NASA, atd. |
|
Som vdacny adminom, ze ti nedovolia prznit toto forum.
To, ze ty nevies rozlisit preco sem niektore clanky patria a niektore nie, je tvoj problem a myslim, ze admini to rozlisili spravne.
Vsetky prispevky ktore menujes sa vztahuju k cisto kozmickym temam, ktore sa rozrastli do sirky. A bolo ich vhodne ulozit bokom do tohto vlakna. Ako take maju teda suvislost s kozmonautikou. V citane vzducholodi. (Nedavno mali Rumuni pokus o start rakety pomocou balóna, +dalsie koncepcie)
Ty si vsak tymto smerom od kozmonautiky pokracoval do uplne nesuvisiacich tem. Navyse nam podsuvas vykonstruovane a nepravdive idey. To by ti preslo mozno za komunistov. Dnes uz nie.
Tvoje chapanie "suvislosti" je vhodne v lepsom pripade pre filozofa, v horsom pre doktora. Ale na specializovanom fore s nim neuspejes. |
|
Jen pro vaši informaci předkládám výčet pravidel, jak jsou nastavena na jiném (mém oblíbeném) diskusním kosmo-fóru, specializovaném na nepilotovanou kosmonautiku - UnmannedSpaceFlight.com.
Pokud by "naši" admini uznali za vhodné, v zájmu zachování tématické čistoty, pravidla na kosmo.cz trochu zpřísnit, určitě by to většina zdejších návštěvníků uvítala.
Nechávám na zvážení.
UMSF.COM:
1. Acceptable Subject Matter
- 1.1 The clue is in the name of the forum. If what you are posting is not related either to Unmanned Spaceflight, or a directly related matter, it may be deleted without notice.
- 1.2 Politics - the discussion of politics is strictly forbidden. Discussion of politicians, politics, political parties, various topics of the moment (Iraq, Terrorism) are all very much off topic and posts that include them will be removed without warning
- 1.3 Astrobiology - SETI, Red Rain, UFO's, Exobiology, This may meet objection, but again - there are other places for this sort of discussion, take it there, not here.
- 1.5 The manned vs unmanned debate will be never ending, always heated, and it is not allowed on this forum
- 1.6 Manned Spaceflight has been a trigger for much political debate and administrative effort. As a result as of Sept 5th '08, it is not an allowed topic.
- 1.7 The discussion of future missions is interesting and exciting. However, if such a discussion invokes references to politicians, politics, political strategy, changes in national policy regarding security etc - then it breaks rule 1.2 and will be deleted without warning
- 1.8 People who register, and then post a missive about their own website - a 'drive by' posting will get their post culled and their account deleted. This is a community, not a advertising board.
- 1.9 Other banned subjects : Is Pluto a Planet? Conspiracy Theories. New Physics. Sci-Fi engineering. Anything that fits in the category of 'Pseudoscience'
2. Acceptable Behaviour
- 2.1 Every post must remain respectful of the opinion of others, even if contrary to your own.
- 2.2 Posts should make a contribution. Think - does what I am about to post add anything to the discussion. If the answer is no - should you really be posting it?
- 2.3 Before asking a question or starting a thread for which there might be something similar already in existence, have a brief look for a similar thread, or use the forum search tool to search for it first.
- 2.4 Don't rant. If you have a point to make...make it and move on. Do not litter your every post making the same point again and again. If you want somewhere to vent - get yourself a blog.
- 2.5 Arguments. If an argument between two people begins, take it to email or private message - we don't want to see your fights in the forum.
3. Posting etiquette
- 3.1 Formatting - do not use excessive formatting. It looks messy and childish. Use it only when it is necessary to make your message clear (such as my MRO MOI time line thread).
- 3.2 Images - do not post an image 'in line' (i.e. one that will load when someone views that thread) if it is more than 100kb. This is to maintain the sanity of those who still use slower connections.
- 3.3 Attached images - do not attach an image to a thread that is freely viewable on a server elsewhere - simply link to it.
- 3.4 Scientific papers are always a useful and valuable resource, but many forum members are not fortunate enough to have subscription access to the various bodies that manage them. If you post a link to a paper which will require a log in, say so in the post (i.e. http://dngsdgsadgdsg/asdgdsa.pdf (requires login) ) - to save people without access finding out the hard way. Only post links to papers directly relevant to a discussion and that fit the rules of section 1
- 3.5 Quoting. If you're replying to a post - you don't need to quote it in full, or indeed at all if it's the first reply to that post. It simply litters threads and makes them harder to scroll through. Also, avoid quoting images, it causes the same problem.
- 3.6 Signatures. Forum Code signatures are allowed - but please keep your signature to only two lines of text, with links. Image signatures or lengthy signatures make the forum slower, and harder to read.
|
| 29.7.2010 - 18:02 - Brandenburg | |
|
TO : M
Vážený pane "M", který jste přesvědčen, jak píšete , že dosavadní, /nikoli moje/ příspěvky jsou k tématu kosmonautiky, tak si laskavě přečtěte nazpátek tyto příspěvky :
1. 6.6.- 17.06 XChaos = Paroubek, Obama, liberálové v USA
2. 6.6. - 17.18 Kostera = Demokratická strana v USA, to je jako naše ODS,...
3. 25.6.- 10.50 Kostera = Číňané odmítají státní odbory a bouří se
4. 30.6. - 10.58 Adolf = Rozebírá Obamu a ekonomiku USA
5. 30.6. - 11.08 Kostera = Dle mého je báječné, že Evropa nyní šetří
6. 2.7. -9.30 Adolf = Čína nyní blokuje vyhledávač Google
7. 9.7. - 18.50 "X" = Jak je to se svobodou jednotlivce v kapitalismu
8. 9.7.- 12.40 Yamato = Pracháči, to nejsou špatní lidé. Většinou dávají solidní prachy na charitu !
Tak pane chytrý "M", toto jsou ty vaše slavné příspěvky prý týkající se kosmonautiky. Dál už mne to nebavilo vypisovat, je toho totiž spousta. Takže já nepřipustím v této diskuzi dvojí metr ! Aby tu někdo mohl beztrestně kecat o ekonomice USA a já nikoli o ekonomice Číny ! To smrdí gestapáckejma manýrama !! A to si všichni dejte pěkný pozor !
http://m.ihned.cz/c6-10177700-26843350-700000_pdadetail-proc-nasazuji-prave-cine-psi-hlavu
|
|
citace:
...Takže já nepřipustím v této diskuzi dvojí metr ! Aby tu někdo mohl beztrestně kecat o ekonomice USA a já nikoli o ekonomice Číny ! To smrdí gestapáckejma manýrama !! A to si všichni dejte pěkný pozor ! ...
Tak nejak na to neviem najst par slov, co by ta neurazilo.  |
|
Pánové, jděte s tím do (cenzůrované slovo). Já bych tyto příspěvky vysypal i z odpadkového koše a né je skladoval někde v odpadcích, ale já nemám tu trpělivost ani benevolenci jako správci. To už je mi milejší SR pana Vlada než ty vaše bláboly, i když někde hodně, ale opravdu hodně, jinde by je snad mohli považovat za duševní perly.  |
| 29.7.2010 - 19:51 - Adolf | |
|
To Brandenburg:
Ono tu asi fakt nejde o to, že by se tu netolerovaly dost volné souvislosti s kosmonautikou. Tak je to asi dobře a většině to vyhovuje. Ekonomika jak US tak Číny nepochybně s kosmonautikou souvislost má. Ovšem připomínám, že jedním z tvých příspěvků, kterým jsi tu docela zvedl většinu zdejších žluč byl příspěvek ryze kosmonautický – když jsi oslavoval zaneřádění orbity kosmickým svinstvem vzniklým z čínského pokusu zničením kosmického cíle. Probléme tedy fakt není stupeň souvislosti s kosmonautikou.
Ovšem připomínám, že i autor, který tu apologeticky oslavoval naivní amerikanismus tu měl jisté potíže.
Problém je, že to, co tu provozuješ je apologetika vyznání, ale nejen to. Ani skutečnost, že předmětem vyznání je ne zrovna většinou osazenstva oblíbený režim, není asi tak nejdůležitější. To hlavní je myslím skutečnost, že součástí této apologetiky je vyložené šíření nenávisti a opovržení asi tak na úrovni vyžadované na feudálním panství Kim Čong Ila. Skoro bych řekl, že bys s tím neuspěl ani v klubu česko-čínského přátelství, neboť propaganda z doby Kulturní revoluce už se nenosí ani v Číně. Asi se přidej k nějakému klubu česko-severokorejského přátelství. Tam by úroveň zde projevované nenávisti mohla být v kurzu. ____________________
Áda |
| 29.7.2010 - 21:10 - Brandenburg | |
|
TO :Adolf
Jednak jsem neoslavoval zaneřádění orbitu, nýbrž to, že čínský pokus o zničení družice proběhl úspěšně. |
| 30.7.2010 - 10:53 - Adolf | |
|
Zajímavé je dát dohromady:
- Rysův příspěvek o rostoucích cenách za vynesení pidisatelitů z CubeSatCz
- článek o zprávě Střediska strategických a mezinárodních studií, kde je řeč o tom duopolu v kosmických službách na rozpočtu NASA
- článek o návrhu zákona o rozpočtovém provizoriu pro NASA (zmocnění pro NASA) s určitým omezením pro COTS
Mám obavy, že kartelizace kosmických služeb posiluje svou převahu. ____________________
Áda |
| 30.7.2010 - 11:07 - Brandenburg | |
|
TO : Admin
Já už jsem svůj požadavek předložil. Neměřte jako Admin "diskutujícím dvojím metrem", pan Kostera je "štamgastem" v této diskuzi a tak jeho příspěvek ze dne 25.6. v 10.50 hod. začínající v odkaze těmito slovy :"Čínou se šíří vlna dělnických protestů . A ohrožuje jednu z opor režimu :Státní odbory. ......atd." , tak ten vám nevadí, zdá se vám "silně kosmonautický" a tak v tomto diskuzním vlákně byl ponechán.
Závěr : Jak už jsem uvedl, pokud tady jako Admin ponecháte příspěvek pana Kostery z 25.6. - 10.50 - tedy silně politický, který se Číně vysmívá za její problémy s odbory a nízkými mzdami, pak počítejte , že já sem do nekonečna budu umísťovat podobně laděné příspěvky, mám na to plné právo. Když může on, můžu já taky. Jen pro vaši informaci, moje zásoba IP adres je neomezená . Chcete se tu přetahovat ješte v roce 2015 ? Bude vás to pořád bavit ?? a nebo vygumujete pana Kosteru i vzducholodi ?? Když to uděláte, bude klid. Stačí vám na to jediné kliknutí. Pak odejdu, jinak ne. |
| 30.7.2010 - 11:47 - Adolf | |
|
Člověče!
Zdejší admini - např. ten pan Kostera - jsou velice benevolentní a pravidla jsou tu dost volná. Nikdo ani oni tu nedodržuje žádný tuhý kánon. Nikomu to moc nevadí a nikomu by asi nestálo za to, šílet tu nad něčím čínomilstvím. Každý máme svou úchylku. Ale je to taky věcí MÍRY.
Míra Brandenburga je myslím srovnatelná tak taky nepřítelem naší formy civilizace Unabomberem. ____________________
Áda |
|
citace:
TO : Admin
... pokud tady jako Admin ponecháte příspěvek pana Kostery z 25.6. - 10.50 - tedy silně politický, který se Číně vysmívá za její problémy s odbory a nízkými mzdami, pak počítejte , že já sem do nekonečna budu umísťovat podobně laděné příspěvky, mám na to plné právo. Když může on, můžu já taky. Jen pro vaši informaci, moje zásoba IP adres je neomezená . Chcete se tu přetahovat ješte v roce 2015 ? Bude vás to pořád bavit ?? a nebo vygumujete pana Kosteru i vzducholodi ?? Když to uděláte, bude klid. Stačí vám na to jediné kliknutí. Pak odejdu, jinak ne.
Brandenburg je terorista?
Ak sa bude ustupovat hlupakom, tak hlupaci budu mat vzdy pravdu.
Prispevok Marita Kostery suvisi so suvislostami inde spominanymi a vhodne ich doplna. Ze to brandenburg nechape je jeho problem.
A nejak sa zamyslam, ci nahodou opat brandenburg nenaplnil skutkovu podstatu trestneho cinu. Az si niekto zacne mysliet, ze naplnil, tak ani zasoba IP aderies nepomoze. |
|
Mám asi 100 nepřečtených mejlů, takže reaguji jen na poslední šílenosti anonyma z Plzně.
Nikomu jsem se nevysmíval za problémy s odbory. Nelžete!
Roky tu diskutujeme pravděpodobné kosmické soupeření USAxČína a s tím úzce souvisí vývoj ekonomiky(jako celku, ne počet vyrobených bot, nebo postavených kilometrů železnic, atd.). Rychlost sbližování ekonomik USA a Číny s ekonomickým prostředím silně souvisí. Zmínkou o problémech s odbory jsem jen komentoval toto. Nic víc.
Nikdo Vám nezakazuje psát relevantní příspěvky dotýkající se kosmonautiky. Rozvoj železniční sítě, mažoretky a podobně to ale nejsou. Ostatně i já píšu o čínské ekonomice. Lžete. Zase.
Oslavoval jste bordel, který Číňani udělali na orbitě. Každý si to může přečíst. Že to tak necítíte, je Váš osobní problém, který si řešte jinde.
Ne, nebudete tu plevelit diskusi.
A dopředu říkám, že už se budu chovat jako Vy i v případě, že napíšete ryze kosmonautický příspěvek do tohoto vlákna, když k němu existuje vlákno vhodné. Budu stejně líný jako Vy a jen to prostě smažu. Vy nemáte snahu, ani já ji nebudu mít. |
| 30.7.2010 - 23:30 - Brandenburg | |
|
Dnes bylo oznámeno, že velikost čínské ekonomiky předstihla velikost Japonska. Už zbývá jen poslední soupeř = USA. Je dobré to zaznamenat. Znamená to mnoho. Také to, že prostředky možné k uvolnění pro kosmický výzkum budou v Japonsku i Číně obdobné. Píši tedy o čínské ekonomice, jak mi bylo doporučeno, to se prý smí.
A jen odbočka k onomu "kosmickému smetí" na orbitě. V 60 letech USA vypouštěly jeden druh družice, už to hledat nebudu jaké, /Midas ???/ ovšem ta vypouštěla na orbit miliony a miliony kusů kovových jehliček pro následné zachycení rádiových odrazů. Poměrně "parádní smetí". I bez toho by bylo zajímavé přesně vědět, kolik vlastně USA a SSSR zanechaly kosmického smetí na orbitu v období říjen 1957 - leden 2007 , kdy Čína provedla svůj pokus.
http://ekonomika.idnes.cz/cina-predehnala-japonsko-je-druhou-nejsilnejsi-ekonomikou-sveta-phc-/eko-zahranicni.asp?c=A100730_124608_eko-zahranicni_fih |
|
Na jednej strane má Čína ako krajina vysoké HDP, ale keďže číňanov je ako... číňanov, tak priemerné HDP na hlavu je stále veľmi nízke - v tabuľkách sa pohybuje medzi 92-103 miestom podľa spôsobu výpočtu - teda stále v dolnej, svetovo podpriemernej polovici.
Bohatstvo je medzi obyvateľmi Číny rozdelené veľmi nerovnomerne, ešte nerovnomernejšie, než v USA alebo v Rusku (Česká republika a Slovensko sú naopak mimoriadne "rovnostárske", spolu s Dánskom, Švédskom, Nórskom - a aj Japonskom (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality) - takže skutočnú hĺbku tejto priepasti od nás vlastne vôbec nevidno). Takže ani tisíce čínskych miliardárov nedokážu vyvážiť miliardu čínskych chudákov - a skoro 60% číňanov žije na "vidieku".
Nedávno tu bola prezentovaná čínska výstavba jadrových elektrární - vyzerá to pekne, do momentu, keď zistíme, že inštalovaný výkon elektrární na hlavu je podpriemerný, len 277 wattov (svetový priemer je 297W, Slovensko 527W, ČR 667W, Rusko 785W, USA 1460W), podobne spotreba všetkých energií na hlavu a rok - spotreba jedného číňana (a to vrátane priemyslu!) predstavuje asi 1/3 spotreby slováka, 1/4 spotreby čecha alebo rusa a 1/7 spotreby američana. A nie je to preto, že by číňan bol skromný, len robí väčšinu práce ručne, do práce šlape peši a nikam necestuje. Netrúfnem si odhadnúť, ako to je s číňanovou domácnosťou, ale ľadnička asi štandardom nebude, podobne i vysavač, televízor možno...
A keďže stále platí: "nedá sa vybudovať bohatá krajina z chudobných ľudí" - tento problém bude v Číne narastať čím ďalej, tým viac, alebo bude musieť dôjsť k výrazným vnútorným zmenám.
Čiže ano - Čína napreduje, a má úspechy, ale kým sa stane skutočne rozvinutou krajinou, porovnateľnou napríklad s europskymi, bude sa musieť nie dotiahnuť sa na HDP USA, ale aspoň 2 krát ho prekonať. A to je na veľmi dlho. A dovtedy bude i čínsky kozmický program len pozlátkom na obrovi na hlinených nohách.
A čo sa týka čínskeho "pokusu" - Operovať tým, že "to isté" robili rusi i američania pred polstoročím, je nezmyselné. Doba sa zmenila a zmenilo sa i chovanie tých, čo kozmický priestor v okolí Zeme využívajú. Čínsky "pokus" ohrozil (a stále ohrozuje) všetkých užívateľov kozmického priestoru okolo Zeme - takže to bola prasárna.
[Upraveno 31.7.2010 Alchymista] |
|
citace:
Dnes bylo oznámeno, že velikost čínské ekonomiky předstihla velikost Japonska. ...
Ano, to je zaujimava informacia. Tak velka ekonomika ma isty potencial s ktorym moze narabat. Aj v kozmickom priemysle.
Dufam len, ze si alchymistov komentar nevysvetlis ako vysmech. |
| 31.7.2010 - 19:34 - novák | |
|
Jen bych poznamenal, že sice "nedá sa vybudovať bohatá krajina z chudobných ľudí", ale 60% lidí na venkově znamená 500 miliónů ve městech. A i polovina z nich stačí na bohatou zemi - vždyť USA lze podobně pojímat jako 300 miliónů bohatých měšťanů obklopených nějakými 650 milióny chudáků z jejich podřízené latinoamerické periférie.
Pro nás na kosmoportálu je celkem nepodstatné kolik milónů lidí někde v čínském vnitrozemí/Mexiku tře bídu a sní o životě v Šanghaji/New Yorku. Ale je důležité jak velké prostředky je čínská/americká vláda schopna vymáčknout z těch i oněch lidí a ochotna dát na kosmické programy. A americká stále s velkým náskokem vede.
Představa že se Čína stane rozvinutou krajinou, a rozvine (na rozdíl od výše zmíněného "Amerického impéria") i periferní oblasti, nejen nějakých 300-500 miliónů měšťanů, je dost hrozná. Obávám se, že kdyby se spotřeba Číňanů třeba té profláknuté v ropě, a vlastně čemukoliv co je náročnější na zdroje, měla zvednout na evropskou, nebo dokonce americkou úrověň, tak zbytek světa moc nadšený nebude. (U ryb znám čísla: svět dnes ročně vyloví cca 110-120 miliónů tun a z toho 10 mil. tun sní 100 mil. Japonců. Jak by vypadalo, kdyby 1300 mil. Číňanů začalo jíst rybí maso se stejnou vervovu jako Japonci, není těžké si představit.)
"A keďže stále platí: "nedá sa vybudovať bohatá krajina z chudobných ľudí" - tento problém bude v Číne narastať čím ďalej, tým viac, alebo bude musieť dôjsť k výrazným vnútorným zmenám." I vy disidente. Naše celá ekonomická obec a ostatně i vláda má právě opačný názor - když necháme majetné volně bohatnout + snížíme jim daně + výpadek rozpočtu doplníme zvýšením DPH a poplatky vybíranými od všech lidí, tak se všechny problémy vyřeší samovolně. Přičemž každý, kdo požaduje opačnou politiku = snížení příjmových nerovností, je nebezpečný komunistický extremista. |
| 31.7.2010 - 23:07 - Brandenburg | |
|
Právě to, že je Čína na jednoho občana v porovnání s USA stále velmi chudá jí dává obrovitý růstový potenciál do budoucna. Je to stále něco jako byly USA před 150 lety, když jejich preriemi táhly miliony vozů s osadníky z Evropy, zakládaly se nové farmy, nová města, stavěly se tisíce kilometrů železnic, mosty, přístavy, nádraží, průmyslové podniky na zelené louce. USA tehdá rostly tak rychle , jak už nikdy neporostou. A Čína se nyní nalézá v tomto jejich "dynamickém stadiu". USA už ho mají za sebou.
99 % čínských domácností má televizi, 800 milionů Číňanů = asi 60 % má mobil, 420 milionů používá internet. Prodej nových osobních aut nyní masívně roste, Číňané už kupují ročně víc nových osobáků, jak občané USA a bude to ještě gradovat.
Souhlasím s Novákem, že "pochod Číny ve spotřebě na občana na úroveň USA a Evropy" bude mít na celý svět přímo dramatické dopady. Čína je tak velká, že "pro její zbohatnutí není na Zeměkouli dost místa ani surovin". Sám se obávám válek o suroviny, a můžou to být i války horké. Ostatně už válku USA proti Iráku 2003 lze považovat za válku o ropu.
Máme ovšem nyní my bohatí nějaké morální právo říkat Číně toto :" Podívejte se , jste moc velcí, potřebujete moc surovin , takže asi budete muset zůstat chudí navždy a nás tedy asi ve spotřebě nedohoníte nikdy."
Myslím, že toto právo nemáme. |
|
citace:
Ostatně už válku USA proti Iráku 2003 lze považovat za válku o ropu.
Tak jak jste to napsal, je to poněkud ošemetné tvrzení. Měl byste to nějak zdůvodnit. Nejlépe tak jaká je struktura dovozu ropy do USA, jaký je podíl amerických ropných firem zainteresovaných na těžbě ropy v Iráku, porovnat to s ostatními státy a pokud možno ještě to srovnat s tím jak tomu bylo pře válkou a např. před deseti a dvaceti lety.
Jinak k tomu, co napsal p. Novák: "Ale je důležité jak velké prostředky je čínská/americká vláda schopna vymáčknout z těch i oněch lidí a ochotna dát na kosmické programy. A americká stále s velkým náskokem vede."
To je bohužel pravda. Jsou státy, které by ten potenciál měly, ale jaksi ať pilotovaná či nepilotovaná kosmonatika je spíše popelkou. Např. v Rusku program nepilotované kosmonautiky prakticky umřel. V Evropě sice nic neumřelo, ale zas tak moc se nahoru nehrne a podle mě jí k tomu chybí i jakési "nadšení a dětská hravost". Teď třeba narážím na to, že když MERy přistávaly na MARSU, bylo v JPL plno a všichni ani nedýchali jak to všechno dopadne a na druhou stranu, když Express přilétal k Marsu nebo Beagle se snažil o přistání, tak v ESA doslova chcípnul pes. Pak jsou tu státy které ambice mají a časem se jim asi začne tu a tam dařit, jako třeba Japonsko, kterým se v poslední době hodně daří. Čína má na poli kosmonautiky asi velký potenciál, ale je otázka, jak tomu bude v dalších letech.
|
| 01.8.2010 - 00:58 - Machi | |
|
citace:
Čína má na poli kosmonautiky asi velký potenciál, ale je otázka, jak tomu bude v dalších letech.
To je pravda, ale pro nás je pozitivní jen role provokatéra.
Nevím, že by například data z ChangE byly veřejně dostupná narozdíl od dat z amerických či evropských sond. |
|
kozmonautika = veda = vzdelanie
http://ekonomika.ihned.cz/c1-45320440-mladym-americanum-mnohdy-ani-dobre-vzdelani-nestaci-k-tomu-aby-vyletli-z-hnizda
tento článok asi "človeka" poteší..
"Mnoho mladých se tak podle MSNBC raději z nejhoršího pracovního trhu od počátku 80. let minulého století vrátilo do zpátky do školy. I to se ale může obrátit proti nim, protože se dále zadluží. Mnoho z nich se také přesvědčilo, že další akademický titul může být při hledání práce na škodu, když jsou pro zaměstnavatele překvalifikovaní.
Například třiadvacetiletému Jordanu Huesemanovi se tak dostalo při hledání práce rady, že by radši své akademické úspěchy měl z životopisu vypustit. Zatím to odmítá udělat. "Představa, že jsme právě přišli o pět let - a v případě některých z nás 100.000 dolarů - kvůli dvěma akademickým titulům, a teď je vymažeme ze svého životopisu v naději, že nám to vynese práci za 12 dolarů na hodinu ve Starbucks, by byla vážně depresivní," podotkl."
aj keď ten článok vyznie naozaj depresívne, niečo v ňom naozaj chýba..
a síce nejaký prehľad oborov ktorých štúdiu sa "stratená generácia" venovala
spomínam si na jeden článok (ešte pred-krízoví), v ktorom autor nariekal nad tím že americká mládež ignoruje technické obory, a dáva prednosť "právu" a "finančníctvu" a "ekonómii", už v tedy v ňom varoval že počet študentov inšpirovaných "gordonom gekkom" je privysoký, a nenájde uplatnenie na pracovnom trhu
|
|
citace:
To je pravda, ale pro nás je pozitivní jen role provokatéra.
Nevím, že by například data z ChangE byly veřejně dostupná narozdíl od dat z amerických či evropských sond.
Zatím nemá v kosmonautice až tak moc čím provokovat. Provokatérem se stane teprve až tehdy, kdy se např. bude na Marsu prohánět jejich vozítko nebo budou mít na orbitě slušnou stanici, ale to až tak v nejbližší době nehrozí. A co se týká zveřejňovaných dat... spíš by mě překvapilo, kdyby byly výsledky přístupné, když tam má celou kosmonautiku pod palcem armáda, a ta v obdobných režimech informace pouští horko těžko. |
|
v linkovanom článku: "Například Michael Barreto, který vystudoval žurnalistiku..." Príznačné.
Je to problém celej "západnej" spoločnosti - študentov je dosť, ale na odboroch, kde sa netreba príliš učiť a ktoré boli žiadané tak pred piatimi-desiatimi rokmi.
Na Slovensku je populárny odbor "sociálna práca" - s bakalármi sociálnej práce sa už dá pomali aj dláždiť...
Na toto ostatne nariekajú aj rusi v leteckom a kozmickom priemysle - chýbajú im mladý inžinieri a technici.
|
| 01.8.2010 - 09:56 - Adolf | |
|
Já bych pro začátek uvítal dvě věci.
1. Kdyby byla prolomena blokáda čínské kosmonautiky jako dodavatele dopravy s US citlivým nákladem na orbitu, což by trochu narušilo duopol, o kterém jsem sem nedávno dával článek, a srazilo rostoucí monopolní ceny.
2. Kdyby čínský telekomunikační operátor dostal licenci pro ČR, o kterou stojí, aby tu někdo narušil koluzivní kartel dosavadní mobilních operátorů. ____________________
Áda |
|
