|
citace:
Vlado: Já se snažím, ale mne se tu nevěří a nevím proč.
Vlado, myslím že to je i proto, že jsi svým zdejším vystupováním už dávno ztratil jakoukoliv důvěryhodnost (zbytečně posměšný styl příspěvků, prokazatelné chyby v úvahách a v pozorování, minimum důkazů a většinou jen tvrzení a osobní dojmy [na základě zkušeností z neporovnatelných podmínek], příliš silné závěry z příliš slabých a nejistých indicií, řešení malicherností které se nikomu nechce důkladně zkoumat a rozebírat, ...). Tu důvěryhodnost už tu budeš jen těžko získávat.
citace:
neuromancer: ... je jasne, ze je akokolvek zbytocne sa Vam snazit vysvetlit cokolvek co sa tu pytate lebo to aj tak nedokazete pochopit.
Nejde o to vysvětlit něco Vladovi, ale jde o to, ukázat ostatním případným čtenářům i jiný pohled na věc (než Vladův). Každý čtenář si to pak může zhodnotit podle svého (ne každý je jako Vlado, který prakticky není schopen přijmout jiné vysvětlení než to svoje). Proto si myslím, že má smysl reagovat na některé Vladovy "dotazy". Ne kvůli Vladovi, ale kvůli jiným lidem. Nesnažím se Vlada přesvědčit, ale prostě jen popisuji své názory (pokud možno bez urážek a zesměšňování jiných názorů).
K "pružícímu skafandru" už nic dalšího dodat nedokážu a nechci. |
| 29.4.2009 - 10:01 - neuromancer | |
|
citace:
Nejde o to vysvětlit něco Vladovi, ale jde o to, ukázat ostatním případným čtenářům i jiný pohled na věc (než Vladův). Každý čtenář si to pak může zhodnotit podle svého (ne každý je jako Vlado, který prakticky není schopen přijmout jiné vysvětlení než to svoje). Proto si myslím, že má smysl reagovat na některé Vladovy "dotazy". Ne kvůli Vladovi, ale kvůli jiným lidem. Nesnažím se Vlada přesvědčit, ale prostě jen popisuji své názory (pokud možno bez urážek a zesměšňování jiných názorů).
K "pružícímu skafandru" už nic dalšího dodat nedokážu a nechci.
Na zaciatku Vladovych dotazov tomu aj tak bolo. Problem je ze on ich nieje schopny pochopit a naopak vystupuje na ludi ktori mu tu nieco vysvetlili povysenecky (napriek tomu, ze jeho a ich schopnosti su diametralne odlisne a mal by byt vdacny ze mu tito ludia venuju svoj cas) . Preto som aj ja zvolil tento styl pisania. Proste tvrdim, ze Vlado nieje schpny chapat ani len volny pad. Ale napriek tomu, ze nieje schopny pochopit ani takuto vec, vystupuje tu ako borec, ktory toho vie viac nez ktorolvek iny.
Ja som zamerne zvolil volny pad. Vysvetlim preco.
1, Na zaklade Vladoveho "selskeho rozumu" Vlado nie shopny odvodit ani nepresny (nepresny v ramci newtonky, pre Vlada vorlonske technologie typu VTR tahat nebudem a na pristatie na mesiaci ju ani netreba) vzorec uvadzany v stredoskolskych ucebniciach.
2. Napriek tomu, ze vzorec uvadzany v stredoskolskych ucebniciach je nepresny (v ramci stredoskolskej fyziky je to skreslenie zanedbatelne) Valdo mu veri (pristatiu na mesiaci nie).
3. Ked by som sa ho nasledne (po tom co by som mu ho vysvetlil) spytal ci mi vie selskym rozumom povedat kde je v stredoskolskom vrorci pre volny pad "chyba" (nepresnost) ked by sme ho chceli pouzit na mesiaci alebo vo vakuovej komore na zemy, tak mi tak isto nieje schopny povedat co sa v tom vzorci zanedbava.
Pre Vlada je tato rovnica jednou so zakladnych, pre mna je to len specialny pripad pre F=d/dt(mv) comu Vlado tiez nieje shopny chapat.
Keby sa Vlado spraval vzhladom na svoje mizerne znalosti z matematiky a fyziky adekvatne tomu co tu od ludi dostava, tak by sa mozno dockal aj matematickeho modelu pohybu castic na mesiaci mozno aj s vizualizacou a "rozfukanim" virtualneho pieskoviska.
K skafandru, pozrite sa, Vladov selsky rozum (ako kazdy selsky rozum) operuje len s tym co pozna. Vlado pozna vodu (empriricky, stravil v nej nejaku cast svojho zivota co prinasa nezanedbatelne skusenosti). Takze ked vstupuje teleso do atmosfery hypersonickou rychlostou, Vladov selsky rozum to poklada za to iste ako keby vstupovalo podzvukovou do vody. Ked chce vysvetlit spravanie skafandra tiez sa Vladov selsky rozum uchyli k tomu co pozna, k vode. Kedze Vladove myslenie je znacne obmedzene tak Vladovi vobec nevadi, ze jeho prirovnania su scestne, pre jeho obmedzene myslenie je to to iste. Je potom jasne, ze pre tak obmedzeny sposob rozmyslania musi byt fakt, ze americania na mesiaci pristali, uplne nepochopitelny. Diskutujte potom normalne s takym clovekom. Mu mozete dookola vysvetlovat, ze nema pravdu, on si bude stat za svojim, lebo kvoli svojmu obmedzenemu mysleniu to nieje schopny chapat. On si zije potom vo svojom svete, ktory sice s realitou nema vela spolocne ale jemu to nevadi lebo on to nechape. |
|
Prosím, zkuste zde dodržovat tyto zásady:
- nepřesvědčujte, neřešte a nehodnoťte Vlada (nemá to smysl a je to offtopic)
- vyjádřete jen svůj názor na probíraný "Vladův problém" a na Vladovy odmítavé nebo pochybovačné odpovědi už pokud možno nereagujte (vyjádřením názoru bylo řečeno vše potřebné) |
| 29.4.2009 - 12:55 - neuromancer | |
|
citace:
Prosím, zkuste zde dodržovat tyto zásady:
- nepřesvědčujte, neřešte a nehodnoťte Vlada (nemá to smysl a je to offtopic)
- vyjádřete jen svůj názor na probíraný "Vladův problém" a na Vladovy odmítavé nebo pochybovačné odpovědi už pokud možno nereagujte (vyjádřením názoru bylo řečeno vše potřebné)
So myslel, ze kedze topic je Vladoviny, tak to offtopic nebude, ale suhlasim, ze zmysel to nema, takze ho uz hodnotit a presviecat nebudem. |
|
citace:
K skafandru, pozrite sa, Vladov selsky rozum (ako kazdy selsky rozum) operuje len s tym co pozna. Vlado pozna vodu (empriricky, stravil v nej nejaku cast svojho zivota co prinasa nezanedbatelne skusenosti). Takze ked vstupuje teleso do atmosfery hypersonickou rychlostou, Vladov selsky rozum to poklada za to iste ako keby vstupovalo podzvukovou do vody. Ked chce vysvetlit spravanie skafandra tiez sa Vladov selsky rozum uchyli k tomu co pozna, k vode. Kedze Vladove myslenie je znacne obmedzene tak Vladovi vobec nevadi, ze jeho prirovnania su scestne, pre jeho obmedzene myslenie je to to iste. Je potom jasne, ze pre tak obmedzeny sposob rozmyslania musi byt fakt, ze americania na mesiaci pristali, uplne nepochopitelny. Diskutujte potom normalne s takym clovekom. Mu mozete dookola vysvetlovat, ze nema pravdu, on si bude stat za svojim, lebo kvoli svojmu obmedzenemu mysleniu to nieje schopny chapat. On si zije potom vo svojom svete, ktory sice s realitou nema vela spolocne ale jemu to nevadi lebo on to nechape.
Zábavné čtení - zasmál jsem se . Pozoruji ,že máte stejný mindrák jak David . Pozoruji taky ,že máte komplex z nezvládnutí základních fyzikálních zákonů . Asi vás vyhodili od zkoušek při odvozování volného pádu. Ja vám trochu napoví, zkuste přitom brat v úvahu zákon o zachování energie Ek , Ep a musí vám to vyjít.
Vaše myšlení je ovlivněno těžkým studiem ,ale jak tam není náznak selského rozumu ,.tak to máte těžké a o čem já píšu, chápat nedokážete.
Utíkáte od tématu. Tady jsme ještě nevyřešili odpružené odskakování z měsíční povrhu.
Když vám dochází argumenty tak se uchylujete k zesměšňování a urážkám.
Vysvětli jsem vám ,že když je osa otáčeni ve středu ohybu, což kolenní kloub má, tak při nafouknutí těsného nohávu nepůsobí žádný moment síly. To je dost podstatná věc pro pochopení pohybu na Měsíci.
____________________
pravda rozum zvítězí |
|
citace:
Vysvětli jsem vám ,že když je osa otáčeni ve středu ohybu, což kolenní kloub má, tak při nafouknutí těsného nohávu nepůsobí žádný moment síly. To je dost podstatná věc pro pochopení pohybu na Měsíci.
Z čeho to vyplývá že by tam neměl být žádný moment síly? I kdyby to tak mělo být, tak s tou osou uprostřed ohybu a těsným nohávem je to také trochu odvážné tvrzení. Vy jste to viděl a měřil? Skoro mám dojem, že ani samotné holé koleno nemá osu, kolem které se ohýbá přímo uprostřed svého průřezu. Natož potom když ho obalím skafandrem, o jehož absolutní přiléhavosti v kloubu pochybuji.
Vlado, v jednom z minulých příspěvků tvrdíte, že ta nafouknutá ohebná nohavice nemá šanci odpružit setrvačnost 170kg a o několik příspěvků dál se při odvozování volného pádu odvoláváte na potenciální a kinetickou energii. O setrvačnost tu v tomto případě až tolik nejde. Ano, kosmonaut má i na Měsíci stále 170kg. Kinetická energie, kterou získá při "volném pádu" ze stoje do pokleknutí je ale na Měsíci 6x menší než na Zemi. Tudíž k jejímu zmaření stačí také pouze 6x menší energie než na Zemi. Jestli jste měl někdy v minulosti na Zemi ve skafandru pocit, že vám jeho nafouknutí umožňuje bezproblémové pokleknutí, myslete na to, že na Měsíci by vám pomáhala 6x menší gravitační síla, ale síla kterou nafouknutá nohavice brání ohybu je stále stejná (samozřejmě pouze v případě stejného přetlaku). |
| 30.4.2009 - 10:43 - neuromancer | |
|
Skusim k tomu pristupit vecne.
citace:
Zábavné čtení - zasmál jsem se . Pozoruji ,že máte stejný mindrák jak David . Pozoruji taky ,že máte komplex z nezvládnutí základních fyzikálních zákonů . Asi vás vyhodili od zkoušek při odvozování volného pádu. Ja vám trochu napoví, zkuste přitom brat v úvahu zákon o zachování energie Ek , Ep a musí vám to vyjít.
Vaše myšlení je ovlivněno těžkým studiem ,ale jak tam není náznak selského rozumu ,.tak to máte těžké a o čem já píšu, chápat nedokážete.
Ek aj Ep vyplyva z toho co som napisal F=d(mv)/dt (Ek=S(F.dx) S chapte ako integral tazkto sa tu zapisuje jeho znacka) takze na to nevidim dovod odvadzat to naokolo. Na odvodenie Ek a Ep potrebujete ten isty matematicky aparat ako na odvodenie volneho padu. Navyse pri pouziti Vasich vzorcov pre Ek a Ep a Vasich matematickych postupov dostanete ten isty nepresny vzorec ktory poznate Vy na volny pad. Ale co je najdolezitejsie odvodenie cez Ek a Ep Vam neobjasni podstatu a hlavne neumozni menit pociatocne podmienky alebo pridat dalsie. Odvadzat volny pad cez Ek a Ep je ako cestovat z Prahy do Bratislavy cez Tokio ked potrebujete dokazat, ze sa z Prahy do Bratislavy da dopravit.
citace:
Utíkáte od tématu. Tady jsme ještě nevyřešili odpružené odskakování z měsíční povrhu.
Neutekam, odpruzenie tu uz vysvetlene bolo. Vasa otazka bola tiez zodpovedana. Pri vacsine Vasich otazok je problem pri aplikovani fyziky a matematiky, takze som sa snazil riesit tento problem, lahsie by sa potom odpovedalo na Vase otazky. Aj vy by ste dokazali lahsie pochopit kde je "problem".
citace:
To je dost podstatná věc pro pochopení pohybu na Měsíci.
K pochopeniu pohybu na mesiaci staci rozumiet fyzike a matematike to je ta podstatna vec.
|
|
to neuromancer: stracas cas. Proste nehovoris jazykom jeho kmena, takze nerozumie co mu hovoris, jak to ma pochopit. d(mv)/dt je v diskusii s Vladom nanic.
Jedina sanca je ukazat mu chybu v tom comu rozumie. Jak to spravil napr, sedlak:
citace:
Z čeho to vyplývá že by tam neměl být žádný moment síly?
A i tak nie je iste ci uzna argumenty... |
|
citace:
to neuromancer: stracas cas. Proste nehovoris jazykom jeho kmena, takze nerozumie co mu hovoris, jak to ma pochopit. d(mv)/dt je v diskusii s Vladom nanic.
Jedina sanca je ukazat mu chybu v tom comu rozumie. Jak to spravil napr, sedlak:
citace:
Z čeho to vyplývá že by tam neměl být žádný moment síly?
A i tak nie je iste ci uzna argumenty...
Ja stale hovorim ze stracate cas. Tito ludia su schopni tvrdit ze v skafandri by sa vobec nedalo hybat, a pritom cumet v spravach na instalaciu noveho solarneho panelu na ISS. Kaslite na to ;-) |
| 01.5.2009 - 20:24 - neuromancer | |
|
citace:
to neuromancer: stracas cas. Proste nehovoris jazykom jeho kmena, takze nerozumie co mu hovoris, jak to ma pochopit. d(mv)/dt je v diskusii s Vladom nanic.
Mne je jasne, ze Vlado nebude rozumiet zakladom Fyziky. Ja to uvadzam naschval aby som mu ukazal co su zaklady a ze im nerozumie. Ze zakladom fyziky (teda tej newtonovej) je nieco ine ako prehlad specialnych pripadov z fyziky zhrnuty do ucebnice pre zs alebo ss.
Vlado sa nas uz asi dva roky snazi presvecit, ze pristatie na mesiaci je podvod. Vecsinou stylom, ze nam dava hadaky typu najdite rozdiel na fotkach, alebo otazkou, ze co je zle na tomto a tomto videu s poznamokou, ze ked si nebudeme vediet rady, tak on nam to vysvetli staci na to selsky rozum. Zatial to vzdy dopadlo tak, ze mu to tu vysvetlil niekto iny , aj ked povacsinou to vysvetlenie nepochopil.
Keby tie dva roky venoval intenzivnemu studiu matematiky a fyziky, tak podla mna mohol za dva roky studia dospiet do stadia, ze by bol schopny vytvorit matematicky model napriklad aj toho ako sa bude pohybovat prach pri starte lunarneho modulu z povrchu mesiaca. Ale musel by sa fakt snazit a venovat tomu naplno.
Volnym padom som zacal preto, ze som mal v umysle dovies to az k matematickemu modelu toho ako by sa taky prach pohyboval aj s rozfukanim pomocou virtualenho motora (priapadne aj s vizualizaciou). Ale vidim, ze Vlado nema zaujem pochopit ani zaklady Fyziky. A ja tvrdim, ze bez ovladania zakladou fyziky, diferencialneho a integralneho poctu nieje mozne dokazat, ze pristatie bolo nahrate v studiu. Tak isto nieje mozne vyvratit cely scenar od startu po pristatie. (aj ked cele je to aj ekonomicky nezmysel, fingovat to by vyslo hrahsie ako to uskutocnit). Keby mal dostatocne znalosti fyziky a dostatok informacii napr aj o konstrukcii skanfandra tiez nieje problem spravit model toho ako sa bude spravat. To vsetko sa da spocitat. Ale nie aplikovanim vzorcekov z ucebnice Fyziky pre ZS alebo SS.
Ak to je offtopic tak sa ospravedlnujem, vysvetlit Vladovy zaklady fyziky vzdavam. |
|
Znáte tu hru ? Zima zima , teplo teplo - citace:
Takhle to bylo, jako by to hollywoodský scénárista napsal.
- přihořívá. |
|
citace:
přihořívá.
Pane Vlado... Prohlížel jste si někdy přepsané záznamy z letů? To by muselo psát asi 50 scénáristů asi tak 20 let... ____________________
Andy
https://www.instagram.com/polar_andy_cz/ |
|
citace:
Pane Vlado... Prohlížel jste si někdy přepsané záznamy z letů? To by muselo psát asi 50 scénáristů asi tak 20 let...
Na takové dílo nebyl třeba žádný scénář . To byla reportáž . Záznam fingovaného děje na dvě kamery a práce střihače s odborným dohledem. citace:
21.5.2009 - 07:57 - David
Reagovat
Dramatizování posledních mitun A-11 před přistáním je směrováno do nesprávné polohy.Nic jim nehrozilo, všechny systémy fungovaly normílně a Armstrong pouze hledal nejvhodnější místo, jestli byl někdo nwrvózní, tak to bylo řídící středisko, kde rychle ubíhal čas.Nevím proč by se někdo bál v kosmické lodi, která poslouchá jako hodinky, je perfektně vycvičen a kdykoli může přistávací manévr přerušit a vrátit se k velitelskému modulu.Astronauti nejsou roztřesené babky, ale vysoce specializovaní odborníci, perfektně vycvičení a trénovaní na to aby zejména v kritických situacích zachovali chladnou hlavu a rozhodovali se rychle, přesně a správně
„která poslouchá jako hodinky“
Tam jim údajně nefungoval ani ten nejspolehlivější stoj – hodinky.
„Astronauti nejsou roztřesené babky, ale vysoce specializovaní odborníci, perfektně vycvičení a trénovaní na to aby zejména v kritických situacích zachovali chladnou hlavu“
Na čem je trénovaly ? Žádný trenažér v 1/6 gravitaci a ve vakuu, není To co předváděli novinářům , nemělo nic společného z LM.Ale to jim také spadlo.
citace:
v žádném případě nebyli ohrožení na žívotě více než piloti proudových letadel.
To je výplod mozku IQ Američana. Možná stačilo použít katapult jako u výše zmíněného vehiklu. ____________________
pravda rozum zvítězí |
| 22.5.2009 - 00:45 - Adolf | |
|
citace:
„Astronauti nejsou roztřesené babky, ale vysoce specializovaní odborníci, perfektně vycvičení a trénovaní na to aby zejména v kritických situacích zachovali chladnou hlavu“
Na čem je trénovaly ? Žádný trenažér v 1/6 gravitaci a ve vakuu, není To co předváděli novinářům , nemělo nic společného z LM.Ale to jim také spadlo.
citace:
v žádném případě nebyli ohrožení na žívotě více než piloti proudových letadel.
To je výplod mozku IQ Američana. Možná stačilo použít katapult jako u výše zmíněného vehiklu.
Připadá mi to jako technicky velice realistický úsudek člověka, který se velmi správně vžívá do situace pilota modulu. Ale to mi psychologicky moc nesedí s vyznavačem Měsíčního spiknutí. ____________________
Áda |
| 19.6.2009 - 21:41 - Vlado 1 | |
|
citace:
Nějak nerozumím těm plánům, co budou kdy snímat. Já jsem si to přestavoval tak, že LRO usadí na polární dráze, a pak budou snímat
terén bez velkého manévrování.
Já jsem se dopočítal , že při polární dráze prohlednou Měsíc při 377 obězích za 29,5 dne.
Při jednom obletu je na rovníku vždy 29km (délky) nové plochy. Doba obletu mi vychází 112,8min
Tak že, do měsíce uvidíme , že na Měsíci mimo Lunochodů nic není.
|
|
Já jsem se dopočítal , že při polární dráze prohlednou Měsíc při 377 obězích za 29,5 dne.
Při jednom obletu je na rovníku vždy 29km (délky) nové plochy. Doba obletu mi vychází 112,8min
Tak že, do měsíce uvidíme , že na Měsíci mimo Lunochodů nic není.
A ja som sa dopocital, ze za 29,5 dna nezmapuju Hireiskami cely Mesiac ani teoreticky, nehovoriac o tom, ze mnoho drah sa bude ciastocne az uplne prekryvat. Na uplne zmapovanie je teoreticka sanca na polarnych oblastiach (pri polarnej drahe) |
| 20.6.2009 - 11:44 - neuromancer | |
|
citace:
Já jsem se dopočítal , že při polární dráze prohlednou Měsíc při 377 obězích za 29,5 dne.
Při jednom obletu je na rovníku vždy 29km (délky) nové plochy. Doba obletu mi vychází 112,8min
Tak že, do měsíce uvidíme , že na Měsíci mimo Lunochodů nic není.
Tak toto si zaradim medzi dalsie megaperly co dokazal Vas "selsky" rozum vypotit na zaklade toho, ze nema ani sajnu o com hovori. Viete keby ste mali aspon sajnu o com rozpravate tak by z Vas take kraviny neliezli. Ked niecomu neorzumiem tak sa spytam (normalne a slusne).
Aby ste vedeli kde ste spravili chybu, tak jedna z dolezitych informacii, ktora Vasmu "selskemu" rozumu unikla (okrem asi dalsich 1000, ale to je pre tento pripad nepodstatne), LRO za sebou zo zeme netaha opticky kabel.
|
| 20.6.2009 - 12:07 - neuromancer | |
|
| Vlado mozete si spravit domacu ulohu ked uz tak rad spocitavate cisla. Kolko bude zaberat mapa mesiaca s rozlisenim 0,5m/pixel, pre cely povrch mesiaca? Uvazujte 8bit na pixel. Potom ked budete mat tento udaj tak na to este mozeme skusit aplikovat nejaku tu bezstratovu kompresiu a uvidime ako realne sa je bavit o tej vasej perle. |
| 20.6.2009 - 13:58 - Vlado 1 | |
|
citace:
A ja som sa dopocital, ze za 29,5 dna nezmapuju Hireiskami cely Mesiac ani teoreticky, nehovoriac o tom, ze mnoho drah sa bude ciastocne az uplne prekryvat. Na uplne zmapovanie je teoreticka sanca na polarnych oblastiach (pri polarnej drahe)
Kamera WAC má záběr (pás) 100km .Posun Měsíce za jeden oběh je 29km. Za 29,5 dne vidí kamera stejné místo na rovníku 3x.
Kamera NAC bude asi na detaily ( možno ovládaná ze Země- nevím neumím anglicky)
Budou-li chtít touto kamerou nasnímat celí Měsíc, může se jim to podařit v ideálním případě za 6 měsíců.
Skromný dotaz . Tá polární dráha bude vždy kolmá na dráhu Měsíce? Tj. rovina spojnice středů Země a Měsíce .
V tom případě bude 90 st, W a 90 st E vidět jen v terminátoru
citace:
Tak toto si zaradim medzi dalsie megaperly co dokazal Vas "selsky" rozum vypotit na zaklade toho, ze nema ani sajnu o com hovori. Viete keby ste mali aspon sajnu o com rozpravate tak by z Vas take kraviny neliezli. Ked niecomu neorzumiem tak sa spytam (normalne a slusne).
Aby ste vedeli kde ste spravili chybu, tak jedna z dolezitych informacii, ktora Vasmu "selskemu" rozumu unikla (okrem asi dalsich 1000, ale to je pre tento pripad nepodstatne), LRO za sebou zo zeme netaha opticky kabel.
Děkuji za pochvalu. Účelem je aby jste taky zapojil selský rozum a nedal na média.
Možná že pře 40 lety, u A11 měli taky natažen op.kabel když dávali přímí přenos z Měsíce , nebo používali bezztrátovou kompresi MPEG 69.Ale dokumentace se stratila . Jak je to u NASA obvyklé.
citace:
Potom ked budete mat tento udaj tak na to este mozeme skusit aplikovat nejaku tu bezstratovu kompresiu a uvidime ako realne sa je bavit o tej vasej perle.
To bude asi nějaká teraperla . Bezstrátová kompresia není žádná kompresia .Každá komprese je ztrátová, ale jde jen o určenou únosnou míru . ps. Nevěřte médiím. |
|
citace:
citace:
A ja som sa dopocital, ze za 29,5 dna nezmapuju Hireiskami cely Mesiac ani teoreticky, nehovoriac o tom, ze mnoho drah sa bude ciastocne az uplne prekryvat. Na uplne zmapovanie je teoreticka sanca na polarnych oblastiach (pri polarnej drahe)
Kamera WAC má záběr (pás) 100km .Posun Měsíce za jeden oběh je 29km. Za 29,5 dne vidí kamera stejné místo na rovníku 3x.
Kamera NAC bude asi na detaily ( možno ovládaná ze Země- nevím neumím anglicky)
Budou-li chtít touto kamerou nasnímat celí Měsíc, může se jim to podařit v ideálním případě za 6 měsíců.
Skromný dotaz . Tá polární dráha bude vždy kolmá na dráhu Měsíce? Tj. rovina spojnice středů Země a Měsíce .
V tom případě bude 90 st, W a 90 st E vidět jen v terminátoru
citace:
Tak toto si zaradim medzi dalsie megaperly co dokazal Vas "selsky" rozum vypotit na zaklade toho, ze nema ani sajnu o com hovori. Viete keby ste mali aspon sajnu o com rozpravate tak by z Vas take kraviny neliezli. Ked niecomu neorzumiem tak sa spytam (normalne a slusne).
Aby ste vedeli kde ste spravili chybu, tak jedna z dolezitych informacii, ktora Vasmu "selskemu" rozumu unikla (okrem asi dalsich 1000, ale to je pre tento pripad nepodstatne), LRO za sebou zo zeme netaha opticky kabel.
Děkuji za pochvalu. Účelem je aby jste taky zapojil selský rozum a nedal na média.
Možná že pře 40 lety, u A11 měli taky natažen op.kabel když dávali přímí přenos z Měsíce , nebo používali bezztrátovou kompresi MPEG 69.Ale dokumentace se stratila . Jak je to u NASA obvyklé.
citace:
Potom ked budete mat tento udaj tak na to este mozeme skusit aplikovat nejaku tu bezstratovu kompresiu a uvidime ako realne sa je bavit o tej vasej perle.
To bude asi nějaká teraperla . Bezstrátová kompresia není žádná kompresia .Každá komprese je ztrátová, ale jde jen o určenou únosnou míru . ps. Nevěřte médiím.
Vxle, když víš o bezstrátovejch kompresích hxvxo, tak drž pusu a neztrtapňuj se !!! |
| 20.6.2009 - 15:28 - Vlado 1 | |
|
citace:
Vxle, když víš o bezstrátovejch kompresích hxvxo, tak drž pusu a neztrtapňuj se !!!
Už mlíčím. Ani nedutám. Dut dut dut—to ja ne , to je ozvěna |
|
citace:
To bude asi nějaká teraperla . Bezstrátová kompresia není žádná kompresia .Každá komprese je ztrátová, ale jde jen o určenou únosnou míru . ps. Nevěřte médiím.
No isto, asi nema vyznam odporovat.
Pre Vlada:
Po slovensky: http://sk.wikipedia.org/wiki/Bezstratová_kompresia
Po cesky: http://cs.wikipedia.org/wiki/Bezeztrátová_komprese
A pre tych so zdravym rozumom:
Digitalna mapa celeho mesiaca (raw data) by pri rozliseni 0,5m/pixel zaberala 138Tbytes.
LRO uskutocni pocas dna dva 45 minutove prenosy pocas ktorych prenesie spolu cca 84Gbytes. Pri tejto rychlosti by trval prenos 1682,3 dna co je 4,6 roka. Ak by to mal LRO preniest za mesiac musel by pouzit kompresiu 1:56. Bezstratovou kompresiou dosiahnut kompresny pomer 1:56 viac nez sci-fi.
Takze za mesiac by to LRO zmapoval len keby si za sebou tahal zo zeme opticky kabel.
Nezabudajte ze vlado pouziva selsky rozum, tak mu to skuste vysvetlit nejakym prirovnanim zahrnajucim hrable, seno a pod. |
|
citace:
Tak že, do měsíce uvidíme , že na Měsíci mimo Lunochodů nic není.
Vlado, když už se chcete držet selského rozumu, tak se jej držte důsledně a nezabředávejte do "nábožných“ předsudků. Proč mají být na Měsíci Lunochody a né americké sondy? Oč byly v té době Sověti lepší než Američani? Když už, tak už. Buďto popírejte dosažení Měsíce důsledně ve všem nebo připuste skutečnost také ve všem. Dovolím si poznamenat, že i když v té době byl socialismus u nás "státním náboženstvím“, nikdo Americké úspěch na Měsíci nepopíral. Dále bych doporučil, abyste se vyjadřoval na své stránce Vladovin a neotravoval v jiných tématech. |
| 20.6.2009 - 20:16 - Adolf | |
|
citace:
Bezstrátová kompresia není žádná kompresia .Každá komprese je ztrátová, ale jde jen o určenou únosnou míru . ps. Nevěřte médiím.
Všichni skoro každý den komporimujeme zipem, arj, rarem aj. Vždy tak činíme bezztrátově. Obrazová informace je při tom z podstaty velice výhodná pro vhodné komprimační algoritmy k dosazování vysokých vysokých kompresních poměrů. ____________________
Áda |
| 20.6.2009 - 21:49 - Vlado 1 | |
|
citace:
Digitalna mapa celeho mesiaca (raw data) by pri rozliseni 0,5m/pixel zaberala 138Tbytes.
Já neměl na mysli,že za měsíc udělají digitální mapu , ale že za měsíc můžou ukázat inkriminované místa.
U té komprese jsem spíš myslel na video přenos ( jak před 40lety)
|
| 27.6.2009 - 13:52 - Vlado 1 | |
|
To je právě ono .Kdyby si měl náznak SL , tak se neptáš.
|
|
citace:
citace:
Digitalna mapa celeho mesiaca (raw data) by pri rozliseni 0,5m/pixel zaberala 138Tbytes.
Já neměl na mysli,že za měsíc udělají digitální mapu , ale že za měsíc můžou ukázat inkriminované místa.
U té komprese jsem spíš myslel na video přenos ( jak před 40lety)
A k cemu to bude? Kdyz tam neco (pristavaci modul etc.) bude videt, tak stejne prohlasis, ze to je dodelane pocitacem.
Video prenos neni problem - nechces snad tvrdit, ze "obycejna televize" (OK, vysilanou s vetsim vykonem a prijimanou extremne citlivymi antenami) byla pred 40 lety problem? |
|
citace:
Video prenos neni problem - nechces snad tvrdit, ze "obycejna televize" (OK, vysilanou s vetsim vykonem a prijimanou extremne citlivymi antenami) byla pred 40 lety problem?
Před 40 lety byl televizní přenos z Měsíce problém. Nelze posuzovat tehdejší možnosti dnešní obvyklou praxí. Do tématu Apollo jsem vložil krátký popis tehdy používaného systému televizních přenosů. Souhlasím s tím, že věřícího nelze přesvědčit, ale pochybovači by se mohli zamyslet nad otázkou: Pokud bylo přistání na Měsíci podvod, proč to dělali tak složitě? |
| 29.6.2009 - 21:53 - Vlado 1 | |
|
citace:
Pokud bylo přistání na Měsíci podvod, proč to dělali tak složitě?
No jakou odpověď na to můžu dat ? Bez urážky . Dělali to složitě ,aby to vypadalo věruhodněji. U 11/9 to dělali okatě na očích miliardy lidí u TV přijímačů a vychází jim to . |
|
| Sorry Vlado, ale teď jsi to definitivně podělal. Spiklenci 9/11 jsou u mně na stejné úrovni jako popírači Holocaustu - pohrdám jimi a nemám sebemenší ochotu se s nimi bavit. |
|
