quote:To je omyl. počas polárneho dňa môže tieň opísať kruh.
Bez znalosti východu a západu Slnka v čase a mieste pristátia vychádzaš z mylných predpokladov.
Stín neopíše žádný kruh. Bude se posovat 12st za 24h, po linii rovnoběžky ve velikosti 45,5st..
Pak podle času,můžeš vektorově spočítat kurs skutečného stínu.
S těma 30st jsem to přehnal. Dejme tomu je to je70st.
Musí být, ale nad 100st . V poledne bude kurs 180st.
suhlasim, cca 12st / 24 h.
suhlasim, na obed ma tien smerovat na juh
Nechapem ale, ako si sa dopracoval k 70st, navyse ak nepoznas realny datum fotky.
Navyse orbita Mesiaca je sklonena k Zemi o cca 18-28° a polarny kruh je na 66°. takze za urcitych podmienok tien moze opisat kruh na Mesiaci aj na 45st
Navyse tvrdenie o minime 100 st. je nepodlozeny omyl, este aj na Zemi... (pozri vodorovne slnecne hodiny) este aj na 50st. to je v lete 3/4 kruh. https://www.energyweb.cz/web/EE/images/021.gif
Ale ty asi netusis v akej polohe bol Mesiac v case pristatia
a tiez vobec netusis kedy v case pristatia Slnko vychadzalo a zapadalo... t.j. kedy bol obed...
Mimochodom - evidentne si nikdy nepreliezal staré priemyslové objekty, alebo aj strechy kostolov.
Prach, usadzujúci sa tam desaťročia, má skoro presne tento "geologický" charakter, s "násypmi" a "suťovými svahmi" na úpätí "kolmých" alebo "strmých" stien. Priestor "nad organom" sa vyznačoval tým, že voľné tehly a ďalšie "pohyblivé" predmety boli na hornej strane zaprášené relatívne málo, zrejme v dôsledku akustických vibrácií bol z nich postupne ztriasaný. Dala sa podľa toho dokonca poznať v malte uvoľnená tehla.
quote:Change 3
Další můj postřeh. Na kamen se práší, možná miliardu let, ale na kamenu ani v jeho záhybech prach není. Neprší tam, nefouká tam. Tak kdo ten prach odstranil?
Práši?
Aj najmenšie zrniečko prachu, ktoré zrovna nepriletelo z vedľajšie kráteru, dopadá na kamene rýchlosťou ~2,4km/s a vyrobí obláčik plazmy a plynu s priemerom zhruba stonásobku až tisícnásobku svojich rozmerov a kameňom aj trochu zatrasie.
Takže prach sa musí sakra snažiť, aby sa na plochách udržal. Čož sa mu na menej sklonených plochách viditeľne celkom darí.
Omlouvám se za psaní slova kurz, Nebo jako kapitán, námořní plavby, řvu na kormidelníka, kurs, se z. Proto že to je znělé. A na to slyší. Vyzkoušejte si to.
Cange 3
Další můj postřeh. Na kamen se práší, možná miliardu let, ale na kamenu ani v jeho záhybech prach není. Neprší tam, nefouká tam. Tak kdo ten prach odstranil?
Tento záběr je pohled přímo na sever. Pravá a levá noha je ve směru východ , západ.
Stín má kurs 90 st. . Jako by sonda přistála na rovníku.
Při přistání na 44st severní šířky by měl mít stín kurs 50st..
Jsou to asi zmatečné informace: Zřejmě již konstruují obdobu amerického malého raketoplánu X-37B, tedy jen pro operace na LEO a návratem, bez posádky. Že by plánovali civilní versi pro posádku, navíc vynášenou jen raketou Sojuz se mi zdá nepravděpodobné. Ten obrázek na velkém letounu je ilustrace Buranu na letounu AN 225 Mriya a nemá s tím nic společného.
quote:To je omyl. počas polárneho dňa môže tieň opísať kruh.
Bez znalosti východu a západu Slnka v čase a mieste pristátia vychádzaš z mylných predpokladov.
Stín neopíše žádný kruh. Bude se posovat 12st za 24h, po linii rovnoběžky ve velikosti 45,5st..
Pak podle času,můžeš vektorově spočítat kurs skutečného stínu.
S těma 30st jsem to přehnal. Dejme tomu je to je70st.
Musí být, ale nad 100st . V poledne bude kurs 180st.
Na NSF je poměrně rozsáhlá sekce „Moon Starship“, který má již 80 stránek, na každé min 2-3 diskutující. Jsou rozebírány nejrůznější varianty tankování Starshipu od LEO, přes HEO (např. GTO), NRHO, LLO, a také tankování na 2x – na LEO a na LLO. Takže možností i návrhů je velké množství, včetně použití odlehčeného Starshipu bez ploutví, tepelné ochrany, jen s 1 nebo 2 Raptory. Jiný návrh je např. návratný Starship se zvětšeným objemem na 1650 tun paliva, který by potřeboval jen s 11 tankováních na LEO.
Až ke konci někteří přicházejí s řešením (které jsem zde již dříve navrhoval), vybavit SSH třetím stupněm „ kick stage“ a tím podstatně snížit suchou hmotu přistávající na Měsíci. Pan Cybertrn to navrhuje tak, že bude snížen obytný prostor Starshipu o 3m a pod ním vytvořen oddělený tank dia= 9m, h =3 m, s jedním motorem, což by tvořilo 3 stupeň se suchou hmotou 30 tun a palivem až 450 tun, náklad 20 tun. Toto řešení by mohlo vyhovovat i pro oblet Měsíce, HLS (kdy by 3.stupeň zůstával na NRHO). Na přistání a návrat na NRHO by mu stačilo značně méně paliva. Jiný diskutující, pan Moder navrhuje využít jako „kick stage“ jiný Starship. Tedy by byly zapojeny na LEO do tandemu 2 odlehčené Moon Starshipy, což ovšem vyžaduje více tankování.
Myslím, že by bylo možno vytvořit i vodíkový 3. stupeň, což by do budoucna umožnilo využít palivo vyrobené na Měsíci. Otázka je, jestli by Starship byl schopen vynést hydrolox palivo. Mohly by asi stačit jen 4 starty SSH :
1/ 40 tun nádrž 3.stupně +30 tun náklad + 80 tun Hlox
2/ 150 tun Hlox
3/ 150 tun Hlox
4/ 150 tun Hlox
3. stupeň by musel být schopen přistát na Zemi, nebo zůstávat na NRHO.
Millie Elizabeth Hughes-Fulford (Millie Hughesová, roz. Millie Elizabeth Fulfordová) (*21.prosince 1945, Mineral Wells, Texas, USA +2. února 2021,San Francisco, Kalifornie) zemřela americká astronautka
Takže let marsovského vrtulníčku byl odložen nejméně o 4 dny z důvodu nějaké softwarové chyby. Snad se to podaří brzy opravit. Statická zkouška rotorů proběhla celkem úspěšně, ale byla ukončena o něco dříve.
Nejstarší dosud žijící kosmonauti:
************************************
Šatalov Vladimír *08.12.1927
Filipčenko Anatolij *26.02.1928
Borman Frank *14.03.1928
Lovell James *25.03.1928
McDivitt James *10.06.1929
quote:
S velkou pravděpodobností je to způsobené zastaráním konceptu jednotlivých dílů pro SN12-14. Resp. tím, že během jejich stavby se ukázalo, že dané prvky mají problémy. Tak udělali změny, ale už je nepromítli zpět do SN12-14, ale raději sestavili rovnou SN15. Dle Elona má mít SN15 stovky významných zlepšení.
No tak hlavně aby už díky těm stovkám zlepšení konečně přistáli...
quote:Stín může směrovat, jedině v kurzu 110 až 250 stupňů. A ne, práve opačným smerom, než na fotce.
To je omyl. počas polárneho dňa môže tieň opísať kruh.
Bez znalosti východu a západu Slnka v čase a mieste pristátia vychádzaš z mylných predpokladov.
quote:Na fotce je směr stínu na kurzu 30 stupňů.
To je omyl. Panely smerujú približne východ-západ.
ak ZANEDBÁME neznámy sklon terénu, (okraj foto nie je sklon), V tom prípade 30° by tieň od pravej prednej nožičky smeroval medzi ľavé nožičky. lenže on smeruje medzi zadné nožičky.
Podľa smeru a dĺžky tieňa ODHADUJEM foto na 13.jan. a smer tieňa medzi 45-90°.
Jak už jsem psal, o "popíračství" tu nechci diskutovat. Než ale tyto příspěvky přesunu do "Vladovin" (a než Ti případně dám ban), chci napsat ještě jednu věc. Každý člověk (včetně mě a Tebe), má přirozenou tendenci upřednostňovat ty informace, interpretace a vzpomínky, které podporují jeho vlastní názor, a naopak ignorovat nebo podceňovat ty, které jsou v rozporu s jeho přesvědčením nebo pohledem na věc. Říká se tomu "potvrzovací zkreslení" (anglicky "confirmation bias") a ještě lepší český výraz je "předpojatost". Tato tendence je přirozená a v podstatě se s ní nedá téměř nic dělat. Jedinou rozumnou obranou je neustále si uvědomovat a připomínat si, že toto "zkreslení" máme a VĚDOMĚ prověřovat i informace, které podporují jiný názor, než "pro který jsem se rozhodl". Snaž se tedy, prosím, připustit i možnost, že dostupné informace jsou pravdivé a podle toho je i hodnotit a ověřovat (z různých zdrojů). Uvidíš, že jako v 99,99% předtím, se tvoje "svaté přesvědčení" ukáže jako chybné, a že "popíračský přístup" nestojí za nic (neodpovídá realitě a nepřináší nic užitečného).
Na Tvojí prvotní otázku odpovím jen stručně a "ve Tvém stylu". Na zmiňovaném snímku stín Change 4 směřuje cca na východ (v azimutu kolem 100°), což je v souladu s předpoklady. A teď ten "tvůj styl": Dokaž (nejen "deklaruj"), že to tak není a že stín směřuje Tebou uvedeným azimutem 30°. A prostě vím, že pravdu mám já.
P.S.: Tuto diskuzi přesunu do Vladovin nejpozději za týden, protože sem prostě nepatří (je zbytečná, nekorektní a matoucí).
quote: neviditelne" splodiny. Da sa to overit na snimkoch modulu Chang-e 5 pri starte z mesiaca - tam je zaber priamo do trysky
To je pro mne jeden z důkazů že Čína na měsíci nepřistála.
Aleši, jak se dá vysvětlit, že stíny Change 4 směruju na sever, když sonda měla přistát na 46stupni jižní šířky?
Stín může směrovat, jedině v kurzu 110 až 250 stupňů. A ne, práve opačným smerom, než na fotce.
Na fotce je směr stínu na kurzu 30 stupňů.
quote:Vdaka za tip, objednal som si. bacha, stoji len 31 Kc, ale manipulacny poplatok je rovnaky cca 190 za jeden aj za tri... takze ak mate koho potesit...
To je divné. Manipulační poplatek by měl být jen 35 Kč. Ale zase záleží asi na způsobu placení a hodnotě objednávky. Já jsem si toho kupoval víc a měl jsem při ceně nad 600 Kč a zaplacení dopředu převodem manipulační poplatek 0 Kč. Ani tam nebylo žádné poštovné. Takže jen cena zboží.
quote:To už je to čtyřicet let? Bože, jak ten čas letí . Jako by to bylo včera.
No, letí to. Pamatuju, jak jsem sledoval na rakouské televizi ORF přímý přenos odpočítávání plánovaného startu 10. dubna 1981. Bohužel ten den raketoplán neodstartoval. A ani nevím, jestli byl přenos i 12. dubna, ale to jsem už neviděl. Byl jsem tehdy jen kluk, který tomu moc nerozuměl, ale bylo to zajímavé, že si to pamatuju těch 40 let. A lety do vesmíru podněcovaly fantazii. Jsem "odkojený" raketoplány a je to moje srdcovka. To vzrušení při sledování startu... [upraveno 9.4.2021 20:08]
Rozšířím o fakta. Start nosné rakety Sojuz 2.1a (v. č. Х15000-046) proběhl dnes ze vzletové rampy 31/6 na kosmodromu Bajkonur. Start proběhl v 9:42:40,496 SELČ a po 529 s letu byla kosmická loď Sojuz MS-18 (v. č. 748) oddělena. Parkovací oběžná dráha měla parametry 199,75×242,79 km, 51,67°. Následovaly tři korekční stíhací manévry o velikosti 11,2; 50,9 a 48,6 m/s. K modulu Rassvet se Sojuz MS-18 připojil ve 13:05:07 SELČ. Kosmonauti Roskosmosu Oleg Novickij (třetí mise), Pjotr Dubrov (první mise) a kosmonaut NASA Mark Vande Hei (druhá mise) se stali členy Expedice 64/65. Spolu s nimi na ISS dorazilo 169 kg nákladu včetně krabice se vzpomínkovými předměty na první pilotovaný kosmický let lodi Vostok s J. A. Gagarinem.
Blíží se 40. výročí prvního letu raketoplánu Columbia při úplně prvním letu STS-1. Tento raketoplán byl, jak všichni určitě vědí, zničený při tragické havárii v průběhu přistávacího manévru při letu STS-107.
To už je to čtyřicet let? Bože, jak ten čas letí . Jako by to bylo včera.
Blíží se 40. výročí prvního letu raketoplánu Columbia při úplně prvním letu STS-1. Tento raketoplán byl, jak všichni určitě vědí, zničený při tragické havárii v průběhu přistávacího manévru při letu STS-107. Náhodou jsem zabrouzdal na stránky České pošty a zjistil jsem, že je stále k dostání aršík "Osud kresby Petra Ginze "Měsíční krajina"" vydaný v roce 2005. Každého sice filatelie nezajímá, ale je to "zajímavá připomínka" letu STS-107. Pár jsem si jich objednal a pořád jsou na skladě. A cena je nízká. Takže kdyby měl někdo zájem, tak je to zde: https://www.postaonline.cz/eshopfilatelie/listProducts.html
(Chtěl jsem zadat přímý odkaz na stránku s aršíkem, ale úplně to rozhodilo vzhled fóra. Takže si na výše uvedené stránce zadejte rok 2005 a je to na 3. stránce seznamu.) [upraveno 9.4.2021 18:28]
quote: a za 50 roků budou zcela jistě jiné druhy pohonů, především nukleárně – elektrické
to sa vravelo aj pred 50 rokmi. Faktom je ze "bude technologie" nie je prirodny zakon, ak tu technologiu nikto nevytvori a nezaplati tak nebude. A aby ju vytvoril a zaplatil, musi mat dovod - napriklad lety na mars.
quote:Lidstvo bude mít mnoho jiných problémů a nenechá si zamořovat ovzduší 4000 tunami spalin každým letem, aby někam dostalo cca 100 lidí.
medzikontinentalna letecka doprava vyprodukuje denne daleko viac spalin. Vyroba paliva na marse si vyziada maximalne efektivnu vyrobu metanu z co2 a vody. Spickova technologicka firma na to vrhne svoje najlepsie mozgy. To co z toho vzide nebude obmedzene iba na mars - starshipy mozu byt nakoniec emisne neutralne, a este to prevezmu aj ine druhy dopravy. Vyvoj kozmickych technologii vzdy prinasal zasadne zlepsenia do "pozemskeho" zivota a nie je rozdiel ci je to od NASA alebo SpaceX [upraveno 9.4.2021 16:33]
Sojuz MS-18 s posádkou Oleg Novickij, Pjotr Dubrov a Mark Vande Hei se připojil k Mezinárodní kosmické stanici k modulu Rassvet podle plánu ve 13:05 SELČ. [upraveno 9.4.2021 13:19]
Sojuz MS-18 odstartoval podle plánu dnes 9. dubna 2021 v 9:42 SELČ. Po dlouhé době jsem zase mohl sledovat start ruského Sojuzu v přímém přenosu a docela mě překvapilo, že přenos Roskosmosu si už v ničem nezadá s americkými přenosy. Sojuz MS-18 je tedy na oběžné dráze.
Musíme být trochu realisti: Využití 1000 Starshipů v intervalu 20-50 let a ještě je také stavět na Marsu vidím trochu sci-fi. Okna pro let k Marsu jsou 1x za 2 roky a za 50 roků budou zcela jistě jiné druhy pohonů, především nukleárně – elektrické. Ovšem chemický pohon zřejmě zůstane dlouho ze Země na LEO a z Marsu na LMO. Ze Země těžko bude kadence stovky letů za rok. Lidstvo bude mít mnoho jiných problémů a nenechá si zamořovat ovzduší 4000 tunami spalin každým letem, aby někam dostalo cca 100 lidí. U letů k Marsu je to ještě násobek těch 4000 tun. [upraveno 9.4.2021 15:32]
Véno, díky za odkaz.
Zaujalo mne
Druhý důvod je pravděpodobně ještě důležitější než ten první: SpaceX chce postavit tisíc hvězdných lodí . A chtějí to dělat co nejlevněji. Chtějí také v určitém okamžiku být schopni to udělat na Marsu s minimální potřebnou infrastrukturou.
Na Marsu postavit továrny na vše okolo SS je trochu odvážné.
Možná část dílů doveze ze Země, ale ...
Prezentace z této přednášky.
A teď špekulujte kde se 100 let děje ve vědě chyba oproti experimentu.
Řekl bych: máme problém vědecký Houstone. Před 120 lety byly jen 3 nevyřešené problémy fyziky. Eistein jeden z nich vyřešil svým způsobem a dostal nějakou nobelovu cenu.
Před 100 lety zveřejnil všeobecnou teorii relativity.
Je čas jej opravit.
Ten pokus se spec. elektronickým kyvadlem je starý 15 let. Teď další pokus z usa, který ukazuje chybu a řeší to novou 5 silou.
Nestrkejte hlavu do písku...
S velkou pravděpodobností je to způsobené zastaráním konceptu jednotlivých dílů pro SN12-14. Resp. tím, že během jejich stavby se ukázalo, že dané prvky mají problémy. Tak udělali změny, ale už je nepromítli zpět do SN12-14, ale raději sestavili rovnou SN15. Dle Elona má mít SN15 stovky významných zlepšení. [upraveno 9.4.2021 06:55]
Problém mikrosvěta je, že si už +100 let vytváříme modely na základě našich vnějších měření, představ a ty přestávají fungovat.
Velmi zajímavá konference byla v roce 2019 v Praze: https://science21.cz/conference/?page_id=21
Ak tomu správne rozumiem tak sa jedná o prejav spinu.
Hmm..
Mohlo by to kľudne znamenať aj to, že priestor v ktorom sa spin - rotácia koná, je usporiadaný inak?
Prejav existencie tých takzvaných "extradimenzií"?
quote:...Pořád samozřejmě platí, že je třeba nějak "přefiltrovat" řádově 100000000x (stomilionkrát) větší hmotnost regolitu, než kolik z něj chci získat hmotnosti helia-3...
to je inak povedane to co sme sem davali vcera...
na 33kg Helia rocne musis preorat 1258 ton materialu za hodinu pocas 4000 hodin rocne.
eter nebola fyzika, iba teoria bez dokazov. Fyzika je veda a veda sa zaklada na dokazoch.
Pokial vedci nieco zmeraju, je to dokaz. Preto je uplne relevantne o tom diskutovat, a je uplne nerelevantne to okamzite zhodit zo stola.
Ak vedci nakoniec najdu chybu v merani, aj to bude fyzika. Tak veda funguje. Naopak nefunguje tak, ze su iba 4 sily a akykolvek naznak niecoho ineho je nepripustny
quote:Martine, tak nejen temná hmota, temná energie, ale i nové síly. To jsme kabrňáci.
Proč se nedává mezi nové síly třeba síla vůle, síla myšlenky a tak?
Upřímnou soustrast pozůstalým a čest památce Karla Pacnera.
I mne jeho knihy o kosmonautice silně ovlivnily. Setkal jsem se s ním i osobně na KNP a budu na něj v dobrém vzpomínat.
Současně se ale přidávám i ke Slavomirovi. Styl psaní Karla Pacnera byl možná až přehnaně optimistický. Popisoval, co všechno by se dalo v blízké budoucnosti dokázat (v kosmu). Dlouho to ve mě vyvolávalo jen nadšení a souhlas. V poslední době ale i já cítím, že tomu někdy chybělo dobré zdůvodnění a rozumný (lidský) směr. Je v tom i trochu té skepse. Pořád ale věřím tomu, že lidé budou stále chtít poznávat nově věci, stále budou dělat hlavně dobré věci a stále si budou vzájemně pomáhat. To se určitě projeví i pokroky v kosmonautice, které nakonec překonají i vize popsané Karlem Pacnerem.
Aleši, mi dává smysl program CLPS s těžbou helia a tritia pro tj fúzi. Dlouho nebude taková možnost investovat jako přes Elona. Krom Elona mi nepřipadá účelné přistávat s lidmi na povrchu Měsíce, pokud to nebude nezbytně nutné.
Jaderné technologie ano, ale problém je s greendealovými zloději. Jádra se bojí jako čert kříže a chápu po průserech RBMK, varného typu.
Lidi nechtějí blackouty. Bohužel se do nich ženeme.
Tuto zimu Texas, švédsko, skotsko, rumunsko, za 2 roky v zimě celá evropa, ani rusové to nezachrání.
Z uhelek přežijí jen ty nejefektivnější. Jádro má navrch, ale jen od Rusů, číňanů, korejců. Amíci a evropa měli hezké prezentace, ale jádro už 30 let neumí. Překvapivě jsme stále dobří my.
oze jsou v zimě k lejnu, mají odstávku. Ty ale přežiješ bez ee v létě, ne v zimě. To znamená smrt.
Ono nám to ochlazení klimatu vysvětlí.
Nevěřím mimochodem, že se povede dopravit 20 tun helia 3 jen pro energetické potřeby USA.
Opravdu nevím, jak to helium-3 na Měsíci získat, ale musím konstatovat, že podle všeho jsou v měsíčním regolitu opravdu "zásoby" helia-3 na celkové úrovni 1 až 2,5 milionu tun (v regolitu na celém povrchu Měsíce do hloubky 5 až 10 metrů, kde se prý uložil během miliard let ozařování Sluncem). Tuto informaci lze nalézt v různých informačních zdrojích a jedním z nich je např. https://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2007/pdf/2175.pdf (THE ESTIMATION OF HELIUM-3 PROBABLE RESERVES IN LUNAR REGOLITH).
Pořád samozřejmě platí, že je třeba nějak "přefiltrovat" řádově 100000000x (stomilionkrát) větší hmotnost regolitu, než kolik z něj chci získat hmotnosti helia-3.
Nevěřím tedy, že by se významnější množství helia-3 dalo získat jakýmkoliv "jímáním" z "měsíčního větru" (možná pár gramů za rok). Teoreticky sice lze "prosít" celý povrch Měsíce do hloubky 10 metrů, ale prakticky je to nesmyslné (nikdy se to nevyplatí). To už mi připadá mnohem výhodnější zkombinovat na Zemi např. klasickou jadernou energetiku se solárními zdroji, jejichž "přebytky" by šly do "akumulátorů" a do výroby vodíku, který by se pak zpětně používal (např. v zimě) k výrobě energie spalováním nebo v palivových článcích. Bylo by to zřejmě jednodušší, levnější a bezpečnější, než se "drapat" na Měsíc kvůli heliu-3 (pro které navíc ani nemáme žádný reálný reaktor).
rytier Don Quijote de la Mancha bojoval márny boj s veternými mlynmi - s mizivou, ale nenulovou šancou na úspech....
Ty sa ale pokúšaš zahádzať informáciami čiernu dieru programovej hlúposti a ignorancie.
Martine, hlavně když NASA to nepřipadá sci-fi. Opravdu nejsi důležitý, pokud nebudeš umět to helium atd.. z větru, regolitu získat, zabalit, dopravit na zem.
Bez Starship je program CLPS také scifi na 30 let. To tam u kráteru budou dřív jímat číňani...:-)
Výborně Martine, kompresor a chlazenou nádobu. Čekal jsem, kdy přijdete s něčím tvořivým a ne jen negací. Na regolitu helium zkapalňovat opravdu nejde.
Mne vždy překvapí, kolik je chytrolínů co všechno ví, všechno znají a málo, kteří lidí chtějí najít řešení. Musk nepotřebuje chytrolíny, nýbrž lidi, kteří se nebojí něco vymyslet.
Jen tak dál.
Vymýšlejte pánové.
Na pěstování zemiaků v zmrzlé půdě jsou jiní experti...:-)
quote:Martine, v nádobě ti zkondenzuje cokoli, Měsíc nemá jiné fyzikální zákony.
Dtto těžba vody ve stejném místě. Hrábneš, umístíš do nádoby a kondenzuješ. Víš jak funguje vymrazování prostoru, aby jsi získal v nádobě vakuum?
Netvrdím, že to bude snadné, ale je to realizovatelné a při ceně Helia 3, Tritia, možná i Argonu, Neonu se to vyplatí.
Program CLPS není úplně hra na bábovičky s regolitem.
To bude potřeba, až bude extrémně drahé rhodinium, ale jeho separaci z rudy-regolitu neumím.
Radiační chlazení funguje na ISS, proč by nefungovalo v trvale zastíněném kráteru?
Vážený pane kolego. Fyzika se stále nezměnila, Martin to napsal správně. Při vymrazování musíte mít něco, co se začne při dané teplotě/tlaku vypařovat a tím ochlazuje prostředí (nádobu). Pokud máte otevřenou nádobu při -240°C, mohl by jste tam stříkat kapalný vodík, ten by se odpařil a nádobu ochladil na nižší teplotu ... ale. Jednak vám bude chybět dalších 20°C pro dosažení teploty varu helia (zvrchu), dále vám proud odpařovaných plynů bude odnášet i vámi požadované hélium. Navíc, je nutné si uvědomit problém s vyrovnáváním tepla. Teplo proudí od teplejšího předmětu ke studenějšímu, tedy dojde k ohřívání nádoby. Z dlouhodobého pohledu je tedy takovýto systém nepoužitelný.
hlboká horúca biosféra existuje... 
. Jako by to bylo včera.
= Nejsou nové příspěvky od poslední návštěvy