Trochu mě zajímalo, co je vlastně napsané v té legendě u mapek CNSA s vyznačenou trasou roveru. Důvod byl ten, že na mapce je trasa vyznačena dvojím druhem čar. Žlutou a světle zelenou.
Za pomoci OCR by překlad legendy by měl být následující:
图例 – legenda
着陆点 – místo přistání
导航点 – navigační bod
盲走移动路线 – jízda naslepo
自主避障路线 – autonomní jízda s objížděním překážek
Ta jízda naslepo nejspíš funguje tak, že ze snímků z NaTeCam se v navigačním bodě určí trasa a ta se naprogramuje do roveru. Tuto část trasy pak rover jede podle programu. Teprve ve větší vzdálenosti se zapíná autonomní systém a podle toho se řídí. Důvodem může být jednak spotřeba energie, protože to vypadá, že rover energií hodně šetří, a pak to může být i rychlost pohybu. Podle té naprogramované trasy se určitě bude pohybovat rychleji, než když si sám vyhledává cestu. Ta jízda naslepo má v průměru délku kolem 10 m. Je to tedy nejspíš vzdálenost, do které se podle NaTeCam dá vyhodnotit a určit trasa jako bezpečná. Ve větší vzdálenosti pak už rover jede autonomně. Alespoň tak si tu jízdu naslepo představuji, možná nepřesně nebo úplně špatně.
citace 26.7.2021 - 08:41 - Ervé:Rusko nemá levnější raketu pro takovýto lehký náklad? Vysloužilé balistické už došli?
Rusko používá již od 2013 lehkou raketu Soujuz 2.1v s LEO nosností 2850 kg., která má s původním Sojuzem společný jen druhý stupeň s motorem RD-0124, nemá žádné boostery a centrální stupeň je válcový. Používal 1 motor NK-33 (z N1), když došly, používá motor RD- 193, což je lehčí a kratší varianta motoru RD 191 z Angary.
Tedy jde o moderní raketu s motory s uzavřeným cyklem, někdy doplněnou vrchním přesným stupněm Volga, což je lehká obdoba stupně Fregat. Rusové tedy mají velmi moderní lehký nosič, nejsou závislí na balistických raketách. Používali je, protože byly levnější. Kromě toho mají ještě obdobnou Angaru A1, kterou již také zkoušeli, ale Sojuz 2.1v byl levnější, zvláště se skladovanými motory NK-33 [upraveno 17.9.2021 18:09]
citace 17.9.2021 - 09:30 - Roman2016:Ale čekal jsem 24h on-line stream. jasně s omezením
Jsou tam pěkně dlouho a zprávy po skromnu.
Tak taky bych uvítal víc audiovizuálních zpráv. Přece jen je to výjimečná mise. Ale chápu to. Kdybych si zaplatil takový výlet, tak bych chtěl taky soukromí.
Vazby indů na anglii jsou dodnes velmi silné. Vazby ua na rusko jsou uměle zpretrhané a lidi se bouří. Asi ua chtějí kosmický program. Teď mohou vlhce snít. [upraveno 17.9.2021 17:32]
citace 17.9.2021 - 14:26 - xChaos:Tak docela logicky mi zajímá, jestli Čína plánuje současné připojení dvou lodí - i když asi zatím jen krátkodobé, s návratem posádky v původní lodi, místo "štafety" v ruském stylu, kdy dočasná posádka občas jen přiveze dlouhodobé posádce nový Sojuz.
Připojení příští Shenzou na boční port by tomuhle plánu docela nasvědčovalo...
Ano, je to v plánu na příští rok a není to nic nového. Psal jsem o tom již několik měsíců zpět.
Tak docela logicky mi zajímá, jestli Čína plánuje současné připojení dvou lodí - i když asi zatím jen krátkodobé, s návratem posádky v původní lodi, místo "štafety" v ruském stylu, kdy dočasná posádka občas jen přiveze dlouhodobé posádce nový Sojuz.
Připojení příští Shenzou na boční port by tomuhle plánu docela nasvědčovalo...
citace 17.9.2021 - 09:58 - Ervé:Loď se na padáku před dosednutím hodně kývala, byl silný vítr nebo špatně odmotané šňůry?
Kdy chtějí oddělit TZ-2? Když TZ-3 má za tři dny startovat.
Po několik dní bude TZ-2 i TZ-3 u stanice společně.
Myslím, že tohle by si už zasloužilo vlastní podvlákno "souvislostí kosmonautiky", týkající se postsovětského prostoru :-)
O Uzbekistánu nevím nic, ale vtipná je situace v Kazachstánu, tam jsem strávil dohromady měsíc, a vzhledem k tomu, že je to relevantní země k Bajkonuru, tak si myslím, že obrázek, co jsem si udělal, je docela vypovídající:
- místní mluví rusky asi na úrovni, že se skvěle domluvím - asi nejlíp ze všech postsovětských území, protože rusky mluvím fakt špatně :-) ale chtějí samozřejmě trénovat angličtinu (což jim ne vždycky jde :-) Po nastudování reálií mi ovšem došlo, že Kazachstán bylo prostě území stepních kočovníků. Etnicky a jazykově jde o podobné turkické obyvatelstvo, jako v Kazachstánu, nebo sousedním východním Turkestánu (Ujgurové, nyní součást Číny), ale kulturně šlo o nomády, zatímco v Uzbekistánu mělo tradici aspoň to zemědělství (viz Ukrajina).
- Rusové, kteří tam z nostalgie zůstali, působí dojmem Britů, kteří nostalogicky vzpomínají na éru Impéria, ale zůstali v Indii i tak. Nejsou si jisti, jestli by se měli líp v Rusku, nebo když zůstanou. V Kazachstánu samozřejmě komunistickou ideologii nahradila ideologie nacionalismu - dřív kdo uměl, ten to mohl dělat, ale šefoval mu komunista. Teď kdo umí, ten to může dělat, ale šéfuje mu Kazach. Ovšem současně jde o potomky lidí, kteří tam za minulého režimu odešli, protože v Kazachstánu šlo dýchat výrazně svobodněji, než ve zbytku Svazu....
- města v Kazachstánu jsou v podstatě původně ruská. Almata byla jednoznačně takové "Las Vegas SSSR", ostatně je to město bez větší historické tradice a rozvinulo se až ve 20.století. Je relativně hodně světové, málo kazašské, přijde mi. Ruské obyvatelstvo ve městech - to obvykle znamená sídliště nebo moderní ulice evropského stylu. Ale vliv Kazachů pochopitelně roste, místní tisk je paralelně ruský a kazašský, co se celkové kvality týče, asi bych věřil ruskému (asi bude i nezávislejší, než ten v dnešním Rusku). Můj místní hostitel nostalgicky vzpomínal, jak to tam za éry SSSR bylo kosmopolitní, v podstatě "multikulturní", ale jak teď převažuje kazašský nacionalismus (no bodejť.. za peníze ropy a zemního plynu mají našlápnuto na druhou Saúdskou Arábii). Jsou to muslimové, ale naštěstí ve velice "soft" verzi, toto nebezpečí je zatím zanedbatelné. Každopádně je vtipné, jak se Rusové brání "multikulturalismu", pokud jde o ten, který zahrnuje glonbální/západní kulturu - ale na ten svůj vlastní sovětský vzpomínají v podstatě s láskou :-) ale samozřejmě jsem chápavě kýval a odpustil si ironické komentáře....
Všem těm obdivovatelům toho, jak Rusové kultivovali území sovětského impéria a po jejich odchodu je to katastrofa, bych doporučil exkurzi na břeh vyschlého Aralského jezera. Za tuto katastrofu ovšem tak trochu může zemědělský Uzbekistán, který využil vodu z Amudarji a Syrdarji na zavlažování bavlny (velmi neefektivní) a na stepi uprostřed Kazachstánu zbyla jen ekologická katastrofa... nemůžou za to Rusové ani komunističtí inženýři přímo, ale kombinace místních zájmů s imperiální velkorysostí se ukázala smrtící.
Závěr: postsovětský prostor je samozřejmě zajímavý a bez vyjímky jsou to země, které mají budoucnost. Jestli dokáží nějak zúročit i ruskou vdělanost a kulturu, která jim tam z imperiální éry zbyla, to bude rozhodně zajímavé. Kazaština není rovna jazyk, kterému by slušelo psaní azbukou (beztak to pak je "kaašská azbuka", kde se stejné znaky jako mají slovanské jazyky musí vyslovovat poněkud jinak, což už připomíná rozdíly ve výslovnosti latinky mezi různými romanizovanými jazyky...). Jako u každé původně nomádská kultura byl u nich skok přímo do městské, industriální civilizace bez mezifáze zemědělské kultury docela problematický... velká část našeho technického know-how vychází z té mezifáze rýpání se v zemi a zpracování dřeva a takových věcí a přejít ze sedla koně přímo do paneláku asi není úplně to samé.
Takže z některých věcí těžko vinit Rusy. Jejich roli vidím podobně, jako třeba roli Britů v Indii - včetně toho, že angličtina je dodnes "lingua franca" pro dorozumění mezi jednotlivými národy subkontinentu, apod. Střední Asie a Indie ostatně nejsou úplně až tak kulturně vzdálené a možná tam časem uvidíme nějaký konvergentní vývoj... samozřejmě, s tou odlišností, že Indové jsou samozřejmě stará zemědělská civilizace... [upraveno 17.9.2021 14:08]
Hele, beze srandy, Uzbekistán fakt jede proti proudu. Ne že by místní nějak milovali Rusy, ale vláda není tak úplně blbá jako je evropský standard.
Poměrně masivně spolupracují ve školství - až po otvírání poboček ruských univerzit v Uzbekistánu + silnou podporu výuky ruštiny (ostře kontrastujíci se zákazy ruštiny v Pobaltí a Ukrajině - což je mimochodem brutální porušování lidských práv, jenže Západ na lidská práva kašle, že); připravují výstavbu čtyř jaderných bloků...
Tamní vláda tak řeší "množení obyvatelstva": výukou ruštiny, podporou a budováním průmyslu a (jaderné) energetiky. Všechno opačně než na Ukrajině. Ta míří na Západ.
50% profesionálních astronautů prvních 24 hodin po startu blinká, takže se nedivím, že není 24h stream. Ale nějaké krátké video by zveřejnit mohli. Nebo vytvoří dokument na prodej televizím, aby získali peníze pro St.Jude hospital?
Je to sice již "stará" událost, ale tady to ještě nebylo. Snímky sond na povrchu Měsíce nebo Marsu jsou oblíbené a náhoda tomu chtěla, že hned druhý den po přistání sondy Chang'e 5 [Čchang-e 5], přelétávala americká sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) nad místem přistání. Na snímku, který byl pořízený 2. prosince 2020 je vidět přistávací modul spolu s tehdy ještě připojeným vzletovým modulem, nicméně takové podrobnosti tam samozřejmě vidět nejsou. Tým LRO vypočetl souřadnice místa přistání na 43,0576° s. š. a 51,9161° z. d. s výškou terénu -2570 m.
Sonda LRO vyfotografovala místo přistání čínské sondy Chang'e 5 [Čchang-e 5] ještě 7. února 2021, těsně před západem Slunce, kdy je vidět protáhlý stín, který patří už jen přistávacímu modulu (bez horního vzletového modulu).
Na snímku pokrývající větší oblast (šířka celého snímku je 61 km a místo přistání sondy Chang'e 5 [Čchang-e 5] je uprostřed bílého čtverce), je vpravo nahoře vidět vinoucí se kanál (rilla), který byl vytvořený tekoucí čedičovou lávou před více než miliardou let. Světlá oblast na jihovýchodě je pahorek, který je vidět i na panoramatickém snímku okolí místa přistání. Tento pahorek je ve vzdálenosti asi 20 km a je to vlastně pozůstatek staršího masívu, který vyčnívá nad mladším povrchem, který byl vytvořený masívním výlevem vysoce tekutých čedičových láv někdy před 1 - 2 miliardami let.
22. února 2021 se čínský prezident Xi Jinping [Si Ťin-pching] setkal ve Velké síni lidu (čínský parlament) v Pekingu se zástupci vědců a techniků, kteří se podíleli na misi měsíční sondy Chang'e 5 [Čchang-e 5] a poblahopřál jim k úspěšně provedené misi.
Sonda nakonec přivezla 1,731 kg vzorků hornin, a to podpovrchových odebraných vrtákem z hloubky do jednoho metru a také vzorky z povrchu, které byly odebrány odběrovým zařízením na konci pohyblivého ramene. Materiál obsahuje tmavá zrna, jemný "prach" a čedičové sklo.
Část vzorků je možné si prohlédnout v Čínském národním muzeu v Pekingu, kde je asi 100 g umístěno uvnitř nádoby vyrobené z umělého křišťálu, která má tvar čínské bronzové rituální nádoby na víno. Nádoba byla navržena s ohledem na kosmické odkazy, jako například, že je vysoká 38,44 cm, což odkazuje na průměrnou vzdálenost Země a Měsíce 384 400 km. Šířka nádoby je 22,89 cm, což zase odkazuje na dobu trvání mise 22,89 dnů. Vzorek je uložený v kulové dutině uprostřed krystalu představující Měsíc a pod ním je zobrazena mapa Číny.
Po oddělení návratového modulu proletěl orbitální modul sondy Chang'e 5 [Čchang-e 5] kolem Země a byl navedený na dráhu směřující k Lagrangeovu bodu L1 soustavy Slunce - Země, který je od Země vzdálený asi 1,5 miliónů km. Podle oficiální zprávy po 88 dnech letu vstoupil orbitální modul na oběžnou dráhu kolem bodu L1 15. března 2021 v 05:29 UT. Řídící středisko zde provádělo testy a pozorování po dobu asi 6 měsíců. 30. srpna 2021 amatérští pozorovatelé zaznamenali pohyb orbitálního modulu a jeho sledováním určili jeho trajektorii, která jej navedla na průlet kolem Měsíce, který se uskutečnil 12. září 2021. Dříve se podle zákulisních zpráv spekulovalo, že by se orbitální modul mohl vyslat směrem k Venuši. Ale podle zástupce hlavního konstruktéra sondy Chang'e 5 [Čchang-e 5] je návštěva Venuše nemožná z důvodu nedostatku paliva. Cíl pohybu orbitálního modulu tak není známý. Spekuluje se, že teď probíhají gravitační manévry kolem Měsíce, které by mohly vyslat orbitální modul na jinou dráhu.
Orbitální modul sondy Chang'e 5 [Čchang-e 5], ještě když pobýval v prostoru Lagrangeova bodu L1 soustavy Slunce - Země, vyfotografoval svou širokoúhlou kamerou Zemi s Měsícem ze vzdálenosti asi 1,5 mliónů kilometrů.
Je to tak. Ua lidem chybí pokora a vážit si druhých. I když jsou úspěšnější. Mají pocit velikosti, ale to je tak vše.
Bohužel na to nemají energeticky silou.
Hmm.. mno..
Keď tá "nová kozmonautika" môže vypadať, občas fakt zvláštne..
Napríklad len tak zo zvedavosti som sa pozrel na dvoch účastníkov, ktorí pri výbere totálne prepadli.
Blue Ridge Nebula Starline http://www.blueridgeairlines.com/introduction_17.html
Fakt veľmi svojrázne predstavy a technologické vízie,
velmi podobne mi to opisovali skolitelia (mimo hlavnu prednasku) v minulom storoci pri skoleni havarii jadrovych reaktorov.
a ze taku kravinu by nemohla obsluha dobrovolne urobit? Kto nezazil komunisticky prvy maj nepochopi...
socialisticke zavazky prekracovania planov k vyrociu 1.maja boli nevyhnutne...
lenze k zavazku jadrovej elektrarne otestovat bezpecnu odstavku rekatora boli samozrejme zaradene zavazky tovarni na nadplany vyroby, takze dispecer dobre naplanovanu skusku elektrarne nepovolil a elektraren tocila elektrinu pre socialisticke podniky... ked na poslednu chvilu povolenie dostali ostali v casovom strese a zacali urychlene plnit svoj plan... lenze urychlene.
Obsluha urobila rychlu odstavku reaktora bezpecnym sposobom. To ze im nedocvakli suvislosti a hlavne, ze ekonomika neutronov ratala s medzoproduktom Xe, ktory sa vypaloval pohlcovanim neutronov.
Pri rychlej odstavke Xe nevyhorel a ostal v reaktore. Pri dlhsej dobe by sa postupne rozpadol, lenze obsluha chcela nabehnut spat na plny vykon... necheli byt oni ti mantaci, co sabotuju 1.maj...
Ako Alchymista napisal, doslo k Xe otrave reaktora a reaktor sa nerozbiehal... takze sa po vytiahnuti riadiacich tyci pristupilo k demontazi... Pri urcitom kroku sa reaktor rozbehol aj pri otrave Xe. Lenze v tej chvili Xe vyhorel a demontovane tyce zrazu chybali... nasledovali dalsie nastastne okolnosti, najma, ze je to reaktor, kde je so zvysujucou sa teplotou zvysujuca sa moderacna schopnost, (kladna spatna vazba na rozdiel od VVER) takze dalsi prebytok neutronov plus konstrukcny detail konstrukcie havarijnych tyci, ktory situacii nepomohol, ale bol uz vlastne irelevantny...
citace 16.9.2021 - 10:18 - xChaos:No nevím. Utajovaná design-flaw (podle všeho nešlo jen o básnickou licenci amerického seriálu) o které si možná Rusové řekli tak nějak sebou, ale ukrajinská obsluha se řídila oficiální dokumentací - to by přesně odpovídalo éře SSSR.
"Super tajné veci" pre ukrajinskú obsluhu zloženú zo stredoškolákov - inak celkom bežné veci pre vysokoškolákov s príslušným vzdelaním. Lenže v smene nebol jediný vysokoškolák, nie to ešte s jadrovým odborom.
Osádky velínov prechádzali niekoľkomesačným výcvikom na trenažéri, ktorý riadili vyslúžili dôstojníci z atomových ponoriek. Totak ešte - nechat sa buzerovať ožratým ruským lampasákom... Čo nás už tí môžu naučiť...
Obsluha porušila všetky možné pravidlá a predpisy pre prevádzku reaktoru RBKM. Nechala dlhodobo bežať reaktor na minimálny výkon, čím spôsobila jeho xenonovú otravu a ten im následne spadol do jodovej jamy (nechcel nabehnúť do vyššieho výkonu a vyhasínal). V snahe "vyprostiť ho" vytiahli všetky riadiace a regulačné tyče. V silnejúcom neutronovom toku napokon xenon zhorel a reaktor sa konečne rozbehol. Naplno - so všetkými tyčami vytiahnutými...
[upraveno 16.9.2021 17:48]
citace 16.9.2021 - 15:53 - NovýJiřík:A jsme zase u toho. Zasloužilí soudruzi shrábli 95,6 mega, SpaceX ani ne desetinu té sumy. Fakt se divím, že už se jim na to nevy.erou a nehrajou si jen na vlastním písečku.
Podle prohlášení o výběru tyto ceny navrhli sami uchazeči. Hodnotící komise navržené ceny vyhodnotila u všech pěti vybraných nabídek jako přiměřené, vyvážené a souhlasila s nimi. Všech pět studií bude zaměřeno na snižování rizik, ostatně z tohoto důvodu celá iniciativa vznikla.
SpaceX navrhlo práce na snížení rizik souvisejících s analýzou místa přistání. Všechna ostatní rizika totiž bude snižovat v rámci kontraktu na vývoj a realizaci lunární Starship pro úvodní nepilotované přistání a pro následné pilotované přistání v rámci mise Artemis III.
Studie ostatních společností budou zaměřeny na snižování těch rizik, které NASA identifikovala jako slabiny jejich návrhů již v odůvodnění rozhodnutí o výběru Starship k realizaci z 16. dubna 2021.
Návrhu Národního týmu tehdy hodnotící komise vytkla nízkou úroveň technologické připravenosti a nevyzrálost pohonného systému všech tří prvků landeru s tím, že vytváří významný zdroj rizika neúspěšného plnění smlouvy v navrženém časovém harmonogramu vývojového a testovacího plánu. Další významné slabiny konceptu byly zjištěny v návrhu komunikačního spojení, ve správě kryogenního paliva a v nutnosti kompletního strukturálního redesignu vzletového prvku pro budoucí čtyřčlenné posádky.
Návrhu společnosti Dynetics hodnotící komise v dubnu vytkla podstatnou zápornou hmotnostní rezervu a mnoho dalších znepokojujících nekonzistentních konstrukčních nedostatků, které zpochybňovaly proveditelnost mise byť i s pouhou dvoučlennou posádkou.
citace 16.9.2021 - 12:50 - Jiří Hošek:
Nie je mi moc jasné, čo má tá Šalamúnčina vlastne znamenať.
Prihlásili nové vlastné projekty, alebo tie peniaze dajú na ďalšie práce na pôvodný "trojkúskový" HLS?
V těch větách jsou čtyři proklikávací odkazy na původní zdroje informací (v každé větě je nutno kliknout vždy na název společnosti).
Pokud do výzvy LETS půjdou opět jako Národní tým, tak současný efekt tří podání spočívá v tom, že zatímco NASA v podmínkách stanovila každému týmu horní mez ve výši 45 milionů USD, tak tito tři jednotliví členové Národního týmu obdrželi na financování studií 35,2 LM + 34,8 NG + 25,6 BO = 95,6 milionů USD.
A jsme zase u toho. Zasloužilí soudruzi shrábli 95,6 mega, SpaceX ani ne desetinu té sumy. Fakt se divím, že už se jim na to nevy.erou a nehrajou si jen na vlastním písečku.
citace 16.9.2021 - 12:08 - NovýJiřík:
Ehm, slyšel jsi někdy o Curzonově linii? Ta měla představovat hranici mezi Polskem a Ruskem (tehdy ještě ne Sovětským svazem) a byla stanovena právě na těch poválečných jednáních, kde se podle tebe východ neřešil.
Vzdyť jsem tu o ní psal celou dobu :-) Ano, v roce 1939 i 1945 byla víceméně dodržena - s drobnnou vyjímkou, že Lvov byl tedy většinově polské město a měl připadnout Polsku.
citace 16.9.2021 - 12:08 - NovýJiřík:
Ehm, slyšel jsi někdy o Curzonově linii? Ta měla představovat hranici mezi Polskem a Ruskem (tehdy ještě ne Sovětským svazem) a byla stanovena právě na těch poválečných jednáních, kde se podle tebe východ neřešil.
Vzdyť jsem tu o ní psal celou dobu :-) Ano, v roce 1939 i 1945 byla víceméně dodržena - s drobnnou vyjímkou, že Lvov byl tedy většinově polské město a měl připadnout Polsku.
Přesné důvody či argumenty neznám, ale odsun polského spíše městského obyvatelstva z Haliče pokládám zčásti za důvod, proč ten region má dnes tak intenzivně "venkovský" charakter... prostě Ukrajinci tam byli venkované, Poláci měšťané.
Každopádně tvářit se, že Ukrajinu sužuje nějaký strašlivý nacionalismus, zatímco dnešní Rusko ne, to mi přijde fakt úsměvné. Já se na to snažím koukat ze středoevropského nadhledu. Nacionalismus v postsovětském prostoru samozřejmě bují všude bez rozdílu - asi i právě proto, že byl 70 let potlačován.... [upraveno 16.9.2021 13:02]
citace 16.9.2021 - 10:26 - Ervé:[
2 Crew Dragony a jeden Sojuz u ISS bude za měsíc
Fakt se plánuje překryv dvou Crew Dragonů? Na jak dlouho, cca? (týden?)
Samozřejmě SpaceX by mohli chtít demonstrovat schopnost provozovat v kosmu 3 pilotované mise v jednu chvíli.... Rusové dokázali 3x3 lidi, tohle by bylo 3x4, takže další rekord (pro jediného provozovatele...)
Další zajímavý rekord pak může padnout, pokud se Číňani rozhodnout provádět výměny posádek metodou současného zadokování dvou lodí... to by mohlo být klidně v kosmu i 20 lidí najednou... [upraveno 16.9.2021 13:04]
citace:https://kosmonautix.cz/2021/09/gateway-zari-2021/
..Lockheed Martin i Northrop Grumman však říkají, že Národní tým je stále pohromadě a společnosti nadále spolupracují. Jak Lockheed Martin, tak i Northrop Grumman ale současně říkají, že je důležité poskytnout i další přístupy a kromě kolektivního úsilí nabízejí NASA pro hledání alternativních možností i vlastní jedinečné schopnosti.
Nie je mi moc jasné, čo má tá Šalamúnčina vlastne znamenať.
Prihlásili nové vlastné projekty, alebo tie peniaze dajú na ďalšie práce na pôvodný "trojkúskový" HLS?
V těch větách jsou čtyři proklikávací odkazy na původní zdroje informací (v každé větě je nutno kliknout vždy na název společnosti).
Pokud do výzvy LETS půjdou opět jako Národní tým, tak současný efekt tří podání spočívá v tom, že zatímco NASA v podmínkách stanovila každému týmu horní mez ve výši 45 milionů USD, tak tito tři jednotliví členové Národního týmu obdrželi na financování studií 35,2 LM + 34,8 NG + 25,6 BO = 95,6 milionů USD.
Víš kdo byl milencem němky Kačeny Veliké? https://cs.wikipedia.org/wiki/Stanislav_II._August_Poniatowski
Měli spolu dceru. Kačena byla veselá v rozkroku.
A on byl polský král a dlouho.
Je to obdoba habsburků na českém trůnu.
Ruská historie 200 let, je hlavně německou historií.
Poláci si to moc neuvědomují a ua ještě méně.
1ww skončila až v roce 1945. To si také málokdo uvědomuje.
citace 16.9.2021 - 10:17 - Ervé: Versailles východ neřešil, protože občanská válka v SSSR, česko-polská válka a maďarská republika Rad. Ukrajinská a Běloruská SSR zabraly Polsku třetinu státu vymezenou paktem Molotov-Ribbentrop.
Ehm, slyšel jsi někdy o Curzonově linii? Ta měla představovat hranici mezi Polskem a Ruskem (tehdy ještě ne Sovětským svazem) a byla stanovena právě na těch poválečných jednáních, kde se podle tebe východ neřešil. A konec konců, ten pakt Molotov-Ribbentrop v podstatě vedl jen k tomu, že si Sovětský svaz z Polska uřízl to, co mu mělo podle rozhodnutí Rady Dohody z roku 1919 beztak patřit, protože rozhraničení mezi Třetí říší a SSSR probíhalo plus mínus právě podél té Curzonovy linie.
Píše o tom též Pinkas a zmiňuje se o tom v příspěvku z 10:52 xChaos, opomněl ovšem při tom Stalinově neodpuštění zmínit ještě jednu důležitou okolnost, totiž že v té pro Rusko katastrofální bitvě u Varšavy Rudé armádě velel Tuchačevskij. Současní ideologové z Tuchačevského, oběti č. 1 v čistkách 30. let v Rudé armádě, dělají co do vojevůdcovských schopností něco mezi Alexandrem Velikým, Čingischánem a Napoleonem, ve skutečnosti byl ale velitelem podprůměrným. Neumím si představit, jak by to se Sovětským svazem dopadlo, kdyby Rudé armádě při napadení Německem namísto Žukova velel Tuchačevskij.
Vlastně docela umím... [upraveno 16.9.2021 12:24]
Lvov byl především židovský. A mluvilo se tam německy. Vesnické oblasti byly smíšené. Banderovci byli ua nacionalisté, kteří nesnášeli vše rozdílné, podobně jako němci za války.
Po válce Lvov dosídlen a nové obyvatelstvo se s ním nesžilo.
K sudetům- v Československu zůstalo spousta němců, jen se o tom nemluví. Dokonce znám příběh německé rodiny, která v roce 1945 utekla z Berlína, naučili se česky a potomci žijí na Českolipsku. Měli nulový vztah k Čechám - původem Prusko.
Hodně němců ze sudet se vrátilo a podniká v čechách.
Nejlepší je prajzská u hlučína a domažlicko. Tam odsun neproběhl.
Příběhy jsou rozličné.
Tchán se narodil v Jablonci 1941 německé matce a českému otci. odešli do protektorátu, protože němci za války se chovali jako zvěř. Měli strach o život.
citace 16.9.2021 - 11:29 - PinkasJ: Po 2.světové se s malými odchylkami na obě strany na tuto lini vrátily.
Zajímavé je, že tou odchylkou je právě oblast Lvova. Ten měl být v původní verzi po 1.světové válce polský, protože byl osídlený převážně polským obyvatelstvem.
Tyhlety etnické čistky každopádně nejsou nic dobrého nikde na světě, i když se člověk podívá např. na Balkán a malou Asii na území, ze kterých byli odsunuti např. Turci nebo Řekové, tak ta území jsou dodnes vylidněná a charakterem připomínají např. naše Sudety.
Píšu to bez toho, aniž bych chtěl z toho vinit jakoukoliv stranu.
citace 16.9.2021 - 10:17 - Ervé:
Versailles východ neřešil,
Ve Versaillské dohodě byly stanoveny východní hranice Polska na tzv, Cruzonově lini. Po 2.světové se s malými odchylkami na obě strany na tuto lini vrátily. Také po napadení Polska Německem, sovětská vojska postoupila na tuto linii.
Historie Ruska a Polska je svázaná s německým imperialismem.
Rusům od dob Petra Velikého vládli Němci.
Největší imperialista diktátor byla němka Kateřina Veliká, která nejvíce rozšířila Rusko a získala Polsko. Bojovali proti ní rusové, poláci atd. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kate%C5%99ihelmut jako poleno, protože jeho otec byl neplodný a ta se spustila s někým...
Vždy si vzali němku, takže od té doby v Rusku vládli helmuti až do roku 1918. Fčil mudrujte.
Všechny slovanské jazyky jsou z pohledu ostatních jazyků tak trochu hatmatilka. Navíc třeba Rusové, v éře, po dělení Polska, kdy ho část okupovali, tvrdě vnucovali ruštinu dokonce Polákům, kteří jsou od ní přeci jen ještě o něco vzdálenější...
Kontinuum spíše-západoslovanských jazyků na území Ukrajiny určitě zahrnuje ještě např. polesštinu (oblast Polesie - Pomořané, Polabané, Polané, Polesané...)
Na mě ukrajinština udělala dojem tím, že je poměrně blízko západoslovanským jazykům - rozhodně mi ukrajinci lépe rozumějí, když mluvím česky, než když se snažím o svou lámanou ruštinu, která není jejich rodným jazykem. Výslovnost se taky zajímavě blíží západoslovanským jazykům....
Možná byla problémem, který vedl k tomu dnešnímu vyostřenému nacionalismu, právě koloniální přezíravost Rusů vůči Ukrajincům, které vnímali jako venkovany, jejich jazyk jen jako nářečí a navíc byli i etnicky odlišní...
Ukrajince si nijak neidealizuju: celý ten region je tragický, jednak se sami stali obětí za holodomoru, ale jednak za 2.světové války se jich spousta podílela na zločinech nacismu, který si chybně vyložili jako sílu, která je osvobodí od velkoruské imperiální politiky.
Co se týče toho Polska, tak je pravda, že Pilsudký nerespektoval v meiválečném období Curzonovu linii, ale to zase souviselo s bolševickou invazí hned po 1.světové válce: zatímco prakticky všechny zúčastněné strany 1.světové války slíbily Polsku nezávislost, tak to bylo právě sovětské Rusko, které si s tím hlavu nedělalo. A Stalin svojí porážku u Varšavy Polákům nikdy neodpustil a situace během Varšavského povstání, kdy ruská vojska tiše čekala, až Němci povstání zmasakrují, s tím zřejmě lehce souvisela (ano, vždy jde najít nějakou argumentaci, že tam neměli soustředěno dost sil, apod. ale je to v pozoruhodném kontrastu s tím, že jindy byla vojska pod vedením SSSR posílána na téměř sebevražendné mise...)
Ve skutečnosti jsem to zmiňoval ne proto, že bych chtěl mluvit o sovětské okupaci Polska, nebo naopak o polské Ukrajiny (Pilsudský dobil i nezávislou nacionalistickou Ukrajinu, kromě té pod vlivem bolševické revoluce), ale prostě jsem chtěl konstatovat, že z oblasti Lvova z historických důvodl vymizely městské elity - polské a židovské (ruské tam fakt nežily nikdy). A samozřejmě, bez té městské vzdělanosti se nějaký hi-tech průmysl buduje blbě. A navíc, když se každý aspoň trochu šikovnější zedník dlouhodobě uchytí např. v Čechách, tak je pak vymalováno...
Zabředat do toho, co je v tomhle případě příčina a následek, se mi fakt nechce. Na Ukrajině to dodnes ve městech vypadá tak, jako to u nás vypadalo nejvýše v devadesátkách - a venkov vypadá, jako by žádná éra SSSR ani nebyla a jako kdyby se zastavil na začátku 20.století nejpozději... struktura vlastnictví je tam oligarchická, je to hodně odlišná ekonomika např. od západoevropské, takže to vzhlížení k Západní Evropě je u nich hodně teoretické a budou marně napodobovat vnější rysy, když nepochopí tu vnitřní strukturu... [upraveno 16.9.2021 11:18]
Tyto vojenské konglomeráty nabízejí drahou vodíkovou technologii. Dále pohony , které nově vznikají.
Lokheed se věnuje fúzi na Zemi.
Vše jako 3 stupeň Starshipu. A k tomu hydrazin.
SpaceX má svou filosofii, nebude dělat na Starbase skladování dalšího media.
Vše se potom prodražuje.
Ten cirkus na Zemi (kosmodromy) stojí veliké peníze.
Spolupráce musí být ku prospěchu projektu Artemis.
Ne z něj stále dělat hladovou zeď.
Problém ua je, že se s ní dnes neztotožňuje cca 50% vlastních obyvatel, kteří hledají cestu k lepšímu životu. Krym si to zvolil, donbas dtto. Pokud dojde k energetické krizi, tak Oděsa, Charkov jsou ruská města a může se stát to stejné. Rusky mluvící občané jsou flustrováni při pohledu na ua.
Jak jsem psal, Lavrentěv- rus (Pskov) dožil v Charkově, ale dcera je v Rusku a takových vzdělaných lidí jsou miliony.
Odchází co má ruce a nohy.
Tušíte, co dnes ua vyrábí?
Raketový průmysl to patrně není.
Pro rozvoj potřebujete stabilitu a tu nepřinesly bidenovy obchody.
Něco jim zaplatí němci za Nordstream 2 jako výpalné, ale to skončí zase v nenažrané armádě a nebo u aparátčíků. Možná u Bidena, jako všimné.
citace:https://kosmonautix.cz/2021/09/gateway-zari-2021/
..Lockheed Martin i Northrop Grumman však říkají, že Národní tým je stále pohromadě a společnosti nadále spolupracují. Jak Lockheed Martin, tak i Northrop Grumman ale současně říkají, že je důležité poskytnout i další přístupy a kromě kolektivního úsilí nabízejí NASA pro hledání alternativních možností i vlastní jedinečné schopnosti.
Nie je mi moc jasné, čo má tá Šalamúnčina vlastne znamenať.
Prihlásili nové vlastné projekty, alebo tie peniaze dajú na ďalšie práce na pôvodný "trojkúskový" HLS?
Teoreticky ale není vůbec vyloučené, že na ISS budou 2 Sojuzy a současně jeden Dragon (10 lidí), k tomu Číňani (3 lidi) a příští turistická mise dragonu (4) lidi. Celkem snadno se tedy může stát, že v kosmu bude 17 lidí současně - stačí, aby si Rusové dali pozor a načasovali nějakou svojí komerční turistickou misi současně s turistickou misí Axiomu, zbytek je běžný stav.
2 Crew Dragony a jeden Sojuz u ISS bude za měsíc a pak 2x do roka - takže 11 osob na ISS. K tomu 3 Číňani a let se 4 turisty a máte 18 lidí v kosmu.
Další rekord je výškový let nad výšku Gemini (1375 km).
citace 16.9.2021 - 03:27 - petrpetr: včetně cernobylu, což byl průser hlavně ukrajinců- obsluhy.
No nevím. Utajovaná design-flaw (podle všeho nešlo jen o básnickou licenci amerického seriálu) o které si možná Rusové řekli tak nějak sebou, ale ukrajinská obsluha se řídila oficiální dokumentací - to by přesně odpovídalo éře SSSR.
Protože reaktory RBMK měly dvojí užití a šlo tam i o výrobu plutonia, kromě elektřiny, tak to byl úplně přesný příklad problému éry stagnace v SSSR. Tím neříkám, že jiné systémy jsou ideální - ale nemyslím, že zrovna Ukrajina byla v období vyhlášení nezávislosti v nějakém super dobrém stavu.
Ukrást Krym (a zničit ukrajinské námořnictvo) a rozpoutat válku na Donbase se nepokoušejte čímkoliv omluvit.
Versailles východ neřešil, protože občanská válka v SSSR, česko-polská válka a maďarská republika Rad. Ukrajinská a Běloruská SSR zabraly Polsku třetinu státu vymezenou paktem Molotov-Ribbentrop, polská Stalinova vláda souhlasila taky kvůli výměně za území zabrané Německu.
SSSR investoval do Ukrajiny, protože byla nejvíc zdevastovaná válkou, plus vzdělané obyvatelstvo (ve srovnání s ostatními částmi SSSR) - investoval do svého.
Důležité jsou až dohody začátkem 90.let, kdy se hranice zmrazila na statu quo a vzájemné důvěře. Rusko ji nedodrželo.
citace 16.9.2021 - 09:08 - petrpetr:Pochopil jsem, že nová část ruské ISS, ta novější bude použita pro jiné účely. Pro Ross mi to připadá nesmysl.
Takže jedině k Měsíci?
NE, o Měsíci mluvíte jen vy. Rusko buď vypustí novou stanici ROSS na stejnou dráhu jako ISS (po 2025) a využije Nauku a Pričal, nebo vypustí novou stanici na dráhu polární/s vysokým sklonem (někdy po 2027) a Nauku a Pričal zahodí. Na obě stanice se bude snažit dostat Evropu a třeba i Japonce.
Ervé - vo všetkom?
Tlak na ukončenie spolupráce s Ruskom ide predovšetkým z ukrajinskej strany. A Krym a Donbass je až posledné dejstvo ukrajinskej tragedie.
Ještě bych k tomu dodal, že po odpojení kosmické lodě Shenzhou 12 [Šen-čou 12] od předního stykovacího portu provedli kosmonauti nácvik přiblížení ke spodnímu stykovacímu portu (nadir) hlavního modulu Tianhe [Tchien-che].
Kromě výstavby mnoha jaderných bloků se na Ukrajině za SSSR vyráběly rakety Zenit (kromě motorů), boostery rakety Energia (opět kromě motorů), balistické rakety „Satan“, letecké motory pro An 124, An 225, letadla řady Antonov, většina motorů pro vrtulníky, plynové turbíny a kompresory, lodní motory, civilní i vojenské lodě, včetně letadlové lodi Kuzněcov, rozsáhlá výroba silnoproudé i slaboproudé elektrotechniky. Myslím, že za SSSR se do Ukrajiny investovalo více, než do ostatních republik. Také životní úroveň byla větší, než v Ruské federaci.
Jinak, Ukrajina (a Belorusko), nezabralo Polsku žádné území. Hranice se vrátily na linii stanovenou Versailleskou smlouvou po konci 2.světové války a byla vrácena Polskem okupovaná území
Korupce funguje jen tehdy, když přináší výsledky. Takže i ten zkorumpovaný stát musí nějak fungovat. Dřív nebo později se Ukrajina vzpamatuje, jenže to by jí někdo neměl furt házet klacky pod nohy - ať už USA s nátlakem na omezení spolupráce s Čínou bez vlastní alternativy, tak Rusko ve všem. [upraveno 16.9.2021 08:16]
https://lenta.ru/news/2021/09/15/sh/
GŘ Roskosmosu Rogozin prohlásil, že ruská supertěžká raketa bude navržena na nových technologiích, ne na starých, jinak by pouze vyhazovali peníze. Prostředky, které plánovali dát na superraketu, budou dány podniku KB Chimavtomatika na zkonstruování metanových motorů, které jim umožní používat znovupoužitelný systém pro lety k Měsíci.
Pozn.: Je to rozumná cesta, ale superraketa na palivu RP by byla z větší části hotová: boostery by tvořily prvé stupně raket Sojuz 5 s motory RD 170, centrální stupeň raketa Sojuz 6 s motorem RD 180, třetí stupeň vodíkové motory RD 0146
Všechny motory mají hodně dlouho. Pro přistání na Měsíci by byly nutné 2 starty. Uvidíme, jaké zvraty ještě budou. Ty metanové motory zkoušeli také hodně dávno
[upraveno 16.9.2021 08:13]
Jo, to máte pravdu, šlo o požadavek Eněrgije vůči Roskosmosu.
Vzhledem k tomu, že o penězích pro Roskosmos rozhoduje vpodstatě jen Putin a spol., a Rogozin je část toho a spol., je požadavek Eněrgije vůči Roskosmosu současně i vůči Putinovi a spol. Takže reálně máme pravdu oba a to způsobuje ten zmatek.
Základní modul Miru fungoval 15 let, Zarja už funguje 23 a Zvezda 21. Myslím že prodloužení za rok 2024 je možné, ale ne o moc. Taže Rusko nebude mít čas ani peníze na vývoj nové lodi a rampy atd., aby nová stanice mohla letět na polární dráze nebo se sklonem 60°+. Uvidíme.
Nech toho, vysmievať sa ubožiakom je ubohé. Aj keď si za všetko môžu sami.
Ale jedno je fakt - vo vyšivankach sa do vesmíru lietať nedá. Ani v inom kroji.
xChaos - politicky sa presadila najtupejšia časť populácie, sústredená okolo najagresívnejších politikov - galičania. Po technickej stránke je to rovnaký proces, akým sa muslimovia stávajú primátormi britských miest. Ukrajinstvo a ukrajinskosť sa stala hlavným merítkom politického úspechu v západnej časti ukrajiny 90. rokov. Následne sa to ako rakovina rozlietlo po celej krajine.
Na začiatku 90. rokoch sme boli na návšteve v ChAGI a KIGA. Všetko vojaci, pár ľudí zo žilinskej dopravky. Teoreticky sme mali ovládať ruštinu (ako kto ). A teraz si predstav - dojde otitulkovaný debilko a pre návštevníkov-cudzincov začne prednášať rusko-poľskou halamatikou - ukrajinštinou. Rusky prednášať odmietol, že sa máme naučiť ukrajinsky. Bol z toho trochu konflikt vedenia a po ďalšej návšteve o rok výmeny skončili celkom.
Ako sa vôbec stal doktorom? Jednoducho - už v 80. rokoch vznikol kruh škôl vo Ľvove, Vinici, Žitomir, Ternopol... kde produkovali "ukrajinských doktorov" - hlavným znakom, a postačujúcou podmienkou úspechu, bola tvrdá "ukrajinskosť". Táto partia mala tiež dobré kontakty na západe, hlavne v Kanade... A tým pádom aj lepšie financovanie...
Prečo o tom píšem? Pretože práve toto, takéto javy boli a sú zdrojom úpadku celej ukrajiny. Pre ukrajincov je nemožné sa ich zbaviť, pretože sú podstatné pre "ukrajinstvo" a "ukrajinskosť". Pre samoidentifikáciu ukrajincov ako niečoho odlišného od rusov.
Ono, vzaté do dôsledkov, samotná idea ukrajinstva je niečo ako do absurdity dotiahnutá antiteza k idei čechoslovakizmu.
[upraveno 16.9.2021 07:41]
Problém ua je všudypřítomné rozkradani ,podvádění a korupce. Lidi, co jsou schopni smysluplne neco tvořit, radeji odcházejí do Ruska, eurosojuzu. Na ua nevidí budoucnost. A bez lidí stát je jen prázdná obálka.
Navíc zidy si povrazdili sami ukrajinci. Helmuti spokojeně koukali. Dtto banderovci vrazdili polaky, cechy a loupili. Ua má na sobě hodně krve.
S tím neinvestovanim za sssr to není pravda. Celý jaderný průmysl, tj. vyroba ee byl postaven tehdy.
2 bloky byly dokončeny v 90 letech. za pomoci ruska .Zbytek i rozestavěný se rozpadá, včetně cernobylu, což byl průser hlavně ukrajinců- obsluhy.
Naopak se neivestuje dnes.,ani nezvysuji výkon reaktorů, jako jsme to realizovali my.
Jsou to chruscovovy deti.
Ua je energeticky v zadní casti těla.
Bideni si z ní dál udělali eldorádo.
Když to srovnas s beloruskem, je to jako den a noc.
Doporučuji toto vlákno přejmenovat na ua vlhké sny.
citace 15.9.2021 - 21:19 - xChaos:
...ale nepřijde mi to podstatné, celá ta blbost s 80 nebo 100 km výšky asi existuje jen kvůli mindráku Američanů z Gagarina v roce 1961...
Teoreticky ale není vůbec vyloučené, že na ISS budou 2 Sojuzy a současně jeden Dragon (10 lidí), k tomu Číňani (3 lidi) a příští turistická mise dragonu (4) lidi. Celkem snadno se tedy může stát, že v kosmu bude 17 lidí současně - stačí, aby si Rusové dali pozor a načasovali nějakou svojí komerční turistickou misi současně s turistickou misí Axiomu, zbytek je běžný stav.
Víceméně stejně snadno může rekord padnout během indické mise Ganganyan, i když pak by ten počet byl jen 16.
No, a co teprve, až odstartuje Starship se stovkou lidí na palubě...
citace 15.9.2021 - 22:34 - xChaos: Etnické čistky žádnému regionu nikdy nepřinesly rozkvět - jak lze dokumentovat i na příkladu Sudet...
Za prvé nešlo o etnické čistky, ale spíš o projev milosrdenství, navíc rozhodnutý velmocemi. Kdybychom chtěli po válce etnicky čistit, tak až na těch cca 10 % antifašistů, kteří u nás mohli zůstat i po odsunu, bychom museli Sudety jako adekvátní trest za spáchanou vlastizradu vystřílet.
A za druhé, Sudety bez Skopčáků mi připadají mnohem víc kvetoucí, než Sudety se Skopčáky. Ta příroda v Novohradských horách, na Šumavě a jinde je díky tomu nízkému zalidnění prostě úžasná.
A jinak že se Ukrajině "zatím nedaří úplně dobře", to je tedy fakt. V Evropě je hodně chudých zemí, ale jen jedna může být nejchudší, a tou je s přehledem Ukrajina, jejíž HDP/obyv. je ještě nižší, než v případě Albánie nebo Moldávie. [upraveno 15.9.2021 23:49]
citace 15.9.2021 - 19:23 - Slavomír Fridrich:@Nový Jiřík
Tebe sa to zdá byť v poho?
Keď Lockheed zblajzne dohromady 76 miliónov a SpaceX "iba" 9,4?
To je jiná věc. Sám se SpaceX divím, že ze sebe pořád nechává ochotně dělat otloukánka. Když se vybíraly dvě firmy na pilotovanou loď, kolik dostal Boeing a kolik SpaceX? A kdo z nich dneska lítá?
Totéž u původního výběru tří finalistů na HLS. Kolik dostal na další rozpracování Národní tým a kolik SpaceX? Přičemž Národní tým nabídl cosi jako skládačku několika barelů a lešenářských trubek...
Fakt se divím, že se Musk nena.ere a nebouchne do stolu s tím, že buďto dostanou od NASA nasypáno aspoň tolik, jako ti obskurní "zasloužilí" dodavatelé, anebo ať jde NASA k čertu. Myslím, že ve svém současném postavení už by si to mohl docela klidně dovolit - nějakou umírněnou formou.
Ale proti tomu, aby někdo nabídl dva různé projekty na výběr, proti tomu nic nemám, pokud se bude vybírat podle kvality a ne podle různých podezřelých kritérií.
K té vaší vášnivé kritice Ukrajiny bych podotkl několik věcí. Přeci jen jsem tam pár detailů viděl na vlastní oči...
Především, SSSR na ukrajinském území zdaleka až tolik neinvestoval... zatímco třeba v Kazachstánu se do některých projektů investovalo až megalomansky (vodní kanály), tak některé silnice které by u nás byly na úrovni cca 2.střídy mi na Ukrajině přišly neopravované od 2.světové války - opravdu, to není tak, že to teď 30 let chátrá a předtím to bylo ok, jsou tam opravdu vylidněné oblasti, které od přechodu front 2.světové války viditelně znovu nikdo nezalidnil.
Dalším specifikem byly oblasti zabrané Polsku - tam vidím jako problém, že ukrajinské obyvatelstvo těchto oblastí bylo skutečně to venkovské, ve městech žili Poláci, po válce odsunutí na západ Polska (a samozřejmě Židé - tam to bylo ještě horší). Etnické čistky žádnému regionu nikdy nepřinesly rozkvět - jak lze dokumentovat i na příkladu Sudet...
Vnutit lidem průmysl násilím není úplně moudré a holt se nejde divit, že se s tím Ukrajinci úplně neidentifikují. Na druhou stranu mi přijde dost nefér vykreslovat je jako zaostalé vesničany, u kterých všechno schopné dokázali Rusové. To mi fakt zavání propagandou. Problém jistě je, že schopní Ukrajinci odcestovali vydělávat na Západ - třeba právě k nám. A ano, pracují zde spíše v řemeslných profesích. Ale někteří možná zainvestují vydělané peníze doma...
K zamyšlení je, proč v éře SSSR pocházela spousta elektroniky, první počítače, apod. právě z Kyjeva. To měl být taky všechno "ruský průmysl" - nebo třeba Kyjev přeci jen byl svého druhu evropské velkoměsto s určitou tradicí vzdělanosti?
Jestli za zpřetrháním ekonomických vazeb stojí více politika Ukrajiny nebo politika Ruska, to fakt je v tomhle klubu offtopic, to by patřilo možná do "Souvislostí kosmonautiky", nevím. Jisté je, že Rusové ve chvíli, kdy se ukázalo, že Ukrajinu asi nebudou mít na povel, samozřejmě zpanikařili a rozhodně asi nechtěli být závislí na dovozu komponent vyrobených na Ukrajině, zejména teba pokud šlo o vojenskou technologii.
Snaze Ukrajinců orientovat se na Západ se rozhodně nejde divit: fakt je, že se jim to asi zatím nedaří úplně dobře, ale nedivím se, že se vymezují vůči velkoruské aroganci, která je prakticky ani nechce uznat za samostatný národ, desetiletí prakticky potlačovala svébytnost jejich jazyka, apod. - kdybychom byli několik desetiletí kolonizovaní třeba Polskem, které by u nás chtělo potlačit všechny místní zvláštnosti a tvrdilo by nám, že jsme vlastně Poláci, protože jsme pod ně patřili už za Jagelowců a čeština je vlastně jen takové nářečí, tak by to nejlíp vystihovalo, jaké asi mají vůči Rusům pocity (a to jsem nezmínil ty temnější stránky soužití v SSSR...) [upraveno 15.9.2021 22:35]
Tak dá se říct, že já jsem v roce 2013 docela předpověděl některé důvody, proč Starship není z hliníku, ale z nerez oceli :-) (Zase to není raketová věda, srovnat chování hliníku s ocelí dokáže každý kutil...) [upraveno 15.9.2021 22:16]
Jinak abych se vrátil k tématu klubu: jednomístná mise v Dragonu by podle mě velmi snadno mohla trvat 16 dnů a šlo by fakt o důkladný rekord... a navíc takový, který nejspíš ještě poměrně dlouho znovu nepadne.
Otázka je, jakou by k němu kdo měl motivaci. Kromě psychologických dat o vlivu sólového pobytu v kosmu na člověka by se nic nového asi nezískalo. V módě je prakticky cokoliv dělat týmově, na druhou stranu - sólovou misi by možná mohl zafinancovat nějaký populární YouTuber (zrovna v oboru kosmonautiky si jich umím představit hned několik :-)
Stejné nebo větší charitativní gesto jako má Inspiration 4 by samozřejmě mohl udělat i sólový kosmický turista.
Sólový let by pořád mohl působit jako odvážné gesto, i vzhledem k tomu, že při posunování hranic lidského pobytu v kosmu vydrží jediná osoba se zásobami vždy déle, než několik osob a v dnešních posádkách je specializace stejně více a více formalitou a většina palubních systémů stejně funguje plně automaticky.
Jsem skutečně zvědav, jestli se vynoří myšlenka rekordních sólových letů, které v některých vybraných disciplínách skutečně určitý smysl dávaj. A jestli se do toho pustí dřív soukromí turisté, nebo země, které si z pochopitelných důvodů nemohou vícemístné mise na některá místa dovolit (např. Indie si umím představit, že by dokázala kolem Měsíce poslat jednoho gaganauta snáze, než 3... a že by nějak dlouze manévroval na eliptických drahách s Oberthovými manévry a využil nadoraz to, že v jednom mu zásoby v lodi vystačí na 3x tak dlouho...) [upraveno 15.9.2021 21:30]
Pokud by si počítal s pochybnou definici "ve vesmíru" a ne striktně LEO, tak by plailo:
On July 11th 2021 16 people were in space1 at the same time.
Seven people on the International Space Station: Three Americans, two Russians, and one from both France and Japan.
Three Chinese on the Tiangong Space Station.
Six people on Virgin Galactic's Unity, including Richard Branson, two pilots, and three Virgin Galactic employees.
...ale nepřijde mi to podstatné, celá ta blbost s 80 nebo 100 km výšky asi existuje jen kvůli mindráku Američanů z Gagarina v roce 1961...
Teoreticky ale není vůbec vyloučené, že na ISS budou 2 Sojuzy a současně jeden Dragon (10 lidí), k tomu Číňani (3 lidi) a příští turistická mise dragonu (4) lidi. Celkem snadno se tedy může stát, že v kosmu bude 17 lidí současně - stačí, aby si Rusové dali pozor a načasovali nějakou svojí komerční turistickou misi současně s turistickou misí Axiomu, zbytek je běžný stav.
Víceméně stejně snadno může rekord padnout během indické mise Ganganyan, i když pak by ten počet byl jen 16.
citace 15.9.2021 - 15:17 - Slavomír Fridrich:Ja som presvedčený, že Dynetics je tak akurát "biely kôň".
Nastrčená "maňásek" poločnosť v 100% vlastníctve Lockheedu, teda Lockheed je znovu v súťaži zastúpený dvakrát.
V každom normálnejšom podnikaní, by s toho bol prípad "Čapí hnízdo" pre prokurátora.
???
Vysvětli!
Proč by někdo nemohl obeslat, kdyby chtěl a pokud na to technicky má, jednu soutěž se dvěma různými projekty?
citace 15.9.2021 - 14:57 - PinkasJ:Jde o studii navrhnout budoucí koncept HLS. Samozřejmě se jí může zúčastnit i SpX. Termín studie není uveden, nicméně asi bude kratší, než se uskuteční Artemis 3 s HLS od SpX.
Studie budou prováděny v průběhu příštích patnácti měsíců. Za šest hodin vyjde na kosmonautixu článek, který v kapitole "Koncepční studie pilotovaných landerů" popisuje, jaké konkrétní práce jednotlivých společností budou financovány.
Ja som presvedčený, že Dynetics je tak akurát "biely kôň".
Nastrčená "maňásek" poločnosť v 100% vlastníctve Lockheedu, teda Lockheed je znovu v súťaži zastúpený dvakrát.
V každom normálnejšom podnikaní, by s toho bol prípad "Čapí hnízdo" pre prokurátora.
Blahoželanie SpaceX! 
= Nejsou nové příspěvky od poslední návštěvy