No tak škodí všechno od velikosti cubesatů výše
V kapesním triedru bezproblémový- odhadem tak 5. mag. Ale samozřejmě to není nijak směrodatný odhad - na každé části oblohy ta jasnost bude různá, a to odvisle jak od osvětlení, tak i okamžité vzdálenosti. Mě šlo v tom včerejším focení o to , porovnat, jestli je nějaký viditelný rozdíl mezi těmi dvěma satelity. Porovnám znovu, až budou na operační dráze- jinak mě tyhle satelity opravdu nezajímají . Časem budou na každé fotce,i bez našeho přičinění.
Je nějaký důvod pro pozorování této konkrétní družice ?
Nemám fotky, naposledy jsem družice z první várky pozoroval na podzim vizuálně, bez nějakého konkrétního zaměření na konkrétní kus.
Nepřišlo mi na tom průletu několika družic nic zvlášť zajímavého a mimořádného.Bylo to jen takové vizuální okukování během focení něčeho jiného. Takže nevím, který kus to byl, jen jsem viděl na své mapě, že mi tam letí nějaký Starlink, tak jsem se na něj triedrem podíval .
Ono to i u těch zaměstnanců odpovídá smlouvě, kterou uzavřeli. Je pochopitelné, že vysocí manažeři si při nástupu vybojují lepší podmínky, někdy nehorázně lepší podmínky, ale to je normální. A nebojím se říct, že to odpovídá jejich postavení.
Ale to už jsme úplně odběhli od tématu.
Postavení nebo užitečnosti? Kdyby ten manažer byl pro firmu přínosem, tak bych souhlasil, třeba takového Muska, kdyby se rozhodl do Boeingu nastoupit, by tam měli vyvažovat ne zlatem, ale přinejmenším plutoniem. Jenže mám vážné obavy, že zrovna toho by tam nechtěli ani zadarmo, ještě by tam začal zanášet nějaké zlozvyky, jako třeba odvádět výkony reálné, nejen papírové...
Však to je to - aj keď sa budú "dosť snažiť" a skomplikujú si život úpravami konštrukcie a hlavne zmenami teplotného režimu družice, na konečný efekt to bude mať vplyv malý až "žiadny" - v zmysle nepozorovateľný.
Zlý je proste už samotný nápad...
quote:Což nic nemění na faktu, že se jedná o skandální, vpravdě do nebe volající praxi. Zvlášť v kontrastu s tím, že obyčejného zaměstnance speciálně v USA vyrazí prakticky hned, podle toho, co jsem četl, v Americe se na nějakou několikaměsíční výpovědní dobu a odstupné nehraje.
Ono to i u těch zaměstnanců odpovídá smlouvě, kterou uzavřeli. Je pochopitelné, že vysocí manažeři si při nástupu vybojují lepší podmínky, někdy nehorázně lepší podmínky, ale to je normální. A nebojím se říct, že to odpovídá jejich postavení.
Ale to už jsme úplně odběhli od tématu.
quote:Výše odstupného bývá součástí pracovní smlouvy a záleží na tom, jak šikovně právně je formulovaná. Nemusí nijak vyplývat z výsledků firmy a nejde ji jen tak odepřít.
Což nic nemění na faktu, že se jedná o skandální, vpravdě do nebe volající praxi. Zvlášť v kontrastu s tím, že obyčejného zaměstnance speciálně v USA vyrazí prakticky hned, podle toho, co jsem četl, v Americe se na nějakou několikaměsíční výpovědní dobu a odstupné nehraje.
Výše odstupného bývá součástí pracovní smlouvy a záleží na tom, jak šikovně právně je formulovaná. Nemusí nijak vyplývat z výsledků firmy a nejde ji jen tak odepřít.
Z fotografií nočnej oblohy by som pomernú jasnosť oboch družíc rozhodne neposudzoval - napriek všetkému sú to plošné objekty, takže na správne posúdenie jasnosti treba urobiť skutočnú fotometriu.
No, je to plošný objekt, ale v tomto případě ho fotografie i poměrně velkými dalekohledy zobrazí jako bod. Takže fotometrie ( ať absolutní nebo relativní) není problém udělat. S přesností na 10 % to opravdu není s ničím problém, tohle dokáží všechny programy na zpracování astronomických snímků i bez jakékoliv kalibrace a pod. A zvýšení / snížení jasnosti o 0,2 mag opravdu pro posuzování vlivu nehraje žádnou roli
Pokúsil som sa o simuláciu abort testu, v numerickej simulácii tohto webu.
pre údaje
0;;84;0;84;400;0;0;1;;;;7686000;;568;;7686000;981000;672;0;283;348;288;0;312;348;341;;22100;4000;9525;0;409300;109000;1388;0;200;200;;;9300;0.1;22;xf9ft;Falcon 9 FT;
1;1;0;0;224;28.27;180;65000;1145;cc;10;28.27;time;xf9ftinm5;Falcon 9 FT Crew Dragon abort;impact;impact;
1;56;1;1;-0.26;0;
56;15;1;1;0;0;
84;1000;1;0;0;0;
85;10;3;1;;;
Spustiť Crew Dragon sa mi nepodarilo, ale F9 vyletel do výšky 33,2 km
a v 84 sekunde je vo výške 21,6 km.
Zaujímal ma priebeh Q,
maximum je 66 sekunde a v 84 sú to 2/3 z neho, teda priebeh zodpovedá grafom Flight Clubu, len hodnoty sú vyššie.
Jo, jsem schopen si představit,jak je to natočené teď a dovedu si i spočítat průřezovou plochu, až to bude správně. Rozdíl 1mag oproti současnosti není to, co by mě uchvátilo jako nějaké řešení. Samozřejmě že si počkám , až to bude na definitivní dráze. Stačí se ale podívat na satelity z první a druhé várky , ale to tu nikdo neudělá a radši se tu budou opakovat jen ta prohlášení SpX pro tisk
Anteny transponderov stále k Zemi - a slnečný panel kolmo na smer slnečného žiarenia v rámci možností jeho pohybu bude "štandardný stav. Bude to zrejme hádzať "prasiatka" podobne ako Iridium.
Ak sa bude panel neustále natáčať za slnkom, tak to prasiatka príliš hádzať nebude a hlavný odraz bude od telesa družice.
quote:solárny panel pre zvýšený odpor atmosféry nemá natočený k Slnku, ale za sebou.
To si môže dovoliť len ak nepracuje iontový motor - alebo ak má dosť energie v palubnom akumulátore.
Z fotografií nočnej oblohy by som pomernú jasnosť oboch družíc rozhodne neposudzoval - napriek všetkému sú to plošné objekty, takže na správne posúdenie jasnosti treba urobiť skutočnú fotometriu. V opačnom prípade sa v podstate nedá z takejto fotografie zistiť ani pokles jasnosti na polovicu (o 50%) či dokonca štvrtinu (o 75%).
= Nejsou nové příspěvky od poslední návštěvy