mne to nejak prekvapivé nepríde - Mesiac sa "neutrhol" ako jeden kus ale ako oblak plynov a triešte. Fosfor je relatívne prchavý materiál (Tt~45°C, Tv~277°C, tlak pár len asi 25x menší ako voda) takže ak materiál, z ktorého vznikol Mesiac prešiel aspoň čiastočne tavením a odparením, slnečný vietor z neho bez problémov fosfor "vyfúkal".
Zaujal ma udaj,ze na Zemi je P cca 1100ppm zatial co na Mesiaci 500ppm. Ja som si myslel, ze sa utrhol zo Zeme... A aj ak by prisiel P z komet, nemal by mat Mesiac ako cistic komet prave vyssi obsah?
Tohle je vtipný. Přistání Luny 9 osobně pokládám za poslední velké prvenství sovětské kosmonautiky v období "dohnat a předehnat", tedy velmi zhruba desetiletka 1956-1966 (pár prvenství v dalších cca 3 letech se ještě dala najít, ale už to začínaly být "prvenství pro prvenství" a nebo měla nějaký háček)
Alamo, ve Vašem včerejším příspěvku o SLS byly všechny věty chybné. Proto jsem je uvedl na pravou míru. Vy ale považujete mnou uvedená fakta za subjektivní interpretaci, v posledním příspěvku jste dokonce použil sarkasmus. To mě uráží, na takto nízké úrovni nebudu diskutovat.
Turbocerpadlo nie je tak jednoduche optimalizovat. Kto videl niekedy turbinu v elektrarni vie, ze ta najvacsia najtazsia je nizkotlaka, ktora obvykle prispieva najmenej. Je otazka, aky vystupny tlak je este vzhladom k hmotnosti turbiny efektivny. Toto je super zvladnute pri uzavretom cykle, lebo vystup je vysokotlaky.
V pripade otvoreneho cyklu je zas otazka vystupneho tlaku,lebo pri vsokom tlaku mozem pouzit pomocnu trysku,ktora zvysi isp,alebo mozem vytazit tlakovy spad, t.j. lepsie vyuzitie paliva potom vsak uz nasleduje len vyfuk.
Pri fyzikalne idealnych motoroch by nemal byt rozdiel isp pri uzavretych a otvorenych cykloch. Pretoze vsak motory idealne niesu, a nepozname fylozofiu konstruktera, tak spotrebu turbocerpadiel mozme len odhadovat.
Turbocerpadlo s vyssou spotrebou moze zas viac prispievat isp. Preto porovnanie spotreby nemusi byt vypovedne...
@Jiří Hošek
Zaujímavá reinterpretácia..
A podľa vás je možné, alebo trúfal by ste za takých podmienok prijímať plány žiadajúce si minimálne dekádu času na realizáciu a vôbec takým plánom dôverovať?
Môže to byť niečo skutočne malé, napríklad chyba merania.. Alebo naopak niečo veľké, ako úplne zlá kozmologická predstava o vesmíre. Avšak "vesmír", alebo lepšie povedané "naše predstavi o vesmíre" v dôsledku toho, totálne "prestávajú dávať zmysel". https://wattsupwiththat.com/2019/10/17/how-the-universe-stopped-making-sense/
..
Ide o tento grafík zo zdrojového článku. https://www.space.com/hubble-constant-universe-expansion-not-make-sense.html?utm_source=notification
Existuje naozaj veľa rôznych metodík. Všetky spoločne vytvárajú tú vybodkovanú oblasť pre "strednú hodnotu".
Lenže je tam aj ten žltý pruh, s pozorovania cefeíd, najpriamejšieho a najbezprostrednejšieho pozorovania, a akosi ten je stej oblasti "stredných hodnôt", už totálne mimo. [upraveno 19.10.2019 12:06] [upraveno 19.10.2019 12:10]
Teprve tedˇjsem pochopil, že panu Pirochtovi asi šlo o průtoky paliva čerpadly a ne o nějakou vnitřní spotřebu, tedy ztráty. Ty mohou být jen u motorů s otevřeným cyklem
Na Zemi by som povedal, že v metrovom bubne by 12 hodín aj stačilo. Na Mesiaci to je trochu problém, nízka gravitácia účinnosti omieľania pomáhať zrovna nebude... Ani mlecie kamene by to príliš nevylepšili. Tri dni? - šestinová gravitácia, tak šesť krát dlhšie?
Nejaké to preplachovanie vodou, prebublávanie tlakovým kyslíkom (lepšie ozonom), prípadne aj CO2 za vlhka - "kyselinou uhličitou" - bude asi na Mesiaci nevyhnutnosť - a na Marse možno tiež, aby sa z regolitu odstránili nežiadúce anorganické látky, ktoré na Zemi už voda dávno vyplavila a zreagovali na niečo neškodné alebo aspoň menej škodlivé.
V reále, so skutočným regolitom, to tiež môže dopadnúť tak, že pestovanie bude v skutočnosti "hydroponia vo vlhkom piesku"
Ano, totálně bouráš toto vlákno. To je tak těžké si založit vlastní? Fakt to nedá moc práce. Tady se řeší reálná spotřeba v kg/s a ne v ampérech.
Alchy, ano, uvažoval jsem o tom, že s kyslíkem to bude určitě o řád více, ale popravdě o několik řádů mi to přišlo jako úlet, tak jsem se raději zeptal.
Bohužel nemám nikde nákres turbočerpadla od F-1 na rozdíl od zbytku motoru, ale tady je hezký řez turbočerpadla RL-10
Jen jak se udělá lehko chyba, když se něco počítá a pořád se musí dávat pozor také na jednotky. Tj. jak je důležité provázání matematiky s fyzikou, nejlépe už při výuce pomocí jednotných osnov, aby si bylo možné matematickou formulaci dobře představit (tedy pokud to jde).
hodnoty pro F-1 (zdroj Alchy):
Total propellant flowrate 5,736 lb/sec (40,644 gpm)
a. Fuel 1,754 lb/sec (15,606 gpm)
b. Oxidizer 3,982 lb/sec (25,038 gpm)
Mixture ratio 2.27:l což sedí.
Na wiki: udávají toto v litrech
58.560 RP-1 (0.81–1.02)
93.920 O2 ( nezapomenout vynásobit 1,429 [kg/m3] - tj. mnohem větší namáhání turbočerpadla) https://en.wikipedia.org/wiki/Rocketdyne_F-1
Alchy, nemáš ještě hodnoty dodávky paliva třeba pro RD-170? Já mám pouze souhrnné hodnoty, tak bych si je ověřil.
quote:NASA podpísala s Boeingom dohodu na dodávku nosičov SLS, dokonca so stupňom EUS..
Nepodepsala. Jen oznámila, že se na příští rok připravuje podpis smlouvy.
quote:Na čo ale stále memá od kongresu priklepnuté financie.
To je běžné u všech projektů NASA, protože její rozpočet je schvalován vždy na jeden fiskální rok.
quote:A zároveň požiadala kongres o posun - odsun, nejasného neprogramu o ďašie štyri roky do nejasnej budúcnosti.
To je chybný překlad. NASA o nic takového Kongres nepožádala.
quote:"Zdôvodnenie" znie:
"Cowing povedal, najmä preto, že programy NASA podporované súčasnou administratívou sú prichádzajúcim prezidentom po voľbách zvyčajne vypitvané."
quote:Tak ma napadá - nevylepšilo by kvalitu regolitu pre pestovanie rastlín niekoľkohodinové "mletie" (omielanie) v bubne? Spočiatku suché, následne mokré, možno najlepšie "vo vode s prímesou organických látok" (moč, tekuté biologické odpady...).
Bubon by mohol byť vyložený doskami zo spekaného regolitu...
Zmyslom omieľania by bolo "zatupenie" a zaguľatenie ostrohranných zrn a polámanie ihlovitých zŕn regolitu, ktoré najviac poškodzujú korene rastlin a tiež zníženie mimoriadne silných abrazívnych vlastností regolitu.
[upraveno 18.10.2019 20:39]
to by určitě pomoci mělo, jenom je otázka, jak dlouho by to bylo potřeba mlít
chtělo by to pokus na reálném regolitu
další věc je, že bazalt je v prostředí s vodou a kyslíkem dost nestabilní a docela rychle alteruje na jílové minerály, hlavně drobné zrnka
to je taky dobrá zpráva, výrazně to zvyšuje úrodnost
= Nejsou nové příspěvky od poslední návštěvy