Démonická fotka z dnešního startu Sojuzu TMA11!
Odklopená ramena startovací rampy pod odlétající nosnou raketou Sojuz FG s kosmickou lodí Sojuz TMA na špičce v soumrakovém osvětlení, odpadávající kousky námrazy … za takovou scénu by se nemuseli stydět ani animátoři sci-fi filmů. http://www.nasa.gov/images/content/192101main_ys_image.JPG
Pro srovnání, jak vypadal start Sojuzu TMA9 za dne v září 2006 http://www.nasa.gov/images/content/158086main_image_feature_658a_ys_full.jpg
Image Credit 2x : NASA/Bill Ingalls
Zdravím Vás Luděk Fík
Co ten člověk u startujcí rakety,snad to není fotomontáž Jak může být daleko??? Foto nemá chybu...
martalien - 11/10/2007 - 16:41
citace:
Co ten člověk u startujcí rakety,snad to není fotomontáž Jak může být daleko??? Foto nemá chybu...
Me to vyslo 325m a foto bylo porizeno z 390m od rakety. Lukavský - 11/10/2007 - 17:41
Dnešní jasnou oblohu lze využít k téměř ideálnímu pozorování přeletu ISS a Sojuzu TMA-11.
ISS: 19:24 – 19:30 (+- asi minuta podle místa pozorování z ČR), maximální výška okolo 60 stupňů od severu. Po přeletění asi ¾ dráhy na obloze zmizí, protože vletí do stínu.
Sojuz TMA-11: 19:49 – 19:53, podobná dráha jako ISS, ale maximální výška jen okolo 45 stupňů od severu a do stínu vletí již v polovině své dráhy.
Časy ISS jsou realistické, u Sojuzu může být chyba řádově až 2-3 minuty, protože k výpočtu bylo použito dat z deváté hodiny ranní a není tím zohledněn případný pozdější motorický manévr.
ales - 11/10/2007 - 20:01
Potvrzuji úspěšné pozorování přeletu ISS i Sojuzu TMA-11. ISS u mne (Most) letěla skoro v nadhlavníku a samozřejmě byla hodně jasná. Sojuz jsem kvůli mírnému "kouřmu" na obloze viděl jen tak tak, ale přece (pouze poblíž nadhlavníku). Pěkné. Díky za včasné informace o přeletu.
digiart - 11/10/2007 - 20:05
citace:Potvrzuji úspěšné pozorování přeletu ISS i Sojuzu TMA-11. ISS u mne (Most) letěla skoro v nadhlavníku a samozřejmě byla hodně jasná. Sojuz jsem kvůli mírnému "kouřmu" na obloze viděl jen tak tak, ale přece (pouze poblíž nadhlavníku). Pěkné. Díky za včasné informace o přeletu.
Také potvrzuji úspěšné pozorování ISS nad Jabloncem nad Nisou,Sojuz jsem bohužel neviděl k vůli mlze. Jinak ISS krásně zářila. Ota Cieluch - 11/10/2007 - 20:15
citace:
citace:Potvrzuji úspěšné pozorování přeletu ISS i Sojuzu TMA-11. ISS u mne (Most) letěla skoro v nadhlavníku a samozřejmě byla hodně jasná. Sojuz jsem kvůli mírnému "kouřmu" na obloze viděl jen tak tak, ale přece (pouze poblíž nadhlavníku). Pěkné. Díky za včasné informace o přeletu.
Také potvrzuji úspěšné pozorování ISS nad Jabloncem nad Nisou,Sojuz jsem bohužel neviděl k vůli mlze. Jinak ISS krásně zářila.
V Havířově rovněž ISS velmi pekný přelet. Sojuz jsem spíš tak "tušil" ale vzhledem k podobné dráze jako ISS je pravděpodobné, že to byl on. Z mé pozorovací pozice však již vlétal do stínu.
Vláďa - 11/10/2007 - 21:17
citace:
citace:
Co ten člověk u startujcí rakety,snad to není fotomontáž Jak může být daleko??? Foto nemá chybu...
Me to vyslo 325m a foto bylo porizeno z 390m od rakety.
Martine,díky za výpočet.A jak jsi k němu došel? V případě výbuchu by asi musel hóóódně rychle utíkat...Přelet ISS jsem dnes propásnul,tak snad zítra Hezký večer všem! V.
martalien - 11/10/2007 - 23:55
citace:A jak jsi k němu došel?
No ja sem odhadl ze prumer rakety je asi 3m a ze clovek u rakety by byl asi sestkrat mensi nez ten co je videt na fotce. Pak sem si zvolil ze clovak na fotce ma 1.8m a vytvoril sem si 3 rovnice o trech neznamych. Vysledkem byly dane vzdalenosti, ktere je ale treba brat z taaaaaaakhle velkou rezervou. Vítězslav Novák - 12/10/2007 - 13:50
Mimochodem - ta fotografie samozřejmě JE trik. Je to jeden z nejstarších filmových triků, vymyslel ho už Meliés někdy začátkem 20. století, hned za prolínačkou. Provedení bylo dokonce mnohem úžasnější - jmenovalo se to člověk s nafukovací hlavou a výsledek přesně odpovídal názvu. Lidi tenkrát čuměli...
Utíkat by při výbuchu nemělo co - nejspíš by nestihl ani zaregistrovat, že je něco nedobře... Jenže Sojuzy jsou tak spolehlivé, že úspěšný start se předpokládá. Většina novin ho zaregistrovala nějakou notickou nebo vůbec ne.
Jo, to když startuje STS, a hlídá se každý datel, každý kousek pěny, když se pak dny a dny přemítá "je to nebezpečné, není to nebezpečné"... Tady jeden den přivezli raketu na rampu, přes noc natankovali, odpoledne vypustili. A až budou přistávat, nebude se čekat na azúro, přistání neohrozí ani průtrž mračen. To se píše do novin! To se zaplňuje plocha písmenky!
xChaos - 12/10/2007 - 14:49
Jo... pokud Rusové nevypustí jako kosmickou turistku Madonnu a nebo z někoho nevyždímají těch 100 melounů USD za oblet Měsíce, tak už se Sojuzem asi na titulní stránky novin nedostanou... holt špatné pí-ár, no.
Vítězslav Novák - 12/10/2007 - 16:54
PR možná špatný - ale technika dobrá!
Mně nevadí, když se o mé cestě autobusem nepíše, protože vím, že bych zájem médií nemusel přežít. resp. bych možná musel nepřežít, abych vzbudil zájem médií...
Takže radši špatné PR.
ales - 12/10/2007 - 18:42
Zaznamenejme, že Sojuz TMA-11 se úspěšně připojil ke stanici ISS dnes (12.10.2007) v 16:50 SELČ. Obě posádky se už setkaly a právě mají uvítací TV konferenci v modulu Destiny.
Tak jsem po hodinovém hledání konečně našel 2 snímky kabiny Sojuz TMA-10 (v malém rozlišení) a je jasné, proč je rusové moc nikde neukazovali, kabina je výrazně opálená na přední části. Není to tak hrozné jako nyní, ale rozhodně to není normální: http://www.angkasawan.com.my/blog/index.php
fotky jsou až skoro dole. Taky tam hořela tráva po zážehu brzdících raket, ale jen malá plocha shořela, dým přesto vnikl do kabiny, ale posádka s uzavřenými skafandry byla v pohodě.
budla - 25/4/2008 - 18:19
Fotky dobré, ale chělo by to vyšší rozlišení, také hledám..k Krom toho bude hodně brzo článek, kde chci všechno přehledně shrnout ohledně přistání TMAáček...
Celá kabina je pokrytá ablativní vrstvou, a když vezmeme v úvahu, že při přistání po balistice je tepelné namáhání sice kratší dobu, ale intenzivnější, tak je nějaký šrám asi normální. Ta oloupnutá vrstva mohla vzniknout při otáčení kabiny na zemi, nebo při přistání o terén.
Z fotek tedy není možné poznat, do jaké hloubky je potah odhořený, navíc kritická není boční stěna, ale čelní průlez a ochrana padáků. Rusové naštěstí nezapomněli na Volynova ani při úpravách Sojuzu na TM a TMA. Teď budeme muset počkat na výsledky komise, doufám, že zveřejní, kolik ochranného potahu odhořelo na kritických místech a kolik zůstalo a další detaily. Zajímalo by mně, do jaké míry Rusové informovali NASA o problémech se Sojuzem, něco jim říct museli, jinak by asi NASA zareagovala podstatně ostřeji.
citace:Rusové informovali NASA o problémech se Sojuzem, něco jim říct museli, jinak by asi NASA zareagovala podstatně ostřeji.
Řekl bych, že NASA sdílná nebude, bude Sojuzy potřebovat a sdílnost=nesdílnost Rusů snad řešit netřeba a pokud něco zveřejní bude to jen dobře, otázka je nakolik to bude pravdivé Alchymista - 1/5/2008 - 23:43
Kdo umí rusky, může si přečíst. Je tam pár zajímavých podrobností o tom, jak kolchozníci pomáhali kosmonautům ven, potvrzení o tom, že požár skutečně vznikl od rozžhavené kabiny (shořel asi hektar pole, náhradu žádat kolchozníci nebudou) a hlavně, pod odkazem na odkliknutí označeném "foto ZDĚS" (vpravo v textu od malé fotky), je zajímavá fotogaleri se většími fotkami. Doporučuji.
Dále je zajímavé, že v mapce je naznačeno místo odhozu tepelného štítu a otevření padáků dost daleko ve směru na severovýchod. To v podstatě souhlasí s tím bočním odskokem po přistání.
Ervé - 14/5/2008 - 14:47
Je to moc pěkně napsáno: "Na zemi ležel černý aparát podobný kastrólu... ..z kastrólu se vyvalil muž (..вывалился мужчина..)"
pepa - 14/5/2008 - 14:54
Dovolte, abych zavěštil z křišťálové koule:
NASA se problémy Sojuzu hodí, protože mohou s odkazem na ně a na svoje závazky:
- NASA může žádat víc peněz a urychlení vývoje Orionu
- je možné znovu otevřít otázku prodloužení životnosti raketoplánu
- poukazem na nepříliš vysokou spolehlivost Sojuzu v poslední době může NASA lépe zdůvodňovat vysoké náklady na "human rated" projekty
- ing.Oberg zdůrazňuje stárnoucí zaměstnance a nepružnost ruského výrobce, což dává NASA manévrovací prostor
tož tak ...
Tomas Habala - 14/5/2008 - 14:57
citace:Je to moc pěkně napsáno: "Na zemi ležel černý aparát podobný kastrólu... ..z kastrólu se vyvalil muž (..вывалился мужчина..)"
:) Malenčenko nás požiadal, aby sme z kapsule vyniesli nejaký prístroj. Kapsula bola maličká a my sme všetko zdraví chlapi. Vybrali sme teda najchudšieho z brigády - Каната Кыдыралина.
avitek - 14/5/2008 - 15:20
citace:...zdůrazňuje stárnoucí zaměstnance a nepružnost ruského výrobce....
Na webu časopisu Novosti kosmonavtiki byly zveřejněny úryvky z diskuze kosmonautů s pracovníky firmy Energomaš, hlavní výrobce velký raketových motorů v Rusku. Jak ředitel firmy Nikolaj Pirogov, tak vedoucí oddělení leových zkušek v RKK Energija kosmonaut Pavel Vinogradov, si stýskali na problémy při omlazování svých týmů.
Do týmu kosmonautů by potřebovali 5 až 8 nových mladých lidí v tomto roce, ale málo zájemců, kterých se hlásí pomerně dost, projde sítem testů - mají zatím jednoho, možná dva. Další probléím je ten, že finanční požitky nejsou nijak veliké. Kosmonaut, který už letěl a má dostatečně vysoké zařazení do kategorie (třídy), dostává měsíčně nejvýše 15.940 rublů (dnešní kurs je 100 RUR = 67,850 CZK, takže měsíční plat je 10.815 korun!!!!). U nováčků je to méně, než co si vydělá v Moskvě strojvůdce metra! Něco sice doplácí RKK Energia ze svých prostředků, ale to naráží na legislativní problémy.
V Energomaši mají průměrný věk zaměstnanců je 49 roků (před třemi lety to bylo dokonce 53 roků), a zapracování nového specialisty-svářeče jim trvá 5 až 6 let. Také mají problom s náborem mladých lidí. Jirka - 14/5/2008 - 16:15
citace:Dovolte, abych zavěštil z křišťálové koule:
NASA se problémy Sojuzu hodí, protože mohou s odkazem na ně a na svoje závazky:
- NASA může žádat víc peněz a urychlení vývoje Orionu
Nerekl bych ze se to NASA hodi. Nikdo je prece do spoluprace s Ruskem nehoni, ba prave naopak.
citace:
- je možné znovu otevřít otázku prodloužení životnosti raketoplánu
Toho se boji jak cert krize.
citace:
- poukazem na nepříliš vysokou spolehlivost Sojuzu v poslední době může NASA lépe zdůvodňovat vysoké náklady na "human rated" projekty
Zduvodnovat pred kym? Pred prostym lidem?
citace:
- ing.Oberg zdůrazňuje stárnoucí zaměstnance a nepružnost ruského výrobce, což dává NASA manévrovací prostor
Prostor k cemu?
Archimedes - 14/5/2008 - 16:55
Tak jste mě donutili přeslabikovat ten článek z diapazon.kz
Ale zaujalo mě:
"К упавшему аппарату не разрешили подходить близко. Предупредили, что может быть высокая радиация. Спасатели, врачи измеряли все дозиметрами, приборы у них пищали."
Po příletu záchranného týmu místo ohradili a Kazachům to "vysvětlili" nebezpečím "radiace". Zřejmě radioaktivita funguje jako strašák na veřejnost i v Kazachstánu Asi vysvětlit, že tým nechce, aby se jim místní motali pod nohy, by dalo moc práce ("děkujeme-odejděte").
Derelict - 14/5/2008 - 17:21
citace:Tak jste mě donutili přeslabikovat ten článek z diapazon.kz
Ale zaujalo mě:
"К упавшему аппарату не разрешили подходить близко. Предупредили, что может быть высокая радиация. Спасатели, врачи измеряли все дозиметрами, приборы у них пищали."
Po příletu záchranného týmu místo ohradili a Kazachům to "vysvětlili" nebezpečím "radiace". Zřejmě radioaktivita funguje jako strašák na veřejnost i v Kazachstánu Asi vysvětlit, že tým nechce, aby se jim místní motali pod nohy, by dalo moc práce ("děkujeme-odejděte").
Jestli jsem se dobre dival, vespod pristavaciho modulu (ted nemohu najit fotky) mne zarazil stitek obycejne pouzivany pro oznaceni radioaktivniho materialu. Pochybuji, ze by skutecne v kabine bylo vyznamne mnozstvi radioaktivniho materialu. To mi pripada jako prilis nebezpecne. A pouziti ochuzeneho uranu jako soucast zateze mi pripada jako blbost. Nevite, co by to tam mohlo byt ? Bohuzel, nemohu najit detailni zabery spodni casti kabiny po odhozeni tepelneho stitu, mam pocit ze to bylo zde.
Arx - 14/5/2008 - 17:38
citace:
Jestli jsem se dobre dival, vespod pristavaciho modulu (ted nemohu najit fotky) mne zarazil stitek obycejne pouzivany pro oznaceni radioaktivniho materialu. Pochybuji, ze by skutecne v kabine bylo vyznamne mnozstvi radioaktivniho materialu. To mi pripada jako prilis nebezpecne. A pouziti ochuzeneho uranu jako soucast zateze mi pripada jako blbost. Nevite, co by to tam mohlo byt ? Bohuzel, nemohu najit detailni zabery spodni casti kabiny po odhozeni tepelneho stitu, mam pocit ze to bylo zde.
Na spodku kabiny je gama zaric systemu Kaktus-2V coz je vyskomer, ktery zapezpecuje odpaleni raket mekkeho dosednuti.
Archimedes - 14/5/2008 - 17:48
Jako duvod k odhaneni verejnosti to moc nevypada, ale co je pod tim krytem, by me zajimalo. Hned pod tim je nejake schema, ktere vypada jako znazorneni nejake "zakazane" zony.
Archimedes - 14/5/2008 - 17:51
Diky, zkusim najit, kolik toho ten gama vyskomer obsahuje.
Jirka - 14/5/2008 - 18:09
Zrovinka pisu pojednani o gamma zarici pouzivajicim Barium-133 v jistem prutokomeru. Vyrobce samozrejme tvrdi ze zareni je o nekolik radu nizsi nez bezne radiacni pozadi. Tato prumyslova aplikace nepotrebuje ale silne zareni.
Existuji ovsem jine prumyslove aplikace - mereni hladiny, ktere jsou vpodstate velice podobne vyskomerum viz. http://www.omega.com/literature/transactions/volume4/T9904-14-RAD.html
uplne nahore a uplne dole
citace:Ta poznámka o tom, že se I So-jon v rozhovorech zmínila o šikmém dopadu, by mohla vysvětlit, proč ta kabina tentokrát rozryla zem tolik.
Zem nerozryla kabina, ale proud plynů z dvou sekci po třech motorech.
Důkazem jsou dva důlky vyhloubené vedle sebe, do suché, tvrdé, kazašské půdy
O šikmé dopadu nemůže byt řeč.Dle kouře mohla byt dopředená rychlost max. 1m/s Petr Tomek - 14/5/2008 - 22:58
citace:
citace:Ta poznámka o tom, že se I So-jon v rozhovorech zmínila o šikmém dopadu, by mohla vysvětlit, proč ta kabina tentokrát rozryla zem tolik.
Zem nerozryla kabina, ale proud plynů z dvou sekci po třech motorech.
Důkazem jsou dva důlky vyhloubené vedle sebe, do suché, tvrdé, kazašské půdy
O šikmé dopadu nemůže byt řeč.Dle kouře mohla byt dopředená rychlost max. 1m/s
Takhle bych chtěl umět počítat! Teď ještě zdůvodnit jak proud plynů vyfouknul hlínu na spodní stranu modulu a přilepil jí tam.
Alchymista - 15/5/2008 - 00:57
Odhad rýchlosti vetra podľa dymu bol snáď v pionieri a na brannej výchove - tam problém ani nie je.
Čo sa týka hliny na dne kabíny - neni problém, raketový motor mäkkého pristátia pracuje v tesnej blízkosti zeme, najprv vzniknú otvory a dutiny v ktorých sa nahromadia spalné plyny a následne expandujú - jav podobný výbuchu malej nálože pod povrchom. Keď sme na vojne strieľali osvetlovacie rakety FLG-5000 zo stojanu, tak hlina lietala aj 20 metrov ďaleko, a to mal motor náplň len nejaké 2-3 kilogramy. Navyše, kabína dosadla na okraj poľa, takže zem nebola "nedotknutá" a uľahnutá zem stepi.
Petr Tomek - 15/5/2008 - 07:03
citace:Odhad rýchlosti vetra podľa dymu bol snáď v pionieri a na brannej výchove - tam problém ani nie je.
Čo sa týka hliny na dne kabíny - neni problém, raketový motor mäkkého pristátia pracuje v tesnej blízkosti zeme, najprv vzniknú otvory a dutiny v ktorých sa nahromadia spalné plyny a následne expandujú - jav podobný výbuchu malej nálože pod povrchom. Keď sme na vojne strieľali osvetlovacie rakety FLG-5000 zo stojanu, tak hlina lietala aj 20 metrov ďaleko, a to mal motor náplň len nejaké 2-3 kilogramy. Navyše, kabína dosadla na okraj poľa, takže zem nebola "nedotknutá" a uľahnutá zem stepi.
http://www.futura-sciences.com/typo3temp/GB/7cea754c20.jpg
Tolik toho o dýmu ani o raketách nevím, ale tady je spodek Sojuzu TMA-11 z ruské televize a podle toho oblepení hlínou bych hádal spíš na tvrdé dosednutí.I při "přízemním výbuchu" bych totiž předpokládal, že nebudou zahliněné i místa hned vedle trysek. Vlado - 15/5/2008 - 07:46
citace: Teď ještě zdůvodnit jak proud plynů vyfouknul hlínu na spodní stranu modulu a přilepil jí tam.
Molekuly plynu vylétnuvší z motoru se po dopadu na dno kráteru (důlku) odrazí a při letu na horu , strhává zrnka spodní ,hlubší, vlhčí zem. Která se přilepí na další překážku(dno kabiny)Vlado. - 22/5/2008 - 22:35
Jak se tak na ten obrázek dívám , tak bych řek ,že modul nic nezapálil ,ale spadl na již vypálenou step . Čas , rozloha spáleniště a smě větru , tomu nasvědčuje. Hnojení vypalováním bývá běžné.
yamato - 23/5/2008 - 09:09
alebo to zapalili ruski agenti, aby zakryli stopy ;-) A vobec, je to fotomontaz...
pepa - 23/5/2008 - 09:37
citace:alebo to zapalili ruski agenti, aby zakryli stopy ;-) A vobec, je to fotomontaz...
Jsem přesvědčen, že je to fotomontáž! Existují pro to jasné důkazy:
1) na snímku nejsou vidět hvězdy!
2) pravidelná struktura stepi odpovídá textuře z Photoshopu, příroda vypadá jinak!
3) kolchozníci mají holínky pocházející z erárních skladů ruské armády. (i tajné službě občas nějaký detail uteče a tím je prozradí...)
4) vrtulník je evidentně do snímku vkopírovaný dodatečně. Na snímku totiž evidentně chybí stín od levého listu rotoru ...
5) ... a vůbec!!!
Hezký den a příjemný víkend
Pepa
Jirka Salek - 23/5/2008 - 10:03
Jak se tak na ten obrázek dívám , tak bych řek ,že modul nic nezapálil ,ale spadl na již vypálenou step . Čas , rozloha spáleniště a smě větru , tomu nasvědčuje. Hnojení vypalováním bývá běžné.
Opet zabavny Vlado. Naopak bych rekl, ze vse nasvedcuje tomu, ze to byl Sojuz.
avitek - 24/5/2008 - 17:18
Dnes v Moskvě měl generální ředitel Federální kosmickéé agnetury (FKA) Perminov tiskovku, na které potvrdil, že bezprostřední příčinou přechodu sestupu Sojuzu-TMA 11 do balistického režimu (BS) byla opožděná funkce jednoho z pěti pyrozámků, držících spolu přístrojový úsek PAO s návratovým modulem SA. Tedy závada, o které už se z různých neoficiálních i oficiálnějších pramenů (NASA) ví poměrně dlouho. Potvrdil také, že je to už podruhé (i když u TMA-10 se jještě nedávno hovořilo o poškozeném kabelu k palubní desce a přechodu na BS až ve výši 70 km).
Proč pyrozámek nefungoval správně se ale neví a vyšetřovací komise pracuje na objasnění.
To ale taky znamená, že totéž může být na Sojuzu TMA-12 a že příprava(úprava) TMA-13 ještě nezačala, protože neví, co opravit. Teď bude muset NASA rozhodnout, jestli pošle Chamitoffa s STS-124 nebo ne. Osobně bych to risknul, stejně se bude vracet s raketoplánem, a v případě nouzového návratu to holt bude nouze. STS-126 může v říjnu/listopadu vyměnit celou posádku a TMA-12 může sedat jen s nákladem.
Rusové musí zjistit, jestli můžou garantovat bezpečnost TMA-13 a potom musí rozhodnout, jestli může 12 přistát s posádkou nebo bez ní. Pokud pošlou prázdnou 13, budou muset prodloužit pobyt stávající posádky, dokud nedokončí TMA-14 pro výměnu posádek, nebo požádat NASA, ať se Volkov a Kononěnko vrátí s STS-126 - návrat s 9 lidmi na palubě.
yamato - 27/5/2008 - 09:29
A to sa da? Myslim ci su v raketoplane dve sedacky "navyse"?
avitek - 27/5/2008 - 11:24
citace:A to sa da? Myslim ci su v raketoplane dve sedacky "navyse"?
Ve výjimečně nouzovém případě může být v raketoplánu až 10 osob. Sedm je standard. 8 by nebyl problém.
Ľuboš - 27/5/2008 - 13:47
8 asrtronautov uz letelo hore aj dolu - jediny krat
Ľuboš - 27/5/2008 - 13:49
STS 61A
LeeMer - 27/5/2008 - 14:16
citace:STS 61A
Jeste STS-71, jednosmerne 8
kimak - 4/6/2008 - 17:58
citace:Dnes v Moskvě měl generální ředitel Federální kosmickéé agnetury (FKA) Perminov tiskovku, na které potvrdil, že bezprostřední příčinou přechodu sestupu Sojuzu-TMA 11 do balistického režimu (BS) byla opožděná funkce jednoho z pěti pyrozámků, držících spolu přístrojový úsek PAO s návratovým modulem SA. Tedy závada, o které už se z různých neoficiálních i oficiálnějších pramenů (NASA) ví poměrně dlouho. Potvrdil také, že je to už podruhé (i když u TMA-10 se jještě nedávno hovořilo o poškozeném kabelu k palubní desce a přechodu na BS až ve výši 70 km).
Proč pyrozámek nefungoval správně se ale neví a vyšetřovací komise pracuje na objasnění.
Uběhly další tři týdny a žádné nové zprávy? To už je dost divné a pro TMA-12 dost nebezpečné.
Ervé - 14/8/2008 - 07:14
Po dalších dvou měsících pořád není jasné, co způsobilo problémy s přistáním Sojuzu: http://www.space-travel.com/reports/Soyuz_glitch_remains_a_mystery_NASA_chief_999.html
To už je dost nebezpečné pro start Sojuzu TMA-13 a bezpečný návrat TMA-12. Nevíte jestli už Rusové jednali s NASA o využití STS-126 pro vynesení a návrat posádky ISS? Patrně pořád počítají s tím, že to risknou, to se ale nemusí líbit turistovi.
dubest - 14/8/2008 - 14:46
citace:Patrně pořád počítají s tím, že to risknou, to se ale nemusí líbit turistovi.
Třeba to jasné je , jen to nezveřejní. Ostatně v tom jsou odborníci....lepší ututlat než přiznat problémy. Rusové své potíže nezveřejňují, resp. aspoň to tak vždycky dělali. Žádný velký změny bych nečekal, ale přeju si je.
martinjediny - 14/8/2008 - 15:17
citace:Po dalších dvou měsících pořád není jasné, co způsobilo problémy s přistáním Sojuzu: http://www.space-travel.com/reports/Soyuz_glitch_remains_a_mystery_NASA_chief_999.html
To už je dost nebezpečné pro start Sojuzu TMA-13 a bezpečný návrat TMA-12. Nevíte jestli už Rusové jednali s NASA o využití STS-126 pro vynesení a návrat posádky ISS? Patrně pořád počítají s tím, že to risknou, to se ale nemusí líbit turistovi.
A jak ovplyvni bezpecnost navratu TMA12 jej vykuchanie na orbite?
ales - 15/8/2008 - 08:59
citace:A jak ovplyvni bezpecnost navratu TMA12 jej vykuchanie na orbite?
Pokud jsem dobře pochopil informace, zveřejněné k příslušnému EVA výstupu na ISS, tak teď sekce Sojuzu poutají místo pěti zámků jen čtyři (pátý byl rozpojen v rámci demontáže výbušného šroubu). Pravděpodobnost úspěšného rozdělení Sojuzu před přistáním tak vlastně asi mírně vzrostla (bezpečnost se snad mírně zlepšila, i když to nebylo primárním cílem demontáže).
pospa - 23/9/2008 - 11:15
Ruští experti věří, že identifikovali nejpravděpodobnější příčinu balistického sestupu posledních dvou návratových kabin Sojuzu.
Oznámili NASA, že plazma v okolí ISS zřejmě degradovala drát roznětky v jednom z pyrotechnických šroubů zajišťujícím rozpojení přistávací kabiny a servisního modulu před vstupem do atmosféry.
Tento jev byl pozitivně simulován v testovací komoře a jeví se jako nejlépe možné vysvětlení.
Na druhou stranu, pokud toto není pravá příčina selhání, mají rusové jako vysvětlení dalších 25 možných příčin v rukávě.
Nemáte někdo odkazy na fotografie z převozu nosné rakety Sojuz TMA-11 na rampu? 
Jak může být daleko??? Foto nemá chybu...
Hezký večer všem! V.
