Charles Miller vyjadril obavu, že sa nasa nachádza "na hrane útesu",
s vyhliadkou na obmedzenie sa na pilotované lety k ISS, a zrušenie všetkých plánov na ľudské aktivity v hlbokom vesmíre..
aktivity v hlbokom vesmíre totiž sú podané, ako luxus, ako niečo čo je drahé, a nasa a vláda usa si ich nemôže dovoliť, následkom čoho im hrozí odklad o celé desaťročia, bez ohľadu na to, kto vyhrá posledné prezidentské voľby
Ervé - 7/11/2012 - 06:50
Vyhrál Obama, takže NASA seškrtána (Romney by asi nebyl o moc lepší). Doufejme že nezruší JWST.
Agamemnon - 7/11/2012 - 07:46
citace:Vyhrál Obama, takže NASA seškrtána (Romney by asi nebyl o moc lepší). Doufejme že nezruší JWST.
oni mali cca rovnake plany pocas kampane, co sa tyka nasa, co som to tak na rychlo prebehol... ziadne...
ja skor beriem toho obamu vo vztahu k nasa, pretoze napr. romney chcel ist bojovat a mal viac utocne postoje napr. voci iranu, co automaticky znamena zvysenie vydavkov na armadu a teda aj zoskrtanie vydavkov pre ostatne oblasti...
edit:
imo - jwst ostane - asi uz len kvoli esa a csa to nebudu moct zrusit... do toho islo mnozstvo penazi, a nielen americkych, a europania a kanadania by urcite neboli nadseni, keby to teraz zrusili v nasa... to by bol dost problem (taka-nejaka vyhoda medzinarodnych projektov)
[Edited on 07.11.2012 Agamemnon]
dodge - 7/11/2012 - 10:05
citace:Vyhrál Obama, takže NASA seškrtána (Romney by asi nebyl o moc lepší). Doufejme že nezruší JWST.
Za čtyři roky ve funkci dokázal zvýšit zadlužení ze 60% HDP na více než 110% HDP!
Bůh ochraňuj královnu!
dodge - 7/11/2012 - 10:13
Předání ceny National Cybersecurity Innovation Award 2012.
citace:Za čtyři roky ve funkci dokázal zvýšit zadlužení ze 60% HDP na více než 110% HDP!
jop, len za toto mozu ako republikani, tak aj demokrati... to si mozu podat ruku, kedze sa nevedeli dohodnut, ako to vlastne riesit, a co vlastne skrtat, resp. neskrtat...
plus prezident nie je ten, kto rozhoduje o rozpocte
[Edited on 07.11.2012 Agamemnon]
kratas - 7/11/2012 - 13:29
Budou radi, ze projekty ccdev atd. budou hotovy a budou schopni vynaset material a lidi na orbit.
Aby jim Obama neskrtl i SLS.
dodge - 7/11/2012 - 19:03
Boeing X-48 absolvoval úspěšně 16.10.2012 100. zkušební let na Edwards Air Force Base. Z toho X-48B 92 letů a X-48C 8 letů.
NASA vybrala návrh Smithsonian Astrophysical Observatory in Cambridge, Mass., na vývoj přístrojů pro Tropospheric Emissions: Monitoring of Pollution (TEMPO), za účelem monitorování znečištění ovzduší nad Severní Amerikou, s termínem dokončení v roce 2017 za cenu do 90 mil.$.
Více než 9500 studentů se zúčastnilo v rámci Student Spaceflight Experimenty programu (SSEP) živé videokonference s ISS velitelkou Sunitou Williamsovou a letovým inženýrem Kevinem Fordem.
Mám dotaz. Novinky z kosmonatiky píšou že Čína zkoumá všechny planety naši sluneční soustavy, budou tyto získané informace k dispozici NASA a nebo si je nechají jen pro sebe, za velkou čínskou zdí.
Agamemnon - 24/11/2012 - 16:35
citace:Novinky z kosmonatiky píšou že Čína zkoumá všechny planety naši sluneční soustavy
čo?!
HonzaVacek - 24/11/2012 - 16:45
citace:
čo?!
:) No, taky mě to trochu zaskočilo, ale asi se jedná o tuto informaci http://novinkykosmonautiky.blogspot.cz/ se záměnou budoucího času za přítomný.
J.Mede - 24/11/2012 - 20:10
Já myslím veškeré výsledky jejich výzkumu, zda se bude jednat o kooperaci s vědeckou obcí či si to nechají v zemi středu.
jamsed - 24/11/2012 - 20:18
citace:
Dovolím si doslovně ocitovat text zveřejněný v "Novinkách": Ouyang Ziyuan, vedoucí vědecký pracovník čínského lunárního programu, řekl v rozhovoru pro agenturu Xinhua, že čínské kosmické sondy budou brzy zkoumat nejen Měsíc, ale i Mars, Slunce, Venuši a Jupiter. Jako první vzdálený objekt by měla sonda Chang'e-2 zkoumat planetku číslo 4179.
a odkaz na zdroj: http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-11/23/c_131995185.htmx - 24/11/2012 - 21:03
citace:budou brzy zkoumat nejen Měsíc
Je vhodné zjistit co myslel významem slova brzy - prostě takovýmto určením času lze mluvit o dosti věcech.
Agamemnon - 24/11/2012 - 21:23
citace:Je vhodné zjistit co myslel významem slova brzy - prostě takovýmto určením času lze mluvit o dosti věcech.
povedzme 10-20 r...
najbližšia sonda je chang'e 3... plánovaný štart je koncom r. 2013...
ďalšia, čo som videl spomenutú, je chang'e 4... najskôr 2015...
obe k mesiacu...
pri mesiaci mali číňania naposledy chang'e 2 (myslím 2011)
konkrétne plány pre lety na iné telesa som nevidel zatiaľ... a lety inam zatiaľ neuskutočnili...
jednoducho... exomars bude skôr (oba lety)... najskôr aj juice bude skôr ako akákoľvek čínska sonda niekam inam ako na mesiac...
inak:
ak má niekto nejaké konkrétne dátumy a plány, tak pls, nech dá link dodge - 26/12/2012 - 18:20
Páté vypuštění Long Duration Balloon (LDB) 25.12.2012.
http://nasawatch.com/archives/2013/01/nrc-review-of-n.html#comments
nasa požiadala nejakú zvláštnu národnú radu pre vedu, o preskúmanie "strategického plánu" z roku 2011, ktorím sa momentálne riadi http://www.nasa.gov/pdf/516579main_NASA2011StrategicPlan.pdf
rada papier preštudovala, a zhodnotila
a ak rozumiem prekladu v podstate povedala že je to "bohapustý blábol bez akéhokoľvek kontaktu s realitou" (trochu som to zhustil, a pre rýchlejšie podanie politickoznekorektnil..)
dalo by sa to podať aj tak, že momentálne sa nasa, potáca bez akéhokoľvek reálneho cieľa aj vedenia..
yamato - 28/1/2013 - 21:33
citace:
dalo by sa to podať aj tak, že momentálne sa nasa, potáca bez akéhokoľvek reálneho cieľa aj vedenia..
ale no! rozdava kontrakty? rozdava! tecu peniaze? tecu! tak co?! alamo - 28/1/2013 - 21:43
len ako dlho to vydrží? http://spaceref.com/news/viewsr.html?pid=43230
"kontraktov" je až príliš veľa, a peňazí na ich reálne zaplatenie príliš málo, vďaka čomu sú mnohé z nich čisto virtuálne (a aj tak poriadne drahé)
navrhnuté riešenia sú v podstate hm.. "staronové"
Option 1: "Institute an aggressive restructuring program to reduce infrastructure and personnel costs to improve efficiency."
Option 2: "Engage in and commit for the long term to more cost-sharing partnerships with other US government agencies, private sector industries, and international partners."
Option 3: "Increase the size of the NASA budget."
Option 4: "Reduce considerably the size and scope of elements of NASA's current program portfolio to better fit the current and anticipated budget profile. This would require reducing or eliminating one of more of NASA's current portfolio elements (human exploration, Earth and space sciences, aeronautics, and space technology) in favor of the remaining elements."
bod tri je čisté sci fi.. povedal by som
Agamemnon - 29/1/2013 - 07:26
1 to nebude, lebo jobs
2 to nebude, lebo to by bol len chaos - medziagenturna spolupraca im nefunguje takmer nikdy... co sa tyka medzinarodnych partnerov - z exomars vycuvali prave kvoli peniazom... iss ostava - co bude potom, nikto netusi
3 no urcite... ako alamo napisal, to je sci-fi
4 toto sa stane, a zase si to odnesu programy, kde to bude skoda - ako ccdev alebo medziplanetarny vyskum... alebo rovno zrusia jwst ale to by ich esa asi uz totalne rozstvrtila - toto si nasa nemoze dovolit urobit, po exomarse...
pospa - 27/3/2013 - 17:03
Technet 26.3.2013 : "V NASA řádil špion, zatkli ho s jednosměrnou letenkou do Číny v kapse"
horšie je, že pravdepodobne kvôli nemu, nasa znefunkčnila ntrs server... http://ntrs.nasa.gov/
dodge - 16/4/2013 - 18:30
X-47C dokončil letový zkušební program
Boeing X-48C Blended Wing Body Research Aircraft Completes Flight Testing
EDWARDS AIR FORCE BASE, Calif., April 12, 2013 /PRNewswire/ -- The Boeing (NYSE: BA) X-48C research aircraft flew for the 30th and final time April 9, marking the successful completion of an eight-month flight-test program to explore and further validate the aerodynamic characteristics of the Blended Wing Body design concept.
All 30 flights were conducted at NASA's Dryden Flight Research Center. The X-48C typically flew for approximately 30 minutes on most flights, reaching speeds of up to 140 miles per hour and attaining an altitude of about 10,000 feet. X-48C flight testing began Aug. 7, 2012.
"Working closely with NASA, we have been privileged throughout X-48 flight-testing to explore and validate what we believe is a significant breakthrough in the science of flight – and it has been a tremendous success for Boeing," said Bob Liebeck, a Boeing Senior Technical Fellow and the company's BWB program manager.
"We have shown that a BWB aircraft, which offers the tremendous promise of significantly greater fuel efficiency and reduced noise, can be controlled as effectively as a conventional tube-and-wing aircraft during takeoffs, landings and other low-speed segments of the flight regime," Liebeck said.
The X-48C, designed by Boeing Research & Technology, built by Cranfield Aerospace Ltd., and flown in partnership with NASA and the U.S. Air Force Research Laboratory, is a scale model of a heavy-lift, subsonic vehicle that forgoes the conventional tube-and-wing airplane design in favor of a triangular tailless aircraft that effectively merges the vehicle's wing and body. Boeing believes the concept could be developed in the next 15 to 20 years for military applications such as aerial refueling and cargo missions.
The X-48C is a modified version of the X-48B aircraft, which flew 92 times at NASA Dryden between 2007 and 2010. The X-48C is configured with two 89-pound thrust turbojet engines, instead of three 50-pound thrust engines on the B-model. In addition, the wingtip winglets were relocated inboard next to the engines on the C-model and the aft deck was extended about 2 feet at the rear.
"With the completion of X-48C flight testing, we have accomplished our goal of establishing a ground-to-flight database, and proving the low-speed controllability of concept throughout the flight envelope," said Fay Collier, director of NASA's Environmentally Responsible Aviation (ERA) project. "Both very quiet and efficient, the concept has shown promise for meeting all of NASA's environmental goals for future aircraft designs."
Boeing and NASA's Aeronautics Research Mission Directorate funded the X-48 technology demonstration research. The effort was aligned with NASA's ERA project, which has the goals to reduce fuel burn, emissions and noise of future aircraft.
Boeing and NASA will continue to develop Blended Wing Body technology, with the aspiration of developing a larger-scale, transonic BWB demonstrator in the future.
High-resolution photos available upon request
www.boeing.com
Follow us on Twitter: @Boeing
Contact:
Tom Koehler
Boeing Communications
+1 425-373-2921
Thomas.j.koehler@boeing.com
Gray Creech
NASA Dryden Flight Research Center Public Affairs
+1 661-276-2662
Gray.creech-1@nasa.gov
SOURCE Boeing
NASA Extends Crew Flight Contract with Russian Space Agency
takže kontrakt predĺžený... sojuzy do júna 2017
edit:
- fixná cena 424 mil.
- zahrňa kompletný servis - príprava astronautov, štart, let, pristátie, lifeboat...
[Edited on 30.4.2013 Agamemnon]
cernakus - 30/4/2013 - 21:25
Je to dáno zpožděním MPCV z důvodů letošních škrtů v rozpočtu.
Zároveň tím ale NASA tiše poukazuje na jeden fakt, který se příznivcům "soukromé" kosmonautiky moc líbit nebude. Navzdory velkohubým prohlášením exponentů lídrů v oblasti soukromé dopravy na LEO, NASA realisticky zhodnotila jejich šance splnit podmínky pro přepravu lidí do roku 2017 za malé až žádné.
Spolu s faktem, že provoz ISS po roce 2020 je jedna velká neznámá, se domnívám, že soukromá doprava na orbitu se ve finále konat nebude. Dopravci by si nestihli dost nasosat z NASA cecíku, aby se jim zaplatil vývoj a privátních klientů je za ty projektované ceny málo.
JiříHošek - 30/4/2013 - 21:49
citace:Je to dáno zpožděním MPCV z důvodů letošních škrtů v rozpočtu.
Ne MPCV, ale Commercial Crew.
Agamemnon - 1/5/2013 - 08:47
Pýtaš sa hlúpo.
Správne sa treba opýtať, čo vlastne rieši a čím sa zaoberá republikán Frank Wolf.
alamo - 4/5/2013 - 10:46
hmm... vlastne áno..
ale u tých federálnych vyšetrovateľov čo to myslím dva mesiace vyšetrovali, je to jasné.. tý tie dva mesiace sledovali porno s číňanovej zbierky.. musela to byť fakt veľká zbierka..
nejaké info o launch padoch 39a a 39b:
- 39b je upravovaný pre potreby sls
- 39a by mohol byť dostupný pre komerčné použitie, ak by sa nejaké firma rozhodla za neho platiť a riadiť ho/udržovať ho
nejaké info o launch padoch 39a a 39b:
- 39b je upravovaný pre potreby sls
- 39a by mohol byť dostupný pre komerčné použitie, ak by sa nejaké firma rozhodla za neho platiť a riadiť ho/udržovať ho
Server NASA Technical Reports Server (NTRS) je zpátky online, ale zdá se, že nějak prořídl, protože některé soubory, které jsem z něj dříve stáhl, nemůžu najít. http://ntrs.nasa.gov/search.jsp
tak to se nedivim, ze mi na otazku "kde se berou v radiacnich pasech jupiteru castice rychlejsi nez slunecni vitr" nikdo nebyl schopnen kloudne odpovedet, a nikde se to nedalo vygooglovat pospa - 6/8/2013 - 14:49
Zástupkyně administrátora NASA, Lori Garver potvrdila svůj záměr opustit NASA k 6.9.2013 a pracovat v privátním sektoru mimo kosmonautiku.
Podle nejmenovaných zdrojů přijala pozici v Asociaci dopravních pilotů.
NASA astronaut Michael Foale has retired, ending a 26-year space agency career that included 375 days in space during six space shuttle missions and extended stays aboard two space stations.
Pritom posledný let bol TMA-3 spolu s Kalerim !!!
V NASA je fakt bordelJiříHošek - 10/8/2013 - 20:12
citace:Pritom posledný let bol TMA-3 spolu s Kalerim !!!
V NASA je fakt bordel
...a s Duquem.
Kromě této nepřesnosti přidali Foalemu v oficiálním stanovisku NASA jeden den v kosmu (měl nalétáno 373 d 18 h 18 m).
Michael Foale byl služebně nejstarší aktivní astronaut NASA (byl ve skupině vybrané v roce 1987). Byl jediný z aktivních astronautů, který letěl do kosmu více než třikrát (měl šest startů), byl jediný z aktivních astronautů, který byl na palubě Miru, a jeden ze čtyř Američanů, jejichž celkový čas strávený v kosmu překročil 1 rok.
Do České republiky přijíždí planetární geolog z NASA James Rice na přednáškové turné "Na řadě je Mars", aby se podělil o své poznatky a také nadšení pro špičkovou vědu a techniku. Turné začíná v Praze 17. září a pokračuje do 22. září v dalších čtyřech městech.
Tisková zpráva Akademie věd České republiky a Americké ambasády v ČR.
Četl jsem, že v tom velkém baráku je vlastní počasí a prý se tvoří mraky.
Jak to lze fyzikálně vysvětlit ?
fritz.lochmann - 3/9/2013 - 19:25
citace:Četl jsem, že v tom velkém baráku je vlastní počasí a prý se tvoří mraky.
Na to netreba chodiť ďaleko, stačí navštíviť Envi dům v Hradci Králové, resp. jeho amazonské akvárium - ak ešte existuje - tam je vlastná mikroklíma s tropickými lejakmi. Iba mračná tam chýbajú
vedenia nasa zo seba konečne vytlačilo dôvod, prečo chce pritiahnuť asteroid k mesiacu http://nasawatch.com/archives/2013/09/nasas-goofy-new.html
NASA's Goofy New Asteroid Mission Strategy: Don't Worry - be Happy
asi takto
nezamýšľajte sa nad dôvodmi našej činnosti (žiadne neexistujú), a zapojte "pozitívne myslenie", buďte nadšený s toho že sa aspoň niečo deje, a javíme známky pohybu.. nejaké to skákanie hore a dolu..
Don't Worry Be Happy
Vilík - 12/9/2013 - 21:30
citace:vedenia nasa zo seba konečne vytlačilo dôvod, prečo chce pritiahnuť asteroid k mesiacu http://nasawatch.com/archives/2013/09/nasas-goofy-new.html
NASA's Goofy New Asteroid Mission Strategy: Don't Worry - be Happy
asi takto
nezamýšľajte sa nad dôvodmi našej činnosti (žiadne neexistujú), a zapojte "pozitívne myslenie", buďte nadšený s toho že sa aspoň niečo deje, a javíme známky pohybu.. nejaké to skákanie hore a dolu..
Don't Worry Be Happy
Vidím to jako velmi vážný problém, a to zejména v případě, že se mise uskuteční nebo se zajde velmi daleko v přípravách a utratí se hodně peněz. Jestli převládnou argumenty pro to, že chytání asteroidů tímto způsobem je naprosto nesmyslné počínání (a třeba mně to taky tak přijde), může se nadlouho obrátit veřejné mínění proti kosmonautice vůbec. V kontextu veřejného mínění v USA bych dodal "ještě víc proti kosmonautice než nyní".
Lusyen - 13/9/2013 - 08:15
citace:
Jestli převládnou argumenty pro to, že chytání asteroidů tímto způsobem je naprosto nesmyslné počínání může se nadlouho obrátit veřejné mínění proti kosmonautice vůbec.
američania sú ovplyvniteľné ovečky,,, Holywood natočí zo 5 megafilmov s kosmonautickou tématikou,,,, v šou u larryho a Oprah sa otočí zopár astronautov alebo niekto z NASA, v "Tajmsoch" sa uverejní zopár "BUBUBU" článkov o tom ako nás môže vyhľadiť nejaký Zlý Zlý asteroid a nebojte sa ako porastie kosmonautika v očiach Philíkov a Bobíkov
PS stačí si uvedomiť, že 90 percent ľudí pracujúcich v tomto obore dnes vyrastali na Star trecku star wars a podobne
veľké promo kosmonautike dnes robí napríklad aj Musk
alamo - 18/9/2013 - 21:33
začína ten poker vypadať vážne, že sa republikáni s demokratmi skr snahu odstaviť Obamovu reformu zdravotnej starostlivosti, navzájom vmanévrovali do pozícií keď sa už žiadne ústupky ani od jednej strany čakať nedajú
Agamemnon - 1/10/2013 - 07:32
tak a usa je "vypnute"
edit:
podla jedneho infa z nsf... nasa je vypnuta tiez, okrem nutnych veci (ako je napr. mcc pre iss a pod.) [Edited on 01.10.2013 Agamemnon]
pospa - 1/10/2013 - 08:03
citace:tak a usa je "vypnute"
Abychom to upřesnili, "shutdown" vyhlásil kvůli zatím neschválenému federálnímu rozpočtu prezidentský úřad OMB včera večer pro všechny vládní agentury, včetně NASA.
Originál memoranda OMB : https://pbs.twimg.com/media/BVdk-7dCUAAtyWE.png:large
Btw. zatím nejdelší shutdown v historii USA trval 21 dní. Tak snad to senátoři tentokrát schválí rychleji, poněvadž další startovací okno pro MAVEN se otevírá až za 26 měsíců a to by byla fakt ostuda, kdyby hotová planetární sonda neletěla jen kvůli zpoždění ve schvalování rozpočtu...
pospa - 1/10/2013 - 08:19
Pokud by měl nekdo zájem o podrobnější dokument, tak tady je série 54 FAQ přímo z NASA (19 stran) :
Happy 55th birthday!
To celebrate, we're shutting you down.
Love, Congress
cernakus - 1/10/2013 - 15:04
Jen takový dotaz, kdo zná americké poměry. Proč vlastně státní zaměstnance posílají domů? Je to jenom gesto a forma nátlaku na Kongres a nebo jim nebude po tu dobu co jsou doma vyplácena mzda? Protože provozní věci (energie, vodu, nájmy...) budou muset platit tak jako tak, takže v tom já zatím úsporu nevidím.
pospa - 1/10/2013 - 15:12
Podle toho, co jsem slyšel na ČR1 je ode dneška cca 700 000 státních zaměstnanců doma na neplacené dovolené.
V práci zůstali jen ti státní zaměstnanci, jejichž nepřítomnost by ohrozila lidské životy, nebo majetky. Těm bude mzda vyplacena zpětně, až bude schválen rozpočet.
Agamemnon - 1/10/2013 - 15:15
a to, co Mirek Pospíšil napisal, plati aj pre sukromnych dodavatelov pre vladu/vladne institucie - robia sa len veci, ktore ohrozuju zivot alebo bezpecnost...
takisto ludia, ktori su na pracovnych cestach, ktore nie su nevyhnutne pre ochranu zivota, musia tieto cesty prerusit a vratit sa na neplatene volno...
etc
cernakus - 1/10/2013 - 15:18
citace:Podle toho, co jsem slyšel na ČR1 je ode dneška cca 700 000 státních zaměstnanců doma na neplacené dovolené.
V práci zůstali jen ti státní zaměstnanci, jejichž nepřítomnost v práci by ohrozila lidské životy, nebo majetky. Těm bude mzda vyplacena zpětně, až bude schválen rozpočet.
OT: Nucená neplacená dovolená - někdy jsem rád, že smrdím v tomto banánistáně uprostřed socialistické EU.
pospa - 1/10/2013 - 15:26
Neplacená dovolená na neznámojakdlouho se týká téměř všech z 18000 zaměstnanců NASA.
btw -
aby sme to rozšírili:
zavreté je aj ksc... čo okrem iného znamená aj dopad na štarty odtiaľ, vrátane štartov vedeckých (maven) a súkromných (spacex ses-8 - a to ešte podotýkam, že ses-8 nie je na ani kozmodróme a momentálne tam teda nemôže byť ani privezený)...
Adresa http://www.nasa.gov/ mi normálně jede, ale NASA TV místo klasického programu ukazuje jenom tenhle obrázek.
Agamemnon - 1/10/2013 - 16:59
ctrl+f5
Dugi - 1/10/2013 - 17:01
Pořád funguje, můžu se pohybovat po webu jak chci. Ctrl+F5 nemělo vliv, pořád to jede jako předtím.
pospa - 1/10/2013 - 17:16
Mam stejný výsledek jako Aga - notice.usa.gov :
Due to the lapse in federal government funding, this website is not available.
We sincerely regret this inconvenience.
For information about available government services, visit USA.gov.
Dugi - 1/10/2013 - 17:20
Divné, schválně jsem zkusil i jiné prohlížeče (FF a IE) a oba mi stránku bez problémů ukáží - ani Ctrl+F5 na tom nic nezmění. Asi mi přes dráty ta změna ještě "nedotekla". :-)
pospa - 1/10/2013 - 17:25
citace:Asi mi přes dráty ta změna ještě "nedotekla". :-)
Že by datová setrvačnost v jihlavské páteřni síti?
... Nic ve zlém, Dugi
Agamemnon - 1/10/2013 - 17:33
tak potom neviem ja som to skúšal na rôznych strojoch, v rôznych sieťach, po tom ako si napísal, že ti to ide... a nefunguje mi to nikde divné
- ani dodávatelia neboli pustení do ksc
- zamestnanci boli vpustení dnu ráno len na to, aby povypínali počítače a všetky systémy
- keď došlo k shutdownu pred 17 r, tak základne ostali otvorené aspoň pre dodávateľov - teraz ani to - všetci sú vyblokovaní
- nie zamestnanci nasa majú možnost zobrať si dovolenku alebo neplatené voľno
- zamestnanci nasa majú neplatené voľno
- ksc je zavretá od obeda edt dnes až do skončenia shutdownu - žiadna činnosť na základní
- v činnosti v podstate ostala len bezpečnostná služba a požiarnici
edit:
to isté nastalo na gsfc a jsc
[Edited on 01.10.2013 Agamemnon]
Dugi - 1/10/2013 - 19:54
Někdo asi profouknul dráty, už mi to taky nejde :-D
citace:Divné, schválně jsem zkusil i jiné prohlížeče (FF a IE) a oba mi stránku bez problémů ukáží - ani Ctrl+F5 na tom nic nezmění. Asi mi přes dráty ta změna ještě "nedotekla". :-)
Ten server se sice tváří pro uživatele jako jeden, ale ve skutečnosti bude mít nejspíš několik kopií - zrcadel - po celém světě. A vhodným směřováním se tak rovnoměrně rozloží zátěž na všechny servery pokud možno rovnoměrně.
Je to tak výhodnější - v případě výpadku proudu nebo horších událostí vždy běží, alespoň některé z nich - a současně může být lépe dostupný - jeho rychlejší odezvy - díky komunikaci od uživatele po lépe propustných linkách(neboť mají dostatečnou kapacitu) jen k jednomu z jeho zrcadel.
A tak proto nejspíš trvalo, než se i ty zrcadla po celém světě přenastavila.
Předpokldám, že sledování MSL pokračuje stejně jako dalších sond normálně dále - viz i dostaz v jiném vláknu. alamo - 4/10/2013 - 21:08
Americká organizace NASA zakázala na svou mezinárodní konferenci přístup čínským vědcům, včetně těch, kteří pracují na univerzitách v USA. Důvodem je "bezpečnost amerického státu". Zákaz je založen na zákonu, který byl v USA schválen letos v březnu. Zákon zakazuje čínským občanům vstoupit do jakékoliv budovy NASA. Je součástí agresitvní kampaně kongresmana Franka Wolfa, předsedy Apropriačního výboru amerického parlamentu, který má jurisdikci nad NASA. Cílem zákona je zabránit cizincům v přístupu k technologii NASA. Má to být kontrašpionážní opatření.
Usedom - 6/10/2013 - 23:24
Považuji uzavření kosmické konference v USA pro občany Číny za skandální záležitost. Na univerzitách v USA tvoří právě studenti z Lidové Číny nejvyšší počet za všech zahraničních studentů !! Ze žádné jiné země světa nestuduje v USA tolik lidí jako z Číny a právě oni jsou vyloučeni z vědeckých debat o kosmonautických tématech. Je to stejné jako zakázat fotbalistům Bayernu Mnichov hrát fotbal. Rozuměj :"Ti největší talenti mají ostrouhat".
rep. a dem. sa čiastočne dohodli a dosiahli odsunutie dlhového stropu do 7.2.2014...
samotné financovanie vlády je predĺžené do 15.1.2014 - ak sa dovtedy nedohodnú na rozpočte na trvalo, tak dôjdu znovu k shutdownu
Agamemnon - 16/10/2013 - 21:12
jeden komentátor na usatoday tú dohodu, imo celkom presne, označil slovami "do little and delay" (tj. "rob málo a zdržuj"... ale mne sa viac páči trochu voľnejší preklad "flákaj sa a zdržuj")
NovýJiřík - 16/10/2013 - 21:16
citace:http://nasawatch.com/archives/2013/10/astronomers-dum.html http://www.blisty.cz/art/70380.html
Američtí vědci bojkotují konferenci NASA, která zakázala přístup čínským vědcům
Americká organizace NASA zakázala na svou mezinárodní konferenci přístup čínským vědcům, včetně těch, kteří pracují na univerzitách v USA. Důvodem je "bezpečnost amerického státu". Zákaz je založen na zákonu, který byl v USA schválen letos v březnu. Zákon zakazuje čínským občanům vstoupit do jakékoliv budovy NASA. Je součástí agresitvní kampaně kongresmana Franka Wolfa, předsedy Apropriačního výboru amerického parlamentu, který má jurisdikci nad NASA. Cílem zákona je zabránit cizincům v přístupu k technologii NASA. Má to být kontrašpionážní opatření.
Blbost vládne světu. Skuteční špioni primitivní cestu k citlivým datům prostřednictvím vědecké konference asi volit nebudou a seriozní studenty a vědce zmíněné nařízení akorát nas.re a postaví proti USA. Že by se vracela 50. léta a Výbor pro vyšetřování neamerické činnosti?
yamato - 16/10/2013 - 21:27
ocakavatelna reakcia na rozsiahle spehovanie a hackerske utoky zo strany ciny. Ked mi niekto kradne knowhow, nebudem ho pozyvat na konferencie! Od nikoho nemozno pozadovat aby ni nechal sr.t na hlavu a nereagoval.
David - 16/10/2013 - 21:29
I malé dítě ví, že zpravodajské služby všech států světa a nepochybně i Číny zásadně loví nové špiony mezi studenty univerzit a když k tomu přidáte silný čínský nacionalizmus nelze se divit Nasa, že koná to co koná. zajímalo by mne kolik Američanů, resp. Američanů studujících na univerzitách má volný, nebo jakýkoli třeba i omezený přístup do čínských kosmický komplexů , myslím že číslo nebude různé od nuly a to nikomu nevadí a nikdo nad tím " nepláče".
Agamemnon - 16/10/2013 - 21:34
prístup na čínske kosmodromy až taký problém nebude, keďže číňania robia aj komerčné štarty
pospa - 16/10/2013 - 22:27
Zdá se, že dohoda na rozpočtu, respektive posunutí dluhového stropu, se blíží a shutdown bude snad už brzo ukončen.
citace: Ked mi niekto kradne knowhow, nebudem ho pozyvat na konferencie! Od nikoho nemozno pozadovat aby ni nechal sr.t na hlavu a nereagoval.
Tady je ale situace opačná - mistr světa v hackování a špehování zakazuje vstup na konferenci jedné ze svých obětí (která si zcela legitimně nenechá "sr-t na hlavu")
citace:ocakavatelna reakcia na rozsiahle spehovanie a hackerske utoky zo strany ciny.
Ony nějaké čínské útoky fakt proběhly? Amíci zničehonic přestali žvanit nesmysly?
citace:I malé dítě ví, že zpravodajské služby všech států světa a nepochybně i Číny zásadně loví nové špiony mezi studenty univerzit
Na amerických univerzitách loví především americké tajné služby. Logičtější by proto byly potíže doma, ne v Americe. (A samozřejmá by měla být izolace absolventů amerických univerzit (a zejména vojenských škol) od bezpečnostně citlivých postů v jejich domácích zemích.)
pospa - 17/10/2013 - 14:50
NASA je opět "zapnutá"
...myšleno zaměstnanci se vrátili do práce, nicméně NASA weby se ještě nerozběhly.
NASA @NASA 1h
We're back and in the process of turning things back on! http://www.nasa.gov and #NASA TV will be up as soon as possible!
kamilfredo - 17/10/2013 - 20:03
citace:NASA je opět "zapnutá"
...myšleno zaměstnanci se vrátili do práce, nicméně NASA weby se ještě nerozběhly.
NASA @NASA 1h
We're back and in the process of turning things back on! http://www.nasa.gov and #NASA TV will be up as soon as possible!
citace:
Tady je ale situace opačná - mistr světa v hackování a špehování zakazuje vstup na konferenci jedné ze svých obětí (která si zcela legitimně nenechá "sr-t na hlavu")
a?
proste nechapem to pozdvizeni - cina, ktora celkom intenzivne hackuje amikov, chce ist na konferenciu v amikove. Amici su proti. Co je na tom divne?
Ked su cinania urazeni nech si spravia vlastnu konferenciu a mozu stadial vykazat amikov. Len je trosku otazne ci by sa tam amici vobec pchali... pospa - 18/10/2013 - 09:57
Government shutdown ve dnech 1. - 17.10. 2013 stál přibližně 24 mld USD.
To je cca 1,4 násobek ročního rozpočtu NASA, nebo 10 x mise MSL.
alamo - 18/10/2013 - 10:18
citace:Government shutdown ve dnech 1. - 17.10. 2013 stál přibližně 24 mld USD.
To je cca 1,4 násobek ročního rozpočtu NASA, nebo 10 x mise MSL.
a to je cena za odklad riešenia do 15 januára, teda sotva tri mesiace keď znovu bude hroziť odstávka federálnych zamestnancov, a ak sa ani potom nedohodnú, 7 februára nasleduje insolvencia
novák - 18/10/2013 - 10:47
citace:proste nechapem to pozdvizeni - cina, ktora celkom intenzivne hackuje amikov, chce ist na konferenciu v amikove. Amici su proti. Co je na tom divne?
Původní zpráva byla jiná: vstup na konferenci nebyl zakázán "Číně, která (údajně) hackuje", ale čínským astronomům, evidentně nemajícím s hackováním nic společného. Zpráva dále nezmiňovala uražení Číny, ani Číňanů, ale protesty amerických vědců z amerických univerzit, kteří odmítají pitomý zákon postihující mimo jiné jejich kolegy = americké univerzitní pracovníky s čínskými pasy.
(A co se týče údajného hackování, k tomu jsem skeptický od té doby, co se nadělalo spousta hluku kolem hackování Estonska ruskými tajnými službami, aby nakonec vyšlo najevo, že šlo o dílo 20-letého estonského občana.)
Machi - 18/10/2013 - 11:03
Američané schálili zákon (a byl to tzv přílepek), dle kterého občané ČLR nesmí do některých vládních prostor, třeba NASA. Měl by to být stejný zákon, kvůli kterého byly zastaveny služby některých online knihoven a dodnes jsou "osekány"
(mimochodem podnětem bylo podezření jednoho čínského studenta ze špionáže, které skončilo tak, jak se dalo čekat - v jeho počítači našli hlavně porno ).
Konference věnovaná výsledkům teleskopu Kepler se měla konat v prostorách NASA a proto vznikl tento problém. Vědci (nejen z USA) se postavili na stranu čínských kolegů, protože konference je založena na veřejně dostupných datech a proto je omezení přístupu hloupost (konference se téměř určitě nekoná v budově NASA, kde je něco utajovaného). Navrhované řešení bylo přenést konferenci do nějaké nestátní budovy, ale jak vypadá situace nyní nevím.
Ano, špionománie v USA dosahuje kolosálních rozměrů. Nyní jsou nanejvýše rozezleni na USA francouzský prezident a premiér, ukázalo se totiž , že americká NSA se napíchla na francouzskou vládu svými štěnicemi a vysávala všechna zajímavá data ,kromě toho ještě stihla odposlechnout na 70 milionů hovorů běžných Francouzů. Francouzští politici říkají :"No kdyby nás takto špicovala Čína nebo Rusko, pak to pochopíme, ale náš nejvěrnější spojenec v NATO ?? No, to je už fakt síla !!" Část lidí začíná chápat, že je v této situaci nutné rozpustit NATO, já osobně zase navrhuji zakázat kosmonautům USA lety na ISS do té doby, než se bezpečně prokáže , že nejsou členy NSA nebo CIA a nevynášejí z paluby ISS politické názory ostatních kosmonautů. To považuji za nutné. Sám bych nechtěl sdílet ve vesmíru dlouhé měsíce jednu těsnou kabinku se zasloužilým členem NSA nebo CIA, který bude pohotově tlumočit do Washingtonu moje politické vtipy nebo názory na okupaci Iráku, případně jakou stranu jsem volil v posledních volbách. To je děsivá představa, patrně však nebude daleko od pravdy.
dodge - 6/12/2013 - 14:38
NASA Trying To Balance Efficiency, Hard-Learned Lessons.
NASA Selects SpaceX to Begin Negotiations for Use of Historic Launch Pad.
Launch Pad 39A served as the starting point for many NASA missions, including the space shuttle Endeavour, ready on the launch pad Feb. 6, 2010, just days before its launch from Kennedy Space Center in Cape Canaveral, Florida.
Historic Hangar One flashes through festive lighting schemes during a recent event. The year 2014 marks the 75th anniversary of the founding of what is now NASA's Ames Research Center. Visit www.nasa.gov/ames for information on the center's history and announcements of anniversary events
Pokud jste častým čtenářem Universe today víte, že i přes ukončení programu raketoplánu a neustálé bitvě o kus federálního rozpočtu, NASA má hodně misí na budoucí průzkum vesmíru. Ale stále existuje mnoho lidí, mezi širokou veřejností, kteří si myslí, že NASA je "mrtvá", nebo, přinejmenším, v procesu umírání. Což je škoda, protože se vlastně hodně děje.
Prezident Obama podepsal rezoluci HR667 Amerického kongresu, která mění NASA Hugh L. Dryden Flight Research Center na Neil A. Armstrong Flight Research Center.
Neil Armstrong u raketového letounu X-15 po zkušebním letu
Legrační "houba na Marsu" - NASA čelí soudnímu sporu.
Jako kdyby NASA neměla dost starostí, US kosmická agentura nyní čelí skandálu století - jsou žalováni za to, že nevyšetřovali dostatečně formy života na Marsu!
Dopady ukrajinských událostí: Přestane Rusko vozit Američany na ISS? Dle ředitele NASA si netroufne.
Dnes něco malinko o světové politice a jejím vlivu na kosmický výzkum. V posledních dnech mezi zaměstnanci NASA koluje interní oběžník, který jim zakazuje kontakty s Ruskem kvůli situaci na Ukrajině a oficiálnímu postoji americké vlády k ní. Jedinou výjimkou budiž zajištění provozu Mezinárodní kosmické stanice. Jak naznačuje šéf NASA, na ISS jsou totiž Rusko i USA na sobě závislé navzájem.
Bolden nemá pravdu. Ruský segment je zcela nezávislý na Americkém. Ne nadarmo je to tzv. jádro stanice (i když je na okraji). Samozřejmě by bylo nutno vypnout některé běžící experimenty a celkově by stála ta ruská "stanice" za starou belu. Ale fungovala by.
Je sice pravda, že Euroamerická část by měla být co se podpory života a energie týče také nezávislá, ale jak je na tom se stabilizací polohy?
Věděl by někdo, ať to nemusím pracně dohledávat?
Agamemnon - 4/4/2014 - 12:17
nedokazu fungovat jedna strana bez druhej... to je umyselne tak navrhnute...
americka strana zabezpecuje komunikaciu, energiu (a este nieco myslim, nespomeniem si teraz z hlavy)
ruska strana zabezpecuje vacsiu cast eclss (a po poslednych vypadkoch mozno aj celu cast) a stabilizaciu stanice + manevre (zvysovanie orbity + dam)
admin - 4/4/2014 - 12:37
Dovedu si představit, že Zvezda(+ Pirs, Poisk a Rassvet) bude fungovat samostatně. Sice s velmi omezenou komunikací(jistě by byli schopni rychle vymyslet náhradní řešení a nějakou aparaturu vynést) a v podstatě bez energie(tedy jen přežívání bez jakýchkoli experimentů).
Jen by to byl drastický pád do doby Saljutů. Nauka není a ještě hezky dlouho nebude...
Ervé - 4/4/2014 - 13:57
Při rychlém oddělení by Rusko přišlo o Rassvet (Zarja je americká, rusové na to obvykle úmyslně zapomínají a počítají ho do ruského segmentu) - Rusové nemají jak ho prohodit za Pirs na Zvezdě (museli by upravit Progress - nejmíň půl roku na přípravu). Pokud by Rusko chtělo Rassvet přesunout pomocí Canadarmu, museli by dát amíkům čas - ti by mohli rychle upravit Dragon, Cygnus, ATV nebo HTV, aby převzal nouzové manévrování stanice (gyroskopy mají, ECLSS taky - dva kompletní, byť poruchové exempláře). Otázkou je funkčnost ruských gyroskopů ve Zvezdě. Takže USA by zůstala špičková funkční stanice, Rusům hybrid skoro k ničemu, který by čekal na Nauku. Už se nepíše rok 2000 nebo 2011, kdy byly Rusové naprosto nezbytní. Kdyby Kongres a Obama rozhodly a pustily prachy a NASA specialisty, Dragon Rider může letět s posádkou za rok.
Agamemnon - 4/4/2014 - 14:04
atv sa pripaja na ruske porty, navyse uz nevyrabane...
zvysne sa pripajaju na cbm, co je nevhodny (rozumej nestabilny) port na manevrovanie...
posadkove verzie am. lodi by manevrovanie zvladat mali... to je ale este niekolko rokov, kym to bude
usos eclss - mam pocit, ze jeden je uz mimo hru... a nie som si isty tym druhym, kazdopadne vypada casto (tj. udrzba/opravy sa tam robia snad tyzdenne)
alamo - 7/4/2014 - 16:00
http://nasawatch.com/archives/2014/04/bolden-inspirat.html
Bolden: "inspiration mars je neinšpirujúca"
hm.. súhlas.. potom, čo sa s toho Tito rozhodol urobiť "štandardný" nasa podnik, inšpirujúca prestala byť http://nasawatch.com/archives/2014/04/lets-just-argue.html
v nasa absentuje akýkoľvek koncept, nie sú ciele, nie je ani plán ako ich dosiahnuť, plán na pritiahnutie asteroidu k mesiacu je len ospravedlnením pre existenciu SLS a orionu, ale k ničomu nesmeruje http://nasawatch.com/archives/2014/04/nasas-strategic.html
"strategický plán" nasa, nie je ani strategický, ani plán
v podstate tvrdí
"it is important that we do what we are doing because we are already doing it"
to čo robíme je dôležité, pretože to robíme
Ervé - 8/4/2014 - 07:09
citace:atv sa pripaja na ruske porty, navyse uz nevyrabane...
zvysne sa pripajaju na cbm, co je nevhodny (rozumej nestabilny) port na manevrovanie...
posadkove verzie am. lodi by manevrovanie zvladat mali... to je ale este niekolko rokov, kym to bude
usos eclss - mam pocit, ze jeden je uz mimo hru... a nie som si isty tym druhym, kazdopadne vypada casto (tj. udrzba/opravy sa tam robia snad tyzdenne)
Manévrování přes CBS není sice vhodné, ale menší manévry umožňuje - musí udržet moduly při manévrech. Vybavit Dragon či HTV uzlem pro připojení k PMA není takový problém - a můžete manévrovat ještě líp.
ad ATV: a zadní a boční uzly Zarji jsou co? Kromě toho Zarja má kompletní modul motorů - vypnutých a nepoužívaných, ale opravitelných (Zarja je americký modul).
Poruchami trpí i Vozduch a Elektron - zatím nebyl tak velký tlak na 99% spolehlivost - není problém dovézt HTV nebo Dragonem další blok.
NASA by měla přehodnotit priority - 1. Nezávislost na Rusku - Dragon Rider už příští rok. 2. KPL motor pro Atlas nezávislý na Rusku - buď využít práv a postavit kapacity pro výrobu jen z USA komponent (klidně omezené množství, aby Rusko nemohlo hrozit zastavením dodávek), nebo vsadit na Delty a Falcon. 3. cíl Měsíc - příprava pro další průzkum a stavbu stanice. Mars zatím roboty - podstatně víc než jeden za 5 let.
Agamemnon - 8/4/2014 - 07:29
citace:ad ATV: a zadní a boční uzly Zarji jsou co? Kromě toho Zarja má kompletní modul motorů - vypnutých a nepoužívaných, ale opravitelných (Zarja je americký modul).
Poruchami trpí i Vozduch a Elektron - zatím nebyl tak velký tlak na 99% spolehlivost - není problém dovézt HTV nebo Dragonem další blok.
atv... pripajat sa musi stale pripojit na ten isty port... urcite kvoli velkosti + mam pocit, ze bol mierne upraveny kvoli atv (ale musel by som hladat a to teraz nemozem)
takze nie, na zarju nepojde...
btw - kompletne bezpredmetne, kedze atv sa uz nevyraba, a ani nebude
ano, poruchami trpia... vsetky eclss systemy na iss... preto ich je tam tolko...
neviem, ci sledujes tie techn. reporty z iss, co chodia v podstate denne... ruske trpia problemami menej (ale aj tie dost na to, aby to s nimi na mars viac neslo ako ano)
oi., to je inak aj jeden z hlavnych problemov, ktore treba vyriesit pred cestou na mars
[Edited on 08.4.2014 Agamemnon]
alamo - 8/4/2014 - 10:52
Ano, v červenci to jsou už 3 roky, co jsou Američané závislí na lodích Sojuz. Kdy vyletí první Američan ve vlastní lodi ? Z hlediska USA považuji tuto záležitost za jasné selhání. Být vynášen do kosmu svým politickým a vojenským nepřítelem číslo JEDNA , to chce silné nervy ! Budou je Američané mít ?
cernakus - 8/4/2014 - 12:44
Ervé:
Zarja je sice papírově NASA, ale fakt bude takový, že ji zcela zkonstruovalo, obsluhuje a rozumí jí jen RKA. Pro NASA by byla spíše přítěží. Kdyby se měla stanice dělit, zřejmě by všechny Ruské věci skončili na ruské části. Samotný akt by nebyl ze dne na den, byla by dlouhá doba na přípravu, jak zajistit americkou část. Pravda ale je, že impuls by musel přijít od Ameriky. Rusové politiku a byznys nemíchají, takže klidně budou pro nepřítele č. 1 provozovat stanici, když to ten nepřítel zaplatí. A protože NASA nemá zájem na rychlo spíchávat náhradu za jádro stanice, tak je diskuze na téma dělby ISS či zastavení provozu bezpředmětná.
alamo:
Steven Palazzo je republikánský neocons podobného ražení (a jeho přítel) jako McCain. Být to na něm, tak nechá ISS sestřelit i s Američany na palubě, hlavně když u toho chcípnou Rusové. Takže názory takových lidí nemají naštěstí tu potřebnou váhu. Hlavně ne v demokratickém Kongresu. [Upraveno 08.4.2014 cernakus]
Agamemnon - 8/4/2014 - 13:36
nerieste to delenie stanice... ani jedna strana na to nema peniaze
dodge - 30/5/2014 - 17:41
NASA a průmysl dokončili první fázi certifikace New Crew Transportation Systems.
NASA uzavřela devítiletý kontrakt v hodnotě 1,3 miliardy dolarů se Stinger Ghaffarian Technologies (SGT), Inc., Greenbelt, Maryland,
na poskytování misí a podpory letových posádek na ISS a budoucí zkoumání vesmíru lidskými posádkami.
NASA Selects Proposals for Advanced Energy Storage Systems.
The Scarab lunar rover is one of the next generation of autonomous robotic rovers that will be used to explore dark polar craters at the lunar south pole. The rover is powered by a 100-watt fuel cell developed under the Space Power Systems Project under Game Changing Development program. Supported by NASA, the rover is being developed by the Robotics Institute of Carnegie Mellon University.
citace:NASA Selects Proposals for Advanced Energy Storage Systems.
Mod: odstraněn obrázek z citace.
The Scarab lunar rover is one of the next generation of autonomous robotic rovers that will be used to explore dark polar craters at the lunar south pole. The rover is powered by a 100-watt fuel cell developed under the Space Power Systems Project under Game Changing Development program. Supported by NASA, the rover is being developed by the Robotics Institute of Carnegie Mellon University.
To by ma naozaj zaujímalo prečo má ten chlapík na tvári ochrannú rušku. Veď tá štvorkolka neletí nikám.
Ervé - 8/8/2014 - 12:48
Nejspíš hodně víří prach. Má to kyslíko-vodíkové články? V článku jsem to nenašel.
dodge - 8/8/2014 - 20:26
Robot Spacecraft Swarm Among Group Tapped For More NASA Funding.
Artist’s conception of “spacecraft/rover hybrids for the exploration of small solar system bodies”, a concept funded under Phase II of NASA’ Innovative Advanced Concepts program in 2014.
Artist’s conception of a 10-meter sub-orbital large balloon reflector funded under NASA’s Innovative Advanced Concepts program.
NASA Selects U.S. Small Business Technology Transfer Projects for Further Development.
An artist's rendition of the 2007 Phoenix Mars probe during landing depicts dust particles stirred up from thrusters. CFD Research Corporation, in conjunction with the University of Florida, received a NASA 2012 STTR Phase II award to further develop a debris simulation tool that will predict the flow of granular materials in spacecraft landings similar. Debris attains high velocities and can damage both the vehicle and landing site. The simulation tool will be useful in helping design landing engine architectures that would minimize this effect in future missions.
Americká meteorologická družice zahajuje nekontrolovatelný pád z oběžné dráhy.
Přibližně do tří let by měla v zemské atmosféře zaniknout družice TRMM, která již dlouhá léta studuje z vesmíru tropické bouře a hurikány. Některé její zbytky přitom mohou dopadnout neznámo kam na zemský povrch. NASA se před lety vzdala možnosti družici řízeně zničit daleko od lidí kvůli pokračování její kriticky důležité mise.
Emise CCl4, sloučeniny, která poškozuje ozonovou vrstvu přetrvává, ukazuje výzkum NASA.
Satelity pozorovaly největší ozonovou díru nad Antarktidou v roce 2006, fialová a modrá představují oblasti s nízkou koncentrací ozonu v atmosféře; žlutá a červená jsou oblasti o vyšších koncentracích.
NASA dokončila úspěšné sérii testů kompozitní kryogenní nádrže.
Jedna z největších kompozitních kryogenních nádrží, která byla nedávno postavena, dokončila sérii testů v Marshall Space Flight Center, NASA v Huntsville, Alabama. Nádrž byla testována na zkušebním stavu, kde byla naplněna kapalným vodíkem se simulací namáhání nádrže které by mohlo nastat během startu.
NASA Completes Key Review of World’s Most Powerful Rocket in Support of Journey to Mars.
Artist concept of NASA’s Space Launch System (SLS) 70-metric-ton configuration launching to space. SLS will be the most powerful rocket ever built for deep space missions, including to an asteroid and ultimately to Mars.
This artist concept shows NASA’s Space Launch System, or SLS, rolling to a launchpad at Kennedy Space Center at night. SLS will be the most powerful rocket in history, and the flexible, evolvable design of this advanced, heavy-lift launch vehicle will meet a variety of crew and cargo mission needs.
Nejhorsi je opetne pouziti pridavnych raket na pevne palivo. Asi se STS Chalengrem nepoucili. I kdyz maji LAS, bezpecnejsi je okamzite zastavit privod tekuteho paliva do motoru. Nevim jak chteji zastavit pevne palivo.
SLS v teto podobe je kravina. Nosic 70t pro malou kapsli? Na to by mel stacit samotny nosic bez pridavnych raket na pevne palivo. Leda kdyz by za kapsli byl habitat, ktery by si to vytahlo jako LEM u S5.
Zkratka se nepoucili, na kapsli s posadkou pouzit malou bezpecnou levnou raketu a pro naklad klidne i ten booster na pevne palivo. Pouzivat jeden typ nosice pro posadku a naklad je kravina.
JiříHošek - 28/8/2014 - 22:49
citace:Nosic 70t pro malou kapsli? Na to by mel stacit samotny nosic bez pridavnych raket na pevne palivo.
Těch 70 tun nosnosti SLS je včetně plně natankovaného stupně "Interim Cryogenic Propulsion Stage" pro odlet k Měsíci a plně natankovaného služebního modulu SM.
Pro porovnání, na raketě Delta IV Heavy letos v prosinci bude na nízké oběžné dráze stejný stupeň ICPS už poloprázdný, takže vynese Orion (CM+SM) jen do apogea 6.000 km (přesto, že maketa SM bude velmi lehká - bez paliva a bez motoru). Dokonce i LAS bude inertní, bez paliva.
dodge - 29/8/2014 - 06:25
NASA's Spitzer Telescope Witnesses Asteroid Smashup.
This artist’s concept shows the immediate aftermath of a large asteroid impact around NGC 2547-ID8, a 35-million-year-old sun-like star. NASA's Spitzer Space Telescope witnessed a giant surge in dust around the star, likely the result of two asteroids colliding.
Astronomers were surprised to see these data from NASA's Spitzer Space Telescope in January 2013, showing a huge eruption of dust around a star called NGC 2547-ID8. In this plot, infrared brightness is represented on the vertical axis, and time on the horizontal axis.
Sparks Fly as NASA Pushes the Limits of 3-D Printing Technology.
Engineers just completed hot-fire testing with two 3-D printed rocket injectors. Certain features of the rocket components were designed to increase rocket engine performance. The injector mixed liquid oxygen and gaseous hydrogen together, which combusted at temperatures over 6,000 degrees Fahrenheit, producing more than 20,000 pounds of thrust.
NASA Probes Studying Earth’s Radiation Belts to Celebrate Two Year Anniversary.
This image was created using data from the Relativistic Electron-Proton Telescopes on NASA's twin Van Allen Probes. It shows the emergence of a new third transient radiation belt. The new belt is seen as the middle orange and red arc of the three seen on each side of the Earth.
NASA vyzývá veřejnost aby podávala zprávy pro Asteroid Mission Time Capsule
NASA's OSIRIS-REx mission launches Asteroid Time Capsule -- a mission to collect ideas from the public about space exploration 10 years from now.
NASA vyzývá světovou veřejnost, aby předložily krátké zprávy a obrázky na sociální média, které by mohly být vloženy do časové schránky na palubě kosmické lodi spuštění na asteroidu v roce 2016.
NASA Selects U.S. Firms to Provide Commercial Suborbital Flight Services.
NASA has selected four companies to integrate and fly technology payloads on commercial suborbital reusable platforms that carry payloads near the boundary of space. The selection is part of NASA's continuing effort to foster a viable market for American commercial reusable suborbital platforms that allow testing of new space technologies within Earth's atmosphere.
The selected companies are:
-- Masten Space Systems, Mojave, California
-- Paragon Space Development Corp., Tucson, Arizona
-- Up Aerospace Inc., Highlands Ranch, Colorado
-- Virgin Galactic, New York City
NASA Selects Wallops Engineering Services Contract.
NASA has awarded a contract to ASRC Space and Defense, Incorporate (AS&D) of Greenbelt, Maryland for the Wallops Engineering Services contract procurement for NASA Goddard Space Flight Center’s, Wallops Flight Facility, located at Wallops Island, Virginia.
This contract is a cost-plus-fixed-fee, indefinite delivery/indefinite quantity contract with a minimum ordering value of $100,000 and a maximum ordering value of $46.3 million. The period of performance will be five years from the effective date of Dec 1. This acquisition will have a separate 30-day phase-in purchase order that will begin Nov 1. The contract was awarded under the Small Business Set Aside program.
NASA Announces Student-focused Experiment Program Awards.
The International Space Station Program Science Office has announced the award recipients for the International Space Station Post-Graduate Innovation Awards in Space Life and Physical Science Research opportunity. The NASA Research Announcement was targeted at reaching graduate students and post-doctoral fellows who were already starting a career as science researchers in the Life and Physical Sciences disciplines. Proposals included innovative ideas for microgravity research specifically in the areas of physical sciences, microbiology and space physiology.
NASA Research Aids Response to Earthquake in California's Napa Valley.
Data collected five days after the magnitude 6.0 Napa earthquake on Aug. 24 determined that the earthquake surface rupture was complex, with multiple fault offsets near the quake epicenter. Each colored contour in the image represents about 12 centimeters of ground displacement.
A strain magnitude map of the Aug. 24, 2014 Napa California quake, developed under NASA's E-DECIDER disaster decision support system. The map, which highlights areas where the greatest ground deformation has occurred based on a fault model, was given to state officials to assist response efforts.
NASA, Italian Space Agency (ASI) and university scientists analyzed radar images from ASI's COSMO-SkyMed satellites to calculate Earth surface deformation from the Napa quake. The colors show how much permanent surface movement occurred during the one-month interval between two satellite images.
NASA's C-20A Earth science aircraft carrying the UAVSAR pod lifts off the runway at Edwards Air Force Base. The eight-foot-long pod houses the sophisticated L-band synthetic aperture radar that was able to measure fault offsets from the Napa Valley earthquake.
NASA's 2015 Sample Return Robot Challenge Open for Registration.
A team robot approaches the sample during the 2014 NASA Centennial Challenges Sample Return Robot Challenge at the Worcester Polytechnic Institute (WPI) in Worcester, Mass. Teams are required to demonstrate autonomous robots that can locate and collect samples from a wide and varied terrain, operating without human control. The objective of the competition is to encourage innovations in autonomous navigation and robotics technologies. Innovations stemming from the challenge may improve NASA's capability to explore a variety of destinations in space, as well as enhance the nation's robotic technology for use in industries and applications on Earth.
NASA Manager Honored for Launching New Era of Private-Sector Spacecraft.
Alan Lindenmoyer, manager of NASA's Commercial Crew and Cargo Program at the agency's Johnson Space Center in Houston, stands with Charles Bolden, NASA Administrator, shortly after Bolden presented Lindenmoyer the 2014 Samuel J. Heyman Service to America Medal by the Partnership for Public Service, Monday, Sept. 22, at the Andrew Mellon Auditorium in Washington. Lindenmoyer was recognized for transforming NASA’s space travel programs, helping the U.S. continue important space research while reducing taxpayer costs and stimulating the commercial space industry.
NASA Telescopes Find Clear Skies and Water Vapor on Exoplanet.
Astronomers using data from three of NASA's space telescopes -- Hubble, Spitzer and Kepler -- have discovered clear skies and steamy water vapor on a gaseous planet outside our solar system. The planet is about the size of Neptune, making it the smallest planet from which molecules of any kind have been detected.
A Neptune-size planet with a clear atmosphere is shown crossing in front of its star in this artist's depiction. Such crossings, or transits, are observed by telescopes like NASA's Hubble and Spitzer to glean information about planets' atmospheres.
Scientists were excited to discover clear skies on a relatively small planet, about the size of Neptune, using the combined power of NASA's Hubble, Spitzer and Kepler space telescopes.
A plot of the transmission spectrum for exoplanet HAT-P-11b, with data from NASA's Kepler, Hubble and Spitzer observatories combined. The results show a robust detection of water absorption in the Hubble data. Transmission spectra of selected atmospheric models are plotted for comparison.
NASA Awards Glenn Multiple Award Construction Contract.
NASA has selected eight companies to perform competitively bid construction and non-construction task orders at NASA’s Glenn Research Center in Cleveland under a new multiple award construction contract.
The multiple award contract is structured as indefinite delivery/indefinite quantity, not to exceed $200 million for all companies, during a five-year period. Each individual company’s contract will have a potential value, if all options are exercised, of $25 million. The contracts will provide a two-year base period and three one-year option periods
The selected firms are Brigadier Construction Services, PPW Builders, Inc. and Terrace Construction all of Cleveland; Erie Affiliates, Willoughby Hills, Ohio; Pinnacle Construction and Development Group, Willoughby, Ohio; R.J. Runge Company Inc., Port Clinton, Ohio; Cherokee General Corporation, Federal Way, Washington and Meltech Corp. Inc., Landover, Maryland.
The task orders will be performed at the center’s Lewis Field campus in Cleveland and Plum Brook Station campus in Sandusky, Ohio.
The multiple award construction contract supports Glenn’s general construction tasks in the areas of architecture, civil, structural and mechanical engineering. Contractual services also include plumbing, HVAC, electrical, instrumentation and controls, demolition and design build.
NASA has awarded an agency-wide multiple award contract to Air Products and Chemicals, Inc. of Allentown, Pennsylvania, and Linde, LLC of Murray Hill, New Jersey, consolidating the agency’s requirements for 10.2 million liters of liquid helium and 128.6 million cubic feet of gaseous helium to support operations at 13 NASA locations.
Air Products and Chemicals, Inc. supply helium to the agency’s Glenn Research Center in Cleveland and Kennedy Space Center in Florida. This firm-fixed price contract begins Oct. 1 and has a maximum value of $28.8 million, with a potential performance period of five years.
Linde, LLC will supply helium to NASA’s Columbia Scientific Balloon Facility in Palestine, Texas; Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland; Johnson Space Center in Houston; Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California; Michoud Assembly Facility in New Orleans; Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama; Ames Research Center in Moffett Field, California; Langley Research Center in Hampton, Virginia; Armstrong Flight Research Center in Edwards, California; White Sands Test Facility in Las Cruces, New Mexico; and, Stennis Space Center in Mississippi.
This firm-fixed price contract begins Oct. 1 and has a maximum value of $14.8 million, with a potential performance period of five years.
Helium is used throughout NASA as a cryogenic agent for cooling various materials and in precision welding applications, as well as lab use. Helium also is used as an inert purge gas for hydrogen systems and as a pressurizing agent for ground and flight fluid systems of space vehicles.
NASA Expands Commercial Space Program, Requests Proposals for Second Round of Cargo Resupply Contracts for International Space Station.
On the heels of awarding groundbreaking contracts to U.S. commercial space companies to ferry American astronauts to the International Space Station, NASA has released a request for proposals (RFP) for the next round of contracts for private-sector companies to deliver experiments and supplies to the orbiting laboratory.
Under the Commercial Resupply Services 2 RFP, NASA intends to award contracts with one or more companies for six or more flights per contract. As with current resupply flights, these missions would launch from U.S. spaceports, and the contracted services would include logistical and research cargo delivery and return to and from the space station through fiscal year 2020, with the option to purchase additional launches through 2024.
Earlier this year, the Obama Administration decided to extend the life of the International Space Station until at least 2024.
USA a Indie budou spolupracovat na výzkumu Marsu a na dálkovém průzkumu Země.
Na setkání v úterý v Torontu, administrátor NASA Charles Bolden a K. Radhakrishnan, předseda indické Space Research Organisation (ISRO), podepsali dva dokumenty týkající se vypuštění satelitu NASA-ISRO pro dálkový průzkum Země a vytvoření cesty pro budoucí společné mise pro průzkum Marsu.
NASA-ISRO Synthetic Aperture Radar (NISAR), s plánovaným vypuštěním v roce 2020.
pospa - 1/10/2014 - 10:15
Jj, NASA pomáhá ISRO s komunikací k MOM už dnes, viz síť DSN.
V jeden okamžik dnes v noci komunikovala australská Canbera s 5 (!) sondami Marsu najednou. To je skvělá doba.
dodge - 1/10/2014 - 10:24
Jedním z cílů pracovní skupiny vytvořené mezi NASA a ISRO, je také případné koordinované pozorování a analýza dat mezi Maven a MOM, stejně jako další současné i budoucí mise k Marsu.
dodge - 17/10/2014 - 14:32
NASA a SpaceX budou sdílet data ze supersonického restartu motorů prvního stupně.
Srovnávací studie rozdílného přizpůsobení mužského a ženského organismu na kosmické lety.
Hlavní rozdíly mezi muži a ženami v oblasti kardiovaskulárního, imunologického, senzomotorického, pohybového aparátu a behaviorální úpravy lidských letů do vesmíru.
O J-1X jsem doposud neslyšel, má to něco společného s J-2X?
dodge - 29/1/2015 - 16:35
citace:O J-1X jsem doposud neslyšel, má to něco společného s J-2X?
Pardon moje chyba, správně má být J-2X.
Geal - 29/1/2015 - 16:46
Jenže J-2X byl v zásadě definitivně zabalen, protože i přes zvýšení Isp na ~4.4 kNs/kg se v roli motoru pro horní stupeň SLS jevil jako neperspektivní.
Ervé - 30/1/2015 - 07:50
Nárůst Isp byl totiž vyrušen nárůstem hmotnosti motoru - slepá ulička. To takový RL-60, to je něco úplně jiného, ten by měl dostat šanci.
Geal - 30/1/2015 - 10:07
Tohle mi moc nedává smysl. Ten nárůst Isp, o kterém mluvím, se týká porovnání s J-2, který měl jen 4,1 kNs/kg. To by se muselo stát něco opravdu špatného, aby takovéhle zlepšení převážila vyšší hmotnost motoru, když je jen jeden a tlačí kolem sta tun nebo i víc, a ten nárůst je jenom v řádu stovek kilogramů.
Jinak samozřejmě asi platí, že u stupně, který svůj provoz zahajuje téměř při orbitální rychlosti, asi nemá smysl jít do takhle těžkého motoru. Hlavně ale asi proto, že takový poměr tah/hmotnost prostě není zapotřebí. Nicméně i to spíš souvisí s optimalizací Isp než se snižováním hmotnosti: jenom při velmi lehoučkých nákladech by se (v porovnání s použitím RL-10/RL-60) měl nárůst hmotnosti motoru projevit výrazněji než pokles Isp. Otázka je, kolik sond k Uranu chceme poslat. :-) [Upraveno 30.1.2015 Geal]
Ervé - 30/1/2015 - 12:48
Jenomže srovnávat nesmíte s J-2 (1438 kg suchý, Isp 421 s), ale s následným J-2S, který byl v roce 1972 připraven k ostrému nasazení (1400 kg, Isp 436 s). Potom srovnání s J-2X (2472 kg, 448 s) už zdaleka tak dobře nevypadá. J-2X zprasili, náskok 30 let technologie se vůbec neprojevil.
Viz wikipedie a astronautix. [Edited on 30.1.2015 Ervé]
PinkasJ - 30/1/2015 - 17:13
Srovnávat J-2 s J-2x není zcela fér. J-2X je v mnoha směrech odlišný, technologicky i konstrukčně zlepšen a zjednodušen. Jeho hlavní rozdíl je v značně vyšším tahu. Rozdíl v Isp oproti J-2S je sice jen 12 sec, ale to v ušetřeném palivu do značné míry eliminuje nárůst hmotnosti. Tah je také dost důležitý i po dosažení první kosmické rychlosti nižšími stupni. Nejúčinněji se využije celkový impuls stupně pro mimozemské lety, ale i eliptické lety s vysokou excentricitou, když (teoreticky) se celý Impuls předá co nejníže od povrchu Země a v jednom okamžiku. Prakticky je tedy snaha ho předat s nejvyšším zrychlením, aby se stupeň v konci práce motoru ještě příliš nevzdálil od Země. [Upraveno 30.1.2015 PinkasJ]
dodge - 31/1/2015 - 07:56
Plány na zkoumání vesmíru s jaderným pohonem.
Bimodal Nuclear Thermal Rocket na LEO
Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application (NERVA)
citace:Srovnávat J-2 s J-2x není zcela fér. J-2X je v mnoha směrech odlišný, technologicky i konstrukčně zlepšen a zjednodušen. Jeho hlavní rozdíl je v značně vyšším tahu.
To se pletete, rozdíl v tahu je 1310 kN J-2X oproti 1138,5 kN J-2S. Rozdíl je tedy jen 15%. Pokud vezmeme teoretický 100 t těžký stupeň, tak s J-2S při konečné hmotnosti 48 t dosáhneme dv=3138 m/s, zatímco s J-2X při konečné hmotnosti 49 t (o tunu těžší J-2X) dá dv=3134 m/s, tedy o 4 m/s méně!! Nejblíž se k sobě přiblíží při konečné hmotnosti 38/39 t (rozdíl jen 0,2 m/s), pak se zase začnou vzdalovat ve prospěch J-2S. To S je simplified.
kamilfredo - 4/2/2015 - 08:06
neviem ci som to pochopil spravne...niekolko rokov vyvyjali nastupcu J-2S a nakoniec zistili, ze ma parametre zrovnatelne ak nie horsie?
https://blogs.nasa.gov/J2X/
tento blok som sledoval...ale prispevky boli coraz sporadickejsie az nakoniec ustali celkom...rozmyslal som preco...
Ervé - 4/2/2015 - 10:49
Při větší počáteční i konečné hmotnosti je výhoda na straně J-2X, 150 t blok dá při konečné hmotnosti 65/66 t dv o 25 m/s vyšší ve prospěch J-2X (profil Apolla, 150 t blok na orbitu (130 t) a pak k Měsíci. Jenže 25 m/s za cenu 1 miliardy je dost málo, přidat 1,1 tuny paliva by vyšlo na míň se stejným efektem.
Geal - 8/2/2015 - 04:20
citace:Jenže 25 m/s za cenu 1 miliardy je dost málo, přidat 1,1 tuny paliva by vyšlo na míň se stejným efektem.
Ono to není 25 m/s, ono je to mnohem víc. J-2 totiž už neexistuje, takže jeho efektivní výkon je nulový. 1 miliarda za restartování výrobní linky, redesign motoru pro výrobu technologiemi o 50 let novějšími, a NAVÍC s nějakým tím mírným zvýšením výkonu motoru mi přijde jako docela slušná cena. Možná by mohla být celkem výrazně lepší, ale není to "o něco lepší motor za miliardu navíc", je to "dobrý motor za miliardu, jiný srovnatelný bychom jinak vůbec neměli." [Upraveno 08.2.2015 Geal]
Ervé - 8/2/2015 - 08:24
Je otázka, kolik by stál restart výroby J-2S oproti vývoji J-2X. Rozhodli se pro J-2X, jen pořád doufám, že se ho později podaří odlehčit.
Geal - 8/2/2015 - 09:31
Kolik by stál restart výroby motoru ručně svařovaného z trubek v porovnání se zavedením motoru vyráběného přesným odléváním, CNC obráběním, a možná i 3D tiskem? Já si ani nejsem jist, že lidé s potřebnými skilly jsou ještě naživu.
dodge - 2/3/2015 - 18:00
3. března 2015 NASA slaví 100 let od založení svého předchůdce - Národního poradního výboru pro letectví, neboli NACA. S malým rozpočtem a bez placených zaměstnanců, NACA začal rozvíjet schopnosti amerického národa potřebné k získání vedoucí pozice v letectví. Po celou dobu, a za druhé světové války, NACA vyvinul nebo přispěl k rozvoji mnoha leteckých objevů, které se používjí dodnes - kryty hvězdicových motorů, zatahovací podvozek a kompresor proudového motoru a turbíny. Když se národ začal zaměřovat na lety do vesmíru v průběhu padesátých let, bylo rozhodnuto, že 7500 zaměstnanců NACA a 300 milionů dolarů v zařízeních se od 1. října 1958 změní na novou agenturu - NASA. Některé z nejlepších myslitelů NACA se stali vůdci úsilí výzkumu vesmíru a řediteli výzkumných center NASA. Jeden bývalý zaměstnanec NACA zanechal první stopy na Měsíci.
Jako vtip dobrý
Jen ten text, který se to snaží vysvětlit,je nějak tak mimo . V té době se už matematické vztahy počítaly na sálových počítačích.A v roce 60 už ani ne na elektronkových, ale tranzistorových.
pospa - 6/3/2015 - 14:52
citace:Jen ten text, který se to snaží vysvětlit,je nějak tak mimo . V té době se už matematické vztahy počítaly na sálových počítačích.A v roce 60 už ani ne na elektronkových, ale tranzistorových.
Ale ten vysvětlující text mluví o výpočtech pro "první lety do vesmíru, ale také rovnice k atomové bombě nebo k prvním nukleárním reaktorům." Takže popisuje spíš situaci ve 40. a 50 letech.
Také se tam píše: "...přiznejme, že tyto dvě fotografie je jen hra pro veřejnost. Na tabuli nejsou žádné skutečné výpočty, které NASA v té době dělala. Pro fotografa magazínu Life prostě jen matematici zaplnili plochu obecnými rovnicemi, aby demonstrovali charakter své práce."
Ono i v roce 1961 bylo asi vhodné, aby se skupina matematiků sešla dohromady a prováděla matematické analýzy nových problémů společně. Kolem papíru by se mačkali, meotary ještě myslím že nebyly, tak zbyla klasická tabule a křída. Jen nevím, proč pro magazín LIFE čmárali zrovna na svislou a ne na vodorovnou tabuli. Možná jen pro větší efekt na obálce společenského magazínu.
milantos - 6/3/2015 - 15:09
Nevím, proč by se takhle , formou "počítačové párty", počítaly první lety do vesmíru, když v té době byla k dispozici sálové počítače.
Ty fotky jsou vtipné, bohužel nemáme k dospozici článek z časopisu Live, ale nějaký výtvor zdejšího glosujícího novináře
Arccos - 6/3/2015 - 17:19
Já si nejsem jistý, jestli tehdejší počítače zvládaly obecné výpočty, odvozování vzorců a podobně. Spíš byly určeny k brutálním výpočtům, podobně jako pozdější kalkulačky, případně numerické simulace.
Petr_Šída - 6/3/2015 - 18:10
Přesně tak, nezvládaly, teoretické problémy se řešily nějak takto (nebo na papíře), pak se ty vzorce naprogramovaly do sálového počítače a numericky se to za pár dní až týdnů vyřešilo
(a programování taky mohlo znamenat změnit konfiguraci hardwaru)
novák - 16/3/2015 - 08:50
Ředitel NASA Bolden před pár dny byl na návštěvě v Brazílii dohadovat spolupráci na ISS. V rozhovoru s místním novinářem se mu podařilo potvrdit obecný dojem o úrovni amerických managerů/politiků a podpořit konspirační pitomosti. Debata totiž sklouzla k bezpečnosti pilotovaných kosmických letů, a Bolden hájil vysoukou bezpečnost raketoplánů, zprvu ve srovnání s brazilskými letadly, pak Brazilec vytáhl Sojuzy, na což Bolden opáčil, že přece nevíme kolik sovětských kosmonautů zahynulo při kosmických letech, "přiznali tři**, ale nevíme jestli jich nebylo víc".
** Sojuz 11, Bolden i Brazilec zapoměli na Sojuz 1
Brazilci pochopitelně dali jeho blábol do titulku...
citace:Ředitel NASA Bolden před pár dny byl na návštěvě v Brazílii dohadovat spolupráci na ISS. V rozhovoru s místním novinářem se mu podařilo potvrdit obecný dojem o úrovni amerických managerů/politiků a podpořit konspirační pitomosti. Debata totiž sklouzla k bezpečnosti pilotovaných kosmických letů, a Bolden hájil vysoukou bezpečnost raketoplánů, zprvu ve srovnání s brazilskými letadly, pak Brazilec vytáhl Sojuzy, na což Bolden opáčil, že přece nevíme kolik sovětských kosmonautů zahynulo při kosmických letech, "přiznali tři**, ale nevíme jestli jich nebylo víc".
** Sojuz 11, Bolden i Brazilec zapoměli na Sojuz 1
Brazilci pochopitelně dali jeho blábol do titulku...
"Dej blbci funkci a vymyslí lejstro" se praví ve slavných Básnících. Ale pro novou generaci blbců může i to lejstro být nad jejich síly. Srovnávat raketoplány s letadly (pokud je to pravda a není to práce nějakého vysoce inteligentního žurnalisty), to je opravdu případ pro Chocholouška. [Upraveno 16.3.2015 NovýJiřík]
Erakis - 16/3/2015 - 18:27
Ach Bolden, Bolden... Kebyže ide iba o bežného "manažéra/politika", avšak on je aj bývalý astronaut, čo štyrikrát letel do kozmu! Nielen hodne smutné, ale vzhľadom na jeho funkciu a skúsenosti absolútne zarážajúce.
alamo - 26/3/2015 - 19:40
http://www.exoplanety.cz/2015/03/23/nasa-chysta-novou-super-raketu-mozna-ji-ale-nebude-mit-odkud-vypustit/
GSDO prý nemůže dokončit práce bez podkladů od SLS a Orionu a ty zatím tak nějak nebyly úplně dodány. Může se to zdát jako chaos na malém floridském pískovišti, ale podobně fungoval i program Apollo.
..
NASA zatím plánuje první let SLS v listopadu 2018. Může se ale dostat do situace, kdy bude raketa hotová, ale nebude možné ji v hale VAB sestavit, odvést na rampu a vyslat do vesmíru.
yamato - 26/3/2015 - 20:29
tak sa vypusti z nejakeho volneho parkoviska, no...
JiříHošek - 26/3/2015 - 22:43
citace:GSDO prý nemůže dokončit práce bez podkladů od SLS a Orionu a ty zatím tak nějak nebyly úplně dodány. Může se to zdát jako chaos na malém floridském pískovišti, ale podobně fungoval i program Apollo.
To je vtipné, jak se dá vyrobit bulvární článek z faktu, že GSDO (pozemní systémy v Kennedyho vesmírném středisku, jako je například budova VAB, Mobile Launcher a startovní komplex 39B) byl v určité době ve vývoji nejdál. Jde o to, že v době auditu Úřadu generálního inspektora byl mezník Critical Design Review (CDR) pro GSDO naplánován na březen 2015, několik měsíců před SLS (květen 2015) a Orion (srpen 2015).
V současnosti je už ale pořadí CDR jiné:
- první CDR má být pro SLS (má se konat někdy od července do října 2015)
- CDR pro Orion má začít v říjnu 2015 a skončit v prosinci 2015 (předtím je ale nutné provést milník KDP-C, který má upřesnit náklady a časovou osu stavby Orionu - má se provádět od dubna do července 2015, zatímco SLS jím prošel již v srpnu 2014 a GSDO v září 2014)
- CDR pro GSDO se neočekává dříve než v prosinci 2015, krátce předtím, než NASA stanoví datum startu EM-1
Nevím, podle mně je ARM k ničemu, v čem je jeden velký šutr o váze zhruba tuny (na orbitě Měsíce?, snad Země?) lepší než několik kilogramových vzorků z různých míst? Složení asteroidů je dost známé (meteority, ostatní sondy). bolden na Obamův příkaz dělá v nASA bordel, a přitom by se měl soustředit na Měsíc. To je první krok k Marsu.
PinkasJ - 31/3/2015 - 17:03
Pomocí ARM-B může NASA odzkoušet nějaké technologie, ale konečný cíl – přistání člověka na Marsu a jeho návrat to moc nepodpoří. Dával bych přednost zaměřit se pilotované mise do blízkosti Měsíce (stanice na LLO, L1, L2,) , opakované přistání na povrchu s využitím jednostupňového znovupoužitelného prostředku doplňovaného palivem na LLO a následně pilotované mise do vzdáleného vesmíru - na př oblet Marsu.
yamato - 31/3/2015 - 17:34
cely ten asteroidovy plan mi pride ako "vydajme sa smelo a odvazne do hlbin vesmiru... ale najprv si tie hlbiny dotiahnime co najblizsie" alibizmus svetu vladne...
dodge - 31/3/2015 - 18:03
Posouvání hranice pohonu pro mise do hlubokého vesmíru.
Hallův jev použitý u Solar Electric Propulsion (SEP)
Môj osobný predpoklad je taký, že hneď po odchode Obamu pôjde aj Bolden (a že na to čakajú takmer všetci v NASA), celý projekt ARM sa zruší a americká kozmonautika sa opäť konečne rozhýbe. A opäť primárne smerom k Mesiacu.
David - 1/4/2015 - 14:00
Obamovi se úspěšně podařilo zdržet návrat USA na Měsíc o 15-20 let. Jakmile padne, tak padne i jeho nesmysl s šutry a návrat k Měsíci je vysoce pravděpodobný.
Bohužel ani Čínu ani Rusko " odklad" nijak neposunul do konkurenceschopného stavu, pokud se týče schopnosti dopravit člověka na Měsíc a zpět.
Je to škoda, pokud by si Američané nebyli tak jisti, že to stejně nikdo jiný nedokáže, určitě by o americký návrat na Měsíc usilovali.
NovýJiřík - 1/4/2015 - 17:18
citace:Môj osobný predpoklad je taký, že hneď po odchode Obamu pôjde aj Bolden (a že na to čakajú takmer všetci v NASA), celý projekt ARM sa zruší a americká kozmonautika sa opäť konečne rozhýbe. A opäť primárne smerom k Mesiacu.
Už aby to bylo! Mám jen obavu, že pokud se na trůn probojuje někdo z republikánských "neocons", dostanou před raketami Země-Měsíc přednost rakety země-země a celá civilizace půjde velmi rychle k čertu...
Ervé - 2/4/2015 - 07:17
Neocons nejsou blázni, tvrdý a jednoznačný postoj je potom pro svět přínosem, protože všichni vědí, co mohou a co už ne.
novák - 2/4/2015 - 09:35
citace:Neocons nejsou blázni,
Nejsou.
citace: tvrdý a jednoznačný postoj je potom pro svět přínosem, protože všichni vědí, co mohou a co už ne.
V letech 39-45 se jasně ukázalo, že vámi obdivovaný způsob vlády pro Čechy i svět nejenže nemá žádný přínos, ale naopak škodí. A byl zavrhnut. Pozdější recidivy přinesly jen miliony mrtvol a spálené země.
Pro příště si svůj obdiv ke genocidám a vraždění nechte na srazy soukmenovců.
yamato - 2/4/2015 - 10:11
Tvrdsi a jednoznacnejsi postoj voci jednemu fuzikatemu by naopak miliony mrtvol odvratil... zase sem tahame politiku?
David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy?
xChaos - 2/4/2015 - 10:12
citace:Já si nejsem jistý, jestli tehdejší počítače zvládaly obecné výpočty, odvozování vzorců a podobně. Spíš byly určeny k brutálním výpočtům, podobně jako pozdější kalkulačky, případně numerické simulace.
Článek je samozřejmě nepřesný, spousta _numerických výpočtů_ už k atomové bombě se dělalo na počítačích, dokonce nejprve dokonce na mechanických... to na té tabuli je ale matematická analýza, a ta se tehdy na počítačích fakt dělala stěží: analytici na té tabuli nejspíš sestavovali nějaké diferenciální rovnice, pro ty dráhy, a ty pak někdo doslova "zadrátoval" (nebo později už napsal ve Fortranu, což je skoro totéž :-) do počítače, který vyjel podle těch rovnic konkrétní numerické výpočty. alamo - 2/4/2015 - 11:21
citace:Tvrdsi a jednoznacnejsi postoj voci jednemu fuzikatemu by naopak miliony mrtvol odvratil... zase sem tahame politiku?
David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy?
Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy.
alamo - 2/4/2015 - 11:52
citace:Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy.
problém je omnoho hlbší
spoločný pre rusov, číňanov, aj americkú nasa
všetkým vládam bez rozdielu, je skutočná veda na príťaž
každá vláda bez výnimky, dá prednosť ideológii pred vedou.. aj tá v usa..
yamato - 2/4/2015 - 12:02
citace:
citace:Tvrdsi a jednoznacnejsi postoj voci jednemu fuzikatemu by naopak miliony mrtvol odvratil... zase sem tahame politiku?
David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy?
Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy.
Prospelo by ti keby si nehodnotil vsetko "v porovnani s USA". Amici absolvovali programy mercury, gemini, ranger a surveyor, nez postavili superraketu a apollo. Ziskavanie dat je zakladom uspechu. A ty cine vycitas, ze ziskava data, namiesto toho aby strielala od pasu a stavala superrakety. Aby si nakoniec nebol prekvapeny...
David - 2/4/2015 - 14:28
Je zásadní omyl, že projekt Apollo začal někdy po skončení projektu Gemini či Mercury. Opak je pravdou . Projekt Apollo sice nebyl vyhlášen, ale ve skutečnosti příprava na stavbu obřích raket začala v USA dávno před prohlášením JFK. Příkladně motory F-1 se vyvíjely od roku 1953, kdy o Apollu nebylo ani potuchy. Projekt Apollo " nečekal" na nějaké " zkušenosti". Nosič se projektoval aniž bylo ověřeno, že technologie umožní motory na bázi H2-O2, nebo že lze provést setkání dvou kosmických lodí v kosmu, nebo vůbec přistát s kosmickou lodí na Měsíci, či balistický návrat od Měsíce. Vždyť od Surveyoru-1 uplynuly a prvému kroku Armstronga na Měsíci pouhé TŘI roky !!!
Sověti ti ano, ti čekali na " zkušenosti" a začali s projektem člověka na Měsíc někdy kolem roku 1962 - a výsledek ? Neměli pořádné motory, o kombinaci H2-O2 ani nemluvě a jejich nosič byl " slátanina" , která prostě nemohla fungovat a také nefungovala. Totéž platí o kosmické lodi, kterou tak dlouho " zkoušeli" na cestě k Měsíci až zjistili, že to nepůjde.
Poměřováni s USA je zákonité ve všech směrech kosmonautiky jsou jasně včele a kdyby se nenechali " našíbovat" na slepé koleje směr raketoplán a ISS, mohl být jejich náskok daleko výraznější a projekty na výzkum Sluneční soustavy typ. kamení z Marsu, ponorky na Europě, landery na Titanu, nakonec i průzkum Pluta a KBO a pod. mohly být již desítky let realitou.
yamato - 2/4/2015 - 15:43
To ze apollo bezalo skor neznamena ze nevyuzivalo poznatky mercury a gemini. Ty vazne veris ze usa mali vsetko spravne naprojektovane v 1953? Preco potom uhorela posadka apolla1? Preco posadka gemini 8 takmer stratila vedomie, ked sa zasekli stabilizacne trysky? Preco Cernan skoro dostal infarkt ked sa snazil dostat k zadku lode? A preco (opat) Cernan chrlil nadavky do magickeho ticha vesmiru, ked v apolle 10 pri zoatupe k povrchu doslo k nekontrolovanej rotacii?
To co teraz robi cina pomaly a bezpecne, robili aj usa, lenze rychlo a o drzku
NovýJiřík - 2/4/2015 - 17:22
David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy?
Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy.
Prospelo by ti keby si nehodnotil vsetko "v porovnani s USA". Amici absolvovali programy mercury, gemini, ranger a surveyor, nez postavili superraketu a apollo. Ziskavanie dat je zakladom uspechu. A ty cine vycitas, ze ziskava data, namiesto toho aby strielala od pasu a stavala superrakety. Aby si nakoniec nebol prekvapeny...
Yamato, nemáš pravdu, tady musím souhlasit s Davidem. První pidisondu (Explorer 1) dostali Američani na oběžnou dráhu v roce 1958, první start Saturnu 5 byl, pokud se nepletu, v roce 1967. To máme devět let, během kterých NASA získávala ta data, o kterých píšeš, jako o život. A jakým tempem že to v kosmonautice "napreduje" Čína? Kdyby se takhle "pomalu a bezpečně" (dle tvých slov) rozvíjelo např. letectví, tak by se přechod od plátěných dvouplošníků k celokovovým drakům proudových stíhaček a dopravních letadel uskutečnil možná tak někdy v roce 2100... [Upraveno 02.4.2015 NovýJiřík]
alamo - 2/4/2015 - 17:26
citace:A jakým tempem že to v kosmonautice "napreduje" Čína?
nejak mi uniklo.. čína teraz s niekým vedie "vesmírne preteky"?
a čo je ich cieľom?
ak nevedie.. tak načo sa majú ponáhľať, ako pominutý.. a kam?
NovýJiřík - 2/4/2015 - 17:36
nejak mi uniklo.. čína teraz s niekým vedie "vesmírne preteky"?
a čo je ich cieľom?
ak nevedie.. tak načo sa majú ponáhľať, ako pominutý.. a kam?
Pokud mne neklamou smysly, Čína toho času vede "preteky" s každým a ve všem a většinou dost drtivě vítězí. Proto mě tím víc překvapuje, že vesmír ji nechává vcelku lhostejnou.
yamato - 2/4/2015 - 18:55
Jiriku, na oplatku ja nesuhlasim s tebou USA bezali na mesiac sprint, pretoze pretekali s USSR (resp. si mysleli ze pretekaju, nevediac ze USSR na taky podnik v takom case proste nema prostriedky)
Porovnavat to s cinou je scestne. Cina v kozme s nikym nepreteka, pretoze ma take oneskorenie ze by to nemalo zmysel. Bezi si svoj vlastny maraton. Nema v umysle napodobnovat sialene americke tempo zo 60tych rokov, ale moze sa stat ze cinsky maratonec jedneho dna dobehne americkeho sprintera, ktory postava dakde na trati a lapa po dychu...
A kludne to moze byt v r.2100, v tisicrocnej krajine zrejme beru cas trochu inak. [Edited on 02.4.2015 yamato]
NovýJiřík - 2/4/2015 - 21:10
Cina v kozme s nikym nepreteka, pretoze ma take oneskorenie ze by to nemalo zmysel. Bezi si svoj vlastny maraton. Nema v umysle napodobnovat sialene americke tempo zo 60tych rokov, ale moze sa stat ze cinsky maratonec jedneho dna dobehne americkeho sprintera, ktory postava dakde na trati a lapa po dychu...
A kludne to moze byt v r.2100, v tisicrocnej krajine zrejme beru cas trochu inak. [Edited on 02.4.2015 yamato]
To je možné. Mentalitu národa, který vytvořil civilizaci a mocnou říši v dobách, kdy Evropa zažívala eneolit a proháněly se v ní tlupy lovců vyzbrojených pazourkovými oštěpy (o Americe nemluvě), pochopíme jen stěží. Podle téhle logiky bys mohl mít pravdu. Jenže ani ta Čína se nevyvíjela lineárně a střídala období slávy s obdobími úpadku. Na začátku 15. století podle některých teorií dokonce Číňani obepluli svět, ale k čemu jim to pro dalších 500 let bylo? Možná že ve vesmíru všechny předeženou v roce 2100 nebo ještě později, ale co z toho my všichni na tomhle diskusním fóru budeme mít? Proto mám na Čínu vztek, že sice staví most na Krym, průplav přes Nikaraguu, superželeznice, superdálnice, podmořské supertunely atd., ale cokoliv nad hranicí atmosféry je jí (skoro) šum a fuk. [Upraveno 02.4.2015 NovýJiřík]
Arccos - 2/4/2015 - 22:25
Ta zmínka o obeplutí světa Číňany je vlastně docela dobrým příkladem, který ilrtuje tu jinou mentalitu. Číňani měli ve středověku nejenom lepší znalosti navigace, ale především výrazně větší a odolnější lodě než kdokoliv v Evropě (a tedy i na světě). A přestože to obeplutí není hostoricky prokázané, možné bylo.
Jenomže... Čína měla vlastní problémy na souši (obrana proti nájezdníkům) a také dokázala vydobýt rychlejší zisk s výrazně nižším rizikem na vnitrozemské říční dopravě. Takže se námořní doprava na úkor pevninských problémů záměrně utlumovala. Nakonec to dokonce dospělo k tomu, že byly námořní výpravy v šestnáctém století přímo zakázány a lodě zničeny (!). To bylo jak pragmatickým projevem tehdejších císařů (námořnictvo neodčerpávalo finance potřebné na pevnině), tak jejich konfuciánského přesvědčení, že je třeba chránit tradiční hodnoty a Čínu izolovat. Tato izolacionalistická politika ostatně pak Číně vydržela až do dvacátého století a značnou měrou přispěla k tomu, že Čína, kdysi vyspělejší než západní svět, zůstala až do té doby zaseklá ve středověku.
Pak to zkuste pochopit...
A to jsme se od NASA dostali úplně mimo a je to na přesunutí do souvislostí.
yamato - 2/4/2015 - 22:56
tak hadam sa zhodneme, ze cina sa posuva smer mesiac. Sice svojim tempom, ktore sa neda porovnat so sprintom USA v 60tych rokoch, ale aspon sa posuva, experimentuje, posuva si hranice.
USA si sice stavaju superraketu pre pilotovane lety, ale to tempo tiez nie je oslnive, osud programu je vysoko otazny a ciel sa meni kazdy polrok.
O ostatnych sutaziacich skoda hovorit...
JiříHošek - 3/4/2015 - 07:35
citace:tak hadam sa zhodneme, ze cina sa posuva smer mesiac. Sice svojim tempom, ktore sa neda porovnat so sprintom USA v 60tych rokoch, ale aspon sa posuva, experimentuje, posuva si hranice.
Co když ten "posun" skončí s odběrem vzorků Měsíce sondou Chang'e-5 a pilotovaná kosmonautika Číny bude dalších 15 let spojená s orbitální stanicí na LEO? Myslím, že nám chybí informace.
citace:USA si sice stavaju superraketu pre pilotovane lety, ale to tempo tiez nie je oslnive, osud programu je vysoko otazny a ciel sa meni kazdy polrok.
Cíl se nemění každý půlrok. G.Bush ml. určil jako cíl Měsíc, B.Obama to zrušil ve prospěch prodloužení činnosti ISS o osm let a pozdější let k Marsu. ARM apod. nejsou považovány za cíl, ale za prostředek k cíli. Mění se tyto prostředky.
Osud SLS momentálně není pod otazníkem. Tato raketa je velmi reálná. Na rozdíl od některých jiných programů superraket v minulosti je ve vývoji nesrovnatelně dál. A její politická podpora neklesá.
yamato - 3/4/2015 - 08:28
mal som na mysli skor program pilotovanych BEO letov, nie raketu ako taku. Raz sa ma ist na mesiac, potom na mars, potom k asteroidu, potom ma ist asteroid k mesiacu... toto nie je program
SLS sa postavi, pretoze to je "senatna" raketa. Potom sa zrejme zisti ze nevedia co s nou, pretoze kazda misia ktora by vyuzila jej kapacitu bude tak draha, ze bude nepriechodna.
JiříHošek - 3/4/2015 - 10:22
citace:Raz sa ma ist na mesiac, potom na mars, potom k asteroidu, potom ma ist asteroid k mesiacu... toto nie je program
Neexistuje a ani neexistoval pilotovaný program BEO letů, na Mars, asteroid, přesměrovaný asteroid. Jedná se o úvahy.
Jedinou oficiální misí je EM-1, 25-denní nepilotovaný let do vzdálenosti 70.000 km za Měsíc za účelem ověření schopností SLS a Orionu. Ostatní mise jsou fiktivní a nefinancované.
pospa - 3/4/2015 - 10:57
citace:
citace:Raz sa ma ist na mesiac, potom na mars, potom k asteroidu, potom ma ist asteroid k mesiacu... toto nie je program
Neexistuje a ani neexistoval pilotovaný program BEO letů, na Mars, asteroid, přesměrovaný asteroid. Jedná se o úvahy... Ostatní mise jsou fiktivní a nefinancované.
To je pravda jen částečně. I ty bývalé úvahy a plány měly a mají konkrétní podobu nejen v powerpointech, ale i v souvisejících vývojových a testovacích programech a projektech Human Exploration divize.
Namátkou: habitat HDU, exploration vehicle SEV, nácvik příletu k a práce na asteroidu při analog expedicích Desert RATS, atd, atd.
Na to všechno šly z rozpočtu NASA dost konkrétní sumy peněz, jejichž budoucí využití se další změnou úvah a plánů stává poněkud diskutabilní.
citace:To je pravda jen částečně. I ty bývalé úvahy a plány měly a mají konkrétní podobu nejen v powerpointech, ale i v souvisejících vývojových a testovacích programech a projektech Human Exploration divize.
Z destinací vyjmenovaných yamatem jsem záměrně nezmiňoval Měsíc (projekt Constellation - habitat, SEV). Ten program byl zrušený novým prezidentem.
Z tohoto důvodu mi neexistence programu v roce 2015 nevadí, když v roce 2016 budou prezidentské volby.
pospa - 3/4/2015 - 12:33
citace:Z destinací vyjmenovaných yamatem jsem záměrně nezmiňoval Měsíc (projekt Constellation - habitat, SEV).
Ten SEV se ale projektoval (stále projektuje ?) i ve verzi bez podvozku, pro návštěvu asteroidu.
JiříHošek - 3/4/2015 - 14:55
citace:Ten SEV se ale projektoval (stále projektuje ?) i ve verzi bez podvozku, pro návštěvu asteroidu.
Ne pro návštěvu asteroidu, ale pro analogovou misi v JSC.
pospa - 3/4/2015 - 17:48
citace:
citace:Ten SEV se ale projektoval (stále projektuje ?) i ve verzi bez podvozku, pro návštěvu asteroidu.
Ne pro návštěvu asteroidu, ale pro analogovou misi v JSC.
Samozřejmě že ten bílý minivan je zatím pro analogy, ale finance na to utracené se taky počítají. Pokud teď NASA opět uhýbá z kurzu a k pilotované misi k asteroidu se už chystat nebude, na místo čehož poletí bezpilotní prostředek odebrat jeden balvan, aby ho dotáhl k Měsici, tak předchozí investice do SEV a simulačních expedic se zdají být opět promarněné peníze.
JiříHošek - 3/4/2015 - 18:14
No, sám jsem se svojí předchozí odpovědí nebyl spokojen.
Investice do demonstrátoru SEV byly v rozpočtu NASA v položce
-Exploration
---Exploration Research and Development
------Advanced Exploration Systems
SEV byl v této položce uveden naposledy v rozpočtu na fiskální rok 2013. V rozpočtech na rok 2014 a 2015 už o něm není jediná zmínka. Zřejmě to souvisí s tehdejším pochopením, že pilotovaná mise k asteroidu v jeho přirozené dráze do roku 2025 je mimo možnosti NASA.
Aneb jak řekl Bolden: "I can’t tell you which asteroid, but there will be one in 2025".
citace:The region outside Earth's atmosphere and extending out to just beyond the Moon’s orbit, including the Lagrangian points, is sometimes referred to as cis-lunar space. 103
toto je ešte lepšie http://nasawatch.com/archives/2015/04/how-nasa-quietl.html
v NASA existuje plno "siekt"
jedna chce ísť na mesiac a cislunárny priestor, ďalšia oblet marsu, ďalšia orbitálnu misiu a mesiace marsu, podľa komentárov sú tam aj priaznivci Zubrinovského mars direct
má NASA vôbec nejaké vedenie?
a verí vôbec niekto, oficiálnym plánom?
to že nasa, nemá žiadny plán "program", ako ľudí na mars dostať, tu tvrdím roky
už som dokonca dostal odpoveď, že je to nepodstatné, a nijaký plán netreba
asi budem musieť pritvrdiť
"snaženie" nasa je sprostý podvod
a ten kto to nevidí, ten chce byť klamaný
milantos - 23/6/2015 - 10:15
citace:
to že nasa, nemá žiadny plán "program", ako ľudí na mars dostať, tu tvrdím roky
už som dokonca dostal odpoveď, že je to nepodstatné, a nijaký plán netreba
Není, namísto různých konspiračních teorií na toto téma, jednodušší odpověď? A to, že momentálně nenazrál čas na to, plánovat cestu lidí na Mars. Že je potřeba nejprve vyřešit celou řadu různě souvisících problémů a teprve v okamžiku, až bude reálnější představa o tom jak, co k tomu bude potřeba udělat a kolik to bude stát, tak připravit a prosadit program .
David - 23/6/2015 - 10:53
NASA realizuje obdivuhodný plán robotického výzkumu Marsu, který přináší zásadní posun v úrovni zkoumání Marsu, který nemá konkurenci.
Pro let člověka na Mars jsou zapotřebí dvě zásadní podmínky : 1/ politická nutnost obdobná situaci před projektem Apollo, kterou by mohl třeba vyvolat nějaký životaschopný projekt konkurence, příkladně by postačil na vysazení astronautů na Měsíci.
2/ nalezení stop mimozemského života, současného či minulého.
Nic z toho se neděje a tak je nic nenutí do tak finančně náročného dobrodružství.
Samostatnou kapitolou je zrychlující pokrok v robotice, který dokáže nahradit člověka a to zpravidla efektivněji a zejména o několik řádů levněji.
alamo - 23/6/2015 - 13:42
v tom článku, čo som postol vyššie, je celá stať, naznačujúca, že robotický prieskum nasa, má ešte menej "hlavy a päty" ako pilotované lety
treba si to aj prečítať
NovýJiřík - 23/6/2015 - 15:13
citace:v tom článku, čo som postol vyššie, je celá stať, naznačujúca, že robotický prieskum nasa, má ešte menej "hlavy a päty" ako pilotované lety
treba si to aj prečítať
Prečítal som a nepochopil...
Že v otázce pilotovaných letů na Mars nemá NASA koncepci, ale spíš antikoncepci, na tom se, myslím, shodneme všichni na tomto fóru. Ale proč kvůli tomu znevažovat průzkum Marsu pomocí automatů? Prakticky všechno, co o Marsu víme, a není toho málo, víme díky automatům od Vikingů až po Curiosity. Já jsem dost velký kritik NASA (rozumějte, té současné NASA, ne té ze 60. let), ale je to kvůli její obrovské těžkopádnosti, za kterou nejspíš ne tak docela může, poněvadž je víceméně vydána napospas nekompetentním politikům. V životě by mě ale nenapadlo zpochybňovat roli NASA při získávání poznatků nejen o Marsu, ale o celé Sluneční soustavě (možná 90 % všech získaných dat, zatímco na konto všech ostatních kosmických agentur dohromady jde tak 10 procent).
alamo - 25/6/2015 - 18:47
v tomto musím "kapitulovať"
stratégia "vlakových lodí" sa mne osobne páčiť nemusí, ale inému áno
môžem namietať, že väčší počet lacnejších sond a sériovitosť by priniesli viac informácií, ale dokázať to neviem
Tak jsem zrovna četl, že NASA koupila dalších 6 míst na lety v roce 2018, páč nejsou prachy.... Tak to je smutný, půl miliardy vyhozený do ruského wc.
pospa - 6/8/2015 - 20:15
citace:Tak jsem zrovna četl, že NASA koupila dalších 6 míst na lety v roce 2018, páč nejsou prachy.... Tak to je smutný, půl miliardy vyhozený do ruského wc.
Pořád je to " levnější " než udržovat zombii raketoplánu . Při všech přechodech na nový stroj byla NASA vždy několik let bez použitelné pilotované kosmické lodi. Vždy však došlo ke kvalitativnímu skoku.
Ze 100 mld na ISS stejně nesou USA lví podíl a tak se v této obludné sumě utopené v černé díře nějaká ta miliarda navíc hravě ztratí.
Arccos - 7/8/2015 - 09:05
No jo no, tak dlouho se šetřilo, až se "ušetřilo".
pospa - 7/8/2015 - 09:18
citace:No jo no, tak dlouho se šetřilo, až se "ušetřilo".
Háček je v tom, že se neušetří ani dolar. Obě komory Kongresu zřejmě přiklepnou celkovou sumu NASA rozpočtu 2016 tak, jak byla požadována. Jen s tím "drobným" rozdílem, že na CCP dají o 1/4 mld méně než je požadováno a naopak poměrně zbytečně tyto "ušetřené" prostředky přisypou na vývoj SLS a Exporation systems, kde to ale ničemu v příštím roce nepomůže / nic neurychlí.
Mirek Pospíšil 6.8.: Pavel007 zřejmě myslel starty v roce 2018
David: Ch.Bolden řekl 29.července 2015 mj. toto: Nic mě nerozhněvá tak jako když musím vysvětlovat, že USA jsou stále lídrem v průzkumu vesmíru. Jiné národy se ptají, kam jdeme. Jsem neuvěřitelně zarmoucený, když máme mezeru v pilotovaných kosmických letech. Nechci opustit ISS, dokud nebudeme mít lidi v cis-lunárním prostoru.
citace: Náklady na misi EM-1 v období od února 2014 do listopadu 2018 (4,75 roku) byly odhadnuty na 7 miliard USD. Tedy 1,5 miliardy USD za rok, ale požadavek NASA této výše nikdy nedosahoval. Kromě toho jsou v Kongresem navržené částce na FY 2016 alokovány peníze na vývoj horního stupně EUS, který nesouvisí s EM-1.
Asi se shodneme na tom, že všechny hlavní vývojové programy NASA jsou dlouhodobějšího charakteru, v řádu 10-12 let spíš než 2-4 roky.
Mně zkrátka fascinuje to, jak Kongres "lépe ví" kdy a kolik přesně NASA na tyto programy potřebuje prostředků. Že jsou tak extrémně moudří a mají lepší vhled do dlouhodobých vývojových programů ABC a XYZ, a dokáží lépe než NASA posoudit a rozhodnout který rok jaký program potřebuje peněz přidat a kde ubrat.
Ne, není to moudrosti, ani strategickém plánování a rozhodování. Je to převážně o lobbingu, tvorbě pracovních míst a lokálních politických zájmech.
novák - 7/8/2015 - 11:25
citace:Mně zkrátka fascinuje to, jak Kongres "lépe ví" kdy a kolik přesně NASA na tyto programy potřebuje prostředků. Že jsou tak extrémně moudří a mají lepší vhled do dlouhodobých vývojových programů ABC a XYZ, a dokáží lépe než NASA posoudit a rozhodnout který rok jaký program potřebuje peněz přidat a kde ubrat.
Ne, není to moudrosti, ani strategickém plánování a rozhodování. Je to převážně o lobbingu, tvorbě pracovních míst a lokálních politických zájmech.
Hm, dokument ze srpna 2011 s pěti odhadnutými scénáři.
Že by NASA fungovala v tak stabilním ekonomicko-politickém prostředí, že se 4 roky starý plán nemusí nijak měnit?
JiříHošek - 7/8/2015 - 14:43
Žádnou aktualizaci na základě prezidentského scénáře rozpočtů pro fiskální roky 2016 až 2020 (1.356, 1.344, 1.408, 1.516, 1,532) jsem nenašel.
Třeba něco bude něco zveřejněno po závěrečném podpisu CDR SLS.
Ano, tak jsem to samozřejmě myslel. Ta částka je vyšší než cena za nákup míst v Sojuzech za celé období 2010-2024.
A přínos pro NASA? Lodě Boe/SpX by mohly vynést v období 2018-2024 celkem 56 astronautů, tj. 8360 mil. USD / 56 = 150 mil. USD na jedno křeslo.
pospa - 7/8/2015 - 18:16
citace:A přínos pro NASA? Lodě Boe/SpX by mohly vynést v období 2018-2024 celkem 56 astronautů, tj. 8360 mil. USD / 56 = 150 mil. USD na jedno křeslo.
Jirko, dobře víš, že se to s cenou za letenku v Sojuzu, aspoň z pohledu američanů, nedá přímo srovnávat hned z několika důvodů.
- získání vlastního přistupu posádky na LEO/ISS bez závislosti na jiném státu, Rusku/Putinovi
- ukojení ješitnosti, american people launching from american soil on american spacecraft and landing back onto american land
- komerční lodě bodou mít větší kapacitu než Sojuzy, 4-členná posádka + cargo a to jak nahoru, tak i dolů
- zaplacená cena za letenku v Sojuzu zůstane komplet v Rusku. U ceny letenky v US lodi musíš brát v úvahu to, že vytváříš pracovní místa a profit firem doma => příjmy z daní fyzických a právnických osob do vlastní státní pokladny, takže reálná cena těch letenek pro stát by měla být ponížena o tento daňový přijem.
- komerční lodě v USA by měly taky podpořit/nastartovat skutečnou kosmickou turistiku = další boost pro růst domácí ekonomiky.
A zřejmě by se toho dalo vyjmenonovat ještě víc. Myslím, že čisté srovnání ceny letenky v Sojuzu vs. komerční US lodi bude vhodné spíš pro pasažéry z třetích zemí - Evropy, Japonska, atd.
petrpetr - 8/8/2015 - 07:11
Amíci přešlapují na místě a ještě nějakou dobu budou.
Pilotované lety zadali řetězci firem bez nezávislé kontroly.
Je to podobné jako v praze tunel blanka. Bém to zadal privátním firmám. Bohužel kontrola nezafungovala. A zároveň problémy se tam tutlají a neřeší, protože je to drahé.
citace:
citace:A přínos pro NASA? Lodě Boe/SpX by mohly vynést v období 2018-2024 celkem 56 astronautů, tj. 8360 mil. USD / 56 = 150 mil. USD na jedno křeslo.
Jirko, dobře víš, že se to s cenou za letenku v Sojuzu, aspoň z pohledu američanů, nedá přímo srovnávat hned z několika důvodů.
- získání vlastního přistupu posádky na LEO/ISS bez závislosti na jiném státu, Rusku/Putinovi
- ukojení ješitnosti, american people launching from american soil on american spacecraft and landing back onto american land
- komerční lodě bodou mít větší kapacitu než Sojuzy, 4-členná posádka + cargo a to jak nahoru, tak i dolů
- zaplacená cena za letenku v Sojuzu zůstane komplet v Rusku. U ceny letenky v US lodi musíš brát v úvahu to, že vytváříš pracovní místa a profit firem doma => příjmy z daní fyzických a právnických osob do vlastní státní pokladny, takže reálná cena těch letenek pro stát by měla být ponížena o tento daňový přijem.
- komerční lodě v USA by měly taky podpořit/nastartovat skutečnou kosmickou turistiku = další boost pro růst domácí ekonomiky.
A zřejmě by se toho dalo vyjmenonovat ještě víc. Myslím, že čisté srovnání ceny letenky v Sojuzu vs. komerční US lodi bude vhodné spíš pro pasažéry z třetích zemí - Evropy, Japonska, atd.
pospa - 8/8/2015 - 08:40
citace:Amíci přešlapují na místě a ještě nějakou dobu budou.
Pilotované lety zadali řetězci firem bez nezávislé kontroly.
S tím se dá jen těžko souhlasit. NASA si své komerční partnery z CCP kontroluje poměrně pečlivě.
"... However, the amount of additional funding that has been paid to Roscosmos over recent years would have likely been enough to fully fund CCP in the first place. This would have reduced the projected schedule and allowed Commercial Crew to become part of the ISS budget line sooner.
As such, lawmakers are unlikely to have saved any real money via their penny pinching of Commercial Crew funding allocations. What they have achieved is to divert US taxpayer money from America’s space industry to Russia."
Petr_Šída - 8/8/2015 - 09:38
citace:Amíci přešlapují na místě a ještě nějakou dobu budou.
Pilotované lety zadali řetězci firem bez nezávislé kontroly.
Je to podobné jako v praze tunel blanka. Bém to zadal privátním firmám. Bohužel kontrola nezafungovala. A zároveň problémy se tam tutlají a neřeší, protože je to drahé.
Tohle patří na Novinky, ne sem
zkuste si před tím, než něco napíšete, zjistit relevantní informace ...
Ervé - 8/8/2015 - 15:50
Navíc ještě počítáte vývojové a zkušební náklady na 2 kosmické lodě do ceny letenky.
JiříHošek - 12/8/2015 - 19:58
citace:Navíc ještě počítáte vývojové a zkušební náklady na 2 kosmické lodě do ceny letenky.
A proč ne? Když tyto náklady platí NASA.
JiříHošek - 12/8/2015 - 21:12
citace:Jirko, dobře víš, že se to s cenou za letenku v Sojuzu, aspoň z pohledu američanů, nedá přímo srovnávat hned z několika důvodů.
- získání vlastního přistupu posádky na LEO/ISS bez závislosti na jiném státu, Rusku/Putinovi
- ukojení ješitnosti, american people launching from american soil on american spacecraft and landing back onto american land => MOŽNÁ TO BERU MOC PRAGMATICKY, ALE OSOBNĚ MI VŮBEC NEVADÍ, ŽE V DOBĚ, KDY NASA CHYSTÁ VLASTNÍ SYSTÉM PRO DEEP SPACE, SOUČASNĚ KUPUJE LETENKY NA ISS V SOJUZECH. STEJNĚ TAK MI JAKO EVROPANOVI NEVADÍ, ŽE NEMÁME VLASTNÍ KOSMICKOU LOĎ, ALE VSADILI JSME NA SPOLUPRÁCI.
- komerční lodě bodou mít větší kapacitu než Sojuzy, 4-členná posádka + cargo a to jak nahoru, tak i dolů => ANO, TU SEDMIČLENNOU POSÁDKU ISS BERU JAKO DOBRÝ DŮVOD.
- zaplacená cena za letenku v Sojuzu zůstane komplet v Rusku. U ceny letenky v US lodi musíš brát v úvahu to, že vytváříš pracovní místa a profit firem doma => příjmy z daní fyzických a právnických osob do vlastní státní pokladny, takže reálná cena těch letenek pro stát by měla být ponížena o tento daňový přijem. => TO CHÁPU, OVŠEM TENTO PROFIT SE NEPROMÍTNE DO ROZPOČTU NASA JAKO DODATEČNÝ PŘÍJEM. Z HLEDISKA NASA JAKO ZÁKAZNÍKA SNAD TEDY LZE TYTO CENY LETENEK SROVNÁVAT.
- komerční lodě v USA by měly taky podpořit/nastartovat skutečnou kosmickou turistiku = další boost pro růst domácí ekonomiky. => ANO, TO JE PODLE MNE NEJVĚTŠÍ POTENCIÁLNÍ PŘÍNOS. UVIDÍME, ZDA BUDE POPTÁVKA A PROVOZ OBOU LODÍ SE UDRŽÍ I BEZ ÚČASTI NASA, NEBO ZDA SE V BUDOUCNU STANOU DŮVODEM PRO POKRAČUJÍCÍ ZABETONOVÁNÍ NASA NA LEO (TADY NÁRÁŽÍM SPÍŠ NA CST-100).
A zřejmě by se toho dalo vyjmenonovat ještě víc. Myslím, že čisté srovnání ceny letenky v Sojuzu vs. komerční US lodi bude vhodné spíš pro pasažéry z třetích zemí - Evropy, Japonska, atd. => ASI ANO. NASA NA NĚ NEJSPÍŠ NEBUDE PŘENÁŠET POMĚRNOU ČÁST CENY ZA VÝVOJ KOMERČNÍCH LODÍ, KTEROU VÝROBCŮM V SOUČASNOSTI PROPLÁCÍ.
tycka - 12/8/2015 - 23:31
citace:MOŽNÁ TO BERU MOC PRAGMATICKY, ALE OSOBNĚ MI VŮBEC NEVADÍ, ŽE V DOBĚ, KDY NASA CHYSTÁ VLASTNÍ SYSTÉM PRO DEEP SPACE, SOUČASNĚ KUPUJE LETENKY NA ISS V SOJUZECH. STEJNĚ TAK MI JAKO EVROPANOVI NEVADÍ, ŽE NEMÁME VLASTNÍ KOSMICKOU LOĎ, ALE VSADILI JSME NA SPOLUPRÁCI.
To že nemá USA v současné době vlastní kosmickou lodˇ prostě neprospívá pověsti USA - kosmický výzkum plní mimo i propagandistické účely dané země - tak je to alespoň i jinde vnímáno. Stačí si pročíst pomalu jakoukoliv diskuzi u článku na téma budoucího programu kosmonautiky.
Evropa jí nikdy neměla a tak to tolik proto nevadí - není problém to zdůvodnit příliš vysokými náklady oproti nižší částce při spolupráci s NASA. JiříHošek - 13/8/2015 - 06:46
citace:kosmický výzkum plní mimo i propagandistické účely dané země - tak je to alespoň i jinde vnímáno. Stačí si pročíst pomalu jakoukoliv diskuzi u článku na téma budoucího programu kosmonautiky.
To chápu, a proto jsem zdůraznil, že se jedná o můj soukromý názor. Ovšem ten zmiňovaný "kosmický výzkum" na ISS v současnosti dělají, na rozdíl od let 1976-1980, kdy byla skutečná přestávka ve výzkumu (astronauty), a navíc slavný Skylab skončil právě v době, kdy se na Saljutu 6 vystřídalo již prvních sedm posádek.
A ještě pár slov k vytváření pracovních míst a profitu firem doma - nikdy jsem neslyšel zásadní kritiku systému Antares/Cygnus z důvodu, že vytváří pracovní místa a profit v Rusku, Ukrajině a Itálii na úkor USA.
alamo - 31/8/2015 - 20:04
A ještě pár slov k vytváření pracovních míst a profitu firem doma - nikdy jsem neslyšel zásadní kritiku systému Antares/Cygnus z důvodu, že vytváří pracovní místa a profit v Rusku, Ukrajině a Itálii na úkor USA.
Itálie, Ukrajina, Rusko...
Hm, už se nedivím, že jim to spadlo.
pospa - 21/11/2015 - 14:44
Dne 28.10. Dr. Charles Elachi oznámil svůj záměr k 30.6.2016 odstoupit z funkce ředitele JPL a odejít do "aktivního důchodu".
Na této pozici působí velmi úspěšně již 15 let. Vše, co JPL pod jeho vedením za tu dobu dosáhla, shrnuje toto video:
Csaba_Boros - 22/11/2015 - 23:10
Von Karman byl prvni reditel JPL - viz:
cs
alamo - 9/12/2015 - 22:13
bolo to pred pár dňami
nikto to tu nespomenul http://nasawatch.com/archives/2015/12/nac-doesnt-thin.html
zišiel sa poradný zbor nasa, aby zhodnotil plány onej organizácie ohľadom marsu, resp. pilotovanej výpravy naň
a dospel k verdiktu "žiadne takéto plány, v podstate v nasa neexistujú"
čo k tomu dodať?
už ani neviem
Ervé - 10/12/2015 - 07:07
A na co sakra vyhodila NASA v minulých 30 letech stovky miliónů dolarů v projektech Technology, Future exploration a Constellation? Nebo jim jde o to, aby NASA měla plán, kterého se může držet při současném financování? Nevím ale připravit jednoduchý plán pro 4 k Marsu a zpět s jaderným pohonem při odletu a konvenčním N2O4/UDMH nebo pokročilým LOX/LCH4 by neměl být takový problém. Spíš mi to připadá jako by NASA dostala rozkaz shora (Obama a Bolden), aby žádnou studii o Marsu nedělala.
JiříHošek - 10/12/2015 - 22:47
citace:Nebo jim jde o to, aby NASA měla plán, kterého se může držet při současném financování?
....
Spíš mi to připadá jako by NASA dostala rozkaz shora (Obama a Bolden), aby žádnou studii o Marsu nedělala.
Nějaké odpovědi jsou zde. http://www.spacepolicyonline.com/news/nas-hears-about-lunar-orbit-shakedown-cruise-worries-about-readiness-for-new-administration
NAC vyjádřil obavu, že NASA není připravena přesvědčit novou prezidentskou administrativu, že je připravena vyslat lidi na Mars ve třicátých letech, jak v současné době hlásá. Velká část diskuse byla zaměřena na rozdíl mezi "plánem" a "strategií". Gerstenmaier odmítá se dostat do specifikace plánu s tím, že je nutná maximální flexibilita, aby bylo možno pružně reagovat na měnící se politickou a finanční podporu. Článek popisuje postoje jednotlivých členů NAC k otázkám souběžné lidské přítomnosti NASA v Proving Ground a na LEO, spoléhání na potenciál soukromého sektoru atd.
Výsledek zasedání je ten, že NAC nakonec žádný plán nepožaduje, ale doporučuje konzistentní vizi napříč všemi prvky programu, včasný výběr investic do technologií, zvýšení kontinuální podpory přesahující administrativy, schopnost reagovat na změny ve vnějším prostředí, např. změny ve financování nebo technologické průlomy. Rádi by viděli od NASA další informace o deep space habitatu a o ročním pobytu na lunární oběžné dráze před koncem dvacátých let, před pokusem o poslání lidí na cestu k Marsu.
[Upraveno 10.12.2015 JiříHošek]
dodge - 19/12/2015 - 09:07
NASA udělila Boeingu druhý kontrakt, další během sedmi měsíců.
citace:NASA vzpomíná 30. výročí havárie Challengeru.
Jistě vzpomíná! Ale tahle fotka je dva roky stará z ceremoniálu u pomníku Padlých hrdinů (pomník Neznámého vojína) na Arlingtonském národním hřbitově...
tomas.pribyl - 28/1/2016 - 15:01
citace:
citace:NASA vzpomíná 30. výročí havárie Challengeru.
Jistě vzpomíná! Ale tahle fotka je dva roky stará z ceremoniálu u pomníku Padlých hrdinů (pomník Neznámého vojína) na Arlingtonském národním hřbitově...
Jen na doplnění: když se člověk podívá, kam pak Bolden věnec položil (https://www.nasa.gov/content/day-of-remembrance-january-31-2014), tak zjistí, že se "neznámí vojíni" jmenovali Virgil Grissom a Roger Chaffee. ("Třetí do mariáše" z Apolla 1, Ed White, odpočívá na hřbitově ve West Pointu.)
alamo - 24/2/2016 - 21:40
konečne niekto dostal záchvat zdravého rozumu http://nasawatch.com/archives/2016/02/looking-ahead-t.html
prvá pilotka raketoplánu Eileen Collins a bývalý riaditeľ Griffin, idú presviedčať kongres, aby prijal legislatívu vedúcu k väčšej nezávislosti NASA voči "politickým otrasom" zo strany meniacich sa prezidentských administratív
materiálu na argumentáciu budú mať dosť
Griffin by mohol pospomínať, ako svojimi rozhodnutiami, zhuntoval agentúru on sám [Upraveno 24.2.2016 alamo]
JiříHošek - 25/2/2016 - 06:24
citace:Griffin by mohol pospomínať, ako svojimi rozhodnutiami, zhuntoval agentúru on sám
Záleží na úhlu pohledu.
alamo - 26/2/2016 - 11:52
http://nasawatch.com/archives/2016/02/replacing-old-p.html
demokrati vyjadrili z návrhu zákona obavy
hlavne poukazujú na možnosť, že "zabetónovanie" funkcie správcu na pevné obdobie, hovorí sa o 10 rokoch, by mohlo vyvolať konflikty medzi "starým" správcom, a novou prezidentskou administratívou, ktorá by sa snažila presadzovať inú "politickú líniu"
nakoniec poukázali na to, že funkčnosť NASA definuje hlavne stabilný rozpočet
a že aby NASA mohla mať stabilný rozpočet, si to žiada nejaký "jasný zrozumiteľný a presvedčivý" cieľ
ipso facto.. momentálne ho nemá.. [Upraveno 26.2.2016 alamo] [Upraveno 26.2.2016 alamo]
pospa - 7/4/2016 - 17:54
John Grunsfeld, bývalý astronaut, vedoucí vědecký pracovník a ředitel NASA odboru pro vědecké mise oznámil záměr odejít po téměř 40 letech u kosmické agentury z jejích služeb k 30.4.2016.
Myslím, že pod jeho vedením se zadařilo mnoho kvalitních vědeckých misí. http://www.nasa.gov/press-release/john-grunsfeld-announces-retirement-from-nasa
To, co kdo prohlásí do médií, nemá cenu ani potištěného papíru, každý samozřejmě řekne, co mu poradci doporučí s tím, že to veřejnost chce slyšet. Já osobně doufám, že vítězem bude Trump. Myslím, že za něj bude mít kosmonautika lepší postavení, než v současnosti, přičemž Killary tu současnost jen protáhne do budoucna. Ale hlavně, Trump není šílenec, který rozpoutá třetí světovou.
admin - 14/9/2016 - 07:56
Je samozřejmě nefér srovnávat výkony raket F9H a New Glenn s SLS, neboť tak jak jsou prvé dvě navrženy, nemají velkou toleranci k zvětšení nosnosti, kdežto SLS má až někam přes 150 tun na LEO. Nicméně, když vezmu koncepci New Glenn, v podstatě stačí zvětšit průměry a délky stupňů, přidat stejné motory BE-4 a u 3. stupně místo jednoho BE-3 dát 2 nebo 3 motory a dostanou nejméně stejnou nosnost, jako bude mít finální verse SLS. Taková konstrukce asi vyjde značně levněji jak výrobně tak při provozu oproti SLS. Použití vodíkového BE-3 v 3. stupni dává zvětšené koncepci New Glenn minimálně stejné možnosti na únikových drahách jako SLS.
Petr_Šída - 14/9/2016 - 08:34
citace:Jak to jen kulantně říct? "Stará struktura"?
O to víc si přeji, aby EM a JB uspěli a NASA ty peníze začala dávat do nákladu
yamato - 14/9/2016 - 08:39
takze staci urobit uplne novu raketu a nosnost sa zvacsi. No kto by to povedal...
To ked do F9H daju na prvy stupen Raptory, pripadne trochu este rozsiria boostre, druhy stupen zvacseny a s vodikovym motorom, tak abrakadabra, zvysi na nosnost
Realne je asi jednoduchsie navrhnut novu raketu. Vyhoda SLS je v tom, ze ono to uz je navrhnute ako "silnejsi nosic", len v tych prvych verziach je akoby "nedorobeny"
Petr_Šída - 14/9/2016 - 08:40
citace:Je samozřejmě nefér srovnávat výkony raket F9H a New Glenn s SLS, neboť tak jak jsou prvé dvě navrženy, nemají velkou toleranci k zvětšení nosnosti, kdežto SLS má až někam přes 150 tun na LEO. Nicméně, když vezmu koncepci New Glenn, v podstatě stačí zvětšit průměry a délky stupňů, přidat stejné motory BE-4 a u 3. stupně místo jednoho BE-3 dát 2 nebo 3 motory a dostanou nejméně stejnou nosnost, jako bude mít finální verse SLS. Taková konstrukce asi vyjde značně levněji jak výrobně tak při provozu oproti SLS. Použití vodíkového BE-3 v 3. stupni dává zvětšené koncepci New Glenn minimálně stejné možnosti na únikových drahách jako SLS.
Ano, ale to co je reálný problém SLS je cena a doba vývoje
Obé z ní dělá nefunkční obludu už před prvním startem
A je otázka, co se stane až bude funkční alespoň jeden soukromý nosič a změní se administrativa
admin - 14/12/2016 - 08:33
Mike Griffin?
čo ak ten výber trvá tak dlho, lebo z výhľadmi na to, že bude presadzovať saltomortálne zmeny a tvrdé rozpočtové škrty, sa tam nikto iný nehrnie?
akurát taký nejaký magor, čo si nevie spočítať dva a dva
admin - 14/12/2016 - 17:32
Už jsem to tu dával myslím do souvislostí. Kandidátů je hned několik a donedávna byl horkým kandidátem, dle Fousta, Seldinga, apod. spíše Bridenstine. Až teď v posledních dnech se začal výrazněji vynořovat Griffin...
zdá sa že došlo k istému prelomu v odbore kreovania tzv. "krásnych PDFiek" http://nasawatch.com/archives/2017/01/nasa-transition-1.html
366 stránkový dokument vraj obsahuje úvodné video a melódiu, ktorá bude znieť kým sa v tom človek bude snažiť nájsť nejaký zmysel
akosi nie je jasné, či "NASA Transition Binder" vytvoril niekto priamo z NASA, alebo z Trumpovho týmu
tento príspevok, sa mi podľa všetkého asi podarilo napísať vďaka tomu, že sa mi uvedený dokument nepodarilo stiahnuť a preskúmať, vďaka čomu by ma asi "trafilo"
dodge - 12/1/2017 - 07:20
Výstavba obrovského standu - časosběrné video za 2,5 roku
Problém je, že pokud NASA bude trvat na užití Orionu pro lety k Měsíci a Marsu, bez SLS se neobejdou. SLS bude tak drahá kráva, že buď budou muset zrušit všechno ostatní, nebo zvednout rozpočet NASA nejmíň o 50% - jinak se nikam nepoletí.
10 univerzit navrhlo NASA v rámci programu MIDEX astrofyzikální misi Lunar Occultation Explorer(s poněkud nevhodně zvolenou zkratkou "LOX") v ceně 237M$.
který je dostal jako splátku za Sealaunch
admin - 24/3/2017 - 16:22
Populární Bill Nye, mimochodem CEO Planetary Society, vyzval ve svém otevřeném dopise ve formě videa mimo jiné k tomu, aby první pilotovaný let k Marsu nebyl o přistání na Marsu.
Keith si sťažuje.. http://nasawatch.com/archives/2017/03/space-policy-no-1.html
že keď otvorí kalendár vidí tam enormné množstvo politických brífingov, seminárov a poradenských stretnutí, mnohé z nich sú v konflikte čo sa načasovania týka, sú na ne pozývaný stále tý istý ľudia, ktorý hovoria stále to isté.. takže momentálne by už museli stále to isté rozprávať na dvoch miestach odrazu v tom istom čase
s toho všetkého odvodzuje, jednoduchý poznatok "nikto nevie čo sa deje"
a keď už niekto tvrdí že niečo vie, a čím viac toho navraví, o to podozrievavejší by ste mali byť k tomu čo sa vám snaží nakecať
admin - 11/4/2017 - 16:32
13.4. ve 20:30 SELČ proběhne tisková konference u příležitosti nových objevů ohledně oceánů v oblasti vnějších planet.
V materiálu je mnoho zajímavého ke čtení a ukazuje obrovský rozsah prací, financí a času potřebných k uskutečnění cíle – přistání na Marsu.
Uvádím jako příklad jen jeden bod z Orion Program : EM-1 Callenges:
NASA considers the Orion heat shield, which developed cracks and showed reduced material strength after the first test flight, to be one of the highest technical risks for the Orion Program. Following the test flight, NASA made design changes to the shield to address these issues.
JiříHošek - 1/5/2017 - 10:11
PinkasJ: Tepelný štít pro EM-1 nenese taková technická rizika, by se mohlo zdát z poměrně nešťastné formulace ve zprávě OIG v souvislosti s tepelným štítem z EFT-1. Tepelný štít je zmíněn i ve zprávě GAO z tohoto týdne http://www.gao.gov/assets/690/684360.pdf , kde je uvedeno: "Po změně konstrukce tepelného štítu po zkušebním letu v prosinci 2014, kdy NASA zjistila, že ne všechny aspekty původní monolitické konstrukce budou splňovat přísnější požadavky na EM-1 a EM-2, kdy bude kosmická loď vystavena po delší dobu většímu teplotnímu rozptylu, uvedli zástupci programu Orion a dodavatele, že probíhá výroba bloků tepelné ochrany a výroba kvality je velmi vysoká."
A to má GAO staré informace. Tepelný štít pro EM-1 je téměř hotový, viz fotografie z přepravy do Kennedyho vesmírného střediska 25. srpna 2016 a z instalace posledního ze 180 bloků jeho svrchní vrstvy - ablativního materiálu Avcoat v KSC 24. října 2016:
[Upraveno 01.5.2017 JiříHošek]
dodge - 4/5/2017 - 22:07
Dlouhá tradice ve výzkumu vesmíru v USA, jednotlivci se objevují a mizí, NASA zůstává
... jen jestli se nemusí nosit nějaká směšná uniforma a jestli dost platí! ;-)
Alchymista - 4/8/2017 - 18:26
1) platia dosť, aspoň na naše pomery (tuším som niekde videl sumu $140 000 ročne)
edit: v článku priamo stojí: between US$124,000 and US$187,000 annually
2) uniforma - samozrejme maskovacia pre kancelárske boje
Do roka bychom měli znát podrobnější strategii návratu na Měsíc.
Stavba supertěžkých nosičů je asi tak komerční, jako stavba letadlových lodí.
Výkonný tajemník National Space Council, Scott Pace.
Specifically, the analysis of development and operational expenses, as well as vehicle failures, found that SpaceX had cost NASA about $89,000 per kg of cargo delivered to the space station. By the same methodology, he found Orbital ATK had cost $135,000 per kg. Had the shuttle continued to fly, and deliver cargo via its Multi-Purpose Logistics Module, it would have cost $272,000 per kg.
Zapata's best estimate is that the commercial programs cost only about 37 to 39 percent of what it would have cost NASA to continue the space shuttle program.
admin - 7/12/2017 - 09:57
NASA hledá návrhy na studie a výzkum technologií pro použití surovin, především na Měsíci a Marsu.
Trump podepsal pokyn pro NASA plánovat pilotované mise na Měsíc a Mars
alamo - 11/12/2017 - 23:44
Sledovali ste to niekto?
On aj niečo vyhlásil?
Teda čakal som aj možnosť, že to bude veľmi neurčitá "Delfská reč"..
Ale takýto extrém nie. [Upraveno 11.12.2017 alamo]
Podle mě je zajímavé snad jen to, že chtějí na povrch, pokud jsem to dobře pochopil.
Takže co s DSG? Radiace na povrchu Měsíce je stejná pro studium dlouhodobého vlivu na lidský organismus...
alamo - 12/12/2017 - 10:31
Martin
Neviem či si si to všimol, ale Trump sľúbil "všetkým všetko", a zároveň "nikomu nič".
Každý si tam nájde to svoje..
Môžeme sa tu do zblbnutia dohadovať čo ten jeho "order" znamená..
Lebo je to takmer úplne bezobsažné prehlásenie.
ales - 12/12/2017 - 10:43
Řekl bych, že záleží na NASA, jak tu "směrnici" pojme. Protože na povrch Měsíce se dá létat i přes DSG, tak očekávám, že DSG zůstane a k tomu se přidá pilotovaný lander, velký rover a povrchový HAB (plus zdroj tepla a elektřiny). Před rokem 2030 by to mohlo být hotové a na "základnu" se bude létat přes DSG (protože právě to bude prezentováno jako "příprava pro Mars"). Cenu odhaduju hodně přes 50 miliard USD (včetně toho, co už stála raketa SLS a loď Orion). Budu to se zájmem sledovat, ale za ty prachy to podle mne nestojí.
admin - 12/12/2017 - 10:50
Jo, je fakt, že to je dost vágní. Možná to bude tak, jak píše Aleš. Možná to zase změní.
NovýJiřík - 12/12/2017 - 19:15
Řekl bych, že záleží na NASA, jak tu "směrnici" pojme. Protože na povrch Měsíce se dá létat i přes DSG, tak očekávám, že DSG zůstane a k tomu se přidá pilotovaný lander, velký rover a povrchový HAB (plus zdroj tepla a elektřiny). Před rokem 2030 by to mohlo být hotové a na "základnu" se bude létat přes DSG (protože právě to bude prezentováno jako "příprava pro Mars"). Cenu odhaduju hodně přes 50 miliard USD (včetně toho, co už stála raketa SLS a loď Orion). Budu to se zájmem sledovat, ale za ty prachy to podle mne nestojí.
No, jak já to vidím, do roku 2024 na Měsíci přistane ITS a pak se všichni můžou jít se svými plány a s celou DSG klouzat.
admin - 4/1/2018 - 16:07
admin - 20/1/2018 - 21:52
je zvláštne vidieť na Twitteri NASA:
"Sorry, but we won't be tweeting/responding to replies during the government shutdown. Also, all public NASA activities and events are cancelled or postponed until further notice. We'll be back as soon as possible! Sorry for the inconvenience.
17:46 - 22. 1. 2018"
yamato - 23/1/2018 - 10:25
celkom by ma zaujimalo, co by sa dialo ak by pocas shutdownu mal prebehnut napriklad brzdiaci manever nejakej sondy, alebo zostup astronautov z orbity. Predpokladam ze NASA to ma nejako osetrene a na taketo pripady sa shutdown nevztahuje... ?
fritz.lochmann - 23/1/2018 - 11:29
citace:celkom by ma zaujimalo, co by sa dialo ak by pocas shutdownu mal prebehnut napriklad brzdiaci manever nejakej sondy, alebo zostup astronautov z orbity. Predpokladam ze NASA to ma nejako osetrene a na taketo pripady sa shutdown nevztahuje... ?
NASA by mala byť financovaná podobne ako Men in Black - nezávisle od ministerstiev a od Kongresu, pretože tí sa zbytočne vypytujú Petr_Šída - 23/1/2018 - 12:04
citace:celkom by ma zaujimalo, co by sa dialo ak by pocas shutdownu mal prebehnut napriklad brzdiaci manever nejakej sondy, alebo zostup astronautov z orbity. Predpokladam ze NASA to ma nejako osetrene a na taketo pripady sa shutdown nevztahuje... ?
je tam dovětek nevztahuje se na věci hrozící škodami a ztrátami na životech ....
admin - 26/1/2018 - 20:39
V rámci programu Small Business Research Innovation (SBIR) Phase II vybral NASA 3 ISRU projekty. Měsíční vozítko Astrobotic a 2 projekty na extrakci CO2 z marsovské atmosféry.
Lawmakers gave NASA nearly $1.1 billion more than the space agency received in fiscal year 2017, and $1.6 billion more than the Trump administration’s 2018 budget request.
citace:Lawmakers gave NASA nearly $1.1 billion more than the space agency received in fiscal year 2017, and $1.6 billion more than the Trump administration’s 2018 budget request.
citace:Bude stačit rozpočet NASA k letům lidí na Mars?
Ale no tak...
Rozpočet NASA nestačí ani k letům na Měsíc, rozhodně ne před rokem 2030.
Totiž, rozpočet by stačil, skoro 20 miliard dolarů ročně jsou slušné peníze, ale jde o to, jak je smysluplně využít, a to se NASA zrovna moc nedaří. Netvrdím, že za to může vedení NASA, nebo aspoň ne v první řadě. Pořád platí pořekadlo dávného ředitele Jamese Webba, že s kosmonautikou se nesmí zacházet jako s černošským sprinterem, který je miláčkem Ameriky, když pro ni dělá světový rekord, ale pak ho ani nepustí do hospody. No, teď by to bylo rasově už spíš naopak, ale princip platí pořád. S NASA orají politici, její pravomoc něco samostatně rozhodnout a dlouhodobě to sledovat se blíží nule. [Upraveno 01.5.2018 NovýJiřík]
admin - 1/5/2018 - 12:50
citace:
citace:Bude stačit rozpočet NASA k letům lidí na Mars?
Ale no tak...
To byla jen řečnická otázka uvozující článek, abychom si rozuměli. admin - 1/5/2018 - 20:54
Zpráva GAO ukazuje na řadu problémů v NASA. Včetně rekordního zpoždění startu, nebo nákladů na velké projekty mimo kontrolu.
pred casom som premyslal, ci by bolo mozne stavat a prevadzkovat vedecke sondy na komercnej baze, ktore by predavali data vedeckym instituciam. Zjavne ano...
admin - 5/5/2018 - 21:36
S rozmachem takových družic to považuji za logické. Zřejmě to bude další oblast, která bude v podstatě jen komerční(v optické oblasti minimálně). Samozřejmě tím nemyslím vojenské družice...
NASA podepsal 10 kontraktů na vývoj nových technologií.
Pro mě nejzajímavější je systém senzorů umožňující přistání kdekoli na povrchu Měsíce(Blue Origin).
Tenhle komentář NASAWatch(Keith Cowing) vystihuje moje pocity z celé akce:
"The only thing that seems to have changed [over the last 15 years] is the color of the carpet in this room."
JiříHošek - 2/12/2018 - 08:34
citace:Tenhle komentář NASAWatch(Keith Cowing) vystihuje moje pocity z celé akce:
"The only thing that seems to have changed [over the last 15 years] is the color of the carpet in this room."
Máš zkrácenou a upravenou verzi. Celý originální komentář zněl takto:
"I am looking at your fancy new "Moon to Mars" Logo. I sat in this same room 15 years ago when President Bush said America was going back to the Moon in 10 years or so. You are talking about using the Moon as a testbed for the exploration of Mars by humans. Your Mars charts stop with Mars Sample Return. Your Moon charts stop with a single human landing. Where are the bridging charts that show how work on the Moon will enable sending humans to Mars? Where is the big picture? Is there even a "plan"? 15 years after President Bush talked about "Moon, Mars & Beyond" in 10 years we are still 10 years (or more) from doing this. Why is that? What has NASA been doing for the past 15 years? It would seem that the only thing that has changed since 2004 is the color of the carpet in this room."
Dostať sa na Mars?
To je úloha z racionálneho myslenia a plánovania..
Akonáhle v snahe dostať sa tam, pridáte do "programu" alebo uberiete s neho nejaké "kroky", z dôvodov "líbí se mi" alebo "nelíbí se mi", vrátite sa "na začiatok"..
Ervé - 3/12/2018 - 07:47
Osobně si myslím, že pokud chceme letět na Mars, musíme nejdřív na Měsíci zjistit, jaký je reálný vliv dlouhodobé šestinové gravitace na člověka - je mnohem lepší nez beztíže? Nebo je tak blízko beztíži, že není velký rozdíl oproti v beztíži cvičícímu astronautovi? To nám řekne, jaká mise na Mars bude - zvládneme půlroční let k Marsu, rok a půl tam a pak zase 8 měsíců zpátky? Bude nutná umělá gravitace roztočením hab-modulu na dlouhém rameni? Nebo bude nutné rychle letět tam, strávit na Marsu 20-30 dní a pak co nejrychleji zpátky? Pračka prádla, regenerace vzduchu a vody, získávání vody/kyslíku z hornin ve významném množství, zahrabávání modulů pod povrch, dlouhodobý vliv mírně zvýšené radiace. To všechno by bylo dobré otestovat na Měsíci.
HonzaVacek - 14/2/2019 - 21:02
NASA schválila projekt SPHEREx (Spectro-Photometer for the History of the Universe, Epoch of Reionization, and Ices Explorer). Jedná se o malý kosmický teleskop s průměrem zrcadla 20 cm. Bude pracovat v infračerveném oboru 0.75-5.0 μm. Vypuštěn by měl být v roce 2023.
"Tajne dúfam" v to..
Že celá situácia, bude predsa len na niečo dobrá..
Síce v to, že sa z NASA stane, aspoň trochu nezávislejšia inštitúcia, oslobodená či už od komandovania prezidentom alebo kongresom..
Ak sa koná nejaká "kríza", tak práve v tomto..
..
Ono.. Tie rozporuplné požiadavky, už dosiahli takú úroveň "vysokého napätia"..
Že prinajmenšom s toho ako "pejsek a kočička" spolu pečú tortu..
Sa nakoniec všetci zborovo "poblijem"..
Bez ohľadu na to, ako si budúcnosť rozvoja kozmonautiky individuálne predstavujeme.. Obávam sa.. [upraveno 28.3.2019 19:23]
admin - 10/4/2019 - 12:05
12. a 13.4. se uskuteční Human Exploration Rover Challenge.
Musíte si ten Tweet přečíst celý, ne jen půlku, jako ti novináři.
Volné přeloženo: pro všechny peníze, které utrácíme, by NASA neměla mluvit o cestě na měsíc, tam jsme byli již před 50 lety.
Měli by se zaměřit na mnohem větší věci, které děláme, zahrnující Mars (jehož součástí je i cesta na Měsíc), obranu a vědu.
Chápu to jako poštouchnutí NASA, aby se v propagaci programu nedržela jenom měsíce, rozhodně to není kritika cesty na něj [upraveno 8.6.2019 17:29] [upraveno 8.6.2019 17:30] [upraveno 8.6.2019 17:31]
admin - 8/6/2019 - 17:44
O to nejde. Ostatně ten tweet je v článku citován.
Ale proč to "znehodnocování" cíle dostat se zpět na Měsíc? Vždyť to samotné je obrovský a velmi ambiciozní cíl. To nechápu, proč to dělá...
Petr_Šída - 8/6/2019 - 18:52
Já myslím, že jde o to, aby měsíc nebyl uváděný jako cíl, ale jako prostředek k něčemu dál, ono koneckonců zkušenost z apola to myslím zdůvodňuje
zbytek bych přičetl tomu, že twitter z principu vede tak trochu ke zkratkovitosti
Kamil73 - 9/6/2019 - 13:02
Takže bysme se do 14 dnů mohli dočkat prezentace letu na Mars
admin - 19/6/2019 - 23:50
Nemám čas to sledovat, ale Bolden prohlásil, že kdyby záleželo na něm, Šen-čou by byla hned příští týden u ISS.
alamo - 20/6/2019 - 14:23
citace:Nemám čas to sledovat, ale Bolden prohlásil, že kdyby záleželo na něm, Šen-čou by byla hned příští týden u ISS.
Robil admina NASA x rokov.. Ak na ňom nezáležalo vtedy.. Tak teraz už vôbec..
alamo - 20/6/2019 - 17:48
Ak to mám brať vážne..
Tak nech vysvetlí, prečo to nepresadzoval - nepresadil - nezrealizoval..
V tej dobe, keď osobne bol šéfom NASA.. A prezident bol istý Obama, ktorý s Čínou neviedol obchodné vojny..
admin - 20/6/2019 - 22:27
citace:Ak to mám brať vážne..
Tak nech vysvetlí, prečo to nepresadzoval - nepresadil - nezrealizoval..
V tej dobe, keď osobne bol šéfom NASA.. A prezident bol istý Obama, ktorý s Čínou neviedol obchodné vojny..
Jde o jeho názor teď, v tomto okamžiku. Takže je skoro irelevantní, co si myslel v minulosti, co prosazoval atp. Ale můžeš progooglovat období, kdy byl admnistrátorem a seznámit nás, jestli měl tehdy jiný názor.admin - 21/6/2019 - 16:29
Nový report GAO opět kritizuje poměry v NASA a kontrakty SLS a Orion.
Plány spolupráce NASA na mnoha projektech s privátními společnostmi jsou zajímavé, jen aby už to bylo a byly konkrétní výstupy, Zatím není zcela jasno, na jaké palivo bude lander a kolika-stupňový bude
Bezosův lander Blue Moon má být na vodík, což je celkem logické, když druhý i třetí stupeň rakety New Glenn pohání vodík. Jelikož raketa SLS je založena hlavně na vodíkové technologii, asi bude NASA také dávat přednost vodíkovému landeru.
Co se týká SpX a její účasti v partnerství s NASA, bude projektovat přistání Starship na Měsíci s metanovým palivem. Rovněž projekt doplňování paliva začne asi s metanem a kyslíkem. Další zajímavý partner je Sierra Nevada pro testování přistání na zemi lodí i vrchních stupňů raket.
Ervé - 19/8/2019 - 08:28
citace:Plány spolupráce NASA na mnoha projektech s privátními společnostmi jsou zajímavé, jen aby už to bylo a byly konkrétní výstupy, Zatím není zcela jasno, na jaké palivo bude lander a kolika-stupňový bude
Bezosův lander Blue Moon má být na vodík, což je celkem logické, když druhý i třetí stupeň rakety New Glenn pohání vodík. Jelikož raketa SLS je založena hlavně na vodíkové technologii, asi bude NASA také dávat přednost vodíkovému landeru.
Co se týká SpX a její účasti v partnerství s NASA, bude projektovat přistání Starship na Měsíci s metanovým palivem. Rovněž projekt doplňování paliva začne asi s metanem a kyslíkem. Další zajímavý partner je Sierra Nevada pro testování přistání na zemi lodí i vrchních stupňů raket.
Lander na vodík musí letět bez zastávek a čekání. Ascent stage musíte mít na jiné palivo (nejlíp metan), protože vodík ztrácí 3% denně - při 4 dnech letu na Měsíc a 10dením pobytu na povrchu ztratíte 40% nádrže. Na povrchu ještě dlouho nebude výkonný chladič nebo generátor tuny vodíku.
PinkasJ - 19/8/2019 - 10:48
Ty nevýhody vodíku jsou jasné, takže nakonec z toho může být osvědčené hypergolické palivo (alespoň u ascent stage)
Alchymista - 19/8/2019 - 11:06
Buď RP/LOX (do cca 20-30 dní) alebo LMetan/LOX (do 20-25 dní) alebo UDMH/NOx (neobmedzene)
admin - 2/9/2019 - 14:04
Nevypadá to, že by se změnil směr, nebo bouře Dorian zeslabila. Takže to bude zajímavé...
Samozřejmě to postihne i SpaceX na Cocoa beach, a x různých zařízení y různýcvh aerokosmických firem, ale nejvíce budov a zařízení na Floridě má NASA, tak proto tady.
admin - 3/9/2019 - 11:00
Celý den nad Bahamami. Chudáci.
Nicméně to znamená oslabování díky území.
alamo - 18/10/2019 - 16:45
NASA podpísala s Boeingom dohodu na dodávku nosičov SLS, dokonca so stupňom EUS..
Na čo ale stále memá od kongresu priklepnuté financie. http://nasawatch.com/archives/2019/10/nasa-signs-deal.html
A zároveň požiadala kongres o posun - odsun, nejasného neprogramu o ďašie štyri roky do nejasnej budúcnosti. http://nasawatch.com/archives/2019/10/hearing-nasas-p.html
"Zdôvodnenie" znie:
"Cowing povedal, najmä preto, že programy NASA podporované súčasnou administratívou sú prichádzajúcim prezidentom po voľbách zvyčajne vypitvané." [upraveno 18.10.2019 16:55]
JiříHošek - 18/10/2019 - 21:46
citace:NASA podpísala s Boeingom dohodu na dodávku nosičov SLS, dokonca so stupňom EUS..
Nepodepsala. Jen oznámila, že se na příští rok připravuje podpis smlouvy.
citace:Na čo ale stále memá od kongresu priklepnuté financie.
To je běžné u všech projektů NASA, protože její rozpočet je schvalován vždy na jeden fiskální rok.
citace:A zároveň požiadala kongres o posun - odsun, nejasného neprogramu o ďašie štyri roky do nejasnej budúcnosti.
To je chybný překlad. NASA o nic takového Kongres nepožádala.
citace:"Zdôvodnenie" znie:
"Cowing povedal, najmä preto, že programy NASA podporované súčasnou administratívou sú prichádzajúcim prezidentom po voľbách zvyčajne vypitvané."
To není zdůvodnění NASA, ale spekulace Cowinga.
alamo - 19/10/2019 - 14:20
@Jiří Hošek
Zaujímavá reinterpretácia..
A podľa vás je možné, alebo trúfal by ste za takých podmienok prijímať plány žiadajúce si minimálne dekádu času na realizáciu a vôbec takým plánom dôverovať?
JiříHošek - 19/10/2019 - 14:35
Žádná zajímavá reinterpretace. Pouze jsem opravil Vaše chyby. Dokud to nepřijmete jako fakt, nemůžeme se v diskusi posunout dál.
alamo - 19/10/2019 - 15:11
@Jiří Hošek A skúšal ste o tom ako funguje NASA, diskutovať aj s niekým iným? Ako to dopadlo?
JiříHošek - 19/10/2019 - 16:14
Alamo, ve Vašem včerejším příspěvku o SLS byly všechny věty chybné. Proto jsem je uvedl na pravou míru. Vy ale považujete mnou uvedená fakta za subjektivní interpretaci, v posledním příspěvku jste dokonce použil sarkasmus. To mě uráží, na takto nízké úrovni nebudu diskutovat.
novák - 20/10/2019 - 11:11
citace:NASA podpísala s Boeingom dohodu na dodávku nosičov SLS, dokonca so stupňom EUS..
Alamo, jste si opravdu jistý, že "...work on negotiations to finalize the details of the full contract within the next year..." se překládá "podpísala s Boeingom dohodu"?
alamo - 20/10/2019 - 11:36
novák
Bude znenie "NASA pripravuje s Boeingom dohodu", znieť lepšie?
alamo - 20/10/2019 - 11:48
Hmm..
NASA pripravuje s Boeingom dohodu na dodávku nosičov SLS, dokonca so stupňom EUS..
Na čo ale stále memá od kongresu priklepnuté financie. Čo je však úplne normálne.. Takto to funguje vždy..
...
V komisii sa viedli reči o tom či urýchlené plány sú ovplyvnené politickými záujmami, a zároveň boli vznesené pochybnosti o schopnosti prežitia týchto plánov prípadnú zmenu administratíve.
Naozaj to znie "lepšie"?
milantos - 20/10/2019 - 11:53
citace:novák
Bude znenie "NASA pripravuje s Boeingom dohodu", znieť lepšie?
Je vedlejší, jak to komu zní. Ale to první nebyla pravda.
JiříHošek - 20/10/2019 - 13:17
citace:Je vedlejší, jak to komu zní. Ale to první nebyla pravda.
Alamo má problém s pravdou. Pro něj je pravda pouhá "zaujímavá reinterpretácia", a proto si z obou výroků vybírá ten, který mu "znie lepšie".
citace:
NASA pripravuje s Boeingom dohodu na dodávku nosičov SLS, dokonca so stupňom EUS..
Na čo ale stále memá od kongresu priklepnuté financie. Čo je však úplne normálne.. Takto to funguje vždy..
...
V komisii sa viedli reči o tom či urýchlené plány sú ovplyvnené politickými záujmami, a zároveň boli vznesené pochybnosti o schopnosti prežitia týchto plánov prípadnú zmenu administratíve.
Mícháte dohromady dvě různé věci – SLS/EUS a lunární lander.
Rozpočtový výbor Sněmovny reprezentantů schválil 17. května svoji verzi návrhu zákona o rozpočtových prostředcích na FY2020. V návrhu je pro SLS částka 2150 milionů USD (včetně 200 milionů pro horní stupeň EUS). Rozpočtový výbor Senátu schválil svoji verzi 26. září – v jeho návrhu je pro SLS 2586 milionů USD (včetně 300 milionů pro EUS).
Slyšení, o kterém píšete, uspořádal 16. října předseda podvýboru CJS Sněmovny reprezentantů José Serrano, a týkalo se financování plánu návratu na Měsíc, urychleného z roku 2028 na rok 2024, tedy financování landeru a povrchových skafandrů. Nijak se netýkalo otázky přežití programu SLS, jak chybně naznačujete. Žádný z členů podvýboru nevyjádřil nesouhlas s návratem na Měsíc, debata se vedla pouze nad náklady a termínem přistání. José Serrano (D) podporuje původní plán 2028, který je podle něj lepší, bezpečnější a nákladově efektivnější volbou. Několik členů podvýboru, například Charlie Crist (D) a Robert Aderholt (R), vyjádřilo podporu roku 2024. NovýJiřík - 15/2/2020 - 20:58
http://www.livingfuture.cz/clanek.php?articleID=12196
Dvě Venuše, jeden Triton a jednou Io. Mým favoritem by normálně byl Triton, ale hodně mě zklamalo, že by to měla být jenom průletovka. To nechápu, kdy už se zase někdy někdo rozhodne poslat sondu k Neptunu? Smysl by měla družice Neptunu s průlety kolem Tritona, ale takhle, jak je to koncipované, mi to připadá jako promarněná (kdyby byla vybrána) příležitost.
Alchymista - 16/2/2020 - 01:19
Družica Neptunu - to buď trvá strašne dlho cesta, alebo je vysoká príletová rýchlosť a treba veľmi intenzívne zbrzdiť.
Arccos - 17/2/2020 - 10:05
citace:Mým favoritem by normálně byl Triton, ale hodně mě zklamalo, že by to měla být jenom průletovka.
Mám na to úplně stejný názor. Triton a Neptun obecně jsou skvělé cíle, ale pouhý průlet by byl zklamáním.
yamato - 17/2/2020 - 10:55
citace:Družica Neptunu - to buď trvá strašne dlho cesta, alebo je vysoká príletová rýchlosť a treba veľmi intenzívne zbrzdiť.
riešiteľné riaditeľným tepelným štítom a aerocapture, ale to má samozrejme svoje riziká, hlavne ak atmosféry cieľových planét moc nepoznáme.
Brzdiaci manéver by musel byť korigovaný riadiacim počítačom real-time.
Na druhú stranu, nie je to podľa mňa nič nezvládnuteľného, možno to chce len trochu odvahy "vydať sa tam, kam sa ešte nikto nevydal"NovýJiřík - 18/2/2020 - 19:58
Družica Neptunu - to buď trvá strašne dlho cesta, alebo je vysoká príletová rýchlosť a treba veľmi intenzívne zbrzdiť.
Opravdu strašně, strašně, strašně dlouho, protože ta sonda Trident tam má doletět v roce 2038. Jak je tohle možný? Voyager 2 tam letěl 12 let, a to ještě cestou "vzal" Jupiter, Saturn a Uran. Jasně, ty průlety ho pokaždé urychlily, ale na druhé straně, letěl díky tomu trochu křivolace.
Pioneery 10 a 11 a oba Voyagery letěly k Jupiteru 1,5 až 1,7 roku. Jak dlouho by měla k Jupiteru letět hypotetická sonda Ivo, to jsem nenašel, ale Juno na to potřebovala 5 let. Samozřejmě chápu rozdíl v hmotnostech a rozdíl mezi průletem kolem Jupitera a usazením na oběžnou dráhu, ale taky je tu rozdíl skoro 40 let technického pokroku!!!
Dnešní meziplanetární lety spočívají hlavně v tom, že se kdovíkolik let manévruje kolem Země, aby se nabrala nějaká rychlost. Je to fakt děsný, že současné nosné rakety nedokáží ani to, co ty ze 70. let, to je jako kdyby se vývoj letadel zastavil u dřevěných dvojplošníků.
Alchymista - 18/2/2020 - 22:13
Pioner 11 vážil 259kg, Voyager 825kg, Galileo cez 2,5 tony, New Horizons 478kg.
Sondy nabrali na váhe... A tiež na schopnostiach...
[upraveno 18.2.2020 22:15]
NovýJiřík - 18/2/2020 - 22:21
Pioner 11 vážil 259kg, Voyager 825kg, Galileo cez 2,5 tony, New Horizons 478kg.
Sondy nabrali na váhe... A tiež na schopnostiach... ]
Já se nepřu, to uvádím i ve svém předchozím příspěvku, ale rakety svými schopnostmi nějak zaostaly, a bez nich se dá do vesmíru dostat těžko.
Ervé - 19/2/2020 - 07:08
citace:Pioner 11 vážil 259kg, Voyager 825kg, Galileo cez 2,5 tony, New Horizons 478kg.
Sondy nabrali na váhe... A tiež na schopnostiach... ]
Já se nepřu, to uvádím i ve svém předchozím příspěvku, ale rakety svými schopnostmi nějak zaostaly, a bez nich se dá do vesmíru dostat těžko.
Nedá se říct, že rakety zaostaly. Prostě jsou pořád zvenku stejné, zatímco vevnitř se mírně vyvíjí - při stejném pohonu a podobných motorech a konstrukci se velký pokrok nedá čekat.
Je to o tom, že u Pioneeru a Voyageru nikdo nevěděl jistě, jestli sonda vydrží fungovat tak dlouho, aby splnila svůj úkol. Teď i díky jim víme, že dobře navržená a vyzkoušená sonda vydrží desetiletí, takže nemusíte startovat raketou za 500 miliónů, když stačí raketa za 100. Z těch 400, co ušetříte, dáte 50 na delší životnost a sledování a za 350 postavíte další sondu i se startem pro něco jiného, podobně užitečného (v ideálním případě). V reálu 1/2 vůbec nedostanete, 1/4 utratí jiní za studie a malé domů a jen 1/4 máte na nový projekt, pořád je to ale víc než 0.
Další pokrok v pohonech by přinesl jen jaderný zdroj/pohon, nebo zatím neznámá vědecká revoluce. Sluneční plachetnice je jiný způsob téměř žádného pokroku, tedy spíš slepá ulička.
yamato - 19/2/2020 - 08:24
citace:
Další pokrok v pohonech by přinesl jen jaderný zdroj/pohon, nebo zatím neznámá vědecká revoluce. Sluneční plachetnice je jiný způsob téměř žádného pokroku, tedy spíš slepá ulička.
alebo dosiahnut vykon rakety za 500 milionov pomocou vacsej, ale lacnejsej rakety za 100 milionovNovýJiřík - 19/2/2020 - 11:03
Další pokrok v pohonech by přinesl jen jaderný zdroj/pohon, nebo zatím neznámá vědecká revoluce. Sluneční plachetnice je jiný způsob téměř žádného pokroku, tedy spíš slepá ulička.
alebo dosiahnut vykon rakety za 500 milionov pomocou vacsej, ale lacnejsej rakety za 100 milionov
To máš na mysli SLS? yamato - 19/2/2020 - 12:49
citace:Další pokrok v pohonech by přinesl jen jaderný zdroj/pohon, nebo zatím neznámá vědecká revoluce. Sluneční plachetnice je jiný způsob téměř žádného pokroku, tedy spíš slepá ulička.
alebo dosiahnut vykon rakety za 500 milionov pomocou vacsej, ale lacnejsej rakety za 100 milionov
To máš na mysli SLS?
ano presne ten som myslel NovýJiřík - 11/4/2020 - 01:19
Jeden bolavý problém skončil:
soud zrušil obvinění Anne McClain ze slídění v bankovním účtu své ex Wordenové. Přesto kvůli tahanicím o nevlastní dítě a neprofesionalitě reálně nemá v NASA šanci, a to byla v armádě podplukovník.
Na druhou stranu pořád lepší než Lisa Nowak.
Podľa tohto článku https://www.foxbusiness.com/markets/nasa-investigation-boeing-lunar-contracts
Poskytoval Loverro Boeingu informácie a detaily o ponukách od ich konkurentov, následne asi Boeing upravoval svoje ponuky tak aby vypadali lepšie..
Pri výberových riadeniach taká "klasika".. [upraveno 9.6.2020 16:29]
Vyšetřování stále probíhá, takže bych si nedovolil formulovat podobné předčasné závěry. Vámi použitý zdroj nijak nenaznačuje, že Loverro poskytoval Boeingu informace o nabídkách konkurentů. Tento zdroj naopak uvádí, že vyšetřovatelé se stále pokoušejí zjistit, jaké informace byly předány a zda byly motivace špatně zamýšlené. Loverro měl neoficiální kontakty mimo běžné smluvní kanály nejen s Boeingem, ale ještě s jednou nejmenovanou společností. Podle svého prohlášení se Loverro jen snažil zvýšit pravděpodobnost přistání na Měsíci v roce 2024, udělal však chybu, za kterou musí nést odpovědnost.
NovýJiřík - 10/6/2020 - 08:41
Vyšetřování stále probíhá, takže bych si nedovolil formulovat podobné předčasné závěry. Vámi použitý zdroj nijak nenaznačuje, že Loverro poskytoval Boeingu informace o nabídkách konkurentů. Tento zdroj naopak uvádí, že vyšetřovatelé se stále pokoušejí zjistit, jaké informace byly předány a zda byly motivace špatně zamýšlené. Loverro měl neoficiální kontakty mimo běžné smluvní kanály nejen s Boeingem, ale ještě s jednou nejmenovanou společností. Podle svého prohlášení se Loverro jen snažil zvýšit pravděpodobnost přistání na Měsíci v roce 2024, udělal však chybu, za kterou musí nést odpovědnost.
No tak to mi připomíná starý vtip z minulého režimu: Není to švédský, ale sovětský film. Není pornografický, ale panoramatický. A není to Bába dala vojákovi, ale Balada o vojákovi.
Copak si někdo může myslet, že Boeing přizná, že korumpoval, anebo že Loverro "kápne božskou" a půjde následně natvrdo sedět třeba na 30 let? [upraveno 10.6.2020 08:45]
JiříHošek - 10/6/2020 - 09:34
citace:Copak si někdo může myslet, že Boeing přizná, že korumpoval, anebo že Loverro "kápne božskou" a půjde následně natvrdo sedět třeba na 30 let?
Ale my ještě nevíme, jestli se Vámi naznačený skutek stal. Vyšetřování stále probíhá.
alamo - 10/6/2020 - 17:11
https://www.space.com/amp/why-nasa-human-spaceflight-chief-doug-loverro-resigned.html
Starší článok v ktorom pán Loverro vysvetľuje a odôvodňuje svoje odstúpenie z funkcie, tak že "urobil chybu" ktorá spočivala v tom že "prijal isté riziko".. Bližšie podrobnosti o čo to vlastne znamená ale neosvetlil..
..
Vyslovím "konšpiračnú teóriu"..
Pána Loverra pravidelne pozývali možno na obedy.. Taký tý "odborníci na konverzáciu" s firmy Boeing, ktorý s ním debatovali o technológiách a víziách ako sa bude vec vyvíjať v budúcnosti..
Boli to asi debaty omnoho zaujímavejšie ako s novinármi, keďže na rozdiel od bežných novinárov tý "odborníci na konverzáciu" veľmi dobre vedeli aké otázky kladú, a kam debatu vedú..
A keďže pán Loverro asi nemal školenie ako nejaký "tajný agent" alebo obchodník z Woolstret, asi sa nechal zatiahnuť aj do debát v ktorých sa spomínali "dôverné informácie tretej strany" (myslím že to je odborný termín..) [upraveno 10.6.2020 17:34] [upraveno 10.6.2020 17:35]
JiříHošek - 10/6/2020 - 21:03
citace:Vyslovím "konšpiračnú teóriu"..
Existuje vícero spekulací o Loverrově motivaci. Obvykle ale nejsou založeny na nepodložených smyšlenkách, nýbrž na Loverrových veřejně vyjádřených názorech na lunární landery (snaha o snížení složitosti a rizika mise vynesením landeru při jediném startu a omezením počtu setkání a spojení v kosmu na nezbytné minimum, to vše v zájmu udržení časové osy vedoucí k přistání na Měsíci v roce 2024). https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=50976.160
[upraveno 11.6.2020 06:32]
dodge - 9/7/2020 - 20:33
NASA dokončila vyšetřování vadného zkušebního letu Boeing Starliner
V rámci programu Small Business Research Innovation (SBIR) vybral NASA 4 projekty. Asi nejzajímavější je ISRU výroba kyslíku a oceli z regolitu od firmy Pioneer Astronautics.
Dočasný šéf jmenován. "Demokrati" mají dnes v Kongresu většinu, takže se zřejmě letos nedočkáme tupých obstrukcí, jak to dělali "demokraté" u Bridenstina.
Musím konstatovat, že kromě nadpisu se článek, na který odkázal dodge, už vesmíru ani kosmonautiky ani NASA prakticky vůbec netýká (přímo). Jsou tam popisovány plánované investice jinam (dálnice, mosty, rozvodné sítě, letiště, přístavy, elektromobilita, bydlení, ...).
admin - 11/4/2021 - 13:26
NASA podpořil v rámci programu NIAC 7 konceptů. Mě se velmi líbí neutrinový detektor a radioteleskop na Měsíci.
http://nasawatch.com/archives/2021/09/nasa-has-no-pla.html
Keď sa povie "peniaze na údržbu" tak v tom má vraj NASA preukrutný bordel.
Napríklad keď už postavia nejakú budovu, tak dopredu ani nerobia analýzu toho aké bude mať náklady na údržbu a prevádzku.
Nerozlišuje sa medzi financiami "inštitucionálnymi a programovými", a veľa zdrojov určených na opravi zhltnú úplne iné projekty vývoj,výskum a testovanie "čohosi".
Keď už niečo aj skutočne opravujú, tak vždy s prekročením nákladov a omeškaním projektu o mesiace až roky.
ASAP, poradní panel pro bezpečnost v letectví, soubor doporučení pro budoucí fungování NASA (11.1.2022):
- definovat svou vizi pro následujících 20 let
- vytvořit správní radu z ředitelů středisek a dalších klíčových úředníků
- prosazovat Artemis jako program návratu lidí na Měsíc
Jo, to bude určitě fungovat a přinese to zázračné výsledky. Proč mi to připomíná všemožné "soubory opatření" z minulého režimu?
Ale hlavní je, aby zůstala zachována vedoucí úloha KSČ. Éééé, chci říct NASA.
Myslím že to dopadne úplně stejně...
smvojj - 14/1/2022 - 22:15
NASA je politicky řízená. A pak každý stát usa se musí napapat.
Efektivitu by člověk hledal marně.
milantos - 14/1/2022 - 22:58
citace 14.1.2022 - 22:15 - smvojj:NASA je politicky řízená. A pak každý stát usa se musí napapat.
Efektivitu by člověk hledal marně.
O efektivitě se můžeme bavit, ale vědecký přínos jejich projektů je nezpochybnitelný a nemá konkurenci .
NovýJiřík - 14/1/2022 - 23:07
citace 14.1.2022 - 22:58 - milantos:
citace 14.1.2022 - 22:15 - smvojj:NASA je politicky řízená. A pak každý stát usa se musí napapat.
Efektivitu by člověk hledal marně.
O efektivitě se můžeme bavit, ale vědecký přínos jejich projektů je nezpochybnitelný a nemá konkurenci .
Čest a sláva Voyagerům, Vikingům, Dawnu, Marinerům, New Horizons, všem možným vozidlům po Marsu, do budoucna Psyche, Lucy, Europa clipperu atd. Ale navzdory tomu se o efektivnosti nelze nebavit. Buďme optimisti a předpokládejme, že někdy okolo roku 2028 na Měsíci v rámci Artemis IV přistane pár lidí, zapíchnou vlajku, nakopou nějaké šutry a vrátí se domů. Vědecký přínos bude nezpochybnitelný, ale když se uváží, kolik se toho mohlo za ty peníze udělat, pokud by byly využité efektivně, tak ten výsledek bude nezpochybnitelně na ho.no.
kacenka - 14/1/2022 - 23:30
citace 14.1.2022 - 22:58 - milantos:
citace 14.1.2022 - 22:15 - smvojj:NASA je politicky řízená. A pak každý stát usa se musí napapat.
Efektivitu by člověk hledal marně.
O efektivitě se můžeme bavit, ale vědecký přínos jejich projektů je nezpochybnitelný a nemá konkurenci .
Jednoznačně souhlasím! Politika je inheretní součástí fungování NASA, ale přesto je výčet jejich úspěchů naprosto fenomenální a nemá konkurenci.
A naštěstí dnešní NASA je velmi otevřená a její nejdůležitější současné činnosti jsou:
1) základní výzkum
2) poskytování výsledků výzkumu a podpory soukromému sektoru.
3) poskytování služeb soukromému sektoru a veřejnosti
Ostatně bylo by velmi hloupé, pokud by soukromý sektor toho nedokázal využít a nedělal některé věci laciněji a efektivněji ... ;-) JiříHošek - 15/1/2022 - 08:40
citace 14.1.2022 - 19:44 - NovýJiřík:ASAP, poradní panel pro bezpečnost v letectví, soubor doporučení pro budoucí fungování NASA (11.1.2022):
- definovat svou vizi pro následujících 20 let
To není úplné. Doporučení ASAP je vypracovat vizi průzkumu vesmíru na základě pochopení a řízení rizik v transformovaném prostředí, kdy jsou klíčové programy téměř výhradně řízeny průmyslovými společnostmi. ASAP se obává, že NASA neuvažuje v otázce zajištění bezpečnosti pilotovaných kosmických letů strategicky. Podle ASAP je nutné definovat odpovědnost pro vyhodnocování rizikových faktorů a následné rozhodnutí. ASAP uvedl dva příklady. Obě situace považuje za znepokojivé a nabádá NASA, aby se jim příště vyhnula.
1) Crew Dragon přistál po misi Crew-1 v noci, ale až po komunikaci a rozhodnutí, které se odehrávaly na poslední chvíli, protože NASA a SpaceX neměly jednotné chápání relativních úrovní rizika denních a nočních přistání.
2) O problému s 13 zaseknutými ventily v servisním modulu Starlineru OFT-2 se vědělo už od FRR, ale charakteristika rizika od Boeingu se lišila od charakteristiky NASA. Boeing považoval riziko na nízké, zatímco NASA ho klasifikovala jako mírné. Pokus o start byl zrušen až v T-2 hodiny, podle ASAP příliš blízko před startem.
citace 14.1.2022 - 19:44 - NovýJiřík:- vytvořit správní radu z ředitelů středisek a dalších klíčových úředníků
Ani to není úplné. Doporučení ASAP definuje smysl tohoto „představenstva“ – zaměřit se na přínosy pro NASA jako celek, nikoli na přínosy pro její jednotlivé části.
citace 14.1.2022 - 19:44 - NovýJiřík:- prosazovat Artemis jako program návratu lidí na Měsíc
To také není úplné. Doporučení ASAP je řídit Artemis jako integrovaný program. ASAP konstatuje, že ačkoli NASA mluví o Artemis jako o „programu“, ve skutečnosti jde o několik programů: SLS, Orion, pilotované lunární landery, lunární skafandry, pozemní zařízení KSC - všechny mají své vlastní programové manažery. Neexistuje autoritativní vedení vybavené nejvyšší odpovědností, které by zajistilo plnou synchronizaci a integraci úsilí. NASA místo toho používá přístup, který spoléhá na to, že pracovníci na nižší úrovni řízení upozorní na integrační obavy napříč programy. dodge - 15/1/2022 - 10:05
citace 14.1.2022 - 19:44 - NovýJiřík:ASAP, poradní panel pro bezpečnost v letectví, soubor doporučení pro budoucí fungování NASA (11.1.2022):
- definovat svou vizi pro následujících 20 let
- vytvořit správní radu z ředitelů středisek a dalších klíčových úředníků
- prosazovat Artemis jako program návratu lidí na Měsíc
Jo, to bude určitě fungovat a přinese to zázračné výsledky. Proč mi to připomíná všemožné "soubory opatření" z minulého režimu?
Ale hlavní je, aby zůstala zachována vedoucí úloha KSČ. Éééé, chci říct NASA.
Myslím že to dopadne úplně stejně...
Mezi prostředím v jakém funguje NASA a prostředím v němž se uskutečňovaly "soubory opatření" za vedoucí úlohy KSČ, je podstatný rozdíl. NASA funguje v prostředí svobody a demokracie, zatímco soubory opatření "fungovaly" v prostředí diktatury a tyranie.
novák - 15/1/2022 - 10:41
citace 14.1.2022 - 22:58 - milantos:
citace 14.1.2022 - 22:15 - smvojj:NASA je politicky řízená. A pak každý stát usa se musí napapat.
Efektivitu by člověk hledal marně.
O efektivitě se můžeme bavit, ale vědecký přínos jejich projektů je nezpochybnitelný a nemá konkurenci .
Mě (a nejen mě, ale i řadě kvalitních ekonomů) to co je posáno jako "každá stát se musí napapat" přijde jako výborný nápad, který je vysoce efektivní a přináší rozsáhlé kladné externality. Nám v EU analogická politika zoufale chybí, což s sebou nese obrovské ztráty a náklady.
dodge: Takřka doslovným okopírováním stylu a výraziva komunistické propagandy (akorát jsi vyměnil světové strany na kterých leží "dobrá demokracie" a "zlá diktatura") jsi dosáhl silného efektu. Komického. Celé měsíce v sekci Vtipy nebylo nic tak absurdně směšného.
alamo - 15/1/2022 - 13:27
citace 15.1.2022 - 08:40 - Jiří Hošek:To také není úplné. Doporučení ASAP je řídit Artemis jako integrovaný program. ASAP konstatuje, že ačkoli NASA mluví o Artemis jako o „programu“, ve skutečnosti jde o několik programů: SLS, Orion, pilotované lunární landery, lunární skafandry, pozemní zařízení KSC - všechny mají své vlastní programové manažery. Neexistuje autoritativní vedení vybavené nejvyšší odpovědností, které by zajistilo plnou synchronizaci a integraci úsilí. NASA místo toho používá přístup, který spoléhá na to, že pracovníci na nižší úrovni řízení upozorní na integrační obavy napříč programy.
Mne sa to doporučenie zdá akési "od veci".
Veď program je iba "nástroj". Je to plán nejakej činnosti.
A aby vôbec bolo možné program vypracovať, najprv musia byť stanovené nejaké jasne definované ciele, ktoré treba dosiahnuť.
Má NASA kompetencie, sama si stanoviť svoje ciele?
Nemá..
Preto ani nemôže mať program.
NovýJiřík - 15/1/2022 - 13:28
citace 15.1.2022 - 10:05 - dodge: Mezi prostředím v jakém funguje NASA a prostředím v němž se uskutečňovaly "soubory opatření" za vedoucí úlohy KSČ, je podstatný rozdíl. NASA funguje v prostředí svobody a demokracie, zatímco soubory opatření "fungovaly" v prostředí diktatury a tyranie.
Chachacha!
Vždycky mě pobaví vyjádření zapálených komsomolců s planoucím zrakem.
Nějak mám pocit, že v současné době jich je o dost víc, než pamatuji v 70.-80. letech, kdy ještě byla většina lidí naprosto normální (50. léta nepamatuji, k těm se nevyjadřuji).
smvojj - 15/1/2022 - 13:45
Potíž NASA je, že má omezený měšec.
A k tomu politika. Je to hledání schudneho řešení.
Proto HLS a vlastně dopravu CLPS zajišťuje SpaceX. Je nejlevnější. Cena SLS je brutální. Měli by slevit.
Těch programů a firem musí nakrmit spoustu.
Vůbec jim to nezávidím.
Cílů je mnoho.
Ekonomická návratnost malá.
Čína jede obdobně, tak uvidíme, jak to zvládnou.
NovýJiřík - 15/1/2022 - 14:36
citace 15.1.2022 - 13:45 - smvojj:Potíž NASA je, že má omezený měšec.
A k tomu politika. Je to hledání schudneho řešení.
Proto HLS a vlastně dopravu CLPS zajišťuje SpaceX. Je nejlevnější. Cena SLS je brutální. Měli by slevit.
Těch programů a firem musí nakrmit spoustu.
Vůbec jim to nezávidím.
Cílů je mnoho.
Ekonomická návratnost malá.
Čína jede obdobně, tak uvidíme, jak to zvládnou.
Z čeho tak usuzuješ? Já, přiznám se, o čínské kosmonautice kromě letů samotných nevím prakticky nic. Máš nějaký zdroj, jestli to tam funguje podobně byrokraticky a lobbysticky (čti korupčně) jako v USA?
Mně se to moc nezdá, poněvadž CNSA má daleko menší rozpočet, než NASA, ale navzdory tomu čínské výsledky jsou impozantní. Nebýt toho, že výkony americké kosmonautiky velmi dramaticky vylepšuje SpaceX, tak už by Čína měla navrch. [upraveno 15.1.2022 14:46]
JiříHošek - 15/1/2022 - 15:30
citace 15.1.2022 - 14:36 - NovýJiřík:
citace 15.1.2022 - 13:45 - smvojj:Čína jede obdobně, tak uvidíme, jak to zvládnou.
Z čeho tak usuzuješ? Já, přiznám se, o čínské kosmonautice kromě letů samotných nevím prakticky nic. Máš nějaký zdroj, jestli to tam funguje podobně byrokraticky a lobbysticky (čti korupčně) jako v USA?
Mně se to moc nezdá, poněvadž CNSA má daleko menší rozpočet, než NASA, ale navzdory tomu čínské výsledky jsou impozantní.
Čínská národní kosmická agentura CNSA je civilní organizace Čínské lidové republiky, která je zodpovědná za čínský kosmický program a za mezinárodní spolupráci. Národní pilotovaný kosmický program včetně vývoje a provozu kosmických lodí a jejich nosných raket však spadá do kompetence Úřadu pro pilotované kosmické lety CMSEO (China Manned Space Engineering Office). Úřad je jednotkou Čínské lidové osvobozenecké armády a je přímo podřízen Oddělení pro rozvoj vybavení Ústřední vojenské komise. To automaticky neznamená, že čínský pilotovaný program je vojenský, ale znamená to, že je financován mimo rozpočet CNSA.
dodge - 15/1/2022 - 15:34
citace 15.1.2022 - 13:28 - NovýJiřík:
citace 15.1.2022 - 10:05 - dodge: Mezi prostředím v jakém funguje NASA a prostředím v němž se uskutečňovaly "soubory opatření" za vedoucí úlohy KSČ, je podstatný rozdíl. NASA funguje v prostředí svobody a demokracie, zatímco soubory opatření "fungovaly" v prostředí diktatury a tyranie.
Chachacha!
Vždycky mě pobaví vyjádření zapálených komsomolců s planoucím zrakem.
Nějak mám pocit, že v současné době jich je o dost víc, než pamatuji v 70.-80. letech, kdy ještě byla většina lidí naprosto normální (50. léta nepamatuji, k těm se nevyjadřuji).
Číňany sleduji na https://twitter.com/CNSAWatcher?t=c1e8GBjRGwBg0fsjNQfy1Q&s=09
Stejně jako Michal Vaclavík.
NASA a usa je na tom podobně. US army zkoumá vše, co ji pomůže zajistit převahu.
Starlink platí z třetiny am. Administrativa. Hlavní důvod mít kapacitní net všude.
Čerpá hlavně armáda.
josr - 15/1/2022 - 16:35
citace 15.1.2022 - 13:45 - smvojj:Potíž NASA je, že má omezený měšec.
NASA je federální agentura financována z federálního rozpočtu schváleného Kongresem.
Znáte jiní lepší model financováni nevýdělečného průzkumu vesmíru, pilotované kosmonautiky nebo letu na Měsíc než z daně běžných Američanu?
smvojj - 15/1/2022 - 16:47
Jelikož nejsem am. občan, tak mohu jen sledovat.
NASA bych neměnil. Jen ty prostředky bych dával efektivněji.
Zázrak je, že HLS dělá spaceX.
Souhlasil jsem před 10ti lety s misemi bez lidí.
Jsou velmi drahé a snad spacex je slevní.
NovýJiřík - 15/1/2022 - 20:42
citace 15.1.2022 - 15:30 - Jiří Hošek:
citace 15.1.2022 - 14:36 - NovýJiřík:
citace 15.1.2022 - 13:45 - smvojj:Čína jede obdobně, tak uvidíme, jak to zvládnou.
Z čeho tak usuzuješ? Já, přiznám se, o čínské kosmonautice kromě letů samotných nevím prakticky nic. Máš nějaký zdroj, jestli to tam funguje podobně byrokraticky a lobbysticky (čti korupčně) jako v USA?
Mně se to moc nezdá, poněvadž CNSA má daleko menší rozpočet, než NASA, ale navzdory tomu čínské výsledky jsou impozantní.
Čínská národní kosmická agentura CNSA je civilní organizace Čínské lidové republiky, která je zodpovědná za čínský kosmický program a za mezinárodní spolupráci. Národní pilotovaný kosmický program včetně vývoje a provozu kosmických lodí a jejich nosných raket však spadá do kompetence Úřadu pro pilotované kosmické lety CMSEO (China Manned Space Engineering Office). Úřad je jednotkou Čínské lidové osvobozenecké armády a je přímo podřízen Oddělení pro rozvoj vybavení Ústřední vojenské komise. To automaticky neznamená, že čínský pilotovaný program je vojenský, ale znamená to, že je financován mimo rozpočet CNSA.
A USA snad nemají svůj vojenský vesmírný program, stojící a financovaný mimo NASA? Takže srovnávejme srovnatelné, a to jsou dozajista civilní kosmické agentury obou států.
NovýJiřík - 15/1/2022 - 20:45
citace 15.1.2022 - 15:34 - dodge:
citace 15.1.2022 - 13:28 - NovýJiřík:
citace 15.1.2022 - 10:05 - dodge: Mezi prostředím v jakém funguje NASA a prostředím v němž se uskutečňovaly "soubory opatření" za vedoucí úlohy KSČ, je podstatný rozdíl. NASA funguje v prostředí svobody a demokracie, zatímco soubory opatření "fungovaly" v prostředí diktatury a tyranie.
Chachacha!
Vždycky mě pobaví vyjádření zapálených komsomolců s planoucím zrakem.
Nějak mám pocit, že v současné době jich je o dost víc, než pamatuji v 70.-80. letech, kdy ještě byla většina lidí naprosto normální (50. léta nepamatuji, k těm se nevyjadřuji).
Řekl všech zapálených komsomolců futrál. Gratulki soudruhu!
Slovo "gratulki" neznám, ale soudruh dodge je pravděpodobně vzdělanec. Jinak že se ptám, kolik je soudruhovi dodge let, abych si mohl udělat představu o jeho životních zkušenostech?
NovýJiřík - 15/1/2022 - 20:50
citace 15.1.2022 - 16:35 - josr:
citace 15.1.2022 - 13:45 - smvojj:Potíž NASA je, že má omezený měšec.
NASA je federální agentura financována z federálního rozpočtu schváleného Kongresem.
Znáte jiní lepší model financováni nevýdělečného průzkumu vesmíru, pilotované kosmonautiky nebo letu na Měsíc než z daně běžných Američanu?
Veřejné statky, za něž lze vědecky orientovanou kosmonautiku docela určitě považovat, se velmi často financují z veřejných rozpočtů, takže proti tomu nic. Ale jiná otázka je, jak se ty peníze využívají a co za ně pak ta veřejnost následně dostane. Například aby veřejnost za 2 miliardy USD dostala jednu SLS, hm, slovy Járy Cimrmana, není to málo, Antone Pavloviči? Ale bychom zbytečně nechodili do USA a do vesmíru, stačí se podívat na financování výstavby dálnic u nás. [upraveno 15.1.2022 20:57]
JiříHošek - 15/1/2022 - 23:26
citace 15.1.2022 - 20:42 - NovýJiřík:
citace 15.1.2022 - 15:30 - Jiří Hošek:
citace 15.1.2022 - 14:36 - NovýJiřík:
citace 15.1.2022 - 13:45 - smvojj:Čína jede obdobně, tak uvidíme, jak to zvládnou.
Z čeho tak usuzuješ? Já, přiznám se, o čínské kosmonautice kromě letů samotných nevím prakticky nic. Máš nějaký zdroj, jestli to tam funguje podobně byrokraticky a lobbysticky (čti korupčně) jako v USA?
Mně se to moc nezdá, poněvadž CNSA má daleko menší rozpočet, než NASA, ale navzdory tomu čínské výsledky jsou impozantní.
Čínská národní kosmická agentura CNSA je civilní organizace Čínské lidové republiky, která je zodpovědná za čínský kosmický program a za mezinárodní spolupráci. Národní pilotovaný kosmický program včetně vývoje a provozu kosmických lodí a jejich nosných raket však spadá do kompetence Úřadu pro pilotované kosmické lety CMSEO (China Manned Space Engineering Office). Úřad je jednotkou Čínské lidové osvobozenecké armády a je přímo podřízen Oddělení pro rozvoj vybavení Ústřední vojenské komise. To automaticky neznamená, že čínský pilotovaný program je vojenský, ale znamená to, že je financován mimo rozpočet CNSA.
A USA snad nemají svůj vojenský vesmírný program, stojící a financovaný mimo NASA? Takže srovnávejme srovnatelné, a to jsou dozajista civilní kosmické agentury obou států.
Obávám se, že když vyzýváte ke srovnávání srovnatelného, tak jste moji odpověď nečetl s dostatečnou pečlivostí.
smvojj - 16/1/2022 - 12:22
Jde o výsledky. Číňané jdou za svým velmi cílevědomě.
SpaceX taktéž.
U NASA je ta cilevedomost složitější.
Spoustu peněz Rozdá na makety. Navíc priorita současné administrativy je boj se sodovkovým plynem. Don Kichot de la Mancha.
NovýJiřík - 16/1/2022 - 14:01
citace 15.1.2022 - 23:26 - Jiří Hošek:Čínská národní kosmická agentura CNSA je civilní organizace Čínské lidové republiky, která je zodpovědná za čínský kosmický program a za mezinárodní spolupráci. Národní pilotovaný kosmický program včetně vývoje a provozu kosmických lodí a jejich nosných raket však spadá do kompetence Úřadu pro pilotované kosmické lety CMSEO (China Manned Space Engineering Office). Úřad je jednotkou Čínské lidové osvobozenecké armády a je přímo podřízen Oddělení pro rozvoj vybavení Ústřední vojenské komise. To automaticky neznamená, že čínský pilotovaný program je vojenský, ale znamená to, že je financován mimo rozpočet CNSA.
A USA snad nemají svůj vojenský vesmírný program, stojící a financovaný mimo NASA? Takže srovnávejme srovnatelné, a to jsou dozajista civilní kosmické agentury obou států. Obávám se, že když vyzýváte ke srovnávání srovnatelného, tak jste moji odpověď nečetl s dostatečnou pečlivostí.
Ale myslím, že četl, jen nevidím mezi přístupem USA a Číny k militarizaci vesmíru rozdíl. Vlastně možná jo, máme tu přece vlákno Vojenský vesmír, ve kterém jsou příspěvky k vojenským projektům USA, RF i ČLR, ale nemůžu si pomoct, těch k vojenským programům USA je v dlouhodobém horizontu výrazně nejvíc. Čím to? [upraveno 16.1.2022 14:06]
JiříHošek - 16/1/2022 - 14:42
My jsme se ale vůbec nebavili o militarizaci vesmíru, nýbrž o této Vaší větě:
citace 15.1.2022 - 14:36 - NovýJiřík:Mně se to moc nezdá, poněvadž CNSA má daleko menší rozpočet, než NASA, ale navzdory tomu čínské výsledky jsou impozantní.
Můj příspěvek z 15.1.2022 - 15:30 byl o tom, že čínský vládní pilotovaný kosmický program je financován z jiného zdroje než z rozpočtu CNSA, zatímco americký vládní pilotovaný kosmický program (11 miliard USD ročně) je financován přímo z rozpočtu NASA. Proto je nesprávné přímo porovnávat rozpočty obou kosmických agentur.
Alchymista - 16/1/2022 - 15:16
To neni celkom korektné ani v jednom smere - aj čínske aj americké kozmické aktivity majú mnoho zdrojov financovania - v USA okrem NASA je to prinajmenšom ministersto obrany ("Pentagon", DARPA...) ale aj iné "štátne" i "súkromné" organizácie (umyselne v uvodzokách). A podobne je to i v Číne.
JiříHošek - 16/1/2022 - 15:53
citace 16.1.2022 - 15:16 - Alchymista:To neni celkom korektné ani v jednom smere - aj čínske aj americké kozmické aktivity majú mnoho zdrojov financovania - v USA okrem NASA je to prinajmenšom ministersto obrany ("Pentagon", DARPA...) ale aj iné "štátne" i "súkromné" organizácie (umyselne v uvodzokách). A podobne je to i v Číne.
Samozřejmě, ale pan NovýJiřík porovnával pouze výši rozpočtů CNSA a NASA. Proto jsem to o další kosmické aktivity v obou zemích nerozvíjel.
NovýJiřík - 16/1/2022 - 18:08
citace 16.1.2022 - 15:53 - Jiří Hošek:
citace 16.1.2022 - 15:16 - Alchymista:To neni celkom korektné ani v jednom smere - aj čínske aj americké kozmické aktivity majú mnoho zdrojov financovania - v USA okrem NASA je to prinajmenšom ministersto obrany ("Pentagon", DARPA...) ale aj iné "štátne" i "súkromné" organizácie (umyselne v uvodzokách). A podobne je to i v Číne.
Samozřejmě, ale pan NovýJiřík porovnával pouze výši rozpočtů CNSA a NASA. Proto jsem to o další kosmické aktivity v obou zemích nerozvíjel.
Dobrá, beru tedy svůj kritizovaný příspěvek zpátky s návrhem, zda by někdo dokázal přesně vyčíslit veškeré veřejné, tj. vědecké i vojenské výdaje na kosmonautiku v USA a v Číně, aby bylo možné udělat si představu o tom, jak efektivně jsou příslušné sumy v jedné i druhé zemi využity.
novák - 17/1/2022 - 17:45
Ty si vážně myslíš, že se uskuteční všechny tři?
smvojj - 29/1/2022 - 08:29
Neměl jsem odvahu psát o dvou...
JiříHošek - 30/1/2022 - 10:04
citace 28.1.2022 - 17:16 - smvojj:Není to na palici, stavět rampu pro 3 starty?
Pro rampu bude nadcházející start šedesátý v pořadí.
smvojj - 30/1/2022 - 12:29
Se SLS?
JiříHošek - 30/1/2022 - 12:50
Celkově.
smvojj - 30/1/2022 - 14:46
A byla přestavěna rampa za 1 mld usd kvuli 2-3 startum?
JiříHošek - 30/1/2022 - 15:52
Současným záměrem je využívat rampu pro nejméně 14 startů raket SLS.
NovýJiřík - 30/1/2022 - 17:54
citace 30.1.2022 - 15:52 - Jiří Hošek:Současným záměrem je využívat rampu pro nejméně 14 startů raket SLS.
Tenhle fór byl fakt dobrej! novák - 31/1/2022 - 19:59
Nevidím žádný fór.
Naopak představa, že by se po dvou-třech startech SLS poslaly do muzea mi přijde absurdní. Na to jsou zainteresované firmy ve Washingtonu moc dobře zaháčkované.
Jediná jaktaž realistická možnost zrušení SLS je, že by dotčené firmy dostaly náhradou jiné zakázky o zhruba stejném objemu. Ale to pak nemá smysl program rušit.
alamo - 1/2/2022 - 09:37
Zrušiť SLS.
Možno, teraz by to stále ešte šlo, lebo "to" nič nepredviedlo, iba oxyduje v garáži a stojí veľa peňazí.
Ale akonáhle odštartuje a predvedie nejaký výkon, bude to ťažšie.
Pretože vznikne požiadavka, aby najprv k SLS reálne existovala alternatíva, schopná "ihneď" SLS nahradiť.
smvojj - 1/2/2022 - 11:48
Nezapomente, že se měl předně nahradit space shuttle. SLS je jen pokračování.
NovýJiřík - 1/2/2022 - 11:49
citace 31.1.2022 - 19:59 - novák:Nevidím žádný fór.
Naopak představa, že by se po dvou-třech startech SLS poslaly do muzea mi přijde absurdní. Na to jsou zainteresované firmy ve Washingtonu moc dobře zaháčkované.
Jediná jaktaž realistická možnost zrušení SLS je, že by dotčené firmy dostaly náhradou jiné zakázky o zhruba stejném objemu.
Já rozumím, například na tolik potřebné stíhací a strategické bombardéry. No, tak to ať radši vyhazují peníze za SLS, a v tom případě těch startů může být klidně i víc než 14. Jenom se obávám, že i kdyby těch startů bylo nakonec 10x14, válečný rozpočet USA bude bobtnat dál a dál. [upraveno 1.2.2022 11:51]
josr - 1/2/2022 - 15:12
Na armádu USA, teda i stíhačky a bombardéry jde 770 miliard. NASA dostala 24,7 miliard.
To je něco přes 3 procenta armádního rozpočtu. SLS je placena NASA nebo i armádou?
smvojj - 1/2/2022 - 15:57
Kolik rozdává na vesmírné programy armáda ?
Alchymista - 1/2/2022 - 16:24
To nie je správne formulovaná otázka.
novák - 1/2/2022 - 17:01
citace 1.2.2022 - 11:49 - NovýJiřík:
Já rozumím, například na tolik potřebné stíhací a strategické bombardéry
To by nefungovalo. Protože to by "kosmickou divizi" Boeingu a spol. sežrala "divize přes stíhačky a bombardéry", což by pro management kosmické divize byla katastrofa, kterou nepřipustí za žádnou cenu.
Náhradou za SLS by zase musel být nějaký kosmický program. ideálně něco s hodně projektováním a málo stavěním ze "železa". Čili lunární základna by byla dobrá, ale marsovská základna lepší.
smvojj - 1/2/2022 - 17:22
Některé kosmické firmy přijímají. Jen manažeři s powerpoint prezentacemi by to měli těžší.
Otázka znovu. Víme kolik dává komu NASA. Ví se kolik komu dává z kosmickych firem a divizí us army Na vojenské kosmické programy?
Včetně balistickych raket.
JiříHošek - 1/2/2022 - 22:30
citace 1.2.2022 - 09:37 - Slavomír Fridrich:Zrušiť SLS.
Možno, teraz by to stále ešte šlo, lebo "to" nič nepredviedlo
Mise Artemis I je podle autorizačního zákona pro NASA povinná.
citace 1.2.2022 - 15:12 - josr:NASA dostala 24,7 miliard.
To je něco přes 3 procenta armádního rozpočtu. SLS je placena NASA nebo i armádou?
SLS je financován pouze z rozpočtu NASA.
NovýJiřík - 1/2/2022 - 23:56
citace 1.2.2022 - 22:30 - Jiří Hošek:
citace 1.2.2022 - 09:37 - Slavomír Fridrich:Zrušiť SLS.
Možno, teraz by to stále ešte šlo, lebo "to" nič nepredviedlo
Mise Artemis I je podle autorizačního zákona pro NASA povinná.
citace 1.2.2022 - 15:12 - josr:NASA dostala 24,7 miliard.
Slušelo by se k tomu dodat, že Boeing dostal od NASA za SLS 25 miliard, NASA od Boeingu zatím nic moc. A v tomhle uspořádání to půjde i do budoucna, Boeing bude pumpovat a pumpovat a NASA platit a platit. No, a možná se taky jednou za několik let poletí, i když to už není tak jisté, soudě aspoň dle osudů Starlineru.
JiříHošek - 2/2/2022 - 05:37
citace 1.2.2022 - 23:56 - NovýJiřík:
citace 1.2.2022 - 15:12 - josr:NASA dostala 24,7 miliard.
Slušelo by se k tomu dodat, že Boeing dostal od NASA za SLS 25 miliard, NASA od Boeingu zatím nic moc.
Těch 24,7 miliard USD zmíněných josrem je roční rozpočet NASA, nikoli cena ve smlouvě NASA s Boeingem.
Vývoj celkové ceny ve smlouvě NASA s Boeingem včetně dodatků je tady:
alamo - 2/2/2022 - 10:29
citace 1.2.2022 - 17:01 - novák:
Náhradou za SLS by zase musel být nějaký kosmický program. ideálně něco s hodně projektováním a málo stavěním ze "železa". Čili lunární základna by byla dobrá, ale marsovská základna lepší.
Ja mám dojem, že vôbec nejde o SLS ale skôr stanicu Gateway.
Zjavne mnohým ľuďom projekt stanice v cislunárnom priestore vadí, prekáža a "dráždi žlčník" tak mocne, že majú problém to nomen omen čo i len spomenúť menom, tak radšej preklínajú SLS. smvojj - 2/2/2022 - 12:01
Není problém postavit 2 HLS s tím, že 1 zůstane na orbitu Měsíce. Jen moduly gateway se staví.
NovýJiřík - 2/2/2022 - 12:34
citace 2.2.2022 - 10:29 - Slavomír Fridrich:
citace 1.2.2022 - 17:01 - novák:
Náhradou za SLS by zase musel být nějaký kosmický program. ideálně něco s hodně projektováním a málo stavěním ze "železa". Čili lunární základna by byla dobrá, ale marsovská základna lepší.
Ja mám dojem, že vôbec nejde o SLS ale skôr stanicu Gateway.
Zjavne mnohým ľuďom projekt stanice v cislunárnom priestore vadí, prekáža a "dráždi žlčník" tak mocne, že majú problém to nomen omen čo i len spomenúť menom, tak radšej preklínajú SLS.
Tu vzájemnou provázanost proklínání Gateway a SLS jsem nějak nepochopil, takže tu explicitně popíšu svůj názor na obojí. SLS je na dvě věci. Teda kromě těch dvou ještě na možnost kongresmanů bít se hrdě v prsa, jak podporou toho předraženého a nepříliš výkonného monstra bojují za pracovní místa ve svém obvodu a zaslouží si tudíž znovuzvolení.
U Gateway je to složitější. Pokud by byla trvale obydlená a střídaly se na ní posádky jako na ISS, zatímco by z ní na povrchu Měsíce probíhal na dálku řízený průzkum pomocí specializovaných "lunochodů" s tím, že by jednou za čas (ale rozhodně ne jednou za několik let) přiletěla skupina lidí na Měsíc přistávajících, aby vyzvedli výsledky a uskutečnili to, co roboti nezvládnou, považoval bych Gateway za velmi užitečnou věc. Ovšem tak, jak je to koncipováno, že stanice bude skoro pořád prázdná a jednou za rok (to chci vidět!) zafunguje víceméně jako přestupní terminál pro lunární výpravu, tak i to je na dvě věci.
milantos - 2/2/2022 - 13:00
A na co by byla obydlená Gateway - na to, aby řídila experimenty na Měsíci ? To mohou dělat odborníci z obýváku z domova. Takže - co by tam trvale dělala ?
alamo - 2/2/2022 - 13:06
S pobytom v takom radiačne exponovanom prostredí, jednoducho nie sú nijaké skúsenosti.
Najprv treba získať aspoň nejaké "človekohodiny", a až potom sa dajú robiť plány, ako ďalej.
Odmietať Gateway je odmietať možnosť na akýkoľvek "pokrok".
NovýJiřík - 2/2/2022 - 13:17
citace 2.2.2022 - 13:06 - Slavomír Fridrich:S pobytom v takom radiačne exponovanom prostredí, jednoducho nie sú nijaké skúsenosti.
Najprv treba získať aspoň nejaké "človekohodiny", a až potom sa dajú robiť plány, ako ďalej.
Odmietať Gateway je odmietať možnosť na akýkoľvek "pokrok".
Já ji neodmítám, odmítám jen stávající záměry jejího využití. Jinak člověkohodiny mimo van Allenovy pásy jsou už z časů Apolla, takže je stačí oprášit.
A pro milantos: A k čemu je tedy samotná ISS? Kromě toho, aby se jejím prostřednictvím udržovalo nějaké zdání spolupráce USA a RF?
alamo - 2/2/2022 - 13:25
citace 2.2.2022 - 13:17 - NovýJiřík:Jinak člověkohodiny mimo van Allenovy pásy jsou už z časů Apolla, takže je stačí oprášit.
Pre pobyt trvajúci aj pol roka?
milantos - 2/2/2022 - 14:09
citace 2.2.2022 - 13:17 - NovýJiřík:
A pro milantos: A k čemu je tedy samotná ISS? Kromě toho, aby se jejím prostřednictvím udržovalo nějaké zdání spolupráce USA a RF?
No, tak těch výzkumů, co nejdou udělat na Zemi, je celá řada. Ale které, kromě dlouhodobého působení záření, nejde udělat na ISS a je třeba je dělat na Gateway ?
smvojj - 2/2/2022 - 14:49
Jednoznačně musíme zvládnout dlouhodobou ochranu pred kosmickým zářením.
Ty pobyty na gateway se budou prodlužovat.
Pro let lidi na Mars je to zásadní. Proto SpaceX má max. motivaci.
Motivace kolegů se SLS, ORION apod je jiná.
alamo - 2/2/2022 - 14:59
citace 2.2.2022 - 14:09 - milantos:
No, tak těch výzkumů, co nejdou udělat na Zemi, je celá řada. Ale které, kromě dlouhodobého působení záření, nejde udělat na ISS a je třeba je dělat na Gateway ?
To sú vskutku zaujímavé námietky, ktoré ťažko rozporovať.
A čo teda dlhodobého, ohľadom pilotovaných letov, by vlastne mala NASA robiť, podľa vášho názoru? NovýJiřík - 2/2/2022 - 15:13
citace 2.2.2022 - 14:49 - smvojj:Jednoznačně musíme zvládnout dlouhodobou ochranu pred kosmickým zářením.
Ty pobyty na gateway se budou prodlužovat.
Pro let lidi na Mars je to zásadní. Proto SpaceX má max. motivaci.
No já nevím. Gateway má startovat na FH v listopadu 2024. To bude ale jen jádro stanice, které navíc poletí k cíli kdovíkolik měsíců. Pak se bude ještě nějakou dobu dodělávat o nástavné moduly. Kdy tam poletí první lidi, je ve hvězdách (harmonogram Artemis neberu vážně). Takže je docela dobře možné, že Starship s lidmi k Marsu odstartuje ještě před tím (okno v listopadu 2026), a je tudíž otázka, jaké zkušenosti by SpaceX z neobydlené Gateway získala. Navíc marsovská Starship má mít blok se zesílenou ochranou proti záření, zatímco Gateway má být jenom plechovka.
alamo - 2/2/2022 - 15:26
@NovýJiřík
Spacex zatiaľ nijaký model - program, ktorý by bol alternatívou k stanici Gateway, nemá v ponuke.
Je mi ľúto. Ani NASA si nemôže v obchode kúpiť to, čo v obchode nemajú a nechcú predávať.
JiříHošek - 2/2/2022 - 15:34
citace 2.2.2022 - 14:09 - milantos:No, tak těch výzkumů, co nejdou udělat na Zemi, je celá řada. Ale které, kromě dlouhodobého působení záření, nejde udělat na ISS a je třeba je dělat na Gateway ?
V podstatě nepůjde o kosmickou stanici v dosavadním chápání. Gateway má být:
- obyvatelný prostor se systémy podpory životních podmínek pro rozšířenější možnosti a dlouhodobější pobyty posádek u Měsíce než v programu Apollo
- mateřská loď poskytující technickou podporu pro pilotované lunární landery
- stabilní obyvatelná modulová platforma obsahující systémy s vysokou schopností autonomní činnosti a umožňující vývoj a testování nových technologií
- předobraz meziplanetární kosmické lodi s možností využití pro analogickou misi na Mars s maximálně realistickým průběhem bez nutnosti opuštění oběžné dráhy Měsíce, určený pro dlouhodobé testování a provoz mimo nízkou oběžnou dráhu Země s cílem získávání vědeckých, průzkumných a technologických zkušeností a schopností potřebných pro zamýšlené vzdálené cesty
citace 2.2.2022 - 15:13 - NovýJiřík:Takže je docela dobře možné, že Starship s lidmi k Marsu odstartuje ještě před tím (okno v listopadu 2026).
Ne. To není reálný termín. alamo - 2/2/2022 - 18:56
citace 2.2.2022 - 15:34 - Jiří Hošek:Ne. To není reálný termín.
No ba že.
Obzvlášť keď výpravu na Mars, prirovnáme k čerstvému syru.
To je tak extrémne čerstvý syr, že ho s 99,99% zožerie mačka. smvojj - 2/2/2022 - 19:11
To jsou moudra jako z blesku.
Plán Elona Muska je 1. let roku 2026.
Takže to ten sýr dozraje.
Uvědomte si, že čas jsou peníze.
SpaceX nemá nač čekat.
SLS mohou jiní pytlikovat stále stejně.
Že by plán z roku 2021 na listopad 2026 byl stejně irelevantní, jako plán ze září 2019 na březen 2020, to asi nebylo myšleno vážně, že?
Ale uznávám, že je to pořád jenom plán, a plány se obvykle vyznačují tím, že nevycházejí podle plánu
Jde mi ale o něco jiného, a sice jak můžete záměr na listopad 2026 považovat za nereálný, když první orbitální SHS už prakticky stojí na rampě, a přitom se opírat o naprosto nesmyslný harmonogram NASA ohledně Artemidy, jako by to bylo Písmo svaté?
Je to jen pár týdnů (nechce se mi to hledat), co jste tu psal, že první let SLS je plánovaný na letošní březen, a bez jakýchkoliv pochybností o tom, zda je to relevantní. Máme únor - a kde je tedy ta březnová SLS?
JiříHošek - 2/2/2022 - 23:50
citace 2.2.2022 - 22:33 - NovýJiřík:Je to jen pár týdnů (nechce se mi to hledat), co jste tu psal, že první let SLS je plánovaný na letošní březen, a bez jakýchkoliv pochybností o tom, zda je to relevantní. Máme únor - a kde je tedy ta březnová SLS?
Zřejmě myslíte tento můj příspěvek z 7. ledna: "Podle mých propočtů to vychází NET 22.3.2022. Aktuální NET jsem napsal jen jako reakci na Bergerovo letní NLT, abychom měli interval."
Šlo o můj poměrně zdařilý výpočet tehdejšího data NET (tedy "NE DŘÍVE NEŽ"). Datum jsem prezentoval jako počátek intervalu, jehož konec uvedený Ericem Bergerem jsem nijak nezpochybňoval.
18. ledna, tedy o 11 dnů později, jsme se oficiálně dozvěděli, že nejlepší scénář ukazuje na start Artemis 1 asi 6-7 dní před koncem březnového období startovní příležitosti. Toto období končí 27. března, takže skutečné NET v té době bylo 20. března. https://twitter.com/StephenClark1/status/1483465252058587137 martinjediny - 3/2/2022 - 00:22
Pan Hosek, som Vam vdacny a vazim si Vase informacie, ktore hladate na doveryhodnych zdrojoch a rozumne ich interpretujete. Rad ich citam, aj ked nekomentujem, lebo casto ani nie je co dodat.
A ak by to aj nahodou NASA s marcom nevyslo, stale budem radit vase prispevky medzi najrelevantnejsie...
JiříHošek - 3/2/2022 - 08:33
Děkuji za milá slova. NASA se v tomto týdnu přestala na březnový termín startu zaměřovat. Technici totiž museli 24. ledna v hale VAB opakovat test sekvence odpočítávání. První test byl předčasně zastaven, protože reakce systémů rakety byly mimo limity nastavené podle předchozích počítačových simulací. Následně byl zjištěn důvod nesouladu – simulace počítaly s plně natankovanou raketou na rampě, zatímco reálný test byl proveden s prázdnou raketou v hale, která se chovala trochu jinak. Po korekci počítačového modelu byla nová data z opakovaného testu zcela v souladu s upravenými limity.
Nyní jsou všechny technické testy rakety a kosmické lodi dokončeny. Týmy konfigurují motorovou sekci centrálního stupně pro start, odstraňují vnitřní přístupové plošiny, vyměňují testovací řídicí počítač v horním stupni za letový, instalují na centrální stupeň systém ukončení letu FTS (Flight Termination System) a na boostery vývojovou letovou sadu DFI (Development Flight Instrument). Úkolem DFI je během nadcházejícího zkušebního letu přenášet do řídícího střediska v reálném čase data o výkonu SRB - například zrychlení, vibrace, teploty. Kromě opakování testu odpočítávání se nyní zjistilo, že instalace a testování DFI trvá déle, než bylo očekáváno.
NovýJiřík - 3/2/2022 - 13:01
citace 3.2.2022 - 00:22 - Martin Jediny:Pan Hosek, som Vam vdacny a vazim si Vase informacie, ktore hladate na doveryhodnych zdrojoch a rozumne ich interpretujete. Rad ich citam, aj ked nekomentujem, lebo casto ani nie je co dodat.
A ak by to aj nahodou NASA s marcom nevyslo, stale budem radit vase prispevky medzi najrelevantnejsie...
To nezpochybňuji ani já, i když to možná může z některých příspěvků podobný dojem vytvářet. To, vůči čemu mám námitky, je nevyváženost (nebo pro změnu v mé mysli to ten dojem vytváří) přístupu k projektům SLS a SHS, převažující adorace v prvním a skepse v druhém případě.
Objektivně vzato, časové skluzy a nerealistické odhady protagonistů jsou viditelné v obou případech - ale aspoň podle mne ne stejně veliké.
JiříHošek - 3/2/2022 - 14:05
citace 3.2.2022 - 13:01 - NovýJiřík:To, vůči čemu mám námitky, je nevyváženost (nebo pro změnu v mé mysli to ten dojem vytváří) přístupu k projektům SLS a SHS, převažující adorace v prvním a skepse v druhém případě.
K NLT pro Artemis I Erica Bergera jsem dopočítal NET. Pokud to považujete za adoraci, pak je to opravdu jen ve Vaší mysli.
petrpetr se 17.7.2021 v tématu SpaceX Starship / BFR / BFS / MCT / ITS - Interplanetary Transport System zeptal: "Stihnou orbitální plechovku dokončit v cervenci?" Nejprve jsem se zeptal, zda tím myslí S20. Po kladné odpovědi jsem napsal: "SpaceX nestihne S20 dokončit v červenci". Pokud to považujete za skepsi, pak je to opět jen ve ve Vaší mysli. Dtto moje debata s petrpetrem na téma mise dearMoon v roce 2023 nebo s Vámi na téma pilotovaného letu Starship k Marsu v roce 2026. Je rozdíl mezi objektivním pohledem a skepsí.
alamo - 3/2/2022 - 14:54
Skeptik asi budem ja..
smvojj - 3/2/2022 - 14:59
Důležité je, aby se vlk z rozpoctu nazral a všichni se tvářili jak je to ok. SpaceX jim do toho mrcasení hází vidle . Vymyká se zabehlym pořádkům.
Sdělte důvody, proč 2023 nebude dearmoon a 2026 let k Marsu...:-)
NASA to nemá v plánu?...
alamo - 3/2/2022 - 16:10
NASA a SpaceX majú dohodu o dodávke landera pre Artemis..
Aký vlastne dohodli časový harmonogram?
JiříHošek - 3/2/2022 - 16:32
citace 3.2.2022 - 14:59 - smvojj:Sdělte důvody, proč 2023 nebude dearmoon a 2026 let k Marsu...:-)
Misi dearMoon jsme diskutovali loni v březnu v tomto vláknu a tam jsem to vysvětlil.
Rok 2026 nastínil Elon Musk na Mezinárodním astronautickém kongresu v září 2016 a dodal: "Pokud věci půjdou super dobře. Nechci říkat, že to nastane právě tehdy – je tu obrovské riziko." JiříHošek - 3/2/2022 - 16:40
citace 3.2.2022 - 16:10 - Slavomír Fridrich:NASA a SpaceX majú dohodu o dodávke landera pre Artemis..
Aký vlastne dohodli časový harmonogram?
Pokud vím, tak nepilotované demonstrační přistání v první polovině 2024 a pilotované přistání v polovině 2025. Doba kontraktu o dodání a službách landeru pro Artemis 3 byla prodloužena do 27. července 2025.
smvojj - 3/2/2022 - 16:50
Obrovské riziko- to zní krajně neprofesionalně, umíte kvantifikovat rizika projektu a snižovat je ?
Dearmoon je soukromá obdoba artemis 2 a nemyslím si po roce, že pro přistání s lidmi bude starship v roce 2023 připravena. Ale můžu se mýlit. Beru to jako předváděcí let v ramci HLS - NASA to bude sledovat, stejně jako sleduje a spolupracuje se SpaceX..
Proto jsem již tehdy navrhoval kombinaci starship a 1-2 crew dragon.
Je to snížení rizika.
Důvodů, proč nebude let na Mars s posádkou ? Co se změnílo od roku 2016 do r. 2022 ? Vidíte nějaký vyřešený problém ? Není raketa, není kabina pro posádku, není vyřešena ochrana před zářením, není vyřešena recyklace, není vyřečeno přistání, není vyřešen vzlet z Marsu, není vyřešena výroba paliva, kyslíku ani výroba elektrické energie k tomu potřebné, není vyřešeno přistání z 2.kosmické rychlosti. NASA tohle nemá v plánu a SpX nic z toho nedělá. Možná do té doby vyřeší výrobu a provozní zkoušky SS s letem na orbitu a vynášení Starlinků. Ale nic z dalších potřebných věcí pro let na Mars nedělá, nevyvíjí. A nic před letem lidí neprojde generálkou
JiříHošek - 3/2/2022 - 17:36
citace 3.2.2022 - 16:50 - smvojj:Obrovské riziko- to zní krajně neprofesionalně, umíte kvantifikovat rizika projektu a snižovat je ?
citace 3.2.2022 - 16:50 - smvojj:Dearmoon je soukromá obdoba artemis 2 a nemyslím si po roce, že pro přistání s lidmi bude starship v roce 2023 připravena. Ale můžu se mýlit. Beru to jako předváděcí let v ramci HLS - NASA to bude sledovat, stejně jako sleduje a spolupracuje se SpaceX..
Proto jsem již tehdy navrhoval kombinaci starship a 1-2 crew dragon.
Je to snížení rizika.
Nesouhlasím s vámi. To že nesledujete novinky pod hlavičkou NASA v rámci Artemis, krom priprav SLS neznamená, že nejsou vyvíjeny technologie pro Měsíc potažmo Mars.
Snažím se to sledovat.
Nejkritictejsi je, aby posádka přežila dávky kosmického záření.
Možnosti starship nést tuny ochranné vrstvy jsou veliké. Dle mne to řeší i u gateway. U orionu si nejsem jistý.
Starship umožní díky své nosnosti dopravit tyto technologie k měsíci a Marsu.
smvojj - 3/2/2022 - 18:01
Dragon je pro lety 4 místný?
Není to spíše, že NASA na ISS nepotřebuje více lidí?
Dle mne není technický problém osadit 2-3 sedačky navíc.
Jde o to, aby v malém prostoru nebyli 3 dny. Po přestupu na starship budou mít obytný vagón...
PS: také mne překvapilo, že CD může samostatně letět 7 dnů.
7 dní ve volném letu
[upraveno 3.2.2022 18:10]
smvojj - 3/2/2022 - 20:29
Jiří Hošek a milantos se odmlčel? Kde je jeho erudice?
alamo - 3/2/2022 - 20:59
Hmm..
Nebude to náhodou aj preto, lebo systém podpory života na ISS bol stavaný na určitú kapacitu, ktorú by nebolo rozumné namáhať do krajnosti?
smvojj - 3/2/2022 - 21:52
O tom bez debat. ISS má svou kapacitu.
Stejně jako čínská stanice a další budoucí.
Kosmické technologie jsou velký business a dosahne na ně ten, co má levnou dopravu.
milantos - 3/2/2022 - 22:22
citace 3.2.2022 - 20:29 - smvojj:Jiří Hošek a milantos se odmlčel? Kde je jeho erudice?
Nevím, o kom teď píšete. Ale po tolika vašich ... otázkách v různých vláknech a vašich odpovědích mohu jen napsat, že vývody vyplývající z vaší víry nesdílím a nemíním je vyvracet.
P.S.: nevystupoval jste tady dříve pod jiným nickem, každý den skoro ve všech vláknech jako teď ? [upraveno 3.2.2022 22:24]
JiříHošek - 4/2/2022 - 04:46
citace 3.2.2022 - 18:01 - smvojj:Kapacita posádky
7 (4 při letech pro NASA) https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Dragon_2
CD může samostatně letět 7 dnů. 7 dní ve volném letu
Pro plánované turistické lety k ISS Ax-1 a Ax-2 má být CrewDragon čtyřmístný. Čtyřmístný byl i při soukromé třídenní autonomní misi Inspiration4. Při zrušené soukromé autonomní misi pro Space Adventures měl mít maximálně 4 osoby pro maximálně 5 dnů. Zatím nevíme, jestli kapacita 7 členů posádky zůstane stejně teoretickou jako 10 členů posádky pro Space Shuttle.
Ervé - 4/2/2022 - 06:55
Pro samostatné lety tam víc než 4 nedáte, potřebujete aspoň nějaký prostor. Pokud letíte k ISS, je asi zase limit v kapacitě ISS, ale 6 osob by nést mohl. 7 ne, není asi dost místa v kabině pro vybavení a zásoby, otázkou je rychlost evakuace rampy. Taky je otázkou, pro jaký počet osob má schválení od NASA/FAA.
smvojj - 4/2/2022 - 09:45
U mise dearmoon by mohlo 12 ks maezavů vyletět s 2x CD,připojí se do 24 hodin k naplněné starship a provedou obdobu letu artemis 2. Před přistáním opět přeskočí do 2 CD a pristanou. Starship pribrzdi o atmosféru a zůstane na oběžné dráze okolo Země pro další dobrodruhy. Jen s tankerem setkání bude složitější.
Uvidíme. SpaceX posuzuje rizika dle svých informací....
NASA/FAA snad bude souhlasit. Když souhlasili s poslednim letem new shepard o 6 ks... a to je přistání alá
Falcon...uvidíme... [upraveno 4.2.2022 10:08]
admin - 4/3/2022 - 18:54
NASA vybrala k dalšímu studiu futuristické koncepty.
Bez ohledu na inflaci, těch peněz není nijak málo, problémem je efektivnost jejich využití. Například náklady na zatím jediný uskutečněný let Starlineru jsou cca 5 miliard USD a náklady na jeden úspěšný let jsou tudíž rovné nekonečnu. Při takovéhle "výnosnosti" vložených peněz by se mohly lít ne desítky, ale stovky miliard, a výsledek by přesto nebyl nic moc.
Grofino - 20/4/2022 - 18:16
Hezký souhrn programů NASA ve vesmíru i se zkratkama:
V překladu vypadlo *novou* raketu. Raketoplány přece jenom nové nebyly. SLS je raketa Kongresu.
LeeMer - 28/6/2022 - 07:43
citace 28.6.2022 - 04:28 - Grofino:Před 13 lety naposledy NASA vypustila svou raketu. Od té doby soukromé firmy.
OT: Grofino, odmazávej prosím v adrese citovaných tweetů vše od otazníku dále. Jinak to tam nechává vždy kus odkazu. Díky.
JiříHošek - 28/6/2022 - 07:50
citace 28.6.2022 - 06:36 - Ervé:V překladu vypadlo *novou* raketu. Raketoplány přece jenom nové nebyly. SLS je raketa Kongresu.
To, že v překladu vypadlo slovo "novou", mi bylo jasné. V tomto smyslu ale například JAXA nevypustila novou raketu devět let. Vlastníkem SLS pro Artemis I je NASA. NASA jí bude vypouštět.
[upraveno 28.6.2022 07:51]
Grofino - 28/6/2022 - 08:00
Takže NASA si plně zodpovídá za let i nehodu? Platí pojištění za raketu?
A jak to má u SpaceX?
Kdo řídí let, pojištění apod?
Má po 13 letech někdo v NASA zkušenosti s pripravou letů? [upraveno 28.6.2022 08:02]
JiříHošek - 28/6/2022 - 08:15
citace 28.6.2022 - 08:00 - Grofino:Takže NASA si plně zodpovídá za let i nehodu? Platí pojištění za raketu?
Je to stejné, jako když jedu vlastním autem. Za řízení zodpovídám sám, pojištění platím sám. Výrobní vady můžu reklamovat.
citace 28.6.2022 - 08:00 - Grofino:A jak to má u SpaceX?
Kdo řídí let, pojištění apod?
V případě komerčních startů let řídí a pojištění platí provozovatel.
citace 28.6.2022 - 08:00 - Grofino:Má po 13 letech někdo v NASA zkušenosti s pripravou letů?
Ten přehled posledních sedmi startů STS v posledních dvou letech po Ares I-X jsem evidentně psal zbytečně.
Grofino - 28/6/2022 - 08:18
Kolik STS a aresů za posledních 13 let letělo?
Jaké jsou zkušenosti týmu s technologií vodíku?
Kde odešli odborníci technici z NASA před 13 lety? Do důchodu a nebo jinam? [upraveno 28.6.2022 08:28]
JiříHošek - 28/6/2022 - 13:42
citace 28.6.2022 - 08:18 - Grofino:Kolik STS a aresů za posledních 13 let letělo?
Celkem 10.
citace 28.6.2022 - 08:18 - Grofino:
Jaké jsou zkušenosti týmu s technologií vodíku?
Kde odešli odborníci technici z NASA před 13 lety? Do důchodu a nebo jinam?
Pardon 11 let?
Ředitelka byla asi šikovná elektrotechnička, dnes matka 3 dětí.
Mi se jedná o pracovníky, kteří opravdu pracují.
Ne odměněné v protekčním rotary klubu.
kacenka - 28/6/2022 - 15:16
citace 28.6.2022 - 04:28 - Grofino:Před 13 lety naposledy NASA vypustila svou raketu. Od té doby soukromé firmy.
... tady se pouštíte na "jakoby tenký led". Řešíte zbytečnou otázku, co lze nazývat "raketa NASA". Například:
- Atlas s kabinou Mercury patří USAF nebo NASA?
- Zarja patří Rusku nebo NASA (zaplatila ji).?
- SaturnV patří Boeingu nebo NASA?
- Lunarní modul Apolla patří Rocketdine nebo NASA?
- Vulcan patří ULA nebo NASA?
- Patří CargoDragon firmě SpaceX nebo NASA (podílela se na vývoji znalostmi a penězi a koupila ty kusy které nyní lítají na ISS)?
Zřejmě každý "létací aparát NASA" je ve vlastnictví NASA. I když je obvykle postavený někým jiným na zakázku NASA, za spolupráce NASA a za peníze NASA. ;-)
Tedy současné přirovnání k autu a jeho provozu je docela trefné. Když Vás chytí policie, že Vám nefunguje blinkr tak platíte pokutu Vy. A pak záleží jak máte auto domluvené (opravu provede třeba servis, nebo výrobce a pak to proplatí pojišťovna) nebo jde všechno na leasingovku, nebo za Vámi ... ;-(
Ervé - 28/6/2022 - 15:17
citace 28.6.2022 - 14:12 - Grofino:Pardon 11 let?
Ředitelka byla asi šikovná elektrotechnička, dnes matka 3 dětí.
Mi se jedná o pracovníky, kteří opravdu pracují.
Ne odměněné v protekčním rotary klubu.
tOHLE UŽ PŘEHÁNÍŠ.
Blackwell-Thompson joined NASA in 2004 as a NASA test director in the Launch and Landing Division. She has been involved with the prelaunch processing operations and launch countdown since Return to Flight.
Tedy od STS-114.
kacenka - 28/6/2022 - 15:31
... ještě poznámka k Blackwell-Thompson:
Bude to dost vzdělaná a šikovná dáma. Je mj. autorem několika patentů v rámci kosmických technologíí a také nositelkou mnoha ocenění, včetně US-kosmo-komunitou velmi ceněného "Stříbrného Snoopyho", což je výlučně astronauty udělovaný stříbrný odznáček Snoopyho letěný v kosmu. ;-)
Navážu na Ervé a kačenku.
Charlie Blackwell-Thompson byla mimo jiné ředitelkou zkoušek tankování pro STS-116, STS-117, STS-118, podílela se na odpočítávání ke startům, byla hlavní testovací ředitelkou STS od STS-130 až do skončení programu a byla asistentkou ředitele startu STS-133. Řídila průběh testů tankování a odpočítávání SLS - vydávala pokyny k zastavení testů, udělovala týmům souhlas k pokračování plnění nádrží, k úpravám postupů atd. Se zvládáním problémů s vodíkem, které Grofino neustále zmiňuje, má praktické zkušenosti.
[upraveno 28.6.2022 16:09]
Grofino - 28/6/2022 - 16:33
To je nepochopení. Tato dáma nikdy netahala fyzicky trubky. Umí velet, ale její dosah k detailům startovací rampy není.
Ptám se na ty, co vyráběli rampu a navíc ji nejlépe rozumí.
Manažeři odkývali i start chalengeru, třebaže varování šla od těch co detailům opravdu rozumí.
Tito lidé chybí.
Možná i tuším, kde se teď nacházejí.
JiříHošek - 28/6/2022 - 18:46
citace 28.6.2022 - 16:33 - Grofino:Tato dáma nikdy netahala fyzicky trubky.
Ptám se na ty, co vyráběli rampu a navíc ji nejlépe rozumí.
Chlapi, co vyráběli "rampu" (asi myslíte mobilní vypouštěcí plošinu) a navíc jí nejlépe rozumí.
To jsou pracovníci NASA? Jsou u startu a nebo jim volá ředitelka NASA, když neco nefunguje?
Důvěru ve mne tento systém nevzbuzuje.
JiříHošek - 28/6/2022 - 19:27
Po WDR-1 se ventilátory v ML-1 nezprovoznily samy od sebe. Po WDR-2 se odvětrávací ventil neotevřel sám od sebe. Po WDR-3 se čerpací stojan TSMU neopravil sám. Jedním z cílů testů bylo zjistit závady na pozemním zařízení i v raketě za účelem následných oprav. V dalších WDR se tým pokaždé dostal v odpočítávání dál. Ti chlapi v KSC stále jsou a pracují, i když pro nás jsou bezejmenní.
Grofino - 28/6/2022 - 19:31
Stále pracují na KSC pro raketu co vyletí max 1× za rok, spíš 2 roky? To tam leští šrouby?
josr - 28/6/2022 - 19:31
citace 28.6.2022 - 08:18 - Grofino:Kolik STS a aresů za posledních 13 let letělo?
Jaké jsou zkušenosti týmu s technologií vodíku?
Kde odešli odborníci technici z NASA před 13 lety? Do důchodu a nebo jinam? [upraveno 28.6.2022 08:28]
To, že přestal lítat raketoplán neznamená, že taky skončil vodík u raket.
Vodiková Delta IV firmy Boening od roku 2011 letěla 24krát. Naposledy v roce 2019.
Boeing staví taky SLS. Tak by se o lidi, co ještě umí tahat trubky pro vodík fakt nebál. :-)
Grofino - 28/6/2022 - 19:54
Tak snad to nebude vodíková rachejtle.
Stále kluci pracují na KSC pro raketu co vyletí max 1× za rok, spíš 2 roky? To tam leští šrouby?
JiříHošek - 28/6/2022 - 20:13
citace 28.6.2022 - 19:54 - Grofino:Stále kluci pracují na KSC pro raketu co vyletí max 1× za rok, spíš 2 roky? To tam leští šrouby?
Práce bude. Letos by měly být na KSC dopraveny palivové segmenty vzletových stupňů SRB pro Artemis II. SRB budou sestavovány na ML-1. Centrální stupeň pro Artemis II by měl být na KSC přepraven na začátku jara 2023. Instalace mezi SRB proběhne taky na ML-1.
Grofino - 28/6/2022 - 21:10
To už bylo termínů a projektů s vodíkem. Zkuste zavzpomínat.
NLS,ARES,SLS. Od 70 let se NASA topí ve vodikovém byznysu.
Největší chyba NASA.
JiříHošek - 28/6/2022 - 21:45
citace 28.6.2022 - 21:10 - Grofino:To už bylo termínů a projektů
To už bylo prezentací. V minulém příspěvku jsem ale psal o reálném vyráběném hardwaru pro pilotovaný oblet Měsíce.
dodge - 28/6/2022 - 21:47
NASA objevila dvojitý kráter na Měsíci způsobený záhadnou havárií rakety
citace 29.10.2022 - 14:57 - Grofino:Platby NASA firmám 2022.
SpaceX poskočilo výše. Nejvíce dostává JPL neboli Caltech za vyrobu družic atd...
JPL se nerovná Caltech. JPL je součást NASA, která je na základě federálního kontraktu řízena Caltech. Oblast zájmu JPL a Caltech, stejně jako jejich rozpočty jsou diametrálně rozdílné.
A budeme-li hnidopiši, tak Caltech ani JHU nejsou firmy.
Grofino - 29/10/2022 - 23:23
Nerozporuji. To pro vysvětlení tabulky.
admin - 2/12/2022 - 00:09
Bylp vybráno 10 projektů, které NASA podpoří v rámci Early Stage Innovations (ESI22).
citace:https://arstechnica.com/space/2023/09/nasa-finally-admits-what-everyone-already-knows-sls-is-unaffordable/
Nová správa ( pozri .pdf ), zverejnená vo štvrtok, skúma miliardy dolárov, ktoré NASA vynaložila na vývoj masívnej rakety, ktorá úspešne debutovala koncom roka 2022 s misiou Artemis I. Prekvapivo, ako súčasť procesu podávania správ, predstavitelia NASA priznali, že raketa bola príliš drahá na to, aby podporila jej úsilie o prieskum Mesiaca v rámci programu Artemis.
"Vysocí predstavitelia NASA povedali GAO, že pri súčasnej úrovni nákladov je program SLS nedostupný," uvádza sa v novej správe.
Celý náš Európsky "vesmírny program" do budúcnosti, je založený na používaní nosiča, ktorý je príliš drahý do konca aj pre NASA? [upraveno 8.9.2023 06:11]
Ervé - 8/9/2023 - 06:27
SLS není raketa NASA, ale Kongresu. Ten nařídil její vývoj a výrobu v podobě, která vyhovovala Kongresmanům - použití spousty různých výrobních a zkušebních zařízení pro udržení drahých pracovních míst v mnoha státech USA. Naštěstí budou mít USA Starship, který se doufám v příštím roce osvědčí, takže v roce 2025 se může jednat o ukončení SLS.
alamo - 8/9/2023 - 07:00
citace 8.9.2023 - 06:27 - Ervé:..takže v roce 2025 se může jednat o ukončení SLS.
Síce o tom pochybujem..
Ale čo v takom prípade, budeme robiť s Európskym servisným modulom pre Orion? Ervé - 8/9/2023 - 10:00
citace 8.9.2023 - 07:00 - Slavomír Fridrich:
citace 8.9.2023 - 06:27 - Ervé:..takže v roce 2025 se může jednat o ukončení SLS.
Síce o tom pochybujem..
Ale čo v takom prípade, budeme robiť s Európskym servisným modulom pre Orion?
Mluvím o SLS, Orion s přístrojovým modulem a s odletovým stupněm bude vynášet Starship.
alamo - 8/9/2023 - 10:28
Ja pre zmenu hovorím o Európske raketovej kríze.
Vyhliadka že by mohla byť vylepšená, ešte aj na takýto spôsob, je fascinujúca.
Inak v tom článku, je ako ďalší z dôvodov zvyšovania ceny, uvedené aj čakanie na Starship.
Takže riešenie by bolo aj iné, nečakať na Starship (a EUS stupeň), ale proste začať SLS čo najintenzívnejšie už v základnej verzii, stavať Gateway a dopravovať k nemu posádku. [upraveno 8.9.2023 10:36] [upraveno 8.9.2023 10:37]
"Vysocí predstavitelia NASA povedali GAO, že pri súčasnej úrovni nákladov je program SLS nedostupný," uvádza sa v novej správe.
Na to nejde reagovat jednou nebo dvěma větami. Pokusil jsem se to tedy vysvětlit v článku (odstavce 3 - 6).
alamo - 2/5/2024 - 21:34
Obávam sa že zo strany vedenia NASA, došlo uź k naozaj závažnému zlyhaniu "komunikácie" o rozsahu problémov ktoré NASA momentálne má.
Ja osobne, by som na mieste pána menom Bill Nelson, radšej podal rezignáciu promptne sám a z vlastnej iniciatívy. Skôr než všeobecný úžas pominie..
Ja osobne, zatiaľ som nijakú funkciu nezostával. A možno ani nebudem. Tento môj postoj, možno značí že som na to "zlý materiál".
Pán Nelson. Naozaj Čínska vláda vráža do svojho vesmírneho programu viac financií ako USA?
Domnievam sa že nie.
Preto sa obávam že mantra "keby sme mali viac peňazí", asi nebude "jadro pudla", ani riešením problémov ktoré NASA má.
alamo - 7/5/2024 - 16:11
Pán Nelson. Mám otázku..
Na kého frasa, musí vec ktorá pri veľmi dobrej vôli, poletí do vesmíru.. maximálne.. dvakrát do roka.. Spĺňať "environmentálne požiadavky"?
alamo - 4/11/2024 - 23:24
citace:Ďalšia administratíva bude mať svoj podiel na výzvach týkajúcich sa NASA. Môže dôjsť k preskúmaniu kampane NASA Artemis na prieskum Mesiaca, vrátane jej technického prístupu a harmonogramu. Bude musieť preskúmať, či plány NASA nahradiť Medzinárodnú vesmírnu stanicu komerčnými stanicami sú uskutočniteľné a podľa plánu, ktorý umožní ukončenie prevádzky ISS v roku 2030. Vedecké programy NASA tiež čelia rozpočtovým problémom a budúca administratíva by mohla prehodnotiť čokoľvek, čo agentúra sa v najbližších mesiacoch rozhodne o novom prístupe k programu Mars Sample Return.
Základom všetkých týchto problémov sú problémy s infraštruktúrou agentúry. Mnohé z poľných stredísk NASA sa stále spoliehajú na zariadenia postavené pred mnohými desaťročiami, ktoré sa datujú od pôvodných vesmírnych pretekov s bývalým Sovietskym zväzom, ak nie skôr. Táto starnúca infraštruktúra zaťažuje schopnosť NASA vykonávať rôzne misie nezávisle od konkrétnych technických alebo rozpočtových problémov, ktorým tieto misie čelia.
..
"Obavy, ktorým čelí, sú tie, ktoré sa nahromadili v priebehu desaťročí," povedal Augustine o agentúre počas webinára. "NASA je z nášho pohľadu skutočne na križovatke." https://www.thespacereview.com/article/4885/1
Na Slovensku sa vraví o určitom štýle "riadenia".. "od buka, do buka".
V súvislosti s NASA sa asi začne vravieť "od komisie, do komisie".
Ervé - 5/11/2024 - 09:08
NASA má problém v tom, že je závislá na podpoře senátorů, a ti podporují své státy. Takže musí mít infrastrukturu rozprostřenou po celé zemi i s tím, že spousta středisek je neefektivních a zastaralých. SLS jako senátorská raketa je toho příkladem. Až bude Starship osvědčený (a pomohlo by rozdělení na LEO kargo verzi a ostatní), bude otázkou, co dál. SLS je hodně drahá i kvůli tomu, že je certifikovaná pilotovaná. Starship může být nepilotovaný - posádku může dovézt CrewDragon.
admin - 21/11/2024 - 02:32
Nový úřad na potírání úřadů DOGE chce rušit mimo jiné i programy, kterým sice byly přiděleny finance, ale jejichž autorizace zákonem vypršela. Spadá do toho i NASA.
Podľa Nelsona z dnešnej tlačovej konferencie:
Artemis 2 April 2026
Artemis 3 nie skôr ako v polovici 2027, keď bude SpaceX lander pripravený.
Ak budú potrebné nové tepelné štíty pre Orion, bude to znamenať ďalšie zdržanie asi rok, teda Artemis 3 koniec 2028.
Nelson chce, aby boli na Mesiaci pred Číňanmi, lebo sa obáva, že by si Čína nárokovala územia na Mesiaci podobne, ako to robí v Juhočínskom mori.
Bohuslav_Chrenko - 5/12/2024 - 22:50
NASA komunikuje so SpaceX o možnosti otestovať súbežný let Orionu Artemis 2, so Starship v blízkosti, na dráhe okolo Mesiaca.
Kechlibar je jeden z nejlepších analytiků u nás. Články má dobře pochopitelné a všechny informace potvrzené a ozdrojované. Nedostatky SLS popisuje přesně. Osobně věřím, že po zalétání Starshipu nové generace poletí ještě SLS s Artemis 2 a 3 a tím skončí. Zbytek pak bude už na Starshipu.
martinjediny - 8/12/2024 - 22:12
...tak toto bud odflakol, alebo podal zjednodusene az tendencne...
Jasne, ze je to drahé... ale 19.000 eur/kg zas nie je s ohladom na okolnosti nie neprijateľné...
Vzhladom k tomu, že aj spx ponúka jednorazové lety by som si nedovolil tak kategorický oznacit automaticky za anachronizmus.
A tiez sls uz letelo...
alamo - 8/12/2024 - 22:59
citace 8.12.2024 - 22:12 - Martin Jediny:...tak toto bud odflakol, alebo podal zjednodusene az tendencne...
Musím s takýmto hodnotením článku súhlasiť.
Obzvlášť keď SLS samotná nie je príčinou ničoho, ona je len následkom toho že NASA nie je nezávislá príspevková organizácia.
A taktiež nosič samotný je len dopravný prostriedok, skutočný problém je v tom "čo má nosiť hore".
Keďže NASA nemá vesmírny program, náhrada SLS za iný nosič hoci aj lacnejší a mnohonásobne použiteľný, nič nevyrieši.
Ja očakávam skôr opak, ešte väčší.. pruser.
Ervé - 9/12/2024 - 06:41
NASA nemá na náklad pro SLS, protože utrácí a utratila miliardy ročně na jeho vývoj z nařízení Kongresu. Celá idea SLS je špatná, protože raketu pro jeden start za tři roky nemá smysl stavět. Raději poskládám loď z několika dílů nebo setkání buď na orbitě Země, Měsíce, případně na Gateway. Kongres měl buď navýšit rozpočet NASA, aby bylo na náklad, nebo SLS zrušit.
alamo - 9/12/2024 - 15:46
citace 9.12.2024 - 06:41 - Ervé: Kongres měl buď navýšit rozpočet NASA, aby bylo na náklad, nebo SLS zrušit.
Tak teraz, keď majú ten super úžasný nosič Starship.
Tak budú v pokušení, SLS zrušiť a rozpočet NASA znížiť?
Ak sa všeobecne očakáva nejaký "pokrok", tak v znížení cien.
Ale čo by to urobilo v praxi?
martinjediny - 9/12/2024 - 16:28
citace 9.12.2024 - 06:41 - Ervé:...Kongres měl buď navýšit rozpočet NASA, aby bylo na náklad, nebo SLS zrušit.
Áno.
martinjediny - 9/12/2024 - 16:52
citace 9.12.2024 - 15:46 - Slavomír Fridrich:...Ale čo by to urobilo v praxi?
Treba si uvedomiť, že porovnávame politický produkt so súkromným sektorom, kde rovno napr. EU komisia pri svojich projektoch pripúšťa bežne naviac naklady nad 15% rozpoctu na kontroly a administráciu projektu z verejných zdrojov.
A k tomu si treba priratat -jak hovori nas farar - Nechcene dosledky dobrych umyslov...
Na druhej strane sa bez politickej objednávky na Mesiac tak skoro nepoleti..
...Takže treba byť aj trochu vdacny
[upraveno 9.12.2024 23:23]
alamo - 23/1/2025 - 01:17
Skvelé zhrnutie (ako vždy) momentálnej situácie od Marína.
Článok by sa dal zhrnúť, do jednoduchého konštatovania, že senzačné vyhlásenie zánovného prezidenta USA, zanechalo viac otázok ako odpovedí.
A vytvorilo, zatiaľ hlavne veľkú neistotu pre úplne všetkých zainteresovaných, aj publikum.
martinjediny - 23/1/2025 - 14:57
citace 23.1.2025 - 01:17 - Slavomír Fridrich:...senzačné vyhlásenie zánovného prezidenta USA, zanechalo viac otázok ako odpovedí...
Napriklad pre GW pise NASA "No earlier than 2027"
Takze to by musel prezident zarezat rozbehnuty vlak... ...co vsak tiez nie je nemozne...
Pre ESPRIT pise ESA az 2030
...To by ale vzdali seba v prospech Ciny na Mesiaci...
Ak ale Musk zvladne starship pre Mesiac, tak pre zapichnutie vlajky na MARSe to bude uz len krocik, ktory by snad, minimalne nastartovanie projektu, dokazali zafinancovat koncom Trampovho volebneho obdobia aj paralelne... [upraveno 23.1.2025 16:36]
alamo - 23/1/2025 - 22:31
Zaujímavú vec poznamenal Jiří Hošek.
citace:Zajímavostí je, že první Trumpova administrativa nikdy nežádala o finance na vývoj výkonnější konfigurace SLS Block 1B. Potřebné peníze vždy přidal do rozpočtového zákona až Kongres. Bidenova administrativa přístup k SLS Block 1B změnila a už od své první prezidentské žádosti vždy o financování vývoje horního stupně EUS a mobilní vypouštěcí plošiny ML-2 žádala. https://kosmonautix.cz/2025/01/22/gateway-leden-2025/
Ak aj k novému programu, bude mať Trump rovnaký prístup ako k Artemis.
Ako to nakoniec celé dopadne, je ešte viac nejasné.
alamo - 18/2/2025 - 18:08
Tak doufám, že demoliční četa puberťáků se zase trefí a vyhodí ty správné. Třeba aby to narušilo spolupráci se SpaceX...
alamo - 18/2/2025 - 19:36
Bez výberu, ako plošné bombardovanie. Všetci v skúšobnej dobe, ktorý boli zamestnaný kratšie ako dva roky.
martinjediny - 19/2/2025 - 00:24
Kto z mladych inzinierov este niekedy bude preferovat NASA ako stabilneho zamestnavatela?
Myslim ze tymto krokom dehonestuju NASA a zvysia vekovy priemer...
Z pohladu odbornosti ok, z pohladu buducnosti...
Problém je, že len čo pán prezident vydal prvé výkonné nariadenie ohľadom tohoto, tak bolo napadnuté pomocou súdu, ktorý ho zablokoval.
Na čo pán prezident vydal druhé, trochu inak sformulované nariadenie.
A potom pro sichr, dokonca aj tretie..
Potom ďalší súd, rozhodol že platia všetky..
A teraz je s toho, príšerný mišmaš byrokracie.
Kamil73 - 19/2/2025 - 21:40
A když jsem si včera dělal srandu, že Trump je schopen zrušit celou NASA, tak jsem netušil, že si to přečetl a rozhodl realizovat
POZOR HUMOR!!!!AŤ TO TADY PROBOHA NIKDO NEBERE DOSLOVA
alamo - 19/2/2025 - 23:50
citace:Podle agentury Reuters chce NASA opustit Jim Free, který je náměstkem ředitelky Janet Petroové. Free patří v NASA ke klíčovým zastáncům programu Artemis, kterým se Američané po pěti desetiletích zamýšleli vrátit na Měsíc.
Další tři důležití představitelé úřadu opouští Marshallovo středisko vesmírných letů, epicentrum lunární mise. https://www.idnes.cz/technet/vesmir/trump-nasa-cistky-mesic-vedci-elon-musk.A250219_220535_zahranicni_fred
Ervé - 20/2/2025 - 09:45
Myslel jsem, že Trump a jeho lidi už mají připravené plány nebo aspoň vizi. Jenže to jsem si myslel i o Fialovi, když vyhrál volby. Asi jsem se opět spletl.
V současné situaci mi připadí, jako by si Putin a spol. teď sborově zpívali: "Ještě větší blbec, než jsme doufali."
Ale je pořád malá naděje, že až se trochu vzpamatují, zlepší se to. Totéž platí i o Evropě.
Ervé - 20/2/2025 - 12:48
Pokud NASA opustí program Artemis a let na Měsíc, bude to průšvih. Mars je řádově náročnější a bez zkušeností z Měsíce to bude ještě těžší - potřebujeme získat víc zkušeností - vliv nízké gravitace, životnost systémů a ochrana před radiací.
Mňa osobne, teda momentálne najviac sklamal Jared Isaacman.
To jeho ostententatívne čušanie ku všetkému, u mňa vzbudzuje až dojem akéhosi oportunizmu.
Ak mal plán, prísť do NASA až po tom čo bude "vsio jasno" a "hotovo", a vybavené pomocou zákulisných čachrov a priamych prezidentských nariadení, tak ho musím sklamať pre zmenu ja.
NASA je v situácii, keď treba aby do nej najprv prišiel nový šéf, ten sformuloval a verejne vyslovil správne otázky (ktoré doteraz boli slonmi v miestnosti).
A až potom sa budú dať hľadať na tie otázky, správne odpovede a riešenia problémov.
Je mi ľúto, zákulisné kšefty prestali fungovať ako riešenia problémov.
Machi - 8/3/2025 - 11:39
citace 7.3.2025 - 22:33 - Martin Kostera:Mínus 50% pro vědecké programy. 🙄🤦♂️
Vždy jsem si přál, aby ESA byla první v kosmickém výzkumu. Nicméně ne stylem - první bude zničen!
(Kromě toho se obávám, že NASA na prvním místě stejně nahradí CNSA)
Ervé - 8/3/2025 - 12:02
Je to otázka, NASA má rozpočet pro tento rok a pro příští rok ho bude schvalovat Kongres. Počkal bych ještě, co se stane. Jared ještě není schválen, předtím by měl jasně představit Kongresu svou vizi. Uvidíme, třeba si ji chystá.
alamo - 8/3/2025 - 12:44
Problémom je čas.
Keď sa premrhá čas ktorý je napríklad potrebný na naplánovanie a realizáciu, napríklad zámeru "predĺžiť prevádzku ISS", tak už sa to nijak nový čas nezoženie. A finito.
Rovnako obmedzený je aj čas potrebný, na vyriešenie dilemy Mesiac - Čína. (alebo ako ju nazvať)
Už to by mal niekto kompetentný, nahlas povedať.
Kamil73 - 8/3/2025 - 16:43
Už nevěřím, že během vlády MAGA doletí Američani na Měsíc. V tomhle chaosu to zkrachuje na loajalitě, ti důležití prostě nebudu chtít dát tenhle triumf Trumpovi nebo jeho nástupci. A tiché sabotování programu nemusí být problém.
A pokud MAGA nepotřebují Evropu a ani žádné spojence, mohou v programu Artemis taky skončit. Pak nemá Orion servisní modul a Gateway polovinu modulů. Jak se pak poletí? Alternativou je pak StaShip a její přímý let, jak kdosi navrhoval před lety. Ale i tohle se dá sabotovat. Už jsem viděl na jeho továrně transparent: we hate him too. To nevypadá jako loajalita, která ho dostane na Měsíc či Mars.
Ervé - 9/3/2025 - 09:59
Smlouvy jsou platné. Trump a hlavně Musk může říkat leccos, obchod je obchod. Uvidíme. Mars je aktuálně mimo možnosti NASA. Musela by dostat o miliardy ročně víc, a efektivně je utratit.
citace: Bridenstine nalieha na Senát, aby urýchlene potvrdil Isaacmana ako správcu NASA
Povedal, že sa s Isaacmanom „veľa“ rozprával o tom, čo považuje za ústrednú výzvu pre NASA: „aká je úloha NASA v ére komerčného priestoru?“ Navrhol, že by to mohlo zahŕňať rozvoj infraštruktúry na podporu prieskumu a umožnenie komerčných aktivít.
Medzi touto infraštruktúrou je aj lunárna brána, jeden aspekt celkovej architektúry mesačného prieskumu Artemis, ktorý mnohí označili za zbytočný pre pristátie na Mesiaci. "Brána umožňuje viac komerčných aktivít, nie menej," tvrdil, najmä po počiatočných pristávacích misiách na Mesiaci. "Otvorí to veľa príležitostí dostať sa na viac častí Mesiaca ako kedykoľvek predtým a robiť to pravidelne s ľuďmi."
Trump už se uklidňuje, za měsíc to bude skoro normální prezident. A je třeba začít řešit budoucnost NASA - Artemis, Gateway, ISS, Starliner, SLS. Jared jako podnikatel pracující s armádou má hodně zkušeností. Musk by se měl vrátit do SpaceX a makat na Starship. Za dva měsíce se mu podařilo ochudit se o sto miliard.
Ak si položím otázku, či by NASA mohla v stave v akom teraz je, reálne naplánovať aspoň to predĺženie existencie ISS do roku 2030?
Musím si odpovedať, že tomu neverím.
admin - 10/4/2025 - 17:36
Nominovaný Isaacman byl u slyšení a chce jak návrat na Měsíc, tak let na Mars.
Díky Číně nemůžou vzdát Měsíc, a Mars je příliš daleko. Snad nebudou sekat observatoře a sondy jinam než na Měsíc a Mars. Co takhle rychlá výprava k Marsu pro návrat vzorků pro poražení Číny (Starship plus návratový modul)? Dá se stihnout říjnové okno 2026?
Okno je říjen-prosinec. Musk plánuje poslat snad až 5 Starship (1. bych řekl že bude jen zkušební pro test přistání). S humanoidními roboty na palubě, tak uvidíme. https://decrypt.co/314334/elon-musk-robots-mars-2026 [upraveno 11.4.2025 09:12]
alamo - 11/4/2025 - 16:59
Bol predstavený návrh rozpočtu..
citace:
Táto počiatočná verzia požiadavky administratívy na rozpočet vyžaduje približne 20-percentné celkové zníženie rozpočtu agentúry, v skutočnosti je to 5 miliárd USD z celkovej hornej línie približne 25 miliárd USD. Väčšina škrtov sa však sústreďuje v rámci riaditeľstva vedeckých misií agentúry, ktoré dohliada na všetku planetárnu vedu, vedu o Zemi, astrofyziku a ďalšie.
..vedecké programy vesmírnej agentúry by dostali takmer 50-percentné zníženie financovania. Po tom, čo agentúra dostala 7,5 miliardy dolárov na vedu vo fiškálnom roku 2025, Trumpova administratíva navrhla na nadchádzajúci fiškálny rok rozpočet na vedu len 3,9 miliardy dolárov.
Ještě se nedostali ani na LEO, natož aby přistál. A mají před sebou celou řadu zásadních technických problémů k vyřešení. To nemůžou stihnout.
admin - 11/4/2025 - 18:12
citace 11.4.2025 - 16:59 - Slavomír Fridrich:Bol predstavený návrh rozpočtu..
Teď jsem to dočetl. To je kastrace vědeckého programu NASA. 😨
Derelict - 11/4/2025 - 21:17
citace 11.4.2025 - 18:12 - Martin Kostera:
citace 11.4.2025 - 16:59 - Slavomír Fridrich:Bol predstavený návrh rozpočtu..
Teď jsem to dočetl. To je kastrace vědeckého programu NASA. 😨
Je to širší problém. Pokud sledujete situaci, to co vidím vypadá obecně jako nedůvěra lidí k vědě. V případě NASA se jedná o kastraci bez narkózy. Omezení základního a aplikovaného výzkumu. Mimo NASA pak na univerzitách omezení přístupu ke vzdělání zahraničním studentům. Výsledkem bude nedostatek práce pro vzdělané. A to nebude znamenat odliv mozků ze všech zemí do USA, ale odliv mozků z USA pryč. K tomu snaha snížit cenu dolaru, celní války a vliv extrémně volatilního ekonomického prostředí, výsledkem budou překážky i pro ty organizace, co přežijí. Mám díky tomu na budoucnost vesmírného programu v USA hodně skeptický pohled. Možná bude za pár let životaschopnější i ten Evropský.
Tento příspěvek možná nepatří ani tak do vlákna Provoz NASA jako spíše do politických souvislostí, ale některé věci patrně nejde oddělit.
Bohuslav_Chrenko - 11/4/2025 - 21:42
Poďme si zatipovať. Na začiatku roka som si pre seba tipoval 8 štartov Starship/SH za 2025. Je 1/3 roka, zatiaľ sú 2. Verím, že tých 8 bude.
Budúci rok by som tipol 16. Do novembra 15. Takže majú 6+15= 21 testov.
Verím, že pristátie vrchného stupňa bude hneď pri ďalšom lete, ak sa im podarí odstrániť problém s vibráciami pri vzlete. S dlhším Starshipom sa to môže zmeniť. V zásade ich na Zem už dokázali dostať, hoci s prepáleným krídlom.
Z tých 21 by mohli byť 2x orbitálne tanky bez pristátia a 2 jednoduché prototypy pre Mars, 1 Starlink a 15 tankerov.
1 na Mesiac skĺzne do decembra 2026- až 2027.
New Glenn Blue Moon je zatiaľ na august 2025, ale bude zázrak ak to bude do konca roka. Machi - 2/5/2025 - 19:29
Byl zveřejněn návrh Bílého Domu na rozpočet na příští rok.
NASA přijde o čtvrtinu prostředků a vědecká část rozpočtu ještě více.
Pokud to projde kongresem, tak to pro americkou vědu a NASA znamená katastrofu.
Z NASA se celkem nepřekvapivě stane agentura sponzorující hlavně SpaceX.
ak skutocne zoskrtaju 1/4
ak sucasne zo zvysku presunu na navysenie pre Mesiac a pre Muska Mars
"...tak pro nejjasnějšího pána krále zůstalo opravdu málo..."
alamo - 2/5/2025 - 23:52
Teoreticky to môže zvrátiť kongres..
Len nie tak že niečo, nariadi NASA ako politický úkol zákonom.
Musel by sa aj opýtať, "koľko to bude stáť?" a nadeliť k tomu aj potrebné financie..
Zaujímavá vypečenosť, od Trumpa..
Kto chce, aby NASA niečo robila, musí jej na to dať aj peniaze..
admin - 3/5/2025 - 00:52
No to bude "zajímavé". 😬
Takže bych to viděl na Rudý Měsíc...
Gateway je vývoj hlavně pro Mars. Artemis 3 nemusí být úspěšná mise, takže Artemis 4 by měl proběhnout. MSR by měli předělat, ne zrušit. Zrušení několika výzkumných center by mělo proběhnout, seškrtat vědecké mise je ale hloupost. Zruší i Dragonfly? Nancy Grace? Ukončí Voyagery? Bude bitva s Kongresem.
Ervé - 5/5/2025 - 09:45
Jestli to správně chápu, zruší SLS Block 1B, stupeň EUS a předraženou rampu. Gateway zmrazí, protože ji nepotřebují pro lety na Měsíc. Orion pro další mise nejspíš budou chtít vypouštět levnou raketou, problémem bude urychlovací stupeń pro odlet Orionu k Měsíci - zkusí ICPS vynést s Orionem v upraveném jednorázovém Starshipu? Vyplatilo by se to.
Zruší EIA a Zelené lobbisty spolu s některými družicemi pro sledování Země. Jestli ještě zruší některé z přebytečných středisk NASA a potřebné stáhnou do stávajících, nebylo by to tak hrozné, pokud Kongres uvolní peníze navíc na dokončení významných projektů (doufám hlavně Nancy Grace a Dragonfly). Třeba z toho ještě Jared udělá přínos. No a hlavně uvidíme, co Starliner.
ten trumptata navrh sa mi nepaci, lebo zrusi rozbehnute programy a osvadcene technologie nahradza "prislubmi buducich uspechov"
na druhej strane
1/ nie som fanusikom GATEWAY... ...nevieme sa rozhybat na LEO a postavime nezasobovatelnu stanicu na NRHO?
... a ani neposyktuje zasadnu vyhodu voci stanici na LEO pre pristup k Mesiacu. Jedina vyhoda je blizkost Mesiaca, ale vsetko vratane paliva tam treba dovliect. To je mozne vsetko dovliect aj na LEO a startovat z LEO. Sice by sme usetrili aspon pri navrate posadky z povrchu na NRHO, ale tu posadku by sme museli zas na NRHO zivit, takze to uz ich mozme spokojne vratit na LEO.
Snad aspon nieco niekde dokoncia ako nahradu ISS
2/ SLS je trnovm v oku mnohym. Zial, je to asi jedina cesta k rychlemu navratu na Mesiac. Ale tam mi ta logika konci. Ja by som radsej vyskladal Mesiac z 20tonovych modulov, ale to ma zas svoje nevyhody.
Ak ale Musk nespravi konecne pokrok, nebude bez SLS na vyber (a cena za rampu je fakt desiva)
3/ navrat vzoriek z Marsu som pravdupovediac tiez nikdy nepochopil a v podstate som len doveroval odbornikom, ze zvazili, co sa zvazit dalo.
...ale rusit medzinarodne spoluprace a rozbehnute programy je blaznovstvo.
4/...a ESA spolupracujuca s ikonou a najvyznamnejsim partnerom - NASA, asi len ostava v udive cumiet, ze co sa to deje...
...vlastny sebavedomy program...vlastny sebavedomy program...vlastny sebavedomy program...vlastny sebavedomy program
Aspon ze ma ESA vlastne stredne a velke projekty.
@Erve - ci vznikne z toho nieco dobre?
Vlastne zadefinovanie bude trvat dva roky. potom budu dalsie volby.
ak by sa nahodou pokracovalo, tak vyvoj bude dalsie 2-4 roky a kym pride k letom vzhladom na vsetky sklzy zmeny a upravy budu dalsie volby...
...zmysel ma vsetko co prezije vymenu prezidenta
...a to plati aj pre programy ktore sa snazi Trump zarezat.
Ervé - 5/5/2025 - 20:11
Mě přijde, že je to soustředění čistě na Měsíc, bez rozptylování a utrácení za zbytečnosti. Gateway je zásobovatelná, vyvíjel se Dragon XL a Cygnus. Jen není nutná.
SLS je příklad, jak se nemá dělat raketa.
MSR se kvůli vypouštění vzorků z Perseverance změnil na komplikovanou vyhledávací misi.
ESA může vývoj využít pro vlastní, jednodušší misi. Bez závislosti na nespolehlivém partnerovi.
HonzaVacek - 9/5/2025 - 22:10
citace 5.5.2025 - 20:11 - Ervé:MSR se kvůli vypouštění vzorků z Perseverance změnil na komplikovanou vyhledávací misi.
Tak tomuto argumentu moc nerozumím. Vzorky jsou v současné době na dvou místech. 10 vzorků je umístěno v úložišti Three Forks, kde je přesně známa poloha i orientace pouzder se vzorky a zbytek má u sebe Perseverance. Ervé - 9/5/2025 - 22:32
Nejjednodušší mise MSR je přílet sondy a přistání. Persy přiveze vzorky a předá raketě, která odstartuje a přímo poletí k Zemi. Každá věc navíc je zbytečná komplikace a zvyšuje to cenu mise. Samotné vzorky z Persy jsou sice dobré pro geology a mineralogy, ale nepomůžou nám s hledáním života - nejsou z hloubky nebo aspoň z krytých zákoutí. ExoMars by na tohle byl lepší. Nebo dvojče Persy s vrtací soupravou z ExoMarsu. A misí MSR poslat víc - pro dva rovery tři návratové rakety. [upraveno 9.5.2025 22:40]
martinjediny - 9/5/2025 - 22:43
ja si myslim, ze trafit pristatie na par metrov je stale este trochu problem. A treba pristat tak, aby vzorky boli dostupne...
preto by sa mi pacili plany z rokov 2023-2024
1/ ak by vzorky ostali v roveri,
2/ pristalo by sa jednoducho v blizkosti rovera,
3/ a rover by vzorky priniesol na dosah ramena navratovej sondy
toto sa mi zda ako najjednoduchsia navratova misia.
..i ked one plany este mali obsahovat helikoptery na prenos vzoriek, ako dalsiu moznost.
HonzaVacek - 9/5/2025 - 22:49
citace 9.5.2025 - 22:32 - Ervé:Nejjednodušší mise MSR je přílet sondy a přistání. Persy přiveze vzorky a předá raketě...
No, vždyť ano. Ale to úložiště v Three Fork je pro případ, že se s Perseverance něco stane a nebude schopná předat raketě své vzorky, tak aby byly alespoň nějaké vzorky. Prostě záloha pro případ nouze. Ale pokud Perseverance bude stále funkční, přiveze je k návratové raketě, a ty v Three Forks zůstanou v Three Forks.
Ta nejsložitější část mise, a s tou se bude potýkat i ta Čínská, která teď má šanci jako první dopravit vzorky na Zemi, je start rakety z povrchu Marsu a předání pouzdra nějaké další raketě na orbitální dráze, která je odveze k Zemi. Ervé - 13/5/2025 - 12:53
NASA a ISRO se chystají vypustit 20. května společnou družici NISAR - dvojfrekvenční SAR satelit.
Startuje na indické GSLV Mk.II.
Indický podíl 94 mega USD (polovina z toho je asi za nosič).
NASA podíl 1,1 miliardy USD.
Spousta lidí se bude usilovně modlit, aby GSLV neselhala, bilanci nemá až tak dobrou, jak by bylo třeba (od posledního selhání 3 úspěšné starty).
Snad to vyjde, některé zdroje mluví o odsunu startu na červen.
LeeMer - 13/5/2025 - 14:16
citace 13.5.2025 - 12:53 - Ervé:NASA a ISRO se chystají vypustit 20. května společnou družici NISAR - dvojfrekvenční SAR satelit.
Startuje na indické GSLV Mk.II.
Indický podíl 94 mega USD (polovina z toho je asi za nosič).
NASA podíl 1,1 miliardy USD.
Spousta lidí se bude usilovně modlit, aby GSLV neselhala, bilanci nemá až tak dobrou, jak by bylo třeba (od posledního selhání 3 úspěšné starty).
Snad to vyjde, některé zdroje mluví o odsunu startu na červen.
Startovat se má na konci června nebo začátkem července.
Machi - 31/5/2025 - 01:26
Byl publikován přesný popis Trumpova rozpočtu pro NASA.
V praxi znamená konec misí
VERITAS, DaVinci, OSIRIS-Apex, New Horizons, Mars Odyssey, MAVEN, JUNO, Chandra, Fermi a další.
Končí také spolupráce na většině projektů s ESA.
citace 31.5.2025 - 01:26 - Machi:Byl publikován přesný popis Trumpova rozpočtu pro NASA.
V praxi znamená konec misí
VERITAS, DaVinci, OSIRIS-Apex, New Horizons, Mars Odyssey, MAVEN, JUNO, Chandra, Fermi a další.
Končí také spolupráce na většině projektů s ESA.
MUSE, Dragonfly a Nancy Grace mají pokračovat. Aspoň že tak.
Veritas a Davinci - jsou na začátku, není to taková škoda.
Zrušení Orionu je nesmysl. Nemají loď pro vynášení lidí k Měsíci, ani na Mars. Artemis 3 může selhat a Čína vyhraje. Starship nebude schopen létat s lidmi ještě nejmíň 5-6 let - nemají kabinu ani systém podpory.
Ukončení Osiris-Apex (15 mega ročně) a Juno (29 mega ročně) je šílenost - fungují, přinášejí vědu a stojí to jen špetku peněz.
New Horizons - měli by počkat, jestli letos ještě nenajdou nějaký dobrý cíl. Taky není jisté, jak dlouho vydrží Voyagery a další sonda zkoumající vnější vesmír by se hodila, zase tolik nestojí - 10 mega ročně.
Voyagery plánují do roku 2028, pak našštěstí rozhodne nový prezident - jen 5 mega ročně.
Ukončení podpory Rosalind Franklin je konečná - ESA nemá čas ani peníze na rozjetí nového vývoje přistávací plošiny. Reálně to spolu se zrušením Orionu znamená konec spolupráce s ESA.
Osekání ISS snižuje hodnotu celého projektu.
Nechce někdo koupit nebo dotovat Osiris-Apex, New Horizons nebo Juno? Zeptejte se Buffeta, Sorose nebo Billa Gatese. Snad zasáhne Kongres.
Machi - 31/5/2025 - 11:48
Tak Isaacman to nebude. Zlí jazykové tvrdí, že je to kvůli blízkému vztahu s Muskem. 🧐
Ervé - 1/6/2025 - 09:37
Schopný, sebevědomý a zkušený miliardář není dostatečně poslušný. Asi vysvětloval Trumpovi co je v návrhu blbě.
alamo - 1/6/2025 - 13:16
Ja sice nie som miliardár, ale podľa mňa každý príčetný človek na Isaacmanovom mieste, by si už dávno položil otázku "Jezuskote, do čoho som sa to nechal uvŕtať?!"
A musím povedať, oznámenie uvoľnili sme Isaacmana z nominácie.
Znie pro dokórum tak nejak lepšie, než musieť oznámiť "Jared prezidentovi oznámil, že sa mu na to môže vykýchať, a pán prezident si má nájsť, niekoho iného s koho bude robiť vola."
martinjediny - 1/6/2025 - 22:50
citace 1.6.2025 - 04:04 - Martin Kostera:...Tak Isaacman to nebude....
...a to je dobre, alebo zle?
Ervé - 1/6/2025 - 22:58
To je hodně špatné. Jared byl schopen vybojovat podstatné změny, nemusel se bát nikoho. Jestli tam teď nastoupí nějaký Trumpův pitomec, bude to pro NASA katastrofa.
Ervé - 2/6/2025 - 08:39
Divil jsme se, jak je možné, že NASA chce ukončit misi ESA Mars Express. Podíleli se totiž na systému radaru MARSIS a detektru iontů a plazmy ASPERA. Dále ESA poskytovala přenos dat pro US rovery výměnou za využití systému DSN.
Pokud NASA ukončí podporu, ESA si poradí sama. https://sci.esa.int/documents/33745/35957/1567259676656-MorrisonWeb.pdf
Ervé - 4/6/2025 - 07:27
Takže současné škrty mají tři cíle - 1. šetřením omezit vědu (až na MUSE, Dragonfly a zpomalený Nancy Grace).
2. zrušit vše, co není nezbytně nutné pro rychlý let na Měsíc (Gateway, další vývoj SLS).
3. vyvinout levnější komerční přístup na Měsíc využitelný pro Mars.
Artemis IV nemá proběhnout na Orionu/SLS, ale na novém prostředku.
Uvidímne, jestli kongres návrh odmítne jako celek, nebo jestli zkusí jen přidat peníze tam, kde to považují za vhodné.
citace 4.6.2025 - 07:27 - Ervé:
Uvidímne, jestli kongres návrh odmítne jako celek, nebo jestli zkusí jen přidat peníze tam, kde to považují za vhodné.
Mnoo.. Ehm..
citace:Reakcia Senátu na rozpočet Bieleho domu pre NASA: Ponechať SLS, zrušiť vedu
Veda : Rozpočet Trumpovho Bieleho domu sa snažil výrazne znížiť rozpočet vesmírnej agentúry na vedu zo 7,33 miliardy dolárov na 3,91 miliardy dolárov, vrátane zrušenia niektorých veľkých misií. Cruz sa k väčšine rozpočtu na vedu nevyjadril, ale výzvou na vyslanie telekomunikačnej sondy Mars Telecommunications Orbiter signalizuje podporu misii Mars Sample Return.
Lunárna brána : Trumpova administratíva vyzvala na zrušenie výstavby malej vesmírnej stanice na predĺženej lunárnej obežnej dráhe. V vesmírnej komunite existuje pre tento projekt veľmi nerovnomerná podpora, ale vedie ho Johnsonovo vesmírne stredisko v Cruzovom domovskom štáte. Cruz hovorí, že Kongres by mal „plne financovať“ Gateway ako „kritickú“ infraštruktúru.
Systém Space Launch a Orion : Trumpova administratíva sa snažila zrušiť veľkú drahú raketu a kozmickú loď po Artemis III, prvom pristátí na Mesiaci. Cruz požaduje dodatočné financovanie aspoň pre Artemis IV a Artemis V.
Výbor v dokumente uviedol, že táto legislatíva „venuje takmer 10 miliárd dolárov na víťazstvo v nových vesmírnych pretekoch s Čínou a zabezpečenie americkej dominancie vo vesmíre. Investuje cielene a kriticky dôležité investície do technológií pre Mars, misií Artemis a programu Mesiac na Mars a Medzinárodnej vesmírnej stanice.“
Kongresmani začali hlídat svoje lokální zájmy, tak to je v háji.
tomas.foldyna - 6/6/2025 - 17:29
Horší je, že v tak přebyrokratizované organizaci, jakou je NASA, by docela jistě bylo možno ušetřit 25% a možná by jen málo projektů bylo potřeba zrušit.
Ponechání SLS je - podle mého soukromého názoru - dost špatné rozhodnutí. No jo, politické zájmy.
Ervé - 8/6/2025 - 10:02
Tak snaží se udržet SLS a Orion pro Artemis IV a V a pokračovat v Gateway, něco pro ISS a Mars Telekom Orbiter. Zahrnuje to pokračování SLS Block 1B?
Nic ohledně pokračování aktivních misí.
Nic ohledně uzavření aspoň jednoho ze středisek NASA a ušetření obrovských fixních nákladů.
Kdyby z toho návrhu na pokračování SLS vzali 100 mega, mohl by Juno, Osiris-Apex, New Horizons, Mars Express a ještě jedna-dvě vědecké sondy pokračovat. https://spacenews.com/cruz-seeks-10-billion-for-nasa-programs-in-budget-reconciliation-bill/
JiříHošek - 8/6/2025 - 18:53
citace 6.6.2025 - 12:03 - Slavomír Fridrich:
Realita je taká, že to signalizuje, že republikáni v americkom Senáte ..... pravdepodobne súhlasia s väčšinou škrtov vo vedeckých programoch NASA
Tohle zatím nevíme. Žádost Bílého domu o rozpočet NASA na fiskální rok 2026 ještě nebyla projednávána ani na úrovni vědeckého výboru Senátu.
citace 8.6.2025 - 10:02 - Ervé:Zahrnuje to pokračování SLS Block 1B?
Ano.
citace 8.6.2025 - 10:02 - Ervé:Kdyby z toho návrhu na pokračování SLS vzali 100 mega, mohl by Juno, Osiris-Apex, New Horizons, Mars Express a ještě jedna-dvě vědecké sondy pokračovat.
To spolu nesouvisí. Pokračování financování Gateway a SLS pro Artemis IV a Artemis V je uvedeno v pozměňovacím návrhu senátní verze zákona o federálním rozpočtu na současný fiskální rok 2025. V případě NASA je to poměrně mimořádný legislativní prostředek a zatím není jasné, zda se to dostane do konečné verze zákona. Pokud by se tak stalo, byly by finanční prostředky poskytnuty agentuře ještě letos v létě se závazkem k rozdělení do výdajů následujících let. Jak píšu v první odpovědi, žádost Bílého domu o rozpočet NASA je na příští fiskální rok 2026 a Sněmovna i Senát ji teprve začnou projednávat.
[upraveno 8.6.2025 20:14]
martinjediny - 8/6/2025 - 23:37
Neda sa najst nejaka zmysluplnejsia orbita pre Gateway?
...nech si tvoria rekordy, ale nech to je aj pouzitelne...
...ja by som sa neurazil ani za vysoku 90° orbitu...
JiříHošek - 9/6/2025 - 06:58
citace 8.6.2025 - 23:37 - Martin Jediny:Neda sa najst nejaka zmysluplnejsia orbita pre Gateway?
...nech si tvoria rekordy, ale nech to je aj pouzitelne...
Stanice Gateway měla být testovacím zařízením, ve kterém by byl zkoumán vliv kosmického prostředí dostatečně vzdáleného od Země i Měsíce na to, aby sloužila ke studiu vlivu meziplanetárního prostředí na člověka ještě před tím, než se lidé poprvé vydají za cislunární prostor.
citace 8.6.2025 - 23:37 - Martin Jediny:...ja by som sa neurazil ani za vysoku 90° orbitu...
Myslíte změnu cílové destinace z vysoké 90° oběžné dráhy Měsíce na vysokou 90° oběžnou dráhu Měsíce, nebo na vysokou 90° oběžnou dráhu Země?
citace 8.6.2025 - 23:37 - Martin Jediny:Neda sa najst nejaka zmysluplnejsia orbita pre Gateway?
Gateway (DPT/NExT 2000) je starší ako Constellation. A pôvodne mal byť v L1 Zem - Mesiac. Ervé - 9/6/2025 - 07:50
Gateway nemá smysl nikde jinde než na orbitě Měsíce nebo v L1 Země- Měsíc.
Někdo by ji mohl ještě přestavět na kosmickou loď pro let k Marsu - asi by to byla dost velká přestavba.
Kdyby byla snaha jen posunout Gateway na později, aby nezpomalovala první mise na Měsíc, asi by to nějakou podporu získalo. Dá se Artemis IV udělat levněji bez SLS 1B? Myslím vynechat Hab Module a letět na původním SLS? Nebo už je tak rozestavěná, že se to změnit nedá?
alamo - 9/6/2025 - 08:42
citace 9.6.2025 - 07:50 - Ervé:
Kdyby byla snaha jen posunout Gateway na později, aby nezpomalovala první mise na Měsíc, asi by to nějakou podporu získalo.
Sú aj ľudia, ktorý to vidia inak.
Za to skutočne rozumné, zmysluplné a prínosné, považujú akurát ten Gateway.
A keď bude Gateway zrušený, tak bez neho všetko ostatné stratí zmysel a stratí to ich podporu aj záujem.
Bez kompromisov, bude po kompromisoch. Ervé - 10/6/2025 - 07:24
Gateway není cíl, je to pomocný prostředek k dosažení cíle. Staví se pro lety na Měsíc, kde není nutný, jako příprava pro vzdálený let na Mars, který bez Gateway bude mnohem nebezpečnější.
Jenže plán letu na Mars neexistuje, známe jen obecné, staré plány.
Pokud poletí dva Starshipy spojené v oblasti motorů a roztočené pro umělou gravitaci na úrovni Měsíce nebo Marsu, Gateway nepotřebujeme - potřebujeme stanici s umělou gravitací nebo základnu na Měsíci pro výzkum dlouhodobého pobytu v 1/6 g.
alamo - 10/6/2025 - 08:29
Ja iba poznám históriu, snáh o dosiahnutie veľkých cieľov
Viem aká komédia to bola, keď prezident USA George H. W. Bush vyhkásil SEI program. A pre zmenu aká tragédia, sa vyvrbila s Constellationu, ktorý vyhlásil Bush junior.
Vzhľadom k tomu, že momentálna snaha pána Trumpa o veľké vesmírne ciele, má nábeh k tragikomédii.
K naozaj veľkým cieľom a snahám ich dosiahnuť (a zaplatiť), pociťujem už iba číru skepsu.
IRECTOR, HELIOPHYSICS DIVISION 
