Nedá se nic dělat, ale musím založit toto omezené téma, kam budu odkládat nevhodné příspěvky od nicku "petrpetr", které odbočují od kosmonautických témat, jsou urážlivé, nebo jsou plné nepodložených spekulací a "hypotéz".
Tyto vzácné prvky jsou na okrajích původních kráterů.
Severní rudné hory jsou dnes prorýsováním původního kráteru. Ty zlomy vzniklé dopadem zůstávají v zemské kůře trvale přítomny.
Proto jsou u nás hodně přeměněné horniny. Původní žuly byly tlakem impaktu přeměněny na orthoruly apod...
[upraveno 9.1.2021 11:20]
xChaos - 9/1/2021 - 10:32
citace:
Střed je cca u Tábora. Průměr elipsa 300-500 km. Zasahuje do severmího Rakouska a Bavorska.
Tohle je docela dobře možný, protože na některých místech hraniční pohoří české kotliny opravdu dost dobře odpovídají meteorickému kráteru, hlavně ve smyslu poměrně mírného sklonu ve směru dovnit a prudkého směrem ven. Ten trend je dost jasný min. v Krkonoších, na Šumavě a na pomezí s Moravou. Muselo to být ale fakt hodně dávno, protože ten původní kruhový tvar to už dost ztratilo....
petrpetr - 9/1/2021 - 10:44
Neztratilo, vyrýsuj si elipsu cca 300x500 km krušné hory, krkonoše, orlické hory, nízký jeseník, údolí Moravy na Vídeň, údolí dunaje a přes všerubský průsmyk na sever. Střed elipsy není u tábora, ale cca 100 km východojihovýchodně.
Současné hory severně od Alp jsou důsledkem alpinského vrásnění. Tok Dunaje je propadlina - opačné vyrýsování okraje kráteru. Vnější oblouk Alp je vyhrnuté dno šelfového moře -Oceánu Thetis. Chřiby a Pálava dtto.
Proto to nejde vidět na první pohled.
Kouzlo je, že nenaráží Afrika+ Itálie do Euroasie, ale tlačí Evropa na Afriku. Dle pohybů měřených pomocí GPS.
Víte, že se zvedá povrch Země den-noc až o 30 cm?
Žijeme na popraskané skořápce vajíčka. [upraveno 9.1.2021 11:12]
Ach jo, našel jste si Norilsk a ten kráter na mapě? Vždyť jsou tisíc km daleko od sebe! Jsou tak daleko jako Londýn od Tábora.
A ať už do Tábora nebo kousek vedle něco spadlo nebo nespadlo, tak to určite nemá vliv na těžbu za Londýnem.
petrpetr - 9/1/2021 - 11:36
Možná že to byl jiný, relativně malý prdík. Odněkud vím, že to byl dopad meteoritu.
[upraveno 9.1.2021 11:38]
milantos - 9/1/2021 - 12:51
citace:
A nemusíme chodit daleko, ale zatím zcela nepotvrzeno:
český kráter https://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_crater
Po dopadu velkých meteoritů zůstávají trvale v zemské kůře prohlubně- deformace horniny. Američané je umí v zemské kůře najít.
Střed je cca u Tábora.
A na tom odkazu je nějaký Tábor? Ani v textu , ani v mapě.
Nepletete si to s Vltavíny , ty jsou poblíž Tábora, jen impaktnní kráter není v české kotlině
petrpetr - 9/1/2021 - 14:07
Milantosi, víte kde je ries a kdy tam dopadl meteorit? Poučte nás vltavíne... [upraveno 9.1.2021 14:07]
milantos - 9/1/2021 - 14:23
citace:Milantosi, víte kde je ries a kdy tam dopadl meteorit? Poučte nsás vltavíne... [upraveno 9.1.2021 14:07]
Já vím , kde je Ries.
Ale vy píšete o tvarování české kotliny dopadem u Tábora, a dáváte odkaz i s mapou a tam je místo dopadu Severní Čechy.Takže si prosím porovnějte příspěvek s fakty , aby dával smysl.
Na druhou stranu, s hulvátem, který má potřeba v každém příspěvku někoho urážet , nemá cenu ztrácet čas. [upraveno 9.1.2021 14:26]
NovýJiřík - 9/1/2021 - 14:52
citace: A na tom odkazu je nějaký Tábor? Ani v textu , ani v mapě.
Nepletete si to s Vltavíny , ty jsou poblíž Tábora, jen impaktnní kráter není v české kotlině
To není pravda, vltavíny se nacházejí kolem Lhenic a Netolic, což je od Tábora asi 60 km.
xChaos - 9/1/2021 - 15:08
Heleďte, nechcete se v tomhle tématu vrátit spíš na ten Měsíc? Vltavíny a český impaktní kráter jsou sice zajímavá téma, ale patří jinam... nevím přesně kam, ale kosmonautika to sama o sobě není...
yamato - 9/1/2021 - 17:35
gratulujem k vlastnemu trash-vlaknu
petrpetr - 9/1/2021 - 18:01
Yamato děkuji, Aleše chápu. Nemá to jednoduché s Martinem K.
Nechávám se strhnout diskusí. Teď mne svedl stranou 2x Xchaos.
Jsem zvědavý na ten český kráter. Zkoumá to kamarád geofyzik a potvrzení je blízko.
Ještě větší kráter by měl být v austrálii, kanadě apod.
Jde i o datování, což kamarádovi geofyzikovi vychází na 1 mld. let.
Proto ty rozdíly oproti wiki.
Ten bude vědět detaily i o měsíci. Zkusím jej zkontaktovat.
petrpetr - 13/1/2021 - 22:25
Děkuji za vysvětlení, zvláště od kacenky to byl brilantní výkon.
Děda Weizenbaum by měl radost...:-)
Mám ještě jednu hloupou otázku, trochu mimo ISS:
Když bych měl kosmický výtah do 375 km (ISS) z vodivého materiálu. Procházely by mezi kladně nabitou ionosférou a zemským povrchem bleskové výboje?
Alchymista - 14/1/2021 - 10:18
A zasieranie vlákien nezmyslami veselo pokračuje ďalej
petrpetr - 14/1/2021 - 17:41
Alchymisto, nezáviď mi vlastní vlákno...:-)
Je to diskusní fórum a ne striktní kopírování informací z internetu.
Buď rochu empatický a ne samonasírací.
Ještě jsi se mi neomluvil 04.12.2020 - 12:11 - Alchymista
Ty taky nejsi neomylný, ale urážet svědčí přinejmenším o tvé neschopnosti vnímat druhého.
Já kacenku vnímám velmi pozitivně ...:-)
ales - 14/1/2021 - 17:46
Petře, slíbil jsi neodbočovat od tématu, a tohle byla v tématu o ISS "odbočka" jako hrom (a navíc zase nejasná a nesrozumitelná). Nedělej to.
Vnímej každého jak chceš, ale nehodnoť ho v příspěvcích.
Alchymista se Ti nemá za co omlouvat, nech to být.
petrpetr - 6/2/2021 - 08:09
xchaos, díky za hezký rozbor. Mne zajímá budoucnost.
Rusové se vzmáhají díky dodávce surovin do světa a jde to vidět na jejich HDP a jsou hodně soběstační v potravinách díky sankcí. Ti by tedy mohli jít nahoru z těch problémů, co měli. Mají na co navazovat.
Trump byl nadšený America first a šlo to vidět v pokroku v kosmonautice.
Střední třída jej asi neměla ráda.
V blízkém budoucnu to s penězma do kosmonautiky nevypadá úplně růžově. Zbývá SpaceX, moožná Bezos...
Číské výdaje do kosmonautiky rostou, navíc to byla loni snad jediná země, která měla růst HDP. Čína je jiná nežli před 20 ti lety a je velmi efektivní.
Evropa je powerpointová prezentace, jak někdo tady v diskusi napsal.
xChaos - 6/2/2021 - 12:20
citace:Rusové se vzmáhají díky dodávce surovin do světa
Myslíš to dřevo, co jim de-facto kradou Číňani na Sibiři? :-)
PinkasJ - 6/2/2021 - 13:39
Dávám za pravdu p. Milantos a příspěvek ruším
[upraveno 6.2.2021 14:48]
milantos - 6/2/2021 - 14:44
Pánové, a víte proč na kosmo .cz zůstane postupně pouhých 10 lidí? Protože tyhle hovadiny opravdu nikoho nezajímají. Oproti tomu bylo Rudé právo pro nás zábavné čtení. Co bylo na západě, bylo špatné, co na východě, bylo dobré.
Teď je na východě korupce a krade se, na západě to jsou poctivě vydělané peníze . A o tom to kosmo je !
Jen ještě bude nutno rozlišit špatný korupční východ od toho dobrého korupčního východu, který ten západ postupně převálcuje v čemkoliv si zamane.
petrpetr - 6/2/2021 - 20:19
Omyl milantosi, dnes je na tom nejlépe v potírání korupce čína. Hold tvrdé tresty.
Rusové se zlepšili, Premier Mišustin zatočil s daňovými úniky, že Evropa může závidět. Je to chytrý chlap a umí s AI.
Všichni vidí Putina a jeho Daču a pak nacionalistického kašpara navaleného. Netuší, že Rusko má schopné lidi.
V USA se korupce nazývá jinak, politický sponzoring, jinak je to to samé a to léta letoucí.
Elon možná bude nucen zasponzorovat nějaké šaškárny, aby mu šla bidenova administrativa na ruku. A nebo koupit nějakou srajdu. Těch možností korupce je spousta.
U nás je Babiš premiérem, protože ho nebavilo furt uplácet socany, modré ptáky a navrch top4%. Prostě vyházel balíky z vlády.
Proto mu ometaj o hlavu čapák a další dotace, které mu odkejvali.
Křetínský sosá greendealové dotace (daň a korupce progresivistů) a všichni drží hubu. O Kellnerovi s jeho lichvou ani nemluvím.
Tito lidé na rozdíl od babiše ničím hmatatelným nepřispívají. Jen sosají z firem peníze, aby nakoupili další firmu, co zase vysosají.
V tom je Elon vyjímečný, plní si své sny.
Pokud vím, tento B777 měl motory PW 4000 a tyto motory na rozdíl od motorů GE 90 115 mají reduktor mezi ventilátorem a kompresorem, což jim umožňuje použít velký průměr ventilátoru a tím velký obtokový poměr při menších otáčkách ventilátoru oproti turbíně. Nevýhoda je obrovské namáhání reduktoru, při jehož poruše jde o vážný problém. FAA po této nehodě zakázala lety B777 s těmito motory a nařídila provést inspekci všech 69 ks B777 s PW 4000.
Konkurence GE tento reduktor nemá a i když vnější průměr lopatek je 3,25 m a přestože jejich konce dosahují zvukovou rychlost, jsou namáhány velkou odstředivou silou, motor je spolehlivý a má tah cca 50 tun. Typ motoru si vybírá zákazník a ne výrobce letadla Boeing
[upraveno 22.2.2021 11:01]
milantos - 22/2/2021 - 10:11
citace:
Vím, jedná se o jeden typ motorů a subdodavatele, ale jde vidět, že boeing nic nekontroloval natož FAA.
Tak hlavně , že to víš ty. A ještě máš potřebu to psát do vlákna o ULA.
[upraveno 22.2.2021 10:12]
petrpetr - 7/3/2021 - 08:40
To chce IT (umělá inteligence), strojaře, raketového odborníka, stavaře, námořníka- odborníka na plovoucí plošiny dohromady.
To nebude jeden člověk.
Stavět něco na zemi a na moři je obrovský rozdíl.
I Nordstream je výzva.
petrpetr - 7/3/2021 - 12:03
SN11 nové nožky...
RiMr - 7/3/2021 - 14:21
...opakovaně a lehkovážně zde linkujete fanouškovská videa a vizualizace jako oficiální informace.
SN11 zřejmě už na začátku dalšího týdne poputuje na rampu. Jak by PROBOHA mohla mít nové nohy které si nějaký nadšenec, ač hezky, vycucal z prstu?!
A tak je to s relevantností takřka všech vašich příspěvků.
To co Vy považujete za výzvu k diskuzi, velmi často vzbuzuje útrpně zvednuté obočí. Takřka všechna vlákna jsou zaplevelena Vašimi dohady, doměnkami, mylně prezentovanými informacemi až bláboly.
Není to nic osobního, ale.... méně je někdy více!
Já nevím yamato, koukni na tuto fotku: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=52398.0;attach=2016160;image
Deformační test u SN 10...
Teplota spalování metanu je 560 C, což některé slitiny dají bez ztráty pevnosti teplem.
Neber to špatně... podle mne u Raptorů pro SN 10 nebylo chlazení.
Je jisté, že u vakuového to musí být.
[upraveno 9.3.2021 07:07]
martinjediny - 9/3/2021 - 07:59
Chlape, nie je hanba sa spytat...
Google je PLNY hovadin od ludi co tomu nerozumeju, ale tvaria sa mudro. Napriklad chcel som do sk.wiki doplnit nejaky slovensky odkaz ku van allenovym pasom. 99% slovenskych odkazov boli hovadiny na temu, ze pasy znemoznili pristatie na Mesiaci...
Ukazes krasnu fotku s nozickami. Ale tie vzivote nemozu fungovat. pri pristati by sa zdeformovali.
Potom napises ze metan spalujes pri 560°C. Vsak sa skus zamysliet, ze kolkokrat teplejsi musi byt ak rozpali trysku do cervena...
PS. prave cast trysky pre vakuovu expenziu nemava vobec ziadne chladenie. napr. amici vysuvali plechovy expanzny prstenec pri teleskopickej tryske, aby vyuzili este aj ciastocne vyexpandovany plyn... [upraveno 9.3.2021 08:05]
petrpetr - 9/3/2021 - 08:11
Super Martine, mě to zajímalo u SN 10 potažmo SN 11.
Chápu, že chlazení by mělo být jen mne zaujalo to foto výše.
Jaká je teplota plynů v trysce v různých místech? kořene trysky a postupně až ke konci trysky? Je to velká úspora, pokud by toto chlazení nemuselo být.
Metan má opravdu zajímavé vlastnosti a navíc směšovací poměr LOX/metan.
Nejsem strojař, tak se ptám...:-)
To chlazení je tedy jen u kořene zvonu vakuového raptoru nějaký cca 0,5 m, tj. chladí to spalovací komoru. Neumím to jinak nazvat...
Docela úspora na váze, nemyslíte?
Z jakého materiálu je tryska?
Vím, jsem zvídavý, tak mě poučte...:-) [upraveno 9.3.2021 09:18]
petrpetr - 9/3/2021 - 14:52
Potom napises ze metan spalujes pri 560°C. Vsak sa skus zamysliet, ze kolkokrat teplejsi musi byt ak rozpali trysku do cervena...
Martine zkus se podrobně podívat na poškození trysky raptoru.
Chápu, proč má být chlazení trysky celé trysky.
Ale já to tam v poškozeních nevidím...
Jak to mají jiné raketové motory?
Ervé - 9/3/2021 - 15:21
citace:Potom napises ze metan spalujes pri 560°C. Vsak sa skus zamysliet, ze kolkokrat teplejsi musi byt ak rozpali trysku do cervena...
Martine zkus se podrobně podívat na poškození trysky raptoru.
Chápu, proč má být chlazení trysky celé trysky.
Ale já to tam v poškozeních nevidím...
Jak to mají jiné raketové motory?
Chlazení (dva pláště a palivo nebo okysličovadlo proudící mezi nimi) funguje v komoře a v trysce u hrdla - obvykle u motorů 1.stupně. Vnější část trysky (zvon dál od hrdla) zejména u motorů pro vakuum už nemusí být chlazená, nebo se chladí vstřikem studenějších plynů z turbočerpadla na vnitřní stějnu zvonu.
Podle schématu na wiki je ale tryska Raptoru celá chlazená, kvůli nižší potřebě chlazení u dna zvonu je ale asi plášť s chladící dutinou úzký. To na fotce může plést. [upraveno 9.3.2021 15:34]
yamato - 9/3/2021 - 17:27
citace:
Chlazení (dva pláště a palivo nebo okysličovadlo proudící mezi nimi) funguje v komoře a v trysce u hrdla - obvykle u motorů 1.stupně. Vnější část trysky (zvon dál od hrdla) zejména u motorů pro vakuum už nemusí být chlazená, nebo se chladí vstřikem studenějších plynů z turbočerpadla na vnitřní stějnu zvonu.
Podle schématu na wiki je ale tryska Raptoru celá chlazená, kvůli nižší potřebě chlazení u dna zvonu je ale asi plášť s chladící dutinou úzký. To na fotce může plést. [upraveno 9.3.2021 15:34]
po troch petrpetrovych prispevkoch, kde zhodnocuje svoje vlastne predstavy o tom ako to funguje, konecne prispevok o tom ako to naozaj funguje
Raptor uses milled copper channels with an inconel jacket all the way down
Raptor používa frézované medené kanály s plášťom z inconelu až úplne na spodok
V praxi to vyzera takto
petrpetr - nehladaj tam trubicky ako na SSME, toto je iny motor
petrpetr - 9/3/2021 - 17:58
Yamato, já nehledám trubičky. Hledám ty drážky...:-)
Krása této fotky je, že jde vidět do částečně vykuchaného raptoru. Uvnitř je díra a s ohledem na velké rozlišení nejsou drážky vidět.
Teda až úplně uvnitř za dírou je při zvětšení náznak drážek na materiálu.
Proto mi to vrtá hlavou.
Ten twitter jsem viděl. Tam Elon neříká, že tryska má drážky až na svůj konec.
ok,
chlap napravo ma hrubku ucha cca ako hrubka plechu. cca 8mm?
to je dost velka hrubka ak by nebola tryska regenerativne chladena...
Ty ukazujes vnutornu hronu tretinu, kde sa vnutorny plech utrhol a rebrovanie je tam celkom zrejme...
to by zodpovedalo tej japonskej konstrukcii, ale nevylucuje to pokracovanie drazok az po koniec.
Vzhladom na tlakove pomery mohla byt v tom mieste zmena hrubky steny trysky.
yamato - 9/3/2021 - 19:22
citace:
Ten twitter jsem viděl. Tam Elon neříká, že tryska má drážky až na svůj konec.
a co teda podla teba rika?
citace:
Jsme technici, rozebíráme trosky.
no prave ako technika by ta malo viac zaujimat, ze tryska pri plnom tahu nesvieti nacerveno, ako to ze na fotke s nizkym rozlisenim nevidis kanaliky na skrutenom plechu, o ktorom predpokladas ze je vnutorny plast motora. Fakty vs. predpoklady
no a kedze nemam lepsiu pracu nez googlit namiesto petrpetra, ktory je prilis zaneprazdneny tvorenim zaverov z dohadov, tu je iny zniceny Raptor, ktory hadam petrpetra uspokoji este ze ich nicia jeden za druhym...
Yamato, díky, super a v pravé části trosky na tvé fotce zase nemůžu najít ty drážky. Proto se ptám...:-)
Martine, mě to prostě zajímá.
Co říkáš na Yamatovu fotku?
yamato - 9/3/2021 - 20:10
na tej najspodnejsej fotke priamo v tryske - vidis pasiky alebo nevidis?
nie, posledna fotka v mojom poslednom prispevku (raptor so zelenou tryskou) - vnutri trysky jasne vidno "pasikovu" texturu
ked hovoris ze si technik, neparalyzuj sa jednou neostrou fotkou kde nevidis to co tam cakas - nevies na co presne sa pozeras, nevies ako presne su tie kanaliky frezovane, odkial pokial atd.
zamysli sa logicky - ako by ta tryska mohla byt chladena? Ablativne, radiativne alebo regenerativne. Ablativne urcite chladena nie je (videli sme opakovane zazehy, na fotkach nie je nic co by naznacovalo ablativnu vrstvu atd.). Radiativne tiez nie - pri skusobnych zazehoch nevidno ani naznak rozpalenia trysky, ako to vidno napr. pri MerlineVac.
Ostava len regenerativne chladenie, ako to uvadza SpaceX.
Navyse, pozri sa na RaptorVac - ten vakuovy nastavec trysky je tiez regenerativne chladeny, ale klasicky z trubiciek, tam neni pochyb.
Myslis si ty ako technik, ze koniec trysky, kde su plyny najchladnejsie, bude regenerativne chladeny, a komora, hrdlo a vrch trysky, kde su najvyssie teploty, chladene nebudu? To nedava zmysel
Yamato, dumal jsem dumal. Když budeš vypouštět podchlazený metan okolo vnitřního povrchu trysky, dokáže jej ochlazovat i když pár cm od trysky může být až 3800 K. Metan jako izolace. Na LOX bych nesázel- podpálí i ten železný zvon. Hlavně bez kyslíku tento podchlazený metan jako izolace nemá jak hořet. Ta tryska není vůbec rozžhavená na videích.
Mě se toto vysvětlení líbí...:-)
Chybí mi názor kacenky a alchymisty...:-)
yamato - 10/3/2021 - 07:25
citace:Yamato, dumal jsem dumal. Když budeš vypouštět podchlazený metan okolo vnitřního povrchu trysky, dokáže jej ochlazovat i když pár cm od trysky může být až 3800 K. Metan jako izolace. Na LOX bych nesázel- podpálí i ten železný zvon. Hlavně bez kyslíku tento podchlazený metan jako izolace nemá jak hořet. Ta tryska není vůbec rozžhavená na videích.
Mě se toto vysvětlení líbí...:-)
Chybí mi názor kacenky a alchymisty...:-)
hlavne to nekoresponduje s nicim, co bolo doteraz o raptore zverejnene a odvodene, a vobec to nevysvetluje evidentne chladeny vakuovy nastavec. Trvas na svojom, hoci vsetky dostupne udaje hovoria opak.
Vakuový raptor vynechej.
Řešíme atmosferický zvon a mi se mé vysvětlení zamlouvá více, nežli tvé.
Vše ostatní je v pořádku. Já žil do minulého týdne ve stejné myšlence chlazení trysky. Teď po shlédnutí fotografií v tom nežiji.
Elon nikde neřekl, že bude chladit celou trysku.
Přes ty kanálky by to asi ani nešlo technicky provést.
Kacencin reklamní poutač- já si myslel, že se jedná o nádrž na vodu...:-)
Spletl jsem se, je to nádrž na kapalinu...
Člověk se učí.
Yamato, jsme technici, přemýšlej...:-)
yamato - 10/3/2021 - 07:57
citace:
Yamato, jsme technici, přemýšlej...:-)
paneboze ty si tvrdohlavy jak jedno hospodarske zviera. Su tu ludia co sa venuju kozmonautike ovela dlhsie ako ty (zjavne). Vsetci tvrdia ze je tam regen chladenie. SpaceX tvrdi ze je tam regen chladenie. Cely twitter tvrdi ze je tam regen chladenie. Navyse uz si bol velakrat so svojimi uvahami tak mimo, ze ta museli ostatni vratit do reality.
Kanaliky v stene motora su bezne pouzivana technologia. Ma ich Merlin, ma ich RD-180, su vidiet na troskach Raptora, vygoogli si "rocket engine nozzle cooling" a uvidis mraky fotiek z roznych motorov.
Ale ty si sa rozhodol ze by to neslo technicky provest.
Tak skus premyslat aj ty. Napriklad ci toto nepresahuje tvoje technicke znalosti. A trocha viac pokory by neuskodilo. Nerob zavery z jednej fotky o teme v ktorej sa neorientujes, daj si poradit.
petrpetr - 10/3/2021 - 08:09
Yamato, kdyby bylo po tvém, tak papouškujeme pro let na měsíc raketu Saturn 5 a rusové Energii. Tak nevím kdo je...
Elon má evidentně jiný přístup, neřekne všechno, ale fotky dává rád. K návrhu používá umělou inteligenci- AI. Není omezen na stará zaběhlá řešení, ale hledá to nejlepší. Je to génius na úrovni Nikoly Tesly, kterého obdivuje.
Zavolám Martinovi Jedinému.
Papouškování v rozvoji kosmické techniky je přístup k prdu.
Viď Kacenko...:-)
yamato - 10/3/2021 - 08:42
No tak si emailujte s kacenkou o nadrziach na vodu. Preco si na fore o kozmonautike, ked vytrvalo ignorujes fakticke informacie o kozmonautike?
Stale sa hrdis aky si technik, tak rozmyslaj technicky. Raptor je full-flow uzavrety cyklus - tzn. extremne komplikovany motor, ktory sa snazi vyuzit doslova kazdy gram paliva.
A ty tu teraz zacnes vymyslat o pumpovani nespaleneho metanu do trysky za ucelom chladenia, ked efektivne chladenie raketovych trysiek je davno vymyslene, a to tak ze ovela efektivnejsie nez vyhadzovanim paliva cez palubu. To je ako "inovovat" spalovaci motor navratom ku konskemu povozu, chladenie trysky plynmi z generatora plynov je technologia motorov s otvorenym cyklom, ako je Merlin alebo F-1. A tento nonsens este nazves inovaciou, lebo "si technik" a Elon je genius...
Pytal si sa ci su v tryske chladiace kanaliky. Su. Viac ti pomoct neviem. [upraveno 10.3.2021 09:31]
martinjediny - 10/3/2021 - 09:40
citace:...Zavolám...
ok. mozes, ale asi ti nepoviem viac ako yamato.
Ze chladenie kyslikom sa neda a ze motor z uzavretym cyklom nie je mozne zostrojit vedeli amici uz v minulom storoci. Rusi to nevedeli, tak ich postavili.
Za daleko blbuvzdornejsie povazujem nuteny obeh (navinuta trubka),kde bude pripadna bublina strhnuta s palivom, alebo prudenie z dola nahor, kde tiez bude bublina strhnuta a "odvzdusnene".
Tiez je otazka ako je prinosne chladenie celej trysky a ci regeneracia vykompenzuje narast hmotnosti.
CHladenia LOX sa nemusis bat, kym je LOX LOX. az sa LOX odpari lahsie sa prehreje = lahsie stena dosiahne zapalnu teplotu.
Ale stale hovorime o zapalnej teplote na strane LOX, takze tuto stranu prehriat na zapalnu teplotu bez zavzdusnenia je takmer nemozne. Ale ked sa podari...
Daleko zaujimavejsia je pre mna spalovacia komora v kyslikovom turboagregate. pisu 748K. toto vyladit je vyzva.
Navyse s chladenie metanovych motorov nemam s cim porovnat, takze vsetky otazky na Muskov tim.
Alchymista - 10/3/2021 - 10:39
Martin - na to stačí jeden pohľad na tú schému Raptoru z wiki.
Do chladiacho okruhu motora tlačia kvapalný metán pod tlakom 643bar, von ide pri 581bar. Kritický bod metanu je 190,5K, 4,59 MPa = -82,5°C. Tlakový spád na chladení je teda 62 bar a metán môžu ohriať až o 79°C nad "normálnu teplotu varu", pretože tlak udržia bezpečne nad kritickým tlakom.
Prísnosnosť chladenia? Bóžinku... Aby to vôbec mohlo fungovať!
Zrejme neexistuje kvapalinový motor so smienkyhodným ťahom, ktorý by nemal nejakú formu aktívneho chladenia spalovacej komory a kritického prierezu. Teda pokiaľ sa nepočítajú nemecké pokusy s peroxidom (T-stoff) a manganistanom vápenatým/sodným (Z-stoff).
[upraveno 10.3.2021 10:43]
petrpetr - 10/3/2021 - 11:29
Zdar alchymisto, mě to vrtá hlavou, koukni na obrázky https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=52988.0;attach=2011860;image
Nikdo nepíše, že chlazení ne. Jen ty kanálky chybí v části trysky a to velké . Zkus se zamyslet, podchlazený rychle proudící plyn ochlazuje plochu trysky-zvonu. Je to chlazení?
V hrdle trysky chlazení je kanálky a to nerozporuji.
Navíc ten motor na videu není vůbec rudý.
Nikdo mi neodpověděl, proč na fotce ty kanálky ve větší části trysky chybí.
Odpovíš mi?
Možná by to chtělo hydromechanika a ne lidi co dělají se železem a betonem...
martinjediny - 10/3/2021 - 11:31
citace:.. tlak udržia bezpečne nad kritickým tlakom.
Prísnosnosť chladenia?
To som si nevsimol, ze tlaky su nadkriticke... tam by boli zaujimave diagramy pre roznu regulaciu vykonu...
Jasne, ze komora a hrdlo bez chladenia je nezmysel, ale napr. prvy merlin mal ablativne chranenu trysku bez chladenia...
Tiez ten japonsky motor co som daval odkaz mal regenerativne chladenie asi tak do 1/3 -1/2 hornej casti trysky + spal. komora.
Regeneraciu ako taku nespochybnujem, len
Neviem do akej miery je vyhodou, lebo okrem hmotnosti ochladzuje plyny, ktore naopak horuce chcem... Takze jedine nad cim som sa zamyslal bolo chladenie sirsieho konca trysky.
Samozrejme do toho vstupuje cely rad faktorov, takze bez myslienkovych pochodov konstruktera moze mat logiku kazde riesenie.
Aj Merlin.
yamato - 10/3/2021 - 11:54
citace:
Nikdo mi neodpověděl, proč na fotce ty kanálky ve větší části trysky chybí.
nechybi, len ich tam nevidis. To je rozdiel.
Tato diskusia nema dalej zmysel, vsetky svoje uvahy odvijas od niecoho co nie je pravda.
yamato - 10/3/2021 - 11:57
citace:
Regeneraciu ako taku nespochybnujem, len
Neviem do akej miery je vyhodou, lebo okrem hmotnosti ochladzuje plyny, ktore naopak horuce chcem...
pri Raptore ide metan najskor do chladiacich kanalikov, stadial do preburnerov, a z nich do spalovacej komory. T.j. do spalovacej komory dostavas palivo aj okyslicovadlo horuce a v plynnej forme.
Alchymista - 10/3/2021 - 12:37
citace:Tato diskusia nema dalej zmysel, vsetky svoje uvahy odvijas od niecoho co nie je pravda.
Kačenka o sebe vyhlasila, že je umelá inteligencia. Evidentne sa tu vyskytuje umelá nielen inteligencia...
Martin - aj slávny F1 je chladený len na časti trysky. U F1 si pomáhali vstrekovaním "chladného plynu" z turboagregátu. Pretože vibrácie na konci trysky mali taký charakter, že im to zvarenec trhalo, tak používali chladenie vstrekovanou medznou vrstvou.
"Niektorí" to robia dokonca tak, že "chladnú medznú vrstvu" generujú priamo vstrekovacou hlavou v komore - posledné rady trysiek pri stene komory sú zväčša alebo i výlučne palivové, takže rozloženie teploty v priereze komory získava tvar paraboly alebo niečo také - a maximum tepelnej záťaže sa presúva do miest, kde sa "dá zvládnuť". martinjediny - 10/3/2021 - 12:55
citace:...Martin - aj slávny F1 je chladený len na časti trysky...
Nemam k dispozicii konstrukcnu koncepciu raptora... ale napr. chladenie po celej dlzke trysky by mohlo riesit mnohonasobne pouzitie motora so zjednodusenym pristupom k otazke tecenia materialu za tepla...
P.S. Tak za umelu inteligenciu oznacili viac nikov, ale nepredpokladam, ze umela inteligencia by sa hadala s Vasilom, alebo ze by UI opisala osobu hadku na KP,...
kacenka - 10/3/2021 - 15:52
... evidentně Vám tu chybím do diskuze (a někomu i jako terč. Ale jestli to p.Yamatovi dělá dobře, tak prosím ;-) ). Pokusím to napravit a něco sem napsat ...
1) ad "nádrž na vodu", "reklamní poutač", "PR nástroj" ... atd.
Přiznejte si to (jestli na to máte gule ;-) ):
V době, kdy toto bylo psáno skutečně byly ty "StarShipy" obalené lesklým plechem a se spoustou mlžení kolem jen reklamní modely pro veřejnost a pro ukazování investorům. Technicky vzato to byla zcela zbytečná vývojová etapa. Úplně stejně mohli být z překližky, nebo jen jako 3D modely v kompu. Ale Musk má rád šou a potřeboval zaujmout ... ;-)
2) ad chlazení motoru Raptor. Podle všeho mi přijde nejpravděpodobnější, že Musk okopíroval systém použitý u současné verze motoru ESA Vulcain 2.1 (nikoliv celý motor, aby mne někdo nechytal za slovo).
Tedy tryska se vyrábí způsobem podobným "ztracenému bednění" (nedávno o tom běžel hezký dokument): Vyrobí se měděné kopyto, do něj se vyfrézují drážky, drážky se zaplní nějakým voskem, celek se pak galvanicky pokoví nějakou finální slitinou, následně je vosk roztavený a vyplavený pryč a zůstanou čisté kanálky uvnitř homogenního materiálu.
Ohledně chlazení je tryska rozdělena na dvě části: V cca horní třetině jde o klasické protiproudého chlazení, tedy na spodku této třetiny je kruhový přívod paliva do systému chladících kanálků. Tyvedou palivo nahoru směrem ke komoře, kde se palivo použije. Zbylé dvě třetiny trysky mají mírně expanzně nadkritický tvar, a tedy poblíž stěn vznikne mírný podtlak. Do tohoto podlaku je ve třetině trysky injektováno trochu paliva, takže palivo vytvoří izolační mezní vrstvu a chladí trysku zevnitř. Mimochodem tento systém měl i motor F1 Saturnu (a proto je na zpomalených záběrech startu vidět "sukýnka" kolem plamene.
Doplním několik indicií pro tento můj názor:
- po opuštění trysky se plamen u Raptoru zužuje, tedy tryska byla expanzně nadkritická
- na spodní část trysky nevedou žádné roury a instalace, ani tam není žádný obraceč/sběrač chladiva (střídání kanálků s prouděním dolu a nahoru je nesmysl).
- při prohoření nagalvanizovaného materiálu začne uhořívat měděné jádro, což se pozná podle barvy plamene. I ohořené části trysky mají nádech barvy oxidů mědi. Toto je pravděpodobnější při seškrcení výkonu motoru. Tyhle problémy jsou dokumentovány u motoru Vulcain a lze je vidět i u Raptorů.
Alchymista - 10/3/2021 - 16:35
Kačenka - proti domnienke o nechladenej spodnej časti trysky hovorí video - tryska zostáva "chladná" po celý čas činnosti, na rozdiel od merlinov v raketách. Na druhej streane - osvetlenie je iné a je dosť podstatné...
Pri "normálnom" atmosferickom tlaku je "expanzne nadkritická" väčšina raketových motorov pre nosné rakety, pretože pri stúpaní tlak rychlo klesá a výpočtovo sa volí tlak prostredia 0,05-0,25 atm (5-25 kPa, čo zodpovedá výške 21 a ~10km).
[upraveno 10.3.2021 16:51]
martinjediny - 10/3/2021 - 16:49
citace:...proti domnienke o nechladenej spodnej časti trysky
To by mohlo zodpovedať... Totiž - kolektor je zdanlivo príliš blízko kritického prierezu - nechladená by bola až príliš dlhá časť trysky.
U F1 je kolektor oveľa nižšie, až zhruba v polovici trysky a to F1 pracoval s relatívne chladnými spalinami a nízkotlakou komorou. Raptor je oveľa "žeravejší motor".
Metán s kyslíkom horí adiabaticky pri normálnom tlaku a teplote pri 3953 kelvin, so vzduchom pri 2236 kelvin - pri porovnaní acetylén s kyslíkom pri 3997 kelvin, so vzduchom pri 2607 kelvin, vodík s kyslíkom pri 3473 kelvin, so vzduchom pri 2483 kelvin.
"Najžeravejší" uvedený je dikyan (C2N2; (CN)2) - s kyslíkom 4855 kelvin, so vzduchom 2596 kelvin.
Vôbec najžeravejší je "dikyanoacetylen", ktorý dáva pri tlakovom spalovaní s kyslíkom tesne cez 4990°C (a s ozonom takmer 6000K!), ale pri normálnej teplote je C4N2 tuhý - teplota tuhnutia je práve 20,5°C https://www.engineeringtoolbox.com/adiabatic-flame-temperature-d_996.html [upraveno 10.3.2021 18:00]
martinjediny - 10/3/2021 - 19:23
Vdaka.
hodil som si teplotu horenia na wiki aj s odkazom (obcas mi to nevymazu), nech nemusim prehladavat cele forum, ked sa vraciam k tvojim prispevkom.
Ale je tam trochu rozpor v hodnotach s angl. wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Adiabatic_flame_temperature
Jak som to prepisoval, tak ma napadlo, ze to su teploty za normalnych stechiometrickych podmienok.
My vsak mame regenerativne ohriatu zmes... aj ked LOX ide bez predohrevu a minus energia na pohon turbin...
Ale motory s otvorenym cyklom a regenerativnym chladenim by teda mali dosahovat podstatne vyssich teplot horenia
kacenka - 10/3/2021 - 19:58
citace:Kačenka - proti domnienke o nechladenej spodnej časti trysky hovorí video - tryska zostáva "chladná" po celý čas činnosti, na rozdiel od merlinov v raketách. Na druhej streane - osvetlenie je iné a je dosť podstatné...
Netvrdila jsem nic o nechlazení spodní části trysky! Ty videa bych nebrala úplně vážně, protože snímací čip se autokalibruje podle nejvýraznější oblasti (která je jinde) a tedy obraz spodní části trysky nemusí být úplně vypovídající ...
Domnívám se, že spodní část trysky je chlazena pomocí "mezní vrstvy", podobně jako to bylo u motoru F1.
citace: Pri "normálnom" atmosferickom tlaku je "expanzne nadkritická" väčšina raketových motorov pre nosné rakety, pretože pri stúpaní tlak rychlo klesá a výpočtovo sa volí tlak prostredia 0,05-0,25 atm (5-25 kPa, čo zodpovedá výške 21 a ~10km).
Toto vím, ale motory boosteru v těchto výškách už většinou nejedou na plný výkon (kvůli omezení přetížení), takže lze udržet chlazení mezní vrstvou ... Ervé - 11/3/2021 - 06:47
citace:
Domnívám se, že spodní část trysky je chlazena pomocí "mezní vrstvy", podobně jako to bylo u motoru F1.
Toto vím, ale motory boosteru v těchto výškách už většinou nejedou na plný výkon (kvůli omezení přetížení), takže lze udržet chlazení mezní vrstvou ...
Domnívat se je dobré, když nemáte oficiální informace.
Všechny zveřejněné informace ale tvrdí, že celý motor je chlazený. Musk nemá důvod v tomto lhát, takže vaše domněnky jsou dojmologie..
Motory jedou na plný výkon až na posledních 20-30 s letu (výšky nad 70 km), do té doby je přetížení snesitelné.
petrpetr - 11/3/2021 - 07:37
Kačenko děkuji za pohled, se kterým se ztotožňuji.
Ervé, jak jsem psal výše.
Elon ve twitteru nelhal, chlazená je celá tryska a dle fotek tak jak popisuje Kacenka. Navíc velmi efektivně. Děkuji alchymistovi.
Ervé, nic si z toho nedělejte, prozření je kolikrát hodně kruté...:-)
Jak jsem pochopil, je několik typů trysek-zvonů pro atmosférické raptory. Každý má trochu jiné vlastnosti. Jak to vidíte?
dodge - 11/3/2021 - 08:13
citace:Ervé, nic si z toho nedělejte, prozření je kolikrát hodně kruté...:-)
Tak to vás upřímně lituji tolik krutých prozření jako vy na tomto fóru ještě nikdo nezažil, a přesto vás to neodradilo od psaní pitomých příspěvků. Kdyby hloupost byla obdivuhodná, byl byste hoden nekonečného obdivu.
ales - 11/3/2021 - 08:33
citace:Tak to vás upřímně lituji tolik krutých prozření jako vy na tomto fóru ještě nikdo nezažil, a přesto vás to neodradilo od psaní pitomých příspěvků. Kdyby hloupost byla obdivuhodná, byl byste hoden nekonečného obdivu.
Předpokládám, že tato poznámka od "dodge" směřovala na nick "petrpetr" (i když to z toho textu prakticky nelze poznat). Je to tak? Každopádně to sem nepatří a brzy to smažu.
ales - 11/3/2021 - 08:47
citace:Kačenko děkuji za pohled, se kterým se ztotožňuji.
... Elon ve twitteru nelhal, chlazená je celá tryska a dle fotek tak jak popisuje Kacenka. Navíc velmi efektivně. Děkuji alchymistovi.
Jak jsem pochopil, je několik typů trysek-zvonů pro atmosférické raptory. Každý má trochu jiné vlastnosti. Jak to vidíte?
Je velmi nepravděpodobné, že by Raptory měly "několik typů trysek". Navíc ani "kacenka" ani "petrpetr" ve svých spekulacích nevysvětlují, proč je na obrázku níže jasně vidět (v levé vnitřní části trysky), že "kanálky" v trysce zničeného Raptoru sahají hluboko pod "prstenec", který má údajně sloužit k "injektáži mezní vrstvy". Proč by ve SpaceX dělali zbytečné "kanálky" tam, kde už je podle "kacenky" (a "jí" vždy přitakávajícího "petrpetra") "ochranná mezní vrstva"?
Podle mne to jsou nesmyslné spekulace a bez problémů věřím dostupným informacím o tom, že trysky Raptorů jsou chlazeny průtokem kapalného metanu kanálky v plášti trysky až téměř k dolnímu okraji trysky.
kacenka - 11/3/2021 - 10:36
citace:
citace:
Domnívám se, že spodní část trysky je chlazena pomocí "mezní vrstvy", podobně jako to bylo u motoru F1.
Toto vím, ale motory boosteru v těchto výškách už většinou nejedou na plný výkon (kvůli omezení přetížení), takže lze udržet chlazení mezní vrstvou ...
Domnívat se je dobré, když nemáte oficiální informace.
Všechny zveřejněné informace ale tvrdí, že celý motor je chlazený. Musk nemá důvod v tomto lhát, takže vaše domněnky jsou dojmologie..
Motory jedou na plný výkon až na posledních 20-30 s letu (výšky nad 70 km), do té doby je přetížení snesitelné.
Ano , jsou to moje domněnky, ale nemám nic lepšího ...... a Vy máte přesné a podrobné informace/výkresy/tabulky? Sem s nimy! ;-)
Viděla jsem tabulky různých verzí Raptorů, kde se velmi liší jednotlivé kusy (a nadšenci/pozorovatelé v US je i striktně rozlišují podle sériového čísla a podle trasování který exemplář kdy a kam se veze).
Musk tweetoval o Raptoru v době, kdy byla k dispozici fotka na stendu o které nakonec SpaceX potvrdilo, že šlo o třetinový analog. Stejně tak zatím žádný Raptor neletěl 70km vysoko, ani nebyl takto dlouho v provozu za letových podmínek.
pozn: Raptor hodně připomíná motor Vulcain. A pokud jsem vzpomínala na motor Vulcain, tak připomenu, že předchozí verze (Vulcain 2.0) fungovala na stendu dobře, ale za letových podmínek selhala vlivem indukovaných vibrací. yamato - 11/3/2021 - 11:59
citace:
pozn: Raptor hodně připomíná motor Vulcain. A pokud jsem vzpomínala na motor Vulcain, tak připomenu, že předchozí verze (Vulcain 2.0) fungovala na stendu dobře, ale za letových podmínek selhala vlivem indukovaných vibrací.
To preto ze francuzi nenamontovali ten vulcain na vodnu nadrz / reklamny bilboard a neurobili s nim hop na PR ucely petrpetr - 11/3/2021 - 20:21
Yamato, očekávám, že se Kacence omluvíš.
Doteď jsem tě měl za ujetého, osobu, co je někdy slepá i ideologicky.
Popsala správně z fotek, co vidí. ty máš jen malůvky. Takových ti vytvořím 3 zadele.
Zamysli se... Aleš Holub jakbysmet... papouškovat z netu umí každý...
četli jste vůbec, co Kacenka napsala?
yamato - 11/3/2021 - 21:14
citace:Yamato, očekávám, že se Kacence omluvíš.
Doteď jsem tě měl za ujetého, osobu, co je někdy slepá i ideologicky.
Popsala správně z fotek, co vidí. ty máš jen malůvky. Takových ti vytvořím 3 zadele.
Zamysli se... Aleš Holub jakbysmet... papouškovat z netu umí každý...
četli jste vůbec, co Kacenka napsala?
je toto vobec mozne?
Ervé - 11/3/2021 - 21:38
citace:Yamato, očekávám, že se Kacence omluvíš.
Doteď jsem tě měl za ujetého, osobu, co je někdy slepá i ideologicky.
Popsala správně z fotek, co vidí. ty máš jen malůvky. Takových ti vytvořím 3 zadele.
Zamysli se... Aleš Holub jakbysmet... papouškovat z netu umí každý...
četli jste vůbec, co Kacenka napsala?
Kačenka a petrpetr věří svým dojmům z jedné neprůkazné fotky, zatímco my ostatní věříme tomu, co SpaceX zveřejnila - SpaceX, která nesmí lhát FAA, protože by jí zakázali testovací lety, a nesmí lhát NASA, protože je to jejich největší zákazník. Chápu, že se můžeme mýlit, ale ta šance je dost malá.
petrpetr - 11/3/2021 - 21:46
Ervé, další průkazné fotky dodal yamato a aleš holub. Od toho jsou. Jen přemýšlení jim chybí.
RiMr - 11/3/2021 - 22:23
...budu se opakovat, ale...
...neskutečné!!!
milantos - 11/3/2021 - 23:47
Jo, bylo by to úsměvné, kdyby to nebylo tragické ....
Nemoderované fórum dovede rozes.at jeden neuznaný génius. [upraveno 11.3.2021 23:51]
yamato - 12/3/2021 - 06:17
citace:Jo, bylo by to úsměvné, kdyby to nebylo tragické ....
Nemoderované fórum dovede rozes.at jeden neuznaný génius.
tu su hned dvaja, bonnie a clyde, experti na vodne nadrze vlado aspon isiel na zahradu a nafukol gumovu rukavicu, tento rano vstane, povie "vid kacenko" a zvysok dna prezije v presvedceni ze mudrejsieho nieto petrpetr - 12/3/2021 - 07:00
Hoši, co podnětného, zajímavého jste naposledy přinesli do diskuse?
Krom papouškování nesmyslů a napadání?
Máte nějaké konstrukční plány proti fotkám, které jsem předložil já, potvrdila kacenka, Alchymista a paradoxně i vy?
Papouškování je vlastnost AI, špatné AI.
Ervé - 12/3/2021 - 07:09
citace:Ervé, další průkazné fotky dodal yamato a aleš holub. Od toho jsou. Jen přemýšlení jim chybí.
Všechny ostatní fotky potvrzují, že SpaceX říká pravdu o úplném chlazení. Jen jedna fotka je sporná. Dělat si názor na základě jedné neprůkazné fotky je hloupé a amatérské. [upraveno 12.3.2021 07:17]
petrpetr - 12/3/2021 - 07:21
Takže žádná 1 fotka a na nasaspeceflight jich je podstatně více.
Ono je to pro můj běžný život celkem jedno, spíš mi vadí odkazování některých na jeden starý twitter, který nic nedokazuje ani nevyrací.
Fotky jako důkaz prohlašujete za sporné, to je někdo upravoval ve fotoshopu?
Nemáte horkost hlavy?
Kacenka vám třeba nasadí paralen.
ales - 12/3/2021 - 07:32
Je zřejmé, že takto se slušná diskuze nevede. Přesouvám příslušnou část diskuze ze Starshipu do petrpetrovin, kam bezesporu patří.
kacenka - 12/3/2021 - 13:12
... pane Holub, myslím, že jste "vylil s vaničkou i dítě".
(tedy odsunul příliš velkou část diskuze odsud do tématu petrpetroviny).
ales - 12/3/2021 - 14:03
Myslím že ne. Vše se týkalo jen spekulací o způsobu chlazení trysky Raptoru. Diskuze nikam nevedla a v podstatě byla zbytečná (důležité je to, že Raptor zjevně funguje a detaily jeho konstrukce se zřejmě vyjasní až později, takže nemá smysl se o ně "hádat"). Styl diskuze byl navíc příliš konfrontační a byl jednoznačně spuštěn (a "živen") nickem "petrpetr". Proto ty příspěvky patří do "petrpetrovin". Bylo třeba to "utnout".
petrpetr - 12/3/2021 - 16:18
Aleši jste smutný případ. Obviňovat mne z nesmyslů je hloupé.
Měl by jste si srovnat jiné nicky. Doufám, že tušíte které.
Ta diskuse naopak byla velmi plodná a spoustě nicků i mě osvětlila díky Alchymistovi a Kacence jak to s motory Raptor je.
Možná by to chtělo přesunout pod Raketové motory a efektivita raket.
Raptor svou kolonku nemá i když jsem od Kacenky pochopil, že by si to díky množství různých verzí zasloužil.
Kacenko, můžete dát odkaz na diskusní forum o raptorech v USA?
Zmiňovala jste to v přesunuté diskusi.
Děkuji. Petr
yamato - 12/3/2021 - 17:24
a nie je to nahodou robot?
mikes - 12/3/2021 - 17:44
citace: Aleši jste smutný případ. Obviňovat mne z nesmyslů je hloupé.
Měl by jste si srovnat jiné nicky. Doufám, že tušíte které.
Tímto jen dokazujete, že to Aleš udělal správně. Váš styl psaní příspěvků má k diskusi daleko, nereagujete na fakta, kterými jiní diskutující vyvrací Vaše domněnky, atd.
Tohle není diskuse :
citace: Studuj.
Dotazy z mateřské školky si nech pro mámu.
Rozumí tomu pár lidí na světě. Nezlob se, ty to nejsi.
Nebuď zase impertinentní.
Přemýšlej.
Najdi si.
Zkus hledat.
Hledej nováku. Návod jsi dostal...
yamato, dej si deset dřepů a přemýšlej. Nebuď jen naruby obrácený bolševik z ukrajiny
yamato - 12/3/2021 - 17:57
citace:Aleši jste smutný případ. Obviňovat mne z nesmyslů je hloupé.
to je ako ked ratlik steka na vlcaka. Nemoderovane diskusie su zjavne slepa vyvojova vetva internetu... [upraveno 12.3.2021 18:00]
petrpetr - 12/3/2021 - 19:03
Aleši, proč se schováváš za booty. Není ti trapně?
kacenka - 12/3/2021 - 19:04
citace:
citace:Aleši jste smutný případ. Obviňovat mne z nesmyslů je hloupé.
to je ako ked ratlik steka na vlcaka. Nemoderovane diskusie su zjavne slepa vyvojova vetva internetu...
... a příliš moderované diskuse s jedním souhlasným pobrukováním zase nejsou diskuse! ;-)
(a to píšu přes to, že s mnohými zde nesouhlasím)
petrpetr - 13/3/2021 - 06:10
Kacenko, díky za vysvětlení. Alešovi děkuji za přesun naší diskuse do vlákna Raketové motory a efektivita raket. [upraveno 13.3.2021 06:15]
yamato - 13/3/2021 - 07:24
citace:
... a příliš moderované diskuse s jedním souhlasným pobrukováním zase nejsou diskuse! ;-)
a osobne invektivy su detska skolka. Skusme vsetci svoje nesuhlasne stanovista pisat fakticky, k veci, bez urazania kohokolvek a bez hodnotenia dusevneho stavu ostatnych diskutujucich.
Rad si precitam opacny pohlad na vec nez je ten moj, pokial polovicou jeho obsahu nie su urazky, konspiracie a ohovaranie ludi ktorych ani nepoznate. Myslite ze to dokazete?
milantos - 13/3/2021 - 17:20
A díky kvantu podobných příspěvků se z kosmo.cz stává žumpa , jejíž návštěva je ztrátou času.
petrpetr - 13/3/2021 - 19:30
Klidně opusť diskusní fórum. tvůj přínos k diskusi byl stejně mizivý... [upraveno 13.3.2021 19:50]
Alchymista by nepomohl? Klady a zápory této turbíny? Na co si dát u ní pozor...mám univerzální postup na kontrolu turbíny, ale spíš mne zajímají specifika, slabé stránky...
Martine, Šejkr se ti nelíbí, tak jej před tebou nebudu používat...
yamato - 24/3/2021 - 07:58
citace:Vidíš Yamato, že si umíš něco představit...:-)
skutocne musis neustale stahovat uroven tejto diskusie na svoj level? neprestanes kym neziskas ban?
petrpetr - 27/3/2021 - 08:56
Ochlazení proběhne nezávisle na této rozsypané křídě v rámci pravidelných cyklů. Pouze zbytečné utrácení peněz podvodníka jménem gates.
Ervé - 27/3/2021 - 09:26
citace:Ochlazení proběhne nezávisle na této rozsypané křídě v rámci pravidelných cyklů. Pouze zbytečné utrácení peněz podvodníka jménem gates.
Utrácet Gatesovi peníze je vpodstatě záslužný čin, taky se získají důležité informace. Takže za mně dvojité plus.
yamato - 27/3/2021 - 09:49
citace:Ochlazení proběhne nezávisle na této rozsypané křídě v rámci pravidelných cyklů.
Dokaz to a nobelovku mas v kapse
petrpetr - 27/3/2021 - 12:58
Já to nevymyslel a jde jen o to, aby to pochopili ti hokejkoví vědci a celá mafie, která ovládá greendealový mainstream.
Tady je to navíc mezioborové, což je pro ně složité.
To stejné bylo zjištěno na jádrech usazenin černého moře.
Zloději z greendealu to nechtějí pochopit. Vidí jen posledních 30 let, protože je zajímají peníze. Je to byznys, okrádání lidí.
Protože jsme na jiném vlákně, tak teraformace Marsu bude velký oříšek.
[upraveno 27.3.2021 13:06]
novák - 27/3/2021 - 14:10
citace:Já to nevymyslel...
Ale vymyslel
Jako vždy.
Protože tvé odkazy se týkají rekonstrukcí klimatu v minulosti, a nemají nic společného s tvou předpovědí globálního ochlazení v nejbližších letech.
petrpetr - 27/3/2021 - 18:50
nováku, hledej :-)
petrpetr - 29/3/2021 - 21:31
To spíš bych měl obavu, aby Elon nedopadl jako Mikhail Kokorisch u momentusu. Prostě jako rus nemá prověrku, tak mu firmu sebrali.
Americké stb nic nevymýšlí, od toho má lidi, většinou ze zahraničí...
admin - 30/3/2021 - 00:19
On má Elon jen ruský pas?
petrpetr - 30/3/2021 - 04:46
Všichni už jsou v mexiku, buenos dias já také jdu...
Elon provokuje svými úspěchy a přístupem, který byl v USA naposledy před 50 ti lety.
Běženci jdou do usa, Elon může přepravit raketu do Mexika, jen to chce kilometr pěšiny pro SS.
Trochu mi to připomíná tanečky okolo Dukovan u nás.
Ty ale do Rakouska nepřestěhujete...:-)
petrpetr - 30/3/2021 - 08:33
Martine, a na příchod inspektora dodejte 14 dní dopředu 37,5 šanonů dokladů a hlavně žádost s kulatým razítkem a úředně ověřeným podpisem Elona. Inspektor musí mít přístup online ke všem datům a kvalitní boudu se suchým záchodem.
Start SN 10 sice vidělo na vlastní oči tisíce lidí, nejspíš došlo hlavně k ohrožení jejich životů...:-)
A pak chudáci ptáci z okolí, museli uletět...
milantos - 30/3/2021 - 09:08
Ačkoliv o tom nic nevíš, svými výmysly dovedeš pokrýt všechna témata zde na fóru. Mohl bys je ale psát hned o svého vlákna
petrpetr - 31/3/2021 - 13:08
Pane Pinkas a přečerpávání pohonných hmot na ISS je neřešitelný problém?
Měl by jste si nastudovat, jak bude Starship fungovat.
Pak bude vše při diskusi jednodušší.
On ten Yusaku Maezava za 3 roky chce letět okolo Měsíce a ne sám.
Možná jste to zaregistroval.
Technicky se to probíralo dříve.
Nehledejte důvody, proč to nejde, najděte způsob, jak to udělat...
novák - 5/4/2021 - 19:26
citace:nováku, hledej :-)
Čili jsi si to vymyslel a doložit své výmysly nejsi schopen ničím. Hledat ospravedlnění pro tvé výmysly nemusím a nechci, proč taky.
Ad https://www.sciencealert.com/us-fossil... chm, a kdyby ve stejné metodice zhodnotili elektromobily, nebo sluneční a větrné elektrárny, tak by vyšlo víceméně to samé. "Health damage" čínských nebo afrických horníků a čínských nebo nevímjakých dělníků, odškodnění za nákupy u nedemokratických režimů... ono by se dalo vymyslet plno důvodů proč započítat další miliardy do "nepřímých dodací".
Ale takové bizardní výpočty nemají význam.
petrpetr - 8/4/2021 - 09:27
Yamato, kde jsi na ty nesmysly přišel. Potřebuješ elektrickou energii 24 h/365 dnů, hlavně v zimě, kdy jak na potvoru oze mají odstávku kvůli počasí. Takže zdroj k ničemu o čemž se přesvědčili tuto zimu lidi ve slunném Texasu, kde umírali zimou a neměli hlavně vodu, protože nešla čerpadla.
Když se ochladí sopečnou činností na úroveň konce 18. století tak nejen že díky oze nebude elektřina, pak pitná voda, ale hlavně nebude co vypěstovat mimo vytápěný skleník.
Probouzí se Guatemala, Monseratt, Etna chrlí. Island je na začátku, kdy se rozevírá celá hlavní trhlina.
Je to bohužel špatné pro Evropu.
Abychom se vrátili k názvu tématu - Slunce a klima.
Upravil bych název o planety, jsme v novém 62,5 letém cyklu díky konjunkci Jupiter-Saturn. Léto bude velmi studené a plné sopečné činnosti po celém světě.Slunce je v minimu na úrovni Daltona- sluneční skvrny. Je to poprvé, co můžeme sledovat tyto děje podrobně z vesmíru a mít k tomu znalosti. Bohužel greendeal nás hodně zavraždí a vrátí o 200 let nazpět.
Jak upozorňoval Martin Jediný, rozdíl při vychýlení Slunce od barycentra SS je až 2%. Tak ten menší příděl slunečního toku nás čeká v létě. Bohužel přes sopečný prach a SO2 toho stejně moc neprojde k povrchu. Navíc budou tzv suché mlhy. Takže potravin v Evropě bude nedostatek.
yamato - 8/4/2021 - 10:14
citace:Yamato, kde jsi na ty nesmysly přišel
prave tento utocny styl, spolu s dalsimi argumentacnymi faulami (zelena lobby, politicka objednavka, nafukovanie marginalnej a velmi starej kauzy "hokejkoveho grafu" apod.) ma priviedol k zaveru, ze klimaskeptizmus je skor iracionalne osobne presvedcenie, podobne ako konspiracne teorie. Dlhodobo sledujem nemoznost bavit sa o tejto teme na vecnej urovni, bez takychto argumentacnych faulov a osobnych utokov. Klimaskeptik skratka nechce nic pocut. Lebo vsetko je inak.
Dotacie pre fosilne paliva su proste fakt. Ak v kazdej diskusii o obnovitelnych zdrojoch zakonite zaznie pseudoargument o "obrovskych dotaciach" na zelene zdroje, tak je absolutne nelogicke snazit sa z diskusie vylucit akukolvek zmienku o dotaciach pre ine (fosilne) zdroje, hlavne ak su tiedo dotacie este vyssie.
V Texase vypadla elektrina kvoli daleko viac dovodom, a mnohe z nich sa tykali vylucne fosilnych zdrojov - redukcia problemu na OZE je len dalsi argumentacny faul a projekcia iracionalneho presvedcenia.
Bez ohladu na to, vsetko co si uviedol nijako nemeni fakt ze fosilne zdroje su dotovane. Proste sa to len snazis zahovorit. Nevidim v tejto debate ziadny empiricky pristup, pre klimaskeptika je skratka clovekom sposobena klimaticka zmena (a jej logicke nasledky) cosi az nabozensky nepripustne [upraveno 8.4.2021 10:16]
petrpetr - 8/4/2021 - 10:40
Texas je jen důsledek nefunkčních oze, které měly být zálohovány paroplynkami. Bohužel ty také nezafungovaly díky LNG, který se nezahříval kvůli mrazům.
A to amíci plyn na rozdíl od Evropy mají. Evropa je jen závislá na dodávkách. Když amíci nebo rusové budou mít pro sebe málo, tak plyn nedodají. A v zimě je to fatální- viz Texas.
V čem jsou dotovány uhelky? Specifikuj a netvrď nesmysly. Naopak uhelky platí emisní povolenky, stejně tak výrobci spalováků. Za zlodějský hokejkový podvod na spotřebitelích - lidech.
Argumentačních faulů se dopouštíš ty--- Yamato a to mě vadí na tobě. Nemáš horkost z té zimy?
Ponižování kacenky byl velmi smutný případ, doteď jsi si neomluvil.
Patrně už jiný nebudeš a nebo máš v sobě trocha odvahy?
Od seizmologů a geofyziků přichází varování, bude nedobře, zima.
Probouzí se celý Island (toto je jen začátek), aktivní je Etna, Monseratt a další sopky po celém světě.
Snad to zvládneme jako civilizace a ne jako 1783 Laki.
yamato - 8/4/2021 - 11:00
citace:Texas je jen důsledek nefunkčních oze, které měly být zálohovány paroplynkami. Bohužel ty také nezafungovaly díky LNG, který se nezahříval kvůli mrazům.
hneď prvá veta je zle. Projekcia tvojho klimaskeptického presvedčenia, ktorá nezodpovedá faktom.
problém č.1 - Texas nie je prepojený s inými el. sieťami. To je problém prvý a najväčší, a je to dané historicky.
problém č.2 - väčšina energie sa v texase produkuje z plynu. A túto energiu nedokázali "zapnúť", pretože čerpadlá a trubky zmrzli a o dostupné palivo súperili s domácnosťami. A domácnosti vyhrali. Zmrznuté plynové čerpadlá a trubky vyradili aj jadrové elektrárne, pretože poháňajú chladiace čerpadlá.
Špecificky k OZE sa uvádza, že "Veterná energia predstavuje menej ako 13 percent z 30 až 35 gigawattov celkových výpadkov, ako uviedol pre denník The Daily Mail Dan Woodfin, hlavný riaditeľ texaského prevádzkovateľa siete."
A to je presne ono - hoci situácia v skutočnosti ukázala obrovské slabiny systému závislého na plyne, ako klimaskeptik si okamžite obvinil OZE. Najprv si vytvoríš záver na základe svojho presvedčenia, a potom k nemu hľadáš dôkazy. Empirizmus postavený na hlavu.
petrpetr - 8/4/2021 - 11:10
Yamato, hned první věta je špatně.
Paroplynky v Texasu jsou jen důsledek obamovy greendealové politiky, která zrušila uhelky a těží pro životní prostředí drastickým způsobem břidlicový plyn, kde je grenpeace, aby zavřel v USA vrty na břidlicový plyn? Ten se destiluje na LNG a pokud je zahřát, tak i spaluje. Přičemž úspora CO2 je max 1/4 oproti uhlí, spíš méně.
Taktéž investice do PPE kotlů a turbín je špatná z hlediska návratnosti, horší nežli u uhlí.
Kde je politický greenpeace, aby odsoudil větrníky a slunečníky, že v zimě musí jet za ně paroplynky? Proč tak nespolehlivou technologii vůbec instalují v Texasu? Jo dotace...komunismus.
yamato - 8/4/2021 - 11:14
citace:Yamato, hned první věta je špatně.
Paroplynky v Texasu jsou jen důsledek obamovy greendealové politiky,
aha, takže už to nie je záložný zdroj čo nenabehol, ale výsledok obamovy greendealové politiky. Takže tu máme ďalší konšpiračný faulík - odporuješ sám sebe. A hlavne ignoruješ zverejnené analýzy a vyjadrenia ludí čo to priamo riadili a ideš si svoje.
je to marný, je to marný, je to marný, je to marný, je to marný, je to marný
petrpetr - 8/4/2021 - 11:17
Odporuješ sám sobě Yamato.
Přemýšlej a nebo jdi sadit zemiaky, pokud ještě není zmrzlá zem...
petrpetr - 9/4/2021 - 12:18
Pane Pinkas, neomezujte lidi, co budou moci letět, objevovat a kolonizovat. Vás také nikdo neomezuje a pokud, tak jsou to grendealoví zloději, co s vámi manipulují.
4000 tun CO2 je oproti trvalé erupci na Islandu pohodička. Tam to unikne za 1 s a ještě s příměsí SO2 a fosforu.
Koukněte na video, aby jste si udělal obrázek:
petrpetr - 19/5/2021 - 00:42
Hurá, dostali bandasku z lodi, postavili lešení a rozestavěli kužely.
Přepatlají izolaci, zkontrolují další poškození. Všechno je ok, protože boeing... co senátoři, už bandasku okoukli?
milantos - 19/5/2021 - 01:46
citace 19.5.2021 - 00:42 - petrpetr:Hurá, dostali bandasku z lodi, postavili lešení a rozestavěli kužely.
Přepatlají izolaci, zkontrolují další poškození. Všechno je ok, protože boeing... co senátoři, už bandasku okoukli?
Už jsi trapný a k smíchu. Ještě ti tam chybí Putin
Alchymista - 19/5/2021 - 02:44
čo ten s tým má...
Ale ano, hodil by sa - až to rubne. Alebo aspoň tí dvaja ruský Pat a Mat z Vrbětic.
petrpetr - 19/5/2021 - 07:07
Už začínám chápat, proč bude stát 1 let SLS podle některých 2 mld USD.
To oprašování a opravování je drahá záležitost, zvlášť když to dělají senátoři, prý nechtěně navedeni ruskočínskými vražednými vlnami, putinem, čukem a gekem...:-)
Ještě nějakého čínského superagenta by bylo dobré chytit za ruku při focení KSC. Pak to bude cirkus jak má být...:-)
petrpetr - 19/5/2021 - 12:09
Dle mne družice k ničemu, pokud nemá ještě nějaký smysluplnější účel.
Atomové prskavky z ponorek jsou největší varování a pak trefit Yellowstone.
petrpetr - 20/5/2021 - 11:10
Není jednodušší toto vše řešit na Starship s daleko větším prostorem a nosností?
dodge - 20/5/2021 - 11:30
citace 20.5.2021 - 09:56 - Jiří Hošek:
citace 20.5.2021 - 08:25 - petrpetr:SpaceX jim v plánech dělá pěkný nepořádek....:-)
Vyvedení Gateway z kritické cesty pro Artemis 3 bylo oznámeno už 13. března 2020, tedy před čtrnácti měsíci. S nedávným výběrem Starship pro HLS to nijak nesouvisí! https://kosmonautix.cz/2020/03/gateway-brezen-2020/
[upraveno 20.5.2021 09:57]
Pro ty dva trolly, kteří to tady zaplevelují stále znovu a znovu svými konspiračními gebuzinami, souvisí všechno se vším.
petrpetr - 20/5/2021 - 20:07
Hošku, tak to vyvedení gateway z kritické cesty před více než rokem usoudila NASA, že neměla v té době žádnou rozumnou raketu krom předražené SLS?
A nebo někteří nestíhají postavit plechovku jménem gateway?
JiříHošek - 20/5/2021 - 20:09
Nejprve mě slušně oslovte.
petrpetr - 20/5/2021 - 20:12
Hošku je slušné...
LeeMer - 20/5/2021 - 20:37
Pánové, vraťte se prosím k věcné diskuzi a osobní invektivy si nechte do restaurací (zahrádky už máte otevřené). Toto je kosmonautické fórum.
JiříHošek - 20/5/2021 - 21:23
Jen pro objasnění ostatním. Petrpetr na mě slovně útočil 2. května v diskusi na elonx, až ho musel usměrnit Petr Melechin.
Při normální diskusi nemám problém odpovědět.
petrpetr - 20/5/2021 - 21:48
Tak se k věcné diskusi Hošku vraťte.
ales - 20/5/2021 - 22:01
Petře, okamžitě změň styl svého vyjadřování zde. Tvoje příspěvky jsou často útočné, povýšenecké, neslušné nebo posměšné. Možná si to sám u sebe neuvědomuješ, ale prostě je to tak. Tímto způsobem zde nelze diskutovat (odporuje to zásadám slušného chování i pravidlům tohoto fóra). Pokud styl nezměníš, budu takové příspěvky "házet do koše" a pokud by to pokračovalo, dal bych Ti ban (zakázal bych Ti sem přispívat). Ber to jako důrazné varování.
petrpetr - 2/6/2021 - 08:38
48 milionů USD z 200 miliardového rozpočtu.
Sice píší, že let do hodiny, ale předletová příprava a čas na odpuštění paliva apod po letu to prodlužuje na několikanásobek.
Jinak to obvinění o dopravě jaderných zbraní SS do vesmíru je od Rogozina pěkný úlet. Prý teraformace Země...
Taky Musk prý odpověděl: To je ale nápad...:-)
Podle sebe soudím tebe.
[upraveno 2.6.2021 09:37]
novák - 3/6/2021 - 10:22
citace 2.6.2021 - 08:38 - petrpetr:.. úlet...
Podle sebe soudím tebe.
[upraveno 2.6.2021 09:37]
Přesně. "Podle sebe soudím tebe." Tak proto jste vědomě nepravdivě obvinil Rogozina, že "ulétl", když ve skutečnosti pouze citoval Muska.
(O dopravě tisíců jaderných zbraní zbraní do vesmíru totiž Musk začal mluvit sám od sebe, Rogozin pouze reagoval na Muskovy výroky.)
petrpetr - 3/6/2021 - 12:19
Tak to se omlouvám, neumím dobře anglicky...:-)
Ervé - 3/6/2021 - 12:32
citace 3.6.2021 - 10:22 - novák:
citace 2.6.2021 - 08:38 - petrpetr:.. úlet...
Podle sebe soudím tebe.
[upraveno 2.6.2021 09:37]
Přesně. "Podle sebe soudím tebe." Tak proto jste vědomě nepravdivě obvinil Rogozina, že "ulétl", když ve skutečnosti pouze citoval Muska.
(O dopravě tisíců jaderných zbraní zbraní do vesmíru totiž Musk začal mluvit sám od sebe, Rogozin pouze reagoval na Muskovy výroky.)
Petrpetr zareagoval dobře.
Musk řekl, že shozením jaderných pum na čepičku Marsu by se dal teraformovat, a Rogozin ho obvinil z toho, že je to jen zástěrka k napadení Země. Takže překrucuje to jednoznačně Rogozin.
Asi se chtěl jen vyhnout výkladu na téma: Nové americké soukromé pilotované kosmické lodě = konec amerických dolarů pohánějících ruský provoz ISS. [upraveno 3.6.2021 12:36]
petrpetr - 3/6/2021 - 12:55
Naopak mohl Rogozin navázat kontakt ohledně Starshipu. Je to budoucnost ve vesmíru a nepochybuji o tom, že rusové dnes SpaceX bedlivě sledují.
Asi je mrzí, že takovou nerezovou plechovku postavenou na pláži nebudou mít. [upraveno 3.6.2021 12:58]
yamato - 3/6/2021 - 13:33
citace 3.6.2021 - 12:55 - petrpetr:Je to budoucnost ve vesmíru a nepochybuji o tom, že rusové dnes SpaceX bedlivě sledují.
Rusi robia to čo vedia najlepšie:
-Rogozin už vypustil konšpiračné balóniky, jak je SpaceX v skutočnosti zamaskovaná NASA a jak to US vláda celé dotuje (pretože si objednáva služby v SpX, koľká drzosť ). Rogozin predsa nemôže pripustiť, že hrdý ruský národ, ktorý dobil vesmír, je prekonávaný súkromnou firmou riadenou chlapom s aspergerom.
-"Podľa seba súdim teba" povedal Putin na Bidena, ale platí to obojstranne a v skutočnosti je to veľmi dobré vodítko na čítanie ruska. Aspoň podľa toho čo sa dá overiť = všade samý agent, imperializmus, nesvojprávne satelitné štáty, všetko je klamstvo, to sú časté ruské šplechy na adresu západu, ale reálne to veľmi dobre popisuje ruskú politiku minulú aj súčasnú.
Takže ak Rogozin obviňuje Muska z vozenia jadrových zbraní na orbit, dáva to trochu obraz o ruských zámeroch. petrpetr - 3/6/2021 - 15:13
Důležité je, že jihoafričan s kanadským pasem jde po svém snu i přes tyto tupé manýry.
NASA přispěla na rozvoj SpaceX nejvíce přechodem jejich odborníků k Muskovi.
Fandím mu i když sosá z jinak nesmyslného greendealu.
Rusové jsou nejvíce v pohodě za posledních 30 let.
yamato - 3/6/2021 - 15:27
citace 3.6.2021 - 15:13 - petrpetr:
Rusové jsou nejvíce v pohodě za posledních 30 let.
jedine že by vybuchovanie muničákov v česku a likvidovanie bezdomovcov v británii spôsobovalo rusku nejakú zvláštu formu upokojenia petrpetr - 3/6/2021 - 16:28
Jamato, máš důkazy? Ten čuk a gek by měli stavět ruskou starship, ti jsou všude...elon by je zaměstnal...
viac než vlastnej tajnej službe veríš chlapovi, čo jeden rok prisahá že na kryme nemá armádu, a ďalší rok sa cerí jak mu všetci naleteli? donbas, sýria detto - kde máš prah citlivosti?
petrpetr - 4/6/2021 - 00:41
S ohledem na zprávy z netu SpaceX se startem trochu provokují. Ale 4 díl věže dnes nepostavili.
[upraveno 4.6.2021 12:59]
novák - 4/6/2021 - 10:03
citace 3.6.2021 - 12:32 - Ervé:
.... Takže překrucuje to jednoznačně Rogozin.
Asi se chtěl jen vyhnout výkladu na téma: Nové americké soukromé pilotované kosmické lodě = konec amerických dolarů pohánějících ruský provoz ISS.
Zaprvé Rogozin nic nepřekroutil. Musk skutečně mluvil o jaderných pumách na orbitě a v Pentagonu mají dost rozumu na to, aby je neposlali všechny k Marsu, ale nechali si jich pár v záloze pro "nepředvídané případy". Nebo i všechny. Zkušenosti s americkou upřímností máme.
Zadruhé, kdo naopak stoprocentě překrucuje, je autor článku na arstechnica.com, který tvrdí, že Rogozin začal s jadernými zbraněmi bez důvodu a bez příčiny.
Zatřetí, vnesení taxikaření na ISS do debaty o terraformaci Marsu (resp. Země) je směšná argumentace ve stylu "a vy zase bijete černochy". (Že si propad ruských příjmů za taxikaření na ISS přemíláte v hlavě 24 hodin denně 7 dní v týdnu neznamená, že je stejně nastavený i Rogozin. Není.)
petrpetr - 24/7/2021 - 09:42
Hošek jako malý...:-)
Kdyby mne doplnil, že to bude falcon heavy a ne bandaska na vodík.
JiříHošek - 24/7/2021 - 10:47
Ve zprávě NASA o uzavřeném kontraktu, na kterou odkazujete, je jako nosič uveden Falcon Heavy. Proto jsem škrtl Vaši naprosto nepodloženou a zbytečnou spekulaci.
petrpetr - 24/7/2021 - 18:28
A viděl jste otazník? Proč myslíte, že jsem jej tam dal?
Rozhodně jde vidět, že nasa neuspokojuje ani cena natož rychlost přípravy nosiče boeingu.
Důležité je, aby to klaplo.
JiříHošek - 24/7/2021 - 21:01
citace 24.7.2021 - 18:28 - petrpetr:A viděl jste otazník? Proč myslíte, že jsem jej tam dal?
Otazník jste tam dal, protože to byl znalostní test. Škrtl jsem chybnou odpověď (Starship) a nechal jsem správnou odpověď (raketa rodiny Falcon).
petrpetr - 25/7/2021 - 01:16
Hošku, nemáte horkost?
Tušíte co je znalostní test?
Když prejmenuji starship na falcon heavy SS, bude to ok?
JiříHošek - 25/7/2021 - 08:26
Osobními útoky do diskuse ničím nepřispíváte. Nijak se o mně nevyjadřujte. Není to poprvé, již v minulosti jsem se vůči Vašim výpadům ohradil. Opakovaně Vás vyzývám: zanechte toho. Je to v rozporu se zásadami slušného chování i s pravidly tohoto diskusního fóra. Ani pokud to jako osobní útok nevnímáte, stejně toho zanechte. Nijak se neobhajujte, stačí to, že se mi Vaše věty, které jsou o mně, vůbec nelíbí. Pokud oslovujete, pořád platí, že se oslovujeme: pane, a teprve poté následuje příjmení.
Logicky jsem předpokládal, že z Vašeho odkazu na tiskovou zprávu NASA víte, že sondu Europa Clipper vynese raketa Falcon Heavy. Až teď jsem z Vaší podrážděné reakce pochopil, že jste si ze zprávy přečetl jen první větu, tedy informaci, že NASA vybrala SpaceX. Pokud to tedy nebyl znalostní test, ale otázka, pak odpověď zní: Ne, Starship nebude sondu Europa Clipper vynášet. Nebude ji vynášet, ani kdyby došlo k přejmenování Starship.
martinjediny - 25/7/2021 - 11:14
Sorry za OT, ale chcem sa zastat pana Hoska.
Ad petrpetr...
...nemyslim si, ze si to myslel v zlom, ale z mojho pohladu si zasiel za ciaru.
Myslim si, ze pan Hosek dal primerane a slusne najavo, co si mysli o prispevku kde rozporujes svoj vlastny odkaz.
Navyse pan Hosek tu vystupuje pod vlastnym menom, takze to, ze ide s vlastnou kozou na trh, si zasluzi aj urcity respekt.
PinkasJ - 25/7/2021 - 12:34
Vždy rád čtu příspěvky od p. Hoška, jsou jasné, hodnotné a vyčerpávající. Objasňuje problematiku, která je zde dost opomíjena a zbytečně podceňována. Nějaké invektivy jsou bezdůvodné.
Alchymista - 25/7/2021 - 13:12
Už v marci som sa pýtal, či forum skutočne stojí o každého a za každú cenu [upraveno 25.7.2021 13:12]
petrpetr - 25/7/2021 - 13:32
Když se podíváte na diskusi nahoru, Hošek bezdůvodne preškrtl otazku. Proto se jej dotazuji. Kdyby se nevyjadroval, udělal by lépe. Funguje jako dobrá databáze z netu- papouškuje, ale toto je diskuse...Hošek se chová jako slon v porcelánu.
Není to o pocitech za kým čím kdo stojí. Je to o elementární slušnosti nereagovat skrtanim otázky.
Mne zajímá, zdali by byla teoreticka možnost zaměnit FH za SS při vynesení sondy.
ales - 25/7/2021 - 21:10
Takže "petrpetře", každému rozumnému čtenáři zde musí být jasné, že pravdu (a slušnost) má Jirka Hošek, zatímco Tvoje "příspěvky" tu bývají nesrozumitelné, nepodloženě spekulativní a také někdy urážlivé. To je nepřijatelné. Musíš diskutovat lépe (určitě to umíš).
Ber toto moje konstatování jako moderátorskou výstrahu. Pokud by ses ještě jednou pokusil kohokoliv ve zdejší diskuzi jakkoliv "shodit" (urazit), dostal bys "ban" (zákaz přispívat do zdejší diskuze). Nejméně na jeden měsíc. Počítej s tím a uprav podle toho svůj "diskuzní styl".
JiříHošek - 25/7/2021 - 21:45
citace 25.7.2021 - 13:32 - petrpetr:Když se podíváte na diskusi nahoru, Hošek bezdůvodne preškrtl otazku.
Když se podíváte pozorně, zjistíte, že v citaci jsem Vám nic neškrtal. Škrtal jsem pouze ve svojí odpovědi.
petrpetr - 12/11/2021 - 21:27
Trochu drsné video. Na rusy moc nefunguje. Helmuti to umí s rusy lépe.
Rusové na amíky moc neslyší.
Stejně věřím, že se dohodnou.
Proboha PROČ pořád vydáváš něčí spekulace na fcb za fakta?
Ty jsi skutečný *****met spekulací. Kdybys to aspoň uvedl jako něčí názor nebo představu, ale... to je prostě strašný co s tímto webem udělals...
xChaos - 14/11/2021 - 19:08
Já naprosto souhlasím. Hledal jsem místo, kde bych požádal moderátory, aby si přihlášení uživatelé mohli vybraná id dát do nějakého ignore (ban by asi moc nepomohl, protože ta id by si jen založila nový login). (asi by stačilo, aby příspěvky od ignorovaných uživatelů byly sbalené do jediné rozkliknutelné řádky)
Pro mě je prostě informační přínos id petrpetr ... a radši risknu, že si někdo dá do ignore mě, než abych to četl.
petrpetr - 14/11/2021 - 19:10
A co je špatně na té informaci?
Budou stavět booster na rampu?
[upraveno 14.11.2021 19:14]
citace 14.11.2021 - 15:05 - RiMr:Proboha PROČ pořád vydáváš něčí spekulace na fcb za fakta?
citace 14.11.2021 - 19:10 - petrpetr:A co je špatně na té informaci?
...
Takže "petrpetře", na té tvé "informaci" je špatně to, že neoficiální spekulaci prezentuješ jako fakt. Takový příspěvek není informace, ale "pavlačový drb". To tu nechci, takže od teď okamžitě smažu jakýkoliv příspěvek, který vyhodnotím jako "pavlačový drb", nebo "spekulaci prezentovanou jako fakt".
petrpetr - 15/11/2021 - 13:02
Ano , rozkaz Aleši. Tak ale doufám, že nebudeš mazat fakta...
tixtli - 15/11/2021 - 17:09
petrpetr tu ma vlastne vlakno. Navrhujem skript, ktory by automaticky presuval jeho prispevky tam. Rychle by sa ukazalo, aku relevanciu maju :-). Uz tu taki exoti boli, a vzdy to dopadlo dobre: David - ban, alamo - umudril sa :-) ... este tento tu a bude tu radost chodit citat prispevky.
petrpetr - 10/12/2021 - 10:49
To se mylis, krizovou vypravu vedou zelené podrztasky proti všem technologiím, které jim neprinášejí zisk, tj proti uhelkam, ale ne paroplynkám či na dřevní hmotu přepravovanou tisice kilometrů. Jádro neumí a neovládají, tak hledají důvody, jak jej zlikvidovat. Jim nevadí hektary polí plné solárů, vetrniků, že likvidují půdu.
Jim nevadi, že je výroba baterií jedovatá a při těžbě kadmia v kongu umírají děti.
Je to drsný byznys. [upraveno 10.12.2021 11:49]
petrpetr - 10/12/2021 - 14:52
Greendeal je nekalá obchodní praktika pod rouškou zvrácené ideologie.
Doplácí na to spotřebitel.
petrpetr - 10/12/2021 - 18:19
v čom konkrétne?
z môjho pohľadu, keď sa porovnajú ekologické náklady jadra (vrátane nehôd) s ekologickými nákladmi uhlíku, tak naopak protesty proti jadru sú uletenejšie s veľkým náskokom.
.....
Bohuzel náklady na na poškození životního prostředí vlivem rozšíření kadmia mezi lidi nikdo raději nezverejňuje. Každé poškození baterie s sebou přináší kontaminaci okolí.
Pro tvou představu, co je kadmium... https://www.vitalia.cz/clanky/kadmium-je-nebezpecne-jeho-hlavnim-zdrojem-vubec-nejsou-potraviny/
Takže greendealová politika způsobuje plošné zamoreni jedem. Škody ve stovkách mio €?
Téměř bych řekl zlaté olovo.
Koukni
[upraveno 10.12.2021 18:23]
petrpetr - 10/12/2021 - 20:22
Benzín je uhlovodík. Co znej vzniká?
Kadmium je jed. Četl jsi vůbec odkaz?
yamato - 11/12/2021 - 18:49
citace 10.12.2021 - 20:22 - petrpetr:Benzín je uhlovodík.
ešte raz a pomaly:
naozaj - veríš - že - pri - požiari - benziňáku - horí - iba - benzín?
Machi - 11/12/2021 - 18:57
citace 10.12.2021 - 18:19 - petrpetr:v čom konkrétne?
z môjho pohľadu, keď sa porovnajú ekologické náklady jadra (vrátane nehôd) s ekologickými nákladmi uhlíku, tak naopak protesty proti jadru sú uletenejšie s veľkým náskokom.
.....
Bohuzel náklady na na poškození životního prostředí vlivem rozšíření kadmia mezi lidi nikdo raději nezverejňuje. Každé poškození baterie s sebou přináší kontaminaci okolí.
Pro tvou představu, co je kadmium... https://www.vitalia.cz/clanky/kadmium-je-nebezpecne-jeho-hlavnim-zdrojem-vubec-nejsou-potraviny/
Takže greendealová politika způsobuje plošné zamoreni jedem. Škody ve stovkách mio €?
Téměř bych řekl zlaté olovo.
Které elektrické auto má baterie s kadmiem?
petrpetr - 12/12/2021 - 12:01
Doporučuji obojí prečíst a přidat jako jed kadmium.
admin - 12/12/2021 - 15:24
citace 12.12.2021 - 12:01 - petrpetr:
Doporučuji obojí prečíst a přidat jako jed kadmium.
Ty jsi kadmiofil. petrpetr - 12/12/2021 - 16:37
Martine, dej si gram kadmia. Pak mi povídej. U greendealu nebyla provedena riziková analýza. Je to projekt srovnatelný s revolucí maocetunga.
Apriori nezavrhuji oze ani baterky, jen jsou lepší technologie, méně rizikové, stabilnější v plnění zadání. Někde,třeba na lodi solár s olovenou baterkou funguje.
To že eusojuz, usasojuz to tlačí neznamená, že se nesmí psát, co to pro lidi bude znamenat. Zažil jsem benzín s olovem, mizení ozónu, obavy z doby ledové, teď hokejkový graf.
Lidská blbost je nekonečná. Maocetung by měl radost.
Machi - 12/12/2021 - 17:31
"Náctiletý klimatický antiaktivista Petr Petr má podle svého otce „šestý smysl“ – což je v jeho případě skutečná schopnost vidět kadmium poletující atmosférou z hořících lithiových baterií."
:)
admin - 12/12/2021 - 17:39
citace 12.12.2021 - 16:37 - petrpetr:Martine, dej si gram kadmia.
A proč bych to měl dělat?
Naposledy jsem se ke kadmiu dostal, když jsem měl niklkadmiové akumulátory. Někdy před 20 lety.
Jen furt čekám, kdy ti to dojde. petrpetr - 12/12/2021 - 17:41
Machi klídek, šlapes si na kuří oko?
Víš, že zaříš diky rozpadu draslíku ve tvém těle?
A že to lidské tělo patrně potřebuje? https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Drasl%C3%ADk-40
Dej si gram kadmia... uvidíš.
citace 12.12.2021 - 18:26 - petrpetr:Martine, proto https://www.blackstoneresources.ch/ získává kadmium v Kanadě? Hledej na strankách.... už ti to dochází?
citace yamato:A medzicasom vsetci v napati ocakavame zasadne odhalenie, ze kde sa v lithiovych bateriach berie kadmium
Hledej, jamato. Můžeš si nějakou baterku cvicně rozdělit... :-)
ales - 13/12/2021 - 17:04
Petrpetře, vidíš nějaký rozdíl mezi slovy lithium a kadmium? Nebo si myslíš, že jsem v předchozí větě napsal dvě stejná slova? Nebo dvě různá slova vyjadřující totéž? Obávám se, že tady dochází k nějakému zásadnímu nedorozumění nebo nepochopení (a mnohé by to vysvětlovalo).
petrpetr - 13/12/2021 - 17:12
Aleši, předpokládám, že tušíš z ceho se lithiové baterie skládají. Upozorňuji, že to není jen hořlavé lithium.
Takže i když člověk hledá, není snadné najít informace o tom, že by v li-ion bateriích bylo kadmium (nebo třeba že by na stránkách https://www.blackstoneresources.ch/ byla vůbec nějaká zmínka o kadmiu [jsou tam ale všude zmínky o lithiu]). Proto Tě všichni vždycky žádáme o jasné, veřejné a důvěryhodné zdroje informací, které by podporovaly tvoje tvrzení a závěry (které nám obvykle připadají nepravděpodobné, nebo dokonce vymyšlené).
Nechápu, jak se mohou lišit naše pohledy na tak jednoduše a jasně vypadající věci.
ales - 13/12/2021 - 18:05
Teď mně ještě napadlo, že petrpetr možná všude píše "kadmium", ale ve skutečnosti myslí "kobalt" (který může [ale nemusí] být v li-ion bateriích, a o kobaltu jsou zmínky i na webu blackstoneresources.ch).
yamato - 13/12/2021 - 18:37
trosku petrovi pomozem
napis nam prosim kde pocas rozoberania je vidiet ono kadmium a skus prosim odpovedat nejako inak ako povelom pre psa
Ervé - 13/12/2021 - 18:42
Takže měď, kobalt, nikl a mangan, a k tomu ještě lithium.
petrpetr - 13/12/2021 - 20:24
Ervé děkuji.
ales - 13/12/2021 - 22:13
Musím se zřejmě zeptat ještě jednou obdobně. Petrpetře, vidíš nějaký rozdíl mezi pojmy "kadmium" a "kobalt"? Nebo si myslíš, že vyjadřují totéž?
petrpetr - 15/12/2021 - 20:12
PS. Je absurdní mluvit o ruském "hraní se na supervelmoc" v souvislosti se 14 rokem, když si tehdy na supervelmoc hráli Američani (organizací ozbrojeného puče a dosazením loutkového režimu), zesměšnila se EU (neschopná hájit své loutky proti Američanům) a Rusové nic moc nedělali, jenom leželi a chroupali ovoce které jim USA a EU setřásli ze stromu a nacpali do huby.
Velmi výstižný postřeh.
<< 64 65 66 67 >>
ales - 15/12/2021 - 20:23
Petrpetře, ty chceš ty svoje nedávné "úlety" přejít mlčením? To nepůjde. Buď to během dneška dostatečně napravíš, nebo zítra ode mne dostaneš ban "za zbabělost" (a samozřejmě i za dlouhodobé porušování pravidel tohoto fóra). Došla mi trpělivost.
petrpetr - 15/12/2021 - 21:24
Elon rezignoval.
Nedávno jsem se dozvěděl, že v březnu padne mnoho.
Poznámka moderátora (A.H.): To video je typický "clickbait", kde nepravdivý titulek neodpovídá samotnému obsahu (který ale stejně nepřináší nic nového ani užitečného). Petrpetr byl v minulosti už žádán, aby sem takové odkazy nedával. Nedodržel to, a to byl jeden z jeho posledních kroků k banu (zákazu přispívání na toto fórum).
Nedávno jsem se dozvěděl, že v březnu padne mnoho.
ban ban ban :-D arivederci
admin - 15/12/2021 - 22:38
citace 15.12.2021 - 21:24 - petrpetr:Elon rezignoval.
Nedávno jsem se dozvěděl, že v březnu padne mnoho.
Clickbait. Proč to sem dáváš?
ales - 16/12/2021 - 07:59
Nick "petrpetr" ode mne dnes dostal trvalý ban. Je to především za dlouhodobé porušování pravidel tohoto fóra (časté off-topic příspěvky a poznámky mimo kosmonautická témata, slovní napadání ostatních, zveřejňování nepravdivých informací a zpráv [např. "clickbaitů"]). Kromě toho nedávno nedokázal přiznat svou zjevnou chybu a omluvit se ostatním za své slovní výpady. Dostal tedy ban i "za zbabělost".
Vybrané nesmyslné a zbytečné příspěvky od "petrpetr" jsem přesunul do "jeho" uzavřeného tématu a tím "případ petrpetr" v tuto chvíli končím.
smvojj - 3/1/2022 - 18:13
Yamato, je to greendeal byznys. Když ten byznys nepřináší nic těm, co jej vymysleli, tak chtějí vypalné.
Elon neinvestuje greendeal peníze dle jejich představ.
Pro ně je starlink zbytečný, starship jakbysmet, chtějí se mít dobře z greendealu. Výpalné chtějí prožrat jako se to děje v Evropě.
yamato - 3/1/2022 - 18:17
citace 3.1.2022 - 18:13 - smvojj:Yamato, je to greendeal byznys. Když ten byznys nepřináší nic těm, co jej vymysleli, tak chtějí vypalné.
Elon neinvestuje greendeal peníze dle jejich představ.
Pro ně je starlink zbytečný, starship jakbysmet, chtějí se mít dobře z greendealu. Výpalné chtějí prožrat jako se to děje v Evropě.
myslim ze som uz dostatocne jasne dal najavo, ze tvoje green-konspiracie ma nezaujimaju, rovnako ako tvoje made-in-obyvacka sopecne predikcie a ostatny nulovy obsah ktorym nas zasypavas
smvojj - 7/1/2022 - 16:05
Typický projekt je starlink, naoko soukromý projekt, 1/3 kapacity si platí am. Administrativa předně armáda. Když teď řekli, že je třeba pokrýt aljašku, tak spacex pokrývá.
Plus dotace pro internet na venkově.
V Číně jsou systémovější.
milantos - 16/1/2022 - 16:03
citace 16.1.2022 - 15:56 - smvojj:Typický projekt je starlink, naoko soukromý projekt, 1/3 kapacity si platí am. Administrativa předně armáda.
Chtělo by to nějaký zdroj. jinak tady už jsou plné stránky lidové tvořivosti o ničem
smvojj - 16/1/2022 - 17:51
Dával jsem je dříve pod vlákno slunce ak klima. Tady jsme u NASA.
Stačí možná googlit.
[upraveno 17.1.2022 18:12]
milantos - 16/1/2022 - 18:08
citace 16.1.2022 - 17:51 - smvojj:Dával jsem je dříve pod vlákno starlink. Tady jsme u NASA.
Stačí možná googlit.
Možná se pletete, poslední 4 roky nemáte žádný příspěvek o Starlink
smvojj - 17/1/2022 - 09:03
Výbuchem erupce neskončila. Je to velká podmořska kaldera. První větší vybuch byl už 13.1.
Byl to jachtařský ráj.
smvojj - 26/1/2022 - 08:08
K uvolňování napětí ve styku 2 desek dochází kontinuálně. Jen někdy je to větší a je to většinou lokální.
Satelity goes sledují tyto pochody.
Deska nazca, kokosová, faralonska jsou pozůstatek ponořeného kontinentu. Celá střední a jižní amerika soptí a zemětřesení. Kaskády to také čeká.
Lake Mono, yellowstone atd... https://www.volcanodiscovery.com/volcanoes/today.html
smvojj - 27/1/2022 - 18:46
Dokáže někdo prověřit z minulých videí erupce honga tonga toto video s něčím?
A nebo je to fake?
smvojj - 27/1/2022 - 21:37
Díky. Teoreticky, kdyby se vyvolala sopečná erupce uměle, asi by vysledek byl nepředvídatelný. Jen myšlenka. Ufouknout Zemi.
Arccos - 28/1/2022 - 12:06
Achjo, zas případ pro konspirační blbečky, který se bude omílat na příslušných webech. (To není nic proti smvojj! Ptá se správně.)
Ze záběrů, které mohou být snad i reálné, je zřejmé, že to, co se pohybuje, jsou mraky. "Torpédo" zůstává stále na stejném místě a jde zkrátka o první projevy aktivity vulkánu. Dobře to video střihli ve chvíli erupce, jinak by bylo vidět, jak jim odplouvá i celá sopka...
Mimochodem, odhadoval bych, že k probuzení vulkánu by byla potřeba podstatně větší explozi, než jakou vyvolají konvenční hlavice torpéd. Tedy, chtělo by to hlavici jadernou, jejíž explozi by nešlo nijak utajit.
smvojj - 28/1/2022 - 19:22
Japonsko. Trochu brzy severní polokoule.
Grofino - 9/3/2022 - 18:29
Topit budeme do června stejně jako minulý rok. A nesvádějte to na putina.
Grofino - 10/4/2022 - 18:45
Díky za odkazy, jde vidět, že vodík není jednoduchá technologie.
Zlatý kapalný metan.
Z fb...
Testovací odpočet startu nosné rakety SLS byl včera před půlnoci neplánovaně ukončen v polovině plnění nádrže centrálního stupně kapalným kyslíkem. Na vině byla nemožnost otevření odvětrávacího ventilu vodíkové nádrže z řídícího panelu na ML-1. Další pokus bude v příštích dnech.
Mlží jako Londýn. [upraveno 10.4.2022 19:48]
Grofino - 7/7/2022 - 20:21
Škoda, myslel jsem, že se dozvíme vize gř od zasvěceného z ESA.
martinjediny - 7/7/2022 - 22:04
citace 7.7.2022 - 20:07 - Václavík Michal:
citace 7.7.2022 - 20:04 - Grofino:gř je generální ředitel a má vize...:-)
Sorry, ale toto už je moc. To je jak do dubu. Ukončuji tuto debatu.
Občas mám z Grofinových príspevkov pocit, ako keby používal AI, so všetkými dôsledkami pre diskusiu...
Občas trafí niečo zaujímavé, ale to trafí aj AI...
Grofino - 7/7/2022 - 23:04
Martine, díky za názor.
Občas mám z Grofinových príspevkov pocit, ako keby používal AI, so všetkými dôsledkami pre diskusiu...
Občas trafí niečo zaujímavé, ale to trafí aj AI...
AI jak jsem pochopil, je nastavený model chování s tím, že výborně luxuje data z netu. Umí toho opravdu hodně. https://twitter.com/elonmusk/status/1539031248638812160
Grofino - 9/7/2022 - 05:42
V údolích se drží nehybný rozpálený vzduch... to je právě to, co není splněno.
Navíc půlka prahy chybí.
Kulaták v dejvicich s jugoši plný betonu a poskakujících aut ze všech
směrů je také neostrov... :-)
Dle mne jim to ukazuje nějaké nesmysly.
[upraveno 9.7.2022 08:24]
Grofino - 9/7/2022 - 06:39
Elona Muska poměrně dobře lidi znají. Teď se zapsal na světě dvojčaty s hezkou a chytrou kolegyní z neuralinku. Má 10 dětí.
Odstoupil od smlouvy o koupi twitteru. Jak pře dopadne netuším.
Ten vede Parag Agrawal. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parag_Agrawal
Má drsné názory:
V rozhovoru pro MIT Technology Review v listopadu 2020, když byl Agrawal dotázán na svobodu projevu , Agrawal řekl: „Naší úlohou není být vázán prvním dodatkem , ale naší úlohou je sloužit zdravé veřejné konverzaci... [a ] soustřeďte se méně na přemýšlení o svobodě slova, ale na přemýšlení o tom, jak se doba změnila.
Asi byl až moc upřímný.
Uvidíme jak se to vyvine.
Booti nás asi nezachrání před hloupostí.
citace 9.7.2022 - 05:42 - Grofino:V údolích se drží nehybný rozpálený vzduch... to je právě to, co není splněno.
Navíc půlka prahy chybí.
Kulaták v dejvicich s jugoši plný betonu a poskakujících aut ze všech
směrů je také neostrov... :-)
Dle mne jim to ukazuje nějaké nesmysly.
[upraveno 9.7.2022 08:24]
Bez dokazov spochybnovat oficialne ESA dokumenty, merania nahradit pocitmi je prutkareni...
Grofino - 9/7/2022 - 20:51
To je otázka časové souslednosti.
3D tisk je budoucnost kosmonautiky a proto je sleduji.SpaceX také před 20 lety začínalo.
Sleduji trendy. Doporučuji sledovat budoucnost. Ne minulost.
Grofino - 10/7/2022 - 10:21
Galaxie patrně drží pohromadě tlak svetla na castice hmoty. To by mohla být temná hmota.
U sondy new horizons je vice světla: https://www.npr.org/transcripts/936219170?t=1656888594304&t=1657052962997
To narazi do prachu ve SS a disk stlacuje při reakci s elektrony. Dtto je kazdá galaxie.
Pokus Libora Neumana s tlakem 1W svetla jsem zde tu už dával.
Václav Vavryčuk má svou hypotézu velmi srovnanou.
Otazka je, odkud se to světlo bere. Tryská z polů černých děr? Hawkingovo záření?
martinjediny - 10/7/2022 - 11:47
citace 10.7.2022 - 10:21 - Grofino:...
sorry, ale v clanku pisu opak toho co tvrdis.
pisu ze mimo znamych zdrojov je este asi 1/4 svetla. Odhliadnuc od faktu ze sami priznavaju, ze netusia odkial ta 1/4 pochadza...
Netusim ako si dosiel k tomu, ze galaxiu udrzi pohromade 1/4 svetla proti 3/4 vlastneho svetla.
Vzhladom k tomu, ze tvrdis nieco ine, ako tvoj clanok, prispevok presuvam... Grofino - 10/7/2022 - 12:03
sorry, ale v clanku pisu opak toho co tvrdis.
pisu ze mimo znamych zdrojov je este asi 1/4 svetla.
Nepochopils
Světlo je velká energie interagujíci s hlavně s elektrony elektromagneticky. To stlacuje hmotu SS a nedovolí rozlítnutí galaxií nebo sluneční soustavy. Jen k nám se ho skrze prach dostane z okolního vesmíru o 1/4 méně oproti sondě NH.
Ta 1/4 stlacuje sluneční soustavu. Zapojuje se tam magnetismus sluneční soustavy.
alamo - 10/7/2022 - 13:06
@Grofino
A máš pre overenie tejto tvojej teórie, nejakú testovateľnú predpoveď?
Grofino - 10/7/2022 - 13:25
To není má předpověď, je to předpověď Vaclava Vavryčuka. Libor Neuman změřil tlak 1W světla na své spec. kyvadlo. Je to 6 kg. Viz jeho rešerše.
New horizon sdělila rozdíly v množství svetla. Chtělo by to sondu nad polem sluneční soustavy ve vzdálenosti alespoň 150 AU. Neco jako vidime na tomto obrázku. https://twitter.com/konstructivizm/status/1545649953128665088
A čo by tá sonda "nad polem sluneční soustavy ve vzdálenosti alespoň 150 AU", vlastne mala spozorovať?
Teda v tom zmysle, že keď "to" nespozorujeme, tak teória neplatí..
Grofino - 10/7/2022 - 14:03
Množství prachu, magnetické pole tak jak to vidíš na odkazu ke galaxii.
Magnetické pole Sluneční soustavy moc neznáme, protože jsme uvnitř.
Také b to šlo velkým poctem malých sond na mnoha orbitách.
Bohužel ani jedno se nesplní.
alamo - 10/7/2022 - 14:24
To že Slnečná sústava nejaké vlastné magnetické pole má, predsa nikto nespochybňuje.. To je natuti že ho "uvidíme", aj bez nových teórii. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Meziplanet%C3%A1rn%C3%AD_magnetick%C3%A9_pole
Ale stále mi nie je jasné, čo má byť "to", čo by sme mali vidieť "naviac", teda bez funkčnosti teórie “Vavryčuk - Neumann" by nefungovalo?
Grofino - 10/7/2022 - 14:29
Chceš vidět temnou hmotu a energii. Vavryčuk tvrdí, že tyto substance jsou světlo a jeho vliv na hmotu, kterou stlačuje.
alamo - 10/7/2022 - 15:10
@Grofino
Ee..
Chcem vidieť čosi ako Eddingtonov experiment, keď Newtonva teória gravitácie dávala síce predpoveď že svetlo hviezd bude ovplyvnené gravitáciou Slnka, a Einsteinova teória predpovedala že ten vplyv bude mať dvojnásobnú hodnotu.
Ak to čo tvrdia Vavryčuk - Neumann, má byť na niečo dobré, tak by mali byť schopný dávať pomocou svojej teórie, presnejšie predpovede pozorovaného, ako majú iný.
martinjediny - 10/7/2022 - 15:24
citace 10.7.2022 - 12:03 - Grofino:...
Ano je dost mozne ze nieco nechapem a obcas sa mylim, takze spokojne ma upozorni, zamyslim sa nad tym.
Tieto prispevky presuvam, lebo spajas svetlo, magnetizmus a elektromagnetizmus bez nejakej aspon trochu prijatelnej referencie sposobom odporujucim fyzike zakladnej skoly...
A sorry, ale 1W svetla udavali amateri v minulom storoci (je dost rozdiel podla vlnovej dlzky)
a pohnut 6kg kyvadlo... naco si robia milion nasobnu komplikaciu? Grofino - 10/7/2022 - 15:48
Píše 15 kg, žil jsem v domnění že je to 6 kg. Asi stárnu.
To kyvadlo Libora N. Je zajímavé a má dlouhou historii. Jedno z nich zaplavené jsem viděl: https://i.imgur.com/kOV8zIR.jpeg
Vaclav Vavryčuk nezpochybnuje Eisteina.
Einstein přidal temnou hmotu, protože neuměl pochopit magnetické pole ve vesmíru a vztah s gravitací. Vavryčuk si predstavil, co s námi dělá množství světla všech frekvencí z pohledu vesmirných vzdáleností a pokusu Libora. Navíc mění názor, co je reliktní záření.
Libor Neumann je mikropohled, makropohled je ze sondy new horizons. Možná teleskop typu planck, cobe, wise v místě new horizons by nám dal úplně jiný pohled na tzv. reliktní záření.
Teď si ctu knihu od Lymana Page https://m.kosmas.cz/knihy/295999/mala-kniha-kosmologie/.
Page v predmluvě sám píše, že se jen domnívá. Sledováni reliktního záření mu spíše přidalo více otázek.
Grofino - 10/7/2022 - 15:59
Koukni na odkaz výše a nenič diskusi.
Je slušná a mám snahu sdělit co vím.
To že nechceš si prostudovat odkazy nebo nerozumíš není můj problém.
S Vítou Škorpíkem jsem to probíral.
Navedl mne na knihu od Page, tak jej čtu.
A sorry, ale 1W svetla udavali amateri v minulom storoci (je dost rozdiel podla vlnovej dlzky)
a pohnut 6kg kyvadlo... naco si robia milion nasobnu komplikaciu?
To kyvadlo je velmi citlivé na cokoli.
Uklidňuje se mesíc i více.
Prostuduj si a zkus zopakovat Liborův pokus. Treba ti dá čip vyleptaný vyrobený na skle.
[upraveno 10.7.2022 16:06]
Kyvadlo je velmi citlivé. Laser oco by dal 1 watt neznám. [upraveno 10.7.2022 16:20]
alamo - 10/7/2022 - 16:36
Dovoľujem si pochybovať. Napríklad hviezdy sú plné žiarenia, to v nich ale funguje naopak ako "antigravitácia", a bráni ich gravitačnému kolapsu.
Keby malo svetlo takú hmotnosť ako udáva Neumann, to by sa asi všetky hviezdy museli premeniť na čierne diery, vďaka hmotnosti svetla..
[upraveno 10.7.2022 16:39]
Grofino - 10/7/2022 - 16:50
Myslíš světlo slunce, že bombarduje samo slunce? Světlo je ze Slunce vypuštěno. Slunce je elmag divočina, které pramálo rozumíme.
Jsou hypotézy proč vznikají erupce, ale spíš to jen sledujeme.
alamo - 10/7/2022 - 17:14
@Grofino
Pred tým ako sa žiarenie dostane na povrch hviezdy..
citace: Přenos energie směrem od jádra k povrchu hvězdy je kombinací procesů záření a konvekce. Takto vzniklý vnitřní tlak zabraňuje tomu, aby hvězda zkolabovala pod vlastní gravitací. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Hv%C4%9Bzda
Taký fotón ktorý vznikne, pri fúzii v jadre, sa môže predierať na povrch a odrážať sa od častice k častici, a tým spôsobom častice od seba odtláčať, doslova tisíce rokov.
Ale hoci teda strávi, obrovský čas ako "obsah" hviezdy, jeho relativistickú hmotnosť k hmotnosti samotnej hviezdy prirátať nemožno.
Áno hmotný objekt, interagujúci s Higgsom, môže ovplyvniť dráhu fotónu.
Ale domnievam sa, že naopak to fungovať nebude.
Fotóny nereagujú s Higgsom, oni v svojom okolí nijakú vlastnú gravitáciu mať nebudú. [upraveno 10.7.2022 17:16]
Grofino - 10/7/2022 - 17:32
To nevím. Nitru Slunce tvořené plazmou málo rozumíme. Jsou to jen hypotézy. O o vnitřním magnetickém poli Slunce toho víme také málo. 1x za cca 11 let se přepóluje. U nitra Slunce nevím jak ty fotony jsou a zdali tam jsou.
Rády reagují s elektrony ap. a tím je zahřejí?
alamo - 10/7/2022 - 17:46
@Grofino
Ja nie som astrofyzik, iba sa na mňa za tie roky pár vecí nalepilo.
Môžem len povedať, že to čo tvrdí Neumann, je v rozpore s tými pár vecami čo o tom viem.
Grofino - 10/7/2022 - 18:28
Libor Také není astrofyzik ani kosmolog. Je původně vynikající IT, kterého napadlo postavit kyvadlo s přesností 10 nanometrů. Velmi chytrý pán.
Ten kosmologický pohled tam dal Václav Vavryčuk. Vynikající matematik a fyzik v GFU AV.
Souhlas, jsou to nezvyklá zjištění. Také mne to překvapilo. To kyvadlo existuje už nejméně 15 let.
alamo - 10/7/2022 - 19:11
Nemôžem si pomôcť.
Kyvadlo zavesené v hlbokej jame, vymyslel Edgar Alan Poe v roku 1842.
Už v tej dobe, to bol horor.
martinjediny - 10/7/2022 - 23:23
Ano, diskusia je slusna, ale odporuje zakladnym fyzikalnym poznatkom.
vidis, ze ju nemazem, len presuvam do tvojho vlakna.
Ak presvedcis ktorehokolvek moderatora, moze sa presunut spat do fyziky.
Ale tvoju teoriu polozil na lopatky alamo bez cudzej pomoci.
martinjediny - 11/7/2022 - 00:02
aby si nepovedal, ze som sa nevenoval tvojim prispevkom...
tak okrem uvedeneho linku s obmedzenym pristupom
tam maju aj patent na kyvadlo... https://www.researchgate.net/publication/351985943_Device_for_accurate_measurement_of_tilts_displacements_and_rotations_between_two_points_in_the_horizontal_plane_-_vertical_static_pendulum_Zarizeni_pro_presne_mereni_naklonu_posunuti_a_pootoceni_mezi_
sorry, ale ak pouzivaju kameru a vlnove dlzky 400-800 nm, tak asi tazko zmeraju 10nm posuv... mozu mat adekvatne zvacsenie na 10 nm, ale ziskavaju velku machulu a nie velky detail. ...a to nie som optik
sorry, ale ak pouzivaju kameru a vlnove dlzky 400-800 nm, tak asi tazko zmeraju 10nm posuv... mozu mat adekvatne zvacsenie na 10 nm, ale ziskavaju velku machulu a nie velky detail. ...a to nie som optik
Stačí se zeptat. Je tam u snímače mikroskop od Meopty.
Citlivost jakou si nastavíš.
Takže premýšlej nad svou machulou...
Grofino - 11/7/2022 - 01:19
Proč zasahuješ do diskuse, když ji nerozumíš? Dostal jsi funkci? ...:-)
Zkus si kyvadlo vyrobit místo raketky co nelétá...
Dával jsem odkaz na foto.
Kyvadlo je stará věc, ale toto měří velmi citlivě.
[upraveno 11.7.2022 01:33]
martinjediny - 11/7/2022 - 04:03
citace 11.7.2022 - 01:19 - Grofino:Proč zasahuješ do diskuse, když ji nerozumíš? Dostal jsi funkci? ...:-)
Zkus si kyvadlo vyrobit místo ...
...Stačí se zeptat. Je tam u snímače mikroskop od Meopty.
Citlivost jakou si nastavíš.
Takže premýšlej nad svou machulou...
Na kyvadlo som ti ja poslal aj ich patent s ich popisom...
Mikroskop od meopty nerozlisuje detaily pod 250nm, pretoze vlnova dlzka svetla to nedovoli... niektore veci vo fyzike proste nejdu a toto je jedna z nich.
Takze jednoznacne su to nezmysly a odteraz to mazem bez citania a verifikovania.
PS to, ze sa na nieco udeli patent este neznamena, ze to funguje, alebo ze to je ozaj patentovatelne. Patent len znamena, ze uradnik nenasiel prekazku. Patenty sa zial udeluju aj na nezmysly a resers uradna slovenska, ci ceska je len cca 1/3 ako komercna a 1/10 ako europska. A ani europska nemusi najst vsetko... ...ja osobne, ak je to dolezite, zacinam proces komercnou. Cez uradnu narodnu resers prejde takmer vsetko. Grofino - 11/7/2022 - 07:18
A přece se točí, snad mě neupálíš...:-)
Toto vidí.
martinjediny - 11/7/2022 - 08:23
citace 11.7.2022 - 07:18 - Grofino:A přece se točí, snad mě neupálíš...:-)
ja netvrdim, ze nic nevidia, nic nerobia. Ja len spochybnujem tvoje fyzikalne interpretacie. Vies vobec aka je velkost tych pismen? Ty tvrdis, ze robia 10nm presnost, wikipedia tvrdi, ze bezny mikroskop ma hranicu 250nm a ja som ti napisal aj preco.
Grofino - 11/7/2022 - 08:56
To je tvůj omyl. To není má fyzika.
Kyvadel je spousta.
Neumannovo kyvadlo se nemá kývat, ale po dorušení všech vlivů něco ukazuje.
Co, to popisuje Libor Neumann.
Tak si to martine prečti a nedělej tu inkvizici.
SlavaF alespoň prohlásil, že Liborova zjištění jsou v rozporu se všeobecnými závěry. Což souhlasím.
Před příchodem einsteina měli ve fyzice jen 3 zásadní problémy.
A ty se zametaly pod koberec jako to děláš martine ty.
Grofino - 13/7/2022 - 09:42
Neprodávám metan ale je na MWh nejlevnější palivo navíc CH4 je skorovodík.
Na výbuch potřebuješ správné složení směsi. Jinak směs hoří a nebo nedělá nic.
U výbuchu tě zajímá rychlost Uvolnění energie.
Vodík by bouchl také, pokud by se dostal ke zdroji iniciace.
Vodík Bouchá ve velkém rozsahu směsi.
[upraveno 13.7.2022 10:08]
Ne plná, ale jedna tam určitě je.
Chybí mi v ní cena LH2, hydrazinu, kerisinu na KSC.
Cena L Metanu na starbase je v tabulce výše.
JiříHošek - 13/7/2022 - 14:10
citace 13.7.2022 - 14:03 - Grofino:Ne plná
To si vyřiďte s diskutujícími Invc, Nefi a PetrK na elonx.
Grofino - 13/7/2022 - 14:30
Pane Hošek, vy víte všechno. Kolik stojí tuna vodíku pro SLS na KSC? Jaké jsou ztráty únikem z nádob na KSC týdně? Jak často se měnila technologie výroby a skladování vodíku když letaly raketoplány.
Děkuji za odpovědi.
JiříHošek - 13/7/2022 - 14:41
Pane Grofino alias PetrV, doveďte do zdárného konce svoji diskusi na téma "tabulka" na elonx.cz ohledně námitek Invc, Nefi a PetrK. Místo toho jste tu tabulku zatáhl i sem, a to bez uvedení těch námitek. Jediné, co jsem udělal, bylo vložení odkazu na diskusi ohledně té tabulky na elonx.cz.
Grofino - 13/7/2022 - 17:43
Tak stačí na elonx odpověď?
Najdete odpověď na mé otázky zde?
martinjediny - 13/7/2022 - 19:33
ak ta upozornia na chybu, tak bez sebareflexie, bez zmeny si ides svoje a skusis to inde?
Grofino - 19/7/2022 - 13:10
Parní stroj je každý raketovy motor? ...:-)
Co vzniká spalováním metanu, kerosinu, vodíku?...
LeeMer - 19/7/2022 - 13:13
citace 19.7.2022 - 13:10 - Grofino:Parní stroj je každý raketovy motor? ...:-)
Ehm, tomu nerozumím a nějak mi to neštimuje. Skutečně parní stroj? Z podstaty jeho definice?
Ervé - 19/7/2022 - 14:18
Stroj poháněný parou - parní stroj.
Musí se ale přimhouřit oko. Hodně.
;-)
LeeMer - 19/7/2022 - 15:38
citace 19.7.2022 - 14:18 - Ervé:Stroj poháněný parou - parní stroj.
Musí se ale přimhouřit oko. Hodně.
;-)
I když si sundám brýle a přimhouřím obě, tak nevím nevím:-P
Grofino - 19/7/2022 - 17:46
Úchyt pásky, ale k čemu. Na stanici MIR?
Metan jako skorovodík CH4 vytváří hlavně vodu. Dtto ostatní uhlovodíky.
Parní pohon je ohřev média nepřímo kotlem.
Takže jaderná raketa s ohřevem média je Parní pohon. Raketoplán ani SHS apod. dle mne nee. Ale u kacenky chlazení hydrazinu je chlazení Parní pohon.
Co MV?
Ale když už se stalo, tak bych ráda bych přidala pár poznámek:
1) APU reálně nepovažuji za parní stroj. Voda (resp.její přeměna na páru) se samozřejmě používá jen na chlazení/dochlazování. Přesto po přistání představuje voda většinu materiálu vypouštěného z APU ...
2) Pokud přijmeme definici, že parní stroj je takový stroj, který má za pracovní médium vodu/páru, pak za parní stroj můžeme považovat třeba i jadernou elektrárnu.
3) Pokud bychom "parního stroj" definovali podle paliva, pak i železniční parní stroje by vlatně byli "uhelné stroje" a třeba loď HMS Belfast vystavená v Londýně a poháněná parními turbínami by byla "naftovým strojem"
4) ohledně APU v programu STS: bylo jich používáno několik typů - uvnitř STS byli tři (byl to kritický díl), uvnitř každého SRB motoru byli po dvou, ... atd. Samotná jednotka byla několikrát upravována a modernizována (poslední modernizace APU v boosterech) dokonce letěla jen na posledních dvou misích (STS-133 a STS-134).
Celý systém APU má dlouhou historii. Nicméně je natolik komplikovaný a používá vysoké tlaky, jedovaté palivo, atd., že byl několikrát upravovaný a zvažovala se jeho náhrada. I za celoelektrickou variantu. V okamžiku, kdy byly k dispozici nové magnetické materiály a díky nim i výrazně lepší elektrické motory, tak vznikly elektrické aktuátory aerodynamických ploch. Toto bylo zkoušené na X-37b s perspektivou implementace do STS.
Grofino - 19/7/2022 - 20:39
No a já si sputnik nepamatuji...:-)
Parní stroj je definován.
Absorbční systém je dle mne parní stroj. I když neslouží k pohybu. Koná práci.
Fúzní pohon bude co? Vložím peletku, odejde jiný prvek...:-) také parní stroj?
citace 19.7.2022 - 14:18 - Ervé:Stroj poháněný parou - parní stroj.
Musí se ale přimhouřit oko. Hodně.
;-)
I když si sundám brýle a přimhouřím obě, tak nevím nevím:-P
Protože jsme se nedočkali reakce, tak pro budoucí generace nechť je zaznamenáno že příspěvky Grofina jsou nepodložené lži.
Grofino - 19/7/2022 - 22:01
Proč MV osočuje?...
:-)
Grofino - 20/7/2022 - 16:59
Už chápu. Malý prdík vedle velkého stacionáru. Jirko děkuji.
Grofino - 22/7/2022 - 20:36
Držím palce. Číňané jedou stejně jako SpaceX.
LeeMer - 23/7/2022 - 11:38
citace 22.7.2022 - 20:36 - Grofino:Číňané jedou stejně jako SpaceX.
Jak? Pokud vím, tak SpaceX žádnou kosmickou stanici nemá.
Grofino - 23/7/2022 - 12:11
Kosmonautika není o 1 položce to doufám odborník chápe...
Čínský postup je velmi efektivní.
Podobný postupu SpaceX.
Proto to přirovnání.
Stanice může být v budoucnu samotná starship.
Grofino - 25/7/2022 - 23:26
Takže jde o žadonění o peníze v okurkové sezóně?
Bez takového tlaku, řekl Odom, by legendární program Apollo možná nikdy nezískal takové finance, jaké získal.
NASA si vyvíjí svůj HLS a nebo na to má firmu?
Bill z číňanů evidentně nemůže spát.
Ať si dá okurku na čelo.
Zajímavé je si pročíst o hledání trosek columbie...https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster
LeeMer - 31/7/2022 - 09:18
citace 31.7.2022 - 09:05 - Grofino:Zajímavé je si pročíst o hledání trosek columbie...https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_Columbia_disaster
Opět příspěvek, který sem nepatří. Není vůbec o čínské kosmonautice. Opět prosím, rozvaž co a kam napíšeš. Kvantita ≠ kvalita.
Grofino - 31/7/2022 - 16:04
K čemu je zase tento příspěvek? Na co reaguje? Co sděluje? Budu se opakovat, ale prosím zvaž vždy co kam píšeš, co chceš sdělit a v klidu to pak napiš. Tyto střípky bez kontextu jsou jenom balast ve fóru. Kvantita ≠ kvalita.
Grofino - 12/8/2022 - 15:17
Doplnil jsem tvůj předcházející příspěvek. Cetl jsi vůbec ten článek?
martinjediny - 12/8/2022 - 20:16
To, co tebe je jasne, nemusi nutne byt jasne inemu citatelovi...
...na druhej strane niektorym pisatelom prechadzaju anglicke texty, ci prispevok bez komentara bez následných poznámok okolia. (nemyslim prispevky VM, tie maju kvalitny komentar priamo v sebe.)
Ber to tak, ze kto prispieva viac, od toho sa vyzaduje vyssia kvalita.
martinjediny - 12/8/2022 - 22:18
citace 12.8.2022 - 21:27 - Grofino:Neni to martine jediný bolševické dogma?
Nie je výnimočné, ak si niekto usporiada v hlave celkový obraz myšlienok, ale na papier dá len pár. Potom on, prípadne osoba znalá problému dokáže pochopiť kontext, ale nie okoloidúci čitateľ... takže taký príspevok je všeobecne nekvalitný.
Napriek tomu som tvoj príspevok nevymazal/nepresunul, lebo sa mi nezdal horší ako niektoré iné, a to ani po upozornení VM.
K presunu došlo až po tvojej reakcii bez sebarefelxie, vrátane celej skupiny príspevkov. Následne som vymazal ešte tvoj nový útočný príspevok.
Netvrdím, že VM je neomylný, ale má dobre našlapnutý kredit podložený dlhoročnou činnosťou a prácou "pri zdroji". Predpokladám, že 99% čitateľov tohto fóra je vďačných za jeho príspevky, teda ja určite.
Obviniť ma môžeš zo všeličoho, ale z bolševizmu prosím nie Grofino - 13/9/2022 - 19:12
Chapem, ak postujes Bergera, ale naco sem kopirujes inych grofinovcov?
Grofino - 14/9/2022 - 17:41
Martine, máš nějaký svůj problém?
Viz. Chapem, ak postujes Bergera, ale naco sem kopirujes inych grofinovcov? https://twitter.com/SciGuySpace/status/1569683622268911616
Co jsou grofinovci? Co je Jediný?
Máš nějaké potíže?
Snažím se tě pochopit...
martinjediny - 14/9/2022 - 20:41
citace 14.9.2022 - 17:41 - Grofino:Martine, máš nějaký svůj problém?
Viz. Chapem, ak postujes Bergera, ale naco sem kopirujes inych grofinovcov? https://twitter.com/SciGuySpace/status/1569683622268911616
Co jsou grofinovci? Co je Jediný?
Máš nějaké potíže?
Snažím se tě pochopit...
Kopirujes sem tweety neznamych ludi, ktorych nazor nema vacsiu vahu nez tvoj.
Kopirovat sem diskusiu "jedna babka povedala" je zahlcujuce a neprinosne
napisal si "pisi o raptorech" a tam znoska spekulacii...
Grofino - 14/9/2022 - 20:47
Jakou váhu má tvůj nebo názor Václavíka?
Kdo má váhu myšlenek?
Vy to nejste.
martinjediny - 14/9/2022 - 22:43
porovnat vahu myslienok vie kazdy sudny clovek...
Napr. nazor VM bude mat v kozmonautike asi vacsiu vahu, ako moj nazor...
...a beriem to ako fakt vychadzajuci z nejakej reality.
Podobne Berger ako raketak bude mat vacsiu vahu ako jeho fanusikovia...
Nevidim dovod verit usudku jeho fanusikov viac ako tvojmu usudku.
rovnako som nevidel prinos aby niekto svoje nepodlozene nazory podporoval inymi neodbornymi a nepodlozenymi nazormi...
Grofino - 15/9/2022 - 19:02
Eric Berger byl také mladý fanoušek.
Václavík je teoretik napojený na ESA.
Kvalita jeho příspěvků je slabá. Spíš tapetuje lety raket na sítích bez zamyšlení.
Mám právo na názor v diskusi stejně jako vy. Buďte soudní.
martinjediny - 15/9/2022 - 20:52
citace 15.9.2022 - 19:02 - Grofino:Eric Berger byl také mladý fanoušek.
Václavík je teoretik napojený na ESA.
Kvalita jeho příspěvků je slabá. Spíš tapetuje lety raket na sítích bez zamyšlení.
Mám právo na názor v diskusi stejně jako vy. Buďte soudní.
Jasne ze mas pravo na nazor. Ale na zaklade staznosti na tvoje prispevky ich sledujem podrobnejsie. Aj ked s tym niektori nesuhlasia, casto su prinosne. Ak je to na hrane, tak ho nechavam.
ale
fanusikov bergera som presunul do grofinovin na zaklade pravidla 2.1
Tuto diskusiu presuvam do grofinovin na zaklade pravidla 1.5
Grofino - 16/9/2022 - 14:23
citace 11.8.2022 - 09:26 - Václavík Michal:Korekce oběžné dráhy ISS pomocí nákladní kosmické lodě Progress MS-20 nakonec proběhla včera již v 09:16 SELČ. Motory pracovaly 164,6 s, změna rychlosti stanice byla 0,3 m/s a její průměrná výška vzrostla o 530 m. Důvodem byla reakce na aktuální balistické podmínky.
Tapetáři, můžeš vysvětit tuto větu: Důvodem byla reakce na aktuální balistické podmínky.
