Před osmdesáti roky dne 16.3.1926 vypustil první kapalinovou raketu profesor Robert Goddard. Worcestr, farma v Auburnu , USA.
Rampa je dlouhá asi 3m a malá raketa má hmotnost 4,5 kg, nádrže obsahují 1,7 kg tekutého kyslíku a 0,34 kg benzínu. Za 2,5 sec dosáhla rychlosti 96km/hod, výšky 17m a dopadla 57m daleko.

Kam dosáhneme až bude 100 výročí?

Lodi Voschod (letěli s nimi Gagarin, Titov...) jak známo nepřistávaly na zem s kosmonautem, ale ve výšce cca 7km se kosmonaut katapultoval v křesle. Později se od křesla oddělil a přistál na padáku sám. Tento systém sloužil jako záchrana při havárii před startem nebo po něm.

PP

Malé upozornění , Gagagrin, Titov, atp letěli na lodích VOSTOK 1-6, tam bylo vystřelovací sedadlo. Záchran v případě havarie při startu.
VOSCHOD 1 až 2 vystřelovací sedadla neměl. Ale jinak to byl upravený VOSTOK!

Ještě doplnění - oba typy lodí přistávaly na padáku, u obou se tedy odstřelovalo víko padákového kontejneru. Tohle ale nesloužilo jako záchranný systém. Havarie při startu u VOSTOKU znamenala vystřelení kosmonauta na sedadle ven z kosmické lodi. U VOSCHODU ta možnost nebyla.

citace:

---

Ještě doplnění - oba typy lodí přistávaly na padáku, u obou se tedy odstřelovalo víko padákového kontejneru. Tohle ale nesloužilo jako záchranný systém. Havarie při startu u VOSTOKU znamenala vystřelení kosmonauta na sedadle ven z kosmické lodi. U VOSCHODU ta možnost nebyla.

---

Konečně jsem se mohl podívat do té knihy.
Ano jde o Voschod a u něho se počítalo s tím, že při startu (kritický náklon a vychýlení, či explozi)od výšky cca 7 km, se Voschod oddělí a bude přistávat klasickým způsobem. To znamená, že v případě exploze rakety na rampě či těsně po startu ( do té výšky cca 7km) nebyla možnost záchrany posádky. Bylo to riskantní, raketa sice byla spolehlivá , ale i u ní docházelo k občasným nehodám.

Až bude 100 leté výročí od uvedeného startu....budeme o nepatrný skok vpřed. Ten nepatrný skok bude návrat na Měsíc-resp. omezené lety na Měsíc. Stejně tak jako dnes bude na kosmonautiku stejně málo peněz,stejně tak se budou úředníci jen a jen množit a ke konkrétním činům nezbydou prostě prachy. I vzájemná spolupráce na projektu návratu na Měsíc bude váznout stejně tak jako vázne při nynější spolupráce na ISS a proto si myslím,že to nebude tak růžové. Řekl bych ,že se do té doby bude létat s Kliperewm a vzájemná spolupráce ESA a RKA bude jen kvést. Američané sotva tak tak po skončení provozu Shuttle budou schopni budovat nový transportní systém, stanice ISS bude sešrotována jako nebezpečný a nejdražší odpad na orbitě. Sběratelé se dále budou pídit po podpisech lidí,kterí měli tu čest a možnost se dostat do vesmíru a viděli s údivem rodnou planetu a nebo opět po projektu Apollo navštívili Měsíc. Svět bude stále více rozhádaný.....teroristé si nedají pokoj......a tak nějak i zestárneme všichni,jsouce svědky událostí tohoto světa.
Daniel Lazecký

Díky za odezvu pane Lazecký, mám silný dojem, že se blížíte pravdě.
Zdá se mi, že kosmonautika stojí před dvěma cestami
1)špatnou - bude útlum, stačí ještě jedna velká nehoda a nechci domýšlet; nebo 2)cesta expanze-i přes jakousi snahu velmocí (i Číny)je málo pravděpodobná.
Svět lidí je nemocný a recept po ruce není.

Vážený pane kolego.,
já jsem pesimista a optimista. Tyto vlastnosti se však perou ve mne tak silně,že předpověd kosmonautiky,kterou jsem napsal se asi i splní. Cha ,ale velice rád se budu mýliti. Předokládám,že s nástupem Kliperu dojde v kosmonautice v podtatně skvalitnění kosmických pilotovaných letů. Každý projekt se rodí ztěžka ,ale o to lépe pak bude myslím si já ,bude sklízet sladké ovoce úspěchu. Právě ty úspěchy budou podstatně provokovat k činům i ameriřany a zbytek světa toliko zainteresovaných ve výzkumu vesmíru-bud tedy pochválena konkurence.Pak vězte a mějme stále na vědomí,že soutěžení a závod,který tak otevřeně vyvstal v historii dobývání vesmíru hlavně mezi USA a SSSR a nyní Ruska stále trvá a trvati i bude.
Daniel

Vzpomínka na MIR - ruskou orbitální stanici která ve čtvrtek 23.3. bude mít 5.výročí zániku (23.3.2001. Na oběžnou dráhu země byla vypuštěna 19.2.1986 (v únoru to bylo 20 let). Další podrobosti najdete po kliknutí na pilotované lety těchto stránek nebo na Space 40.

Mir byl po Apollu nejúspěšnější a nejužitečnější pilotovaný program světa.

K těm vizím, nepochybně megalomanským projektů je konec, ale věřím, že turistika se během 20-30 let stane hybnou silou pilotované kosmonautiky. Již dnes se objevují první vlašťovky (suborbitální SS0, první turisté na ISS, úvahy na turistické oblety Měsíce). Nástupce SS0 bude zřejmě první ekonomicky návratný projekt. Klipper by mohl dosáhnout toho samého v letech na oběžnou dráhu.
Od státních agentur nečekejme zázraky,měly by vyvinout prakticky využitelné technologie a ukázat cestu soukromému sektoru jak těchto poznatků využít. V nepilotovaé kosmonautice se to daří a v pilotované z bezpečnostních a ekonomických důvodů ne. Např. pokud by start STS stál cca 100 mil$, vsadím se, že dnes už běžně létá s turisty komerčně do vesmíru.

Na záčátku vývoje raketoplánu se uvažovalo o umístění přetlakového modulu do nákladového prostoru raketoplánu pro cca 50 lidí, to by byla turistika! kutečnost překonala očekávání!

Při brouzdání po minulosti jsem narazil na další pěkné výročí: 14.2.1946 uplynulo 60 let od spuštění ENIAC - Electronik Numerical Integrator and Calculator. První "PC". Drobeček vážil 27 000kg, zbaštil 160kW elekřiny a udělal na 5 000 součtových operací za sec. Měl asi 18 000 elektronek - zatraceně poruchových, 1500 relé atp. Po 10 měsících provozu, za stálých oprav šel na GO. Ale byl PRVNÍ. Více třeba na :
http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=128188
:)

Napsal mi Antonín Vítek zprávu o smrti A. Nikolajeva (25.3.2006 ?) - kosmonaut z Vostoku a Sojuzu.

Letos bude více "kulatých" výročí:
---------------------------------
40 let uplyne od
startů Gemini v roce 1966: GT8-16.3.; GT9A-3.6.; GT10-17.7.;
GT11-12.9.; GT12-11.11.
dále i od startů Luna 9 až Luna 12, ruské sondy k a na Měsíc.
Surveyor 1 a 2 - USA, také na Měsíc
----------------------------
30let od Saljutu 5
Sojuzu 21 až Sojuzu 23
Luny 24
------------------------------
20 let STS 61C
Sojuz T 15
Sojuz TM 1
------------------------------------
podrobnosti lze nalézt na stránkách www.kosmo.cz , nebo na SPACE 40.

citace:

---

Napsal mi Antonín Vítek zprávu o smrti A. Nikolajeva (25.3.2006 ?) - kosmonaut z Vostoku a Sojuzu.

---

citace:

---

Letos bude více "kulatých" výročí:
---------------------------------
40 let uplyne od
startů Gemini v roce 1966

---

citace:

---

citace:

---

Napsal mi Antonín Vítek zprávu o smrti A. Nikolajeva (25.3.2006 ?) - kosmonaut z Vostoku a Sojuzu.

---

A. Nikolajev zemrel uz 3. cervence 2004...

citace:

---

Letos bude více "kulatých" výročí:
---------------------------------
40 let uplyne od
startů Gemini v roce 1966

---

A 12 dubna 45 od startu Gagarina a 25 od prvniho vzletu Columbie.

---

Letos bude více "kulatých" výročí:
---------------------------------
40 let uplyne od
startů Gemini v roce 1966: GT8-16.3.; GT9A-3.6.; GT10-17.7.;
GT11-12.9.; GT12-11.11.
dále i od startů Luna 9 až Luna 12, ruské sondy k a na Měsíc.
Surveyor 1 a 2 - USA, také na Měsíc
----------------------------
30let od Saljutu 5
Sojuzu 21 až Sojuzu 23
Luny 24
------------------------------
20 let STS 61C
Sojuz T 15
Sojuz TM 1
------------------------------------
podrobnosti lze nalézt na stránkách www.kosmo.cz , nebo na SPACE 40.

Omlouvám se všem za nesprávnou informaci o Nikolajevovi, jsem zbrklý a včera volaký zmätený - inu částečné zatmnění slunce u mě vyvolalo zatemnění mysli.

Ta zpráva A. Vítka se týkala článku:

# Předmět: [FPSPACE] Andrian Nikolayev
# Datum: 27.3.2006 23:54:01
# ----------------------------------------
# Cosmonaut A. Nikolayev died on Saturday
#
# http://www.spacedaily.com/2004/040704144636.9xhirsno.html
#
Díky za rychlá upozornění, mám radost, že je to čteno pečlivěji než je to psáno, děkuji a jsem rád, Karel Bejček

Jinak výročí je hromada, bude dobře, povšimne-li si jich během roku.

Za dva dny máme výročí Gagarina (45 let) a taky je 25 let od startu prvního raketoplánu - Columbie (Young a Crippen).
Okolo startu Gagarina je hodně napsáno v knize K. Pacnera, nedávno vyšlé: Kolumbové vesmíru I.

Pro připomínku opisuji úplně první zprávu ČTK z 12.4. 1961 v 8 hod 6 minut SEČ:
Moskva 12. dubna - Agentura TASS oznámila, že Sovětský svaz vyslal ve středu 12. dubna na oběžnou dráhu kolem Země první kosmickou loď s člověkem na palubě.
Prvním kosmonautem je sovětský letec major Jurij Alexejevič Gagarin. S Gagarinem bylo navázáno a je udržováno oboustranné radiové spojení.
Kosmická loď s kosmonautem váží 4.725 kg bez posledního stupně nosné rakety.

Hubble Space Telescope už má 16 roků, puberta jak se patří. Byl vynesen raketoplánem Discovery STS 31, 25.dubna 1990.

Zítra 18.května to bude 37 let co startovalo Apollo 10 k Měsíci s posádkou: Thomas Stafford (velitel),John Young (pilot CM) a Eugen Cernan (pilot LM). Byla to generální zkouška před prvním přistání lidí na Měsíci. Byla úspěšná, i když při přibližování LM k Měsíci rozhodovaly o bytí posádky vteřiny (viz. kniha E. Cernana : "Poslední muž na Měsíci".

Porobnosti o letu najdete na:

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/ap-10/index.htm

Info o knize(je upřímná a perfektní):

http://www.academia.cz/na_sklade.php?detail=yes&cmd=search&kriterium=single&id=1207#start

Možná, že mi někdo řekne : "Proč o tom píšeš? Vždyť to není kulaté výročí!" Ano, není, ale knihu jsem četl potřetí a došlo mi, že ten let Apolla 10 byl v roce kdy byl mezi veřejností největší zájem o kosmonautiku. Větší část světa čekala jak to dopadne, budou první rusové či američané? Podaří se to? Podařilo a je to fantastické jak úspěšně! A něco málo lidí si dodnes myslí, že to vůbec nebyla skutečnost. Přišlo A11 a A12 a v roce 1970 zájem o kosmické dění začal uvadat. Během času se dostavovaly různé vlnky zvýšeného zájmu, ale už nikdy tak velkého. Ochabovali i politici, klesaly peníze a dnes jsme tam, kde jsme. Není to špatné, ale mohlo by to být s kosmonautikou lepší!

citace:

---

Zítra 18.května to bude 37 let co startovalo Apollo 10

---

Zítra 25 května 1961
by to mělo být kulatých 45 let od chvíle kdy americký prezident J.F.Kennedy vyhlásil, že Amerika by měla mít cíl - dopravit na Měsíc a zpět člověka a splnit to do konce desetiletí. Bylo to v projevu před kongresem při rozpravě o rozpočtu na rok 1962 ( začátek programu Apollo). O letu na Měsíc uvažoval s poradci už 21.4.1961 pod vlivem letu Gagarina. Detailnější vyhlášení bylo pak na Rice unniverzity(Houston, TX) 12.září 1962.
Měl jsem o "koníčka" postaráno.

Nevím zda odkazy na tyto články neměly být v jiné rubrice, vzhledem k jejich stáří asi tady budou dobře:

------- -------- ------- --------- ----------
Časopis: Československý voják č. 6, 1955

" První sovětský meziplanetární letoun LUNA-1 přistál na měsíci ( reportáž z r. 1974 uvnitř listu)".
{nápis je z obálky časopisu, ten Měsíc je skutečně s malým m!]
Vevnitř se píše o přímém přenosu z 27. listopadu 1974, hovoří Dr. Akopjan, popisuje měsíc, let a posádku (další tři muži), vystupují ven, dělají skoky 10-15m dlouhé, kompasem měří magnetické pole, filmují. s.28-29.
Kosmická loď má tvar štíhlého, raketového letadla a tři přistávací nohy.
---- ------ ------ ------ ------- -----
Je to naivní, ale v té době?! Lze říci, že moc nechybělo a rusové mohli být na měsíci skutečně v roce 1974.
Poznámka pro mládež: sovětský = ruský

-----------------------------------------
Věda a technika mládeži č. 22/ 1957 (cena 2kčs)

"První signály z vesmíru : Kolumbus prostoru", Jaroslav Marek, článek o startu první družice, popisuje dráhu, některé parametry družice, o tom, že její signály zachytili pracovníci Geofyzikálního ústavu v Panské Vsi, radiové frekvence pro radioamatéry, o možnosti jejího optického sledování a další podrobnosti. Zajímavost - v celém článku se slovo Sputnik 1 nevyskytuje. Pojmenování přišlo později. s. 678.
--------------------------------------------------
Přátelé, v archivech a knihovnách se dá najít mnohé!

Připomínka smutné události:
zítra 29.06.2006. uběhne 35 let od havarie Sojuzu 11 (29.6.1971). Během přistání došlo k dekompresi návratové kabiny a posádka Dobrovolskij, Volkov a Pacajev zahynula.
Rusové pak dalších 35 let neměli žádný velký průšvih končící smrtí posádky.


Podrobnosti:
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/bio/../pil_lety/rusko/sojuz/so-11/index.htm

Ještě k tomu letu Sojuzu 11 "Hradecké noviny" uvádí ze 30.6.2006, že přistání bylo 30.6.1971 a byl jsem upozorněn, že datum 29.6.1971 je chybné. Není to chyba, Sojuz 11 přistál 30.6.1971, 17 min po půlnoci dle SEČ a v UT to je ještě 29.6.
V té info "Stalo se" Hradecké n. píší věcně, ale obrázek k tomu přiložený je mimo mísu! ukazuje posádku Sojuzu T11 -Malyšev, Strekalov, Šarma (indický kosmonaut - je za ním vidět indická vlajka).

Včera (18.7)bylo Johnu Glennovi 85 let!
Je to první američan, který létal kolem Země. Start byl v kabině Mercury MA6, dne 20.2.1962 a byl na orbitě 4hod 55min, do kosmu letěl ještě jednou jako člen (MS) posádky raketoplánu Discovery , let STS 95 - 29.101.1998!
Měli by ho svézt nahoru do třetice!:)

No a včera měla výročí i posádka Gemini 10 - John Young a Michael Collins - 40let od startu!
ten čeas letí !!!!!

Nedávno se mě známý ptal kdy přistál první Viking na Marsu. Odpověděl jsem, že je to asi 26 let - houby!
Dnes to je 30 let!
Viking 1: start 20.8.1975 a přistání modulu 20.7.1976, na Chryse planitia (22,48sš a 49,97zd.), do této planiny ustí vlastně údolí Marinerů a také "kousek" od ní přistála sonda Mars Pathfinder (1996). Váha Vikingu (modulu) na Marsu byla 1090kg.

Taky se mi dnes připomíná program Apollo ...20. července, hm...nemohu si vzpomenout čím?!

Včera měl kulaté výročí startu Virgil Grissom, Mercury, balistický let ( 21.7.1961 na 15:37 min.) a také jsem zapoměl na Allena Sheparda (5.5.1961 na 15:22min). 45 let!

Zítra bude mít kulaté výročí 45 let od svého letu ruský kosmonaut German Titov, 6.8.1961 letěl na lodi Vostok-2, jako druhý kosmonaut na oběžné dráze.
Podrobnosti:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/INDEX1.HTM
nebo na :
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/rusko/vostok/vo-2/index.htm

Když už máme smůlu s odklady startu Atlantisu, tak chci připomenout že raketoplány už v srpnu startovaly vícekrát , hm.. další start do srpna nepřibude :
30.8.1983 STS 8/Challenger
30.8.1984 STS 41-D/Discovery
27.8.1985 STS 51-I/Atlantis/Columbia
8.8. 1989 STS 28
2.8. 1991 STS 43/Atlantis
7.8. 1997 STS 85/Discovery
10.8 2001 STS 105/Discovery

Když už máme smůlu s odklady startu Atlantisu, tak chci připomenout že raketoplány už v srpnu startovaly vícekrát , hm.. další start do srpna nepřibude :
30.8.1983 STS 8/Challenger
30.8.1984 STS 41-D/Discovery
27.8.1985 STS 51-I/Atlantis
8.8. 1989 STS 28 /Columbia
2.8. 1991 STS 43/Atlantis
7.8. 1997 STS 85/Discovery
10.8 2001 STS 105/Discovery

Jedna zajímavost z Letectví+kosmonautiky č.9 je v článku "Žitomirské múzeum imeni Korolova", autor tam píše, že : "30. decembra tohto roku by S.P. Korol'ov oslávil sté narodeniny". Ano je to pravda, ale podle starého ruského (pravoslavného)kalendáře. Podle našeho to bylo 12.ledna 1907. Tak tedy, kdy si na narozeniny legendárního konstruktéra vzpomeneme?

Inu, říjnová revoluce byla v listopadu , Lenin byl Uljanov, Stalin byl Džugašvili, Leningrad byl Petrohrad atp.

Dnes je 4. října pánové, 49 let od prvního Sputniku. Tenkrát jsem skákal radostí když jsem tu zprávu uslyšel z radia. V té době se už o družicích mluvilo (Věda a technika mládeži), ale spadalo to do oblasti fantazie.
Pak po večerech jsme pozorovali přelety posledního stupňe rakety, který byl vidět. O více let později jsem poslouchal vyprávění Doc. Mrkose (komety, planetky), který přelet kosm. tělasa viděl asi o půl roku dříve. UFO? Ne, byla to orbitální zkouška rakety Vostok - pro sputnik.

citace:

---

který přelet kosm. tělasa viděl asi o půl roku dříve. UFO? Ne, byla to orbitální zkouška rakety Vostok - pro sputnik.

---

citace:

---

citace:

---

který přelet kosm. tělasa viděl asi o půl roku dříve. UFO? Ne, byla to orbitální zkouška rakety Vostok - pro sputnik.

---

Určitě orbitální? Pokud vím, Sputnik 1 byl třetí úspěšný let rakety R-7 a ty předchozí úspěšné byly na konci srpna 1957??

---

citace:

---

citace:

---

citace:

---

Sputnik 1 byl třetí úspěšný let rakety R-7 a ty předchozí úspěšné byly na konci srpna 1957

---

...zkouška R7 probíhala, byl to jeden oblet země?

---

NE, ŠLO POUZE O DVA BALISTICKÉ LETY RAKETY R-7, takže na oběžnou dráhu kolem Země se při nich žádné těleso nedostalo.

21.8.1957 - raketa R-7 první ,,úspěšný,, balistický let cca 1000 km(26.8.1957 - oznámen agenturou TASS)
7.9.1957 - raketa R-7 druhý ,,úspěšný,, balistický let cca 1000 km
viz.:
http://www.astronautix.com/chrono/19573.htm

Až teprve 4.10.1957 (19:28 UT + cca 7 min.)se dostala na oběžnou dráhu kolem Země první družice Sputnik 1 (zanikla 3.1.1958) a s ní i druhý stupeň nosné rakety R-7 (zanikl 1.12.1957)
viz.např.:
http://www.astronautix.com/chrono/19574.htm
http://bibis.lib.cas.cz/knav/space.40/1957/INDEX1.HTM
http://mek.kosmo.cz/telesa/1957/index.htm
http://mek.kosmo.cz/druzice/rusko/sputnik/sputnik1.htm
http://mek.kosmo.cz/nosice/rusko/sojuz/index.htm

...takže přelety druhého stupně rakety R-7 (blok-C)(i družice Sputnik 1), mohly být z našeho území pozorovány až v průběhu října a listopadu 1957.

Jinak k dnešnímu dni již proběhlo celkem 4456 ,,úspěšných,,kosmických startů. Celkový počet evidovaných družic mám někde sečtený, je asi kolem 6000 ? Nevím teď přesně.
SSC eviduje katalog cca 30 000 položek - umělých kosmických těles (družice, stupně raket, úlomky atd...), které jsou (nebo byly a již zanikly) od 4.10.1957 v kosmickém prostoru.

V nedávno vydané knize K.Pacnera ,,Kolumbové vesmíru,, je tématu první družice, rakety R-7 a S.Koroljova věnováno poměrně dost stránek.
Též sobotní MFD z 30.9.2006 otiskuje z této knihy úryvek k výročí 4.10.1957.

Mám dojem, že jsem zaslechl, že k příštímu 60. výročí se chystá start repliky Sputniku 1 ? Nevíte někdo o tomto nějaké podrobnosti?

Poznámka:
Je zřejmě pouze jedna anomálie v evidenci kosmických startů. A to 15.1.1995 :
EXPRESS 1: Pro chybnou funkci 2. st. rakety Mu-3S se užitečné zatížení dostalo na příliš nízkou dráhu. Pouzdro přistálo na území Ghany po 3 obězích. Náhodně nalezeno 2.2.1995. Objekt nedostal označení COSPAR ani katalogové číslo SSC.
viz.:
Přehled havárií nosných raket v roce 1995
http://bibis.lib.cas.cz/knav/space.40/INDEXF.HTM

Učinoura Učú Sentá [Uchinoura Uchu Senta]
Přehled kosmických startů z tohoto japonského kosmodromu.


Ještě některé starty ruských a amerických špionážních družic nebyly hlavně v 60. a 70.letech oficiálně oznámeny nebo se nikdo k nim z důvodu utajení a špionáže ani nepřiznal - jde většinou o několik málo startů z území tehdejšího SSSR, ale COSPAR (SSC) je eviduje.

Možná p.Vítek by sem na toto téma mohl přispět s nějakými podrobnostmi. Třeba do jaké velikosti jsou umělá kosmická tělesa evidována? Nedávno např.při EVA na ISS astronautům při montáži uletěly nějaké součástky nebo nářadí...?



MF

---

bejcek - 4/10/2006 - 13:45

citace:

---

Pak po večerech jsme pozorovali přelety posledního stupňe rakety, který byl vidět. O více let později jsem poslouchal vyprávění Doc. Mrkose (komety, planetky), který přelet kosm. tělasa viděl asi o půl roku dříve. UFO? Ne, byla to orbitální zkouška rakety Vostok - pro sputnik.

---

To vyprávění bylo někdy po roce 1980, kdy doc. Mrkos měl na hvězdárně přednášku o Antarktidě. Přišla řeč na kosmonautiku a jeho pozorování přeletu tělesa. On tehdy tvrdil, že muselo jít o zkoušku (tajnou) rakety pro Sputnik. UFO odmítal. V té době se to nedalo ověřit, ruská (SSSR) kosmonautika byla stále tajemstvím. No už to nevyřešíme, doc. Mrkos na této planetě už není.

---

Jirka - 4/10/2006 - 14:16

citace:

---

...takže přelety druhého stupně rakety R-7 (blok-C)(i družice Sputnik 1), mohly být z našeho území pozorovány až v průběhu října a listopadu 1957.

---

Rakety startovaly uz predtim z Bajkonuru a R-7 mela dopadovou zonu na Kamcatce, tak starty musely byt pozorovatelne nekde po ceste. Ty rakety nebyly zadni prckove, tak musely byt pozorovatelne na stovky kilometru. To ovsem znamena ze by se pozorovatel musel nachazet na uzemi SSSR.

---

bejcek - 5/10/2006 - 08:32

Tak se mi historie okolo pozorování přeletu tělesa od doc. Mrkose začíná zamotávat.
Snažil jsem se upamatovat o čem bylo tenkrát hovořeno a na to pozorování tělesa před letem Sputniku, se ho ptal někdo z přítomných (přednáška na hvězdárně). Doc. Mrkos odpověděl asi takto: "družice v tu dobu nelétaly a Sputnik by nebyl vidět, raketa ano a asi to byla zkouška sovětské rakety."

O čase přímo nemluvil a kde jsem pak vzal ten čas, půl roku? Doma jsem sáhl po různých knížkách a až v knize "Záhady létajících talířů" V. Patrovský jsem na s. 159 objevil tuto informaci: První závažné slovo u nás v souvislosti s UFO pochází od astronoma A. Mrkose. V březnu 1947 při pozorování oblohy z Lomnického štítu spatřil pojednou v sohvězdí Severní koruny jasný, rychle se pohybující kruhový předmět. .... Co to bylo neumí vysvětlit." !!!!!!!

Je jasné, že se část mého vzpomínání opírala o tuto zprávu - údaj o čase (březen je půl roku před říjnem a také o místě pozorování - Slovensko). Ale v HK mluvil o sovětské raketě, kontext byl Sputnik.

Paměť je velmi nespolehlivé médium. A paměť s fantazií dohromady je problém. To dobře znají lidé od kriminálky a psychologové. Proto jsou pozorování UFO jednotlivci naprosto neprůkazná, odlišit to co jsem viděl od toho co si o tom myslím je někdy nemožné.

Proto prosím, berte tu moji informaci opatrně, co kdyby se ta přednáška na hvězdárně konala jen ve snu?!
Ale byl to velmi reálný sen, mám od té doby podepsanou mapu Antarktidy
panem Mrkosem (on tam byl vícekrát). Zdráhal se ji podepsat, že prý ji zkazí. Nezkazil, mám z ní radost.

---

bejcek - 13/10/2006 - 11:01

V Hvězdářském kalendáři 2006 je 11.10. napsáno, že K.E.iolkovskij (tzv. "otec kosmonautiky") má 135 výročí narození.
Je to podivné, narodil se 17.9.1857. To nevysvětlí ani nějaký jiný kalendář.

Jinak ten Hvězdářský kalendář je vynikající pomůcka.

---

avitek - 13/10/2006 - 12:44

citace:

---

Možná p.Vítek by sem na toto téma mohl přispět s nějakými podrobnostmi. Třeba do jaké velikosti jsou umělá kosmická tělesa evidována? Nedávno např.při EVA na ISS astronautům při montáži uletěly nějaké součástky nebo nářadí...?

---

Jsa vyzván, píši:

1) Druhý stupeň nosné rakety Sputnik (typové označení 8K71) není "Blok C", ale "Blok A". To jen na upřesnění.

2) Co se týče registrování těles, tak neexistuje žádná ptřesná spodní hranice velikosti, spíše to záisí na efektivním radiolokačním průřezu, který sice závisí na velikosti tělesa, ale podstatnou měrou také na jeho tvaru a odrazivých vlastnostech materiálu z něhož je vyroben pro radiové vlny (používá sae především pásmo C, což je někde kolem 5 GHz).

Zhruba se dá říci, že pro kovové předměty zhruba kulového nebo krychlovího tvaru se minimální detekovatelná velikost pohybuje kolem 5 až 30 mm na oběžných drahách ve výši kolem 200 km což odpovídá průměrné vzdálenosti tělesa při jeho zachycení radiolokátorem asi 400 - 600 km. Potřebná velikost tělesa (jeho střední průměr při stejné kvalitě, tj. tvaru a materiálu) pro detekci roste se vzdáleností zhruba s jedenapůltou mocninou vzdálenosti (síla odraženého signálu klesá s třetí mocninou vzdálenosti), takže např na stacionární dráze už jste schupni detekovat jen zhruba 400x větší předměty (tj. tak od 2 metrů efektivního rozměru - to splňují např stacionární družice, hlavně kvůli panelům fotovotaických baterií, ale i jejich těla většinou mají přes dva metry, a velké poslední stupně jako např. Blok D od čtyřstupňového Protonu). Problém je však v jedné věci. Sice jsou registrovány objekty na nízkých drahách při dolní hranici detekovatelného rozměru, ale u nich dochází v důsledku blbého balistického koeficientu (poměr hmotnosti a efektivního průřezu) k rychlým změnám (poklesu) dráhy, takže je velmi obtížné zjišťovat, zda těleso, které uvidíte radarem o půl oběhu později je právě to samé, co jste viděli ptřed 45 minutami. A v důsedlku toho je ztížena i jejich identifikace a bez ní se do katalogu nedostanou. BTW. Spacetrack mnohdy "tropí hlouposti" a evidentně např. přiřazuje některé nefunkční objekty ke startům, s nimiž nemají vůbec nic společeného. A pok dochází k rekatalogizaci a ke zmatkům s tím spojeným.

Zhruba se dá odhadnout, že tělesa, která se dostanou do katalogu (mají COSPARovské označení a katalogové číslo) jsou tak odhadem od 8 až 10 cm pro nízké dráhy a jen výjimečně menší.

---

avitek - 13/10/2006 - 12:56

citace:

---

V Hvězdářském kalendáři 2006 je 11.10. napsáno, že K.E.iolkovskij (tzv. "otec kosmonautiky") má 135 výročí narození.
Je to podivné, narodil se 17.9.1857. To nevysvětlí ani nějaký jiný kalendář.

---

Karel má naprostou pravdu. Ciolkovskij se narodil podle juliánského kalendáře (tj. tzv. "starého stylu", používaného v Rusku v té době) 5. září 1857; podle gregoriánského kalendáře (tzv. "nového stylu", tj. podle kalendáře, co se používal už dávno v Evropě) je to 17. 9. 1857.

Takže posun na říjen je naprostý nesmysl. Naví i ten posun letopočtu...

---

M.Filip - 13/10/2006 - 14:51

Druhý stupeň nosné rakety Sputnik (typové označení 8K71) není "Blok C", ale "Blok A". To jen na upřesnění.))))


http://bibis.lib.cas.cz/knav/space.40/1957/INDEX1.HTM

1957-001
Přehled vypuštěných objektů
COSPAR SSC Zem Zánik D Název objektu
1957-001A 1 SUN 1957-12-01 X 2. st. rakety (Blok C)
1957-001B 2 SUN 1958-01-03 X Sputnik 1



...))))potom si tedy opravte příslušnou stránku ve Space 40.

díky MF

---

bejcek - 21/10/2006 - 15:31

V časopise s TV programy " TV magazín, č.42/06" je článek:
"Z Katakomb do kosmu", Pavel Taussig, článek je o herci Antonínu Novotnému 15.3.1913-24.4.2005, hrál v prvorepublikových filmech : Škola základ života (septimán Jindra Benetka), Tři vejce do skla, Katakomby a dalších. Hrál role kladných postav.
V článku se píše, že to byl brilantní chemik s více tituly a po roce 1968 emigroval do Německa.
Podle jeho technologie byly vyrobeny dklaždičky, které tepelně izolují povrch amerických raketoplánů!

Nevíte někdo něco bližšího ???? Díky.

---

Anonym - 6/11/2006 - 14:51

Náhodou jsem se začetl do časopisu "Mladý technik", ročník IV č. 48/ 1950.(!!!!!!)
Na s. 950-951 je článek "Kdy poletíme do vesmíru - aneb o cestování do budoucnosti",

čtenář se doví, že to není lehké, něco se píše o rychlostech raketových pohonů, o vakuu na Měsíci, rozdílech teploty a hlavní problém autor článku (?) vidí v návratu rakety na Zem. V nebezpečí jejího shoření. Také se tam píše o Ciolkovském a o lidech, kteří by si nejraději podmanili celý svět i s vesmírem a kteří sní o vojenských základnách na Měsíci. Vývoj jde nepřetržitě kupředu. Tábor míru a pokroku sílí čím dál tím více. .... Hollywoodští filmaři natáčí film o letu na Měsíc. O co asi jim jde? O to aby se člověk seznámil s vědeckými poznatky? Aby poznal mírové využití atomové energie? Jistě ne!......Jde jim o finanční úspěch filmu a o to, aby byla odvrácena pozornost lidu od stále palčivějších problémů denního amerického života: růstu nezaměstnanosti a blížící se hospodářské krise. Tak je nutno posuzovat obrázky z tohoto filmu ( jsou tam 3 fotky z natáčení). Na obalu časopisu je raketa letící k Měsíci s nápisem CCCP-1. s nápisem Let na Měsíc popisuje naše reportáž.
--------------------------------------------------------------
Film se imperialistům podařil, nakonec i ten opravdový let na Měsíc a náš tábor míru sílil a sílil až se vysílil.

---

bejcek - 6/11/2006 - 14:53

Milovníci starších časů - nadávejte mě, anonym je moje sklerotická osoba.

---

Jirka - 6/11/2006 - 15:04

citace:

---

Milovníci starších časů - nadávejte mě, anonym je moje sklerotická osoba.

---

Zvlastni jak jsou nektere clanky stale aktualni.

---

bejcek - 7/11/2006 - 13:48

Na stránkách TOTALITA
http://www.totalita.cz/osvob/osvob_gulag.php
jsem našel článek o odvlečených lidech z ČSR - po válce a tam tuto informaci:

"S nelidskou krutostí sovětští komunisté navrátili otrokářský režim z pekelných hlubin historie do století kosmické techniky. A aby se tento paradox naplnil do posledního bodu, i slovenští otroci se podíleli na výstavbě kosmického střediska Bajkonur".

Nevíte někdo o někom, kdo by tam byl, případně něco dalšího. Sháním pamětníky.

Kolega z hvězdárny před asi 20 lety vezl autem stopaře (starší muž) a bavili se o vědě a přišla řeč i na hvězdárnu. Stopař začal kolegovi líčit nějaké info o Saturnu V a podrobnosti o kosmodromu na Floridě. Kolegu to udivilo a zeptal se kde to četl, odpověď byla : "Kdepak, nečetl. Já tam v době letů Apollo pracoval na závěrečné montáži Saturnů." . Kolega udělal chybu - nezeptal se ho na nějaký kontakt!? Kdo to byl, nevím.

Ptám se tedy ("s křížkem po funuse") : nevíte někdo o někom ?????? Díky.K.B.

---

Bejcek - 11/11/2006 - 14:06

Trochu historie do fyzikálních diskuzí.

Dnes uplynulo 40 let od startu poslední kosmické lodě Gemini.
Gemini 12 startovala 11.11.1966 s popsádkou J. Lovell a E. Aldrin, na Zem se vrátili 15.11.1966. Podrobnosti na:

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/gemini/ge-12/index.htm

---

bejcek - 23/12/2006 - 17:11

Při včerejším čekání na přistání STS-116 jsem si spočítal z dat letů lidí četnost startů ve dnech a měsících (přesnost +- 1?).

Starty lidí ve dnech (datum):
starty datum max.
17x 12. (patří tam - Gagarin a Columbia)
13x 03.
11x 02. 18.
10x 11. 15. 26. 27.
min.
3x 31.
4x 25.
5x 29.
Z měsíců vede duben a říjen se 30 starty (že by pořád platilo to co kdysi v SSSR - duben oslava narozenin Lenina a v říjnu VŘSR (říjnové revoluce?! )
Červen a červenec mají po 23 startech. Nejméně startů má květen 16x.
Ostatní měsíce se pohybují mezi 17 -19 starty.

---

Archimedes - 23/12/2006 - 18:50

Čirá a naprostá spekulace: nemohly by ty starty v dubnu a říjnu být i nějak výhodnější proto, že je to okolo rovnodennosti? I když mě nenapadá v čem by to mohlo být lepší (snad nějaká kombinace světla a tmy na zemi a na orbitě?)... No, historická tradice asi bude pravděpodobnější

---

Luděk - 24/12/2006 - 10:32

citace:

---

Z měsíců vede duben a říjen se 30 starty (že by pořád platilo to co kdysi v SSSR - duben oslava narozenin Lenina a v říjnu VŘSR (říjnové revoluce?!

---

Rusové pilotované Sojuzy posílají v půlročních intervalech právě v období březen/duben a září/říjen, nic jiného bych v tom nehledal. Třeba také nejvhodnější počasí pro start a přistání v Kazachstánu nebo půlroční garanční dobu lodi (paliva)?

---

avitek - 25/12/2006 - 14:25

U Sojuzů TMA vysílaných k ISS je perioda jejich startů daná tím, že skutečně garanční doba pro jejich pobyt na oběžné dráze je 200 dní a kvůli možné flexibilní úpravě dat startů a přistání (aby se to lépe kombinovalo s raketoplány), se počítá s půlroční periodou (tedy 180-185 dní). Tak zůstává ještě zhruba týdenní rezerva životnosti (musíme si uvědomit, že přibližně 11 dní je doba, která uplyne mezi startem nového Sojuzu a přistáním předchozího)

---

JuDu - 26/12/2006 - 10:16

Dobry den,

Mozem mat jednu historicku otazku okolo zaciatku kozmonautiky ?
Raz som videl jeden (asi dokumentarny) film o tom, ako to zacalo s kozmonautikou. Tam bolo povedane, ze prvym clovekom vo vesmire nebol Gagarin ale iny jeho kolega z armady.
Je to pravda ? Mohli ziveho clovaka vyslat na obeznu drahu pred Gagarinom len tak na skusku ?
Neviem ci je tato otazka vazna, prosim preto zachvajte klud...

Dakujem pekne

Juraj

---

Paldík - 26/12/2006 - 14:24

citace:

---

Dobry den,

Mozem mat jednu historicku otazku okolo zaciatku kozmonautiky ?
Raz som videl jeden (asi dokumentarny) film o tom, ako to zacalo s kozmonautikou. Tam bolo povedane, ze prvym clovekom vo vesmire nebol Gagarin ale iny jeho kolega z armady.
Je to pravda ? Mohli ziveho clovaka vyslat na obeznu drahu pred Gagarinom len tak na skusku ?
Neviem ci je tato otazka vazna, prosim preto zachvajte klud...

Dakujem pekne

Juraj

---

Gagarin byl opravdu první, již v té době měli američani Bajkonur dobře zmonitorovaný a let s člověkem by jistě znamenal zvýšenou aktivitu kolem kosmodromu a jakékoliv vysílání z oběžné dráhy by bylo hned zaznamenáno (jako v případě Gagarina).

A v mnoha knížkách, jako myslím třeba "Kolumbové vesmíru" od p.Pacnera je trnitá cesta letu k prvního kosmonauta dobře popsaná. Ne nemyslím si, že by se dal takový let (či jen start) a to i před tolika lety, utajit.

---

Adolf - 26/12/2006 - 14:28

citace:

---

Mozem mat jednu historicku otazku okolo zaciatku kozmonautiky ?

Juraj

---

Kdysi jsem někde na Discovery, či kde to bylo, viděl dokumentární snímek o tomtéž. Nevzpomínám přesně, co to bylo. Považuji za pravděpodobné, že jsme viděli oba to samé. Tam tehdy tak nějak pod čarou poznamenali, že jde o spekulaci, ale jinak to stavěli velice přesvědčivě, že platí jejich domněnka. Vycházeli z toho, že na roli prvního kosmonauta měli připraveného mladého Ilijušina - jejich tou dobou nejslavnějšího zkušebního pilota s patentem na nejvyšší letecká hrdinství. Tento však utrpěl v době prvního letu do vesmíru zranění, z něhož se léčil - světe div se - v Číně. Prý zrejmě proto, aby ho tam nevyslídili novináři a něco podezření budícího z něj nevytáhli.

Spekulovali tedy o tom, že skutečný 1. kosmonaut plánovaný superhrdina Ilijušin utrpěl prvním návratu na Zem zranění a nešlo ho předvést bombasticky veřejnosti. Vystrčili tedy místo něj jeho náhradníka a samotného kosmonauta schovali do Číny. Ten pořad byl koncipován velmi přesvědčivě. Daleko lépe než teorie spiknutí o falešném přistání na Měsíci. Kromě přesvědčivosti své verze domněle vysvětlující některé nejasnosti kolem Ilijušina a přsvědčivosti prezentace skutečný důkaz nepřinesli. Základní fakty, že na oběžné dráze byl člověk a komunikoval se Zemí a vrátil se živý na Zem nezpochybňovali. Už nevzpomínám jestli tam tvrdili, že ty lety byly vlastně dva, při čemž ten první vlastně utajili, že byl pilotovaný, i když monitorování provedené jinými státy naznačovalo, že byl.

---

Archimedes - 26/12/2006 - 14:43

Dost poctivě se tomu věnoval Mark Wade z Encyclopedia Astronautica:

http://www.astronautix.com/astros/ilyushin.htm

Úvod:

Of all the phantom cosmonauts, the most tangible is Vladimir Sergeyevich Ilyushin, the purported first man in orbit. He is a real person; his flight was reported at the time it was said to have occurred; and in his old age he allegedly confirmed the story. But when we examine the evidence, it must be concluded that Ilyushin was never a cosmonaut and never flew in outer space.

---

Karel Pacner - 26/12/2006 - 19:08

Mám pocit, že jsem generála Iljušina (myslím kulhajícího) potkal na jednom večírku u kosmonauta Vitalije Sevasťjanova. Když se něco vypilo, jako obvykle padaly různé poznámky, srandičky, ale Iljušina s vesmírem nikdo nespojoval. Někdy od roku 1967 jsem dostával od Charlese Sheldona, tehdy největšího znalce sovětské kosmonautiky v USA, z Kongresové knihovny USA podrobné zprávy o stavu kosmonautiky USA-SSSR, ale tam nikdy nepadlo ani podezření, že by Gagarin nebyl první. Američané měli sovětské území pod dokonalou kontrolou - podrobně o tom píšu právě v 1. dílu nových Kolumbů vesmíru, jak už tady bylo připomenuto. Ostatně Armstrong to potvrdil, když navštívil Hvězdné Městečko a napsal do pamětní knihy: "Gagarin nás všechny pozval do vesmíru." Ten by se neblamoval. Sheldonovy zprávy dám v nejbližší době Tondovi Vítkovi, který je chce uložit v knihovně AV, kde by byly dostupné každému.

---

Adolf - 26/12/2006 - 21:48

citace:

---

Američané měli sovětské území pod dokonalou kontrolou - podrobně o tom píšu právě v 1. dílu nových Kolumbů vesmíru, jak už tady bylo připomenuto.

---

Myslím, že všichni tvůrci teorií spiknutí ohledně kosmických letů silně ignorují stupeň sledování každé z misí nezávislými pozorovateli, zvláště pak konkurujícími velmocemi, které by nepotěšilo nic víc, než kdyby objevily něco, na čem lze zpochybnit konkurentovu věrohodnost. Komunikaci každé z misí Apolla, pokud vím, sledovali i amatéři. Polohu lodi je-li opravdu u Měsíce nebo na Měsíci, lze z komunikace určit. V dobách počátků kosmonautiky byly dost omezené možnosti scramblování radiotelefonní komunikace. Muselo to být v podstatě rádio. Provopočátek veškerých komunikačních protokolů Hamingův kód myslím spatřil světlo světe ve stejný rok jako let člověka do vesmíru. Záznam hlasové komunikace kosmonauta se Zemí by v dnešní době přeci snadno musel jít využít k jednoznačné identifikaci osoby, která komunikovala. Celkem bych věřil, že když se tyto spekulace objevily, tak monitoring komunikace prvního kosmonauta prozkoumali, zda to náhodou není Ilijušin.

---

M.Filip - 2/1/2007 - 11:54

citace:

---

citace:

---

o tom píšu právě v 1. dílu nových Kolumbů vesmíru, jak už tady bylo připomenuto.

---

Pro p.K.Pacnera :
Když už je tu už po několikáté řeč o této knize (vyšla na jaře 2006), měl bych menší připomínku ke kapitole věnované Gagarinovi a jeho letu na Vostoku.

Je tam sice řečeno, že Gagarin přistál na padáku mimo kabinu (a neabsolvoval vlastně ani jeden oblet Země - o cca 1500 km, což je v rozporu s pravidly FAI a definicí kosmického letu a objektu - COSPAR), ale když už je text kapitoly tak rozsáhlý, mohlo tam být také přesně popsáno v kolik hodin přistála prázdná kabina a v kolik kosmonaut (je tu zřejmě rozdíl cca 8 minut).
Proto tehdy ruské zdroje uváděly, že přistál v kabině.
Doba letu Vostoku 1 h 48 min. je dána přistáním Gagarina na padáku.

Název kosmické lodi: Vostok 1
Datum startu: 12.4.1961
Hodina:minuta:sekunda startu UT(GMT): 06:07:00 GMT.
Místo startu: Kazachstán(SSSR),Tjuratam(Bajkonur): LC1
Datum a místo přistání : 12.4.1961 7:55:00 GMT, 19 až 26 km jihozápadně od Engels, Smelovka, Saratovskaja obl.,Rusko,SSSR,kosmonaut katapultován a přistál na padáku asi 2 km od kabiny(přistála v 7:47:00 GMT),v 8:05 GMT nalezen vyprošťovacím oddílem.
Doba letu posádky,dnů/hodin/minut: 0 d. 1 h. 48 min.(0.07 dne)
Doba letu kosmické lodi,dnů/hodin/minut: 0 d. 1 h. 40 min.
(0.0694 dne)

Obdobné to bude i s časy letů kosm.lodí Vostok 2 až 6, kde je též tento časový rozdíl u letu kabiny a kosmonauta.(všichni kosmonauti na Vostoku přistávali na padáku, na posledním Vostoku 6 se málem Těreškovová při katapultáži dost vážně zranila na hlavě).
Zde již kosmonauté absolvovali více obletů Země.

Pokud máte někdo přesnější údaje, napište je sem.

Asi nejpřesněji mají tyto časy uvedeny velmi dobře zpracované stránky polských kolegů :
http://astro.zeto.czest.pl/loty/wostok.htm

Aleši, mohl bys tyto časy doplnit i na stránky letů jednotlivých Vostoků na MEK / Kosmo.cz ?

MF

---

bejcek - 13/1/2007 - 12:47

LIDOVÉ NOVINY so, 13.1.2007
Článek o výročí narození ruského konstruktéra Koroljova:

http://lidovky.zpravy.cz/utajeny-konstrukter-koroljov-des-/ln_zahranici.asp?c=A070113_120354_ln_zahranici_svo

---

Archimedes - 13/1/2007 - 20:22

V tom článku v Lidovkách mě zaujalo tohle:

"Dvakrát mohl získat Nobelovu cenu - za první umělou družici Země a za prvního kosmonauta ve vesmíru. Jenže když výbor pro udělování Nobelovy ceny chtěl Koroljova navrhnout, tehdejší sovětský lídr Nikita Chuščov prohlásil: „Jediného člověka odměnit nelze, tvůrcem nejnovější techniky je u nás celý národ.“

Nemáte prosím někdo o té jeho nominaci podrobnější informace?

---

Karel Pacner - 13/1/2007 - 23:22

Když si googlem zajedete na ruské stránky, najdete tam spoustu informací o Koroljovovi. Dneska jsem to projížděl. Ale podrobnosti o těch dvou návrzích tam nejsou. Věděl jsem o jednom - o tom, co přišel po Sputniku. Golovanov mi vyprávěl, že když za ním Keldyš přišel se žádostí od Švédů, strašně se naštval a řekl to o "sovětském lidu". Spíš mu šlo o to, aby se Koroljov nestal slavnějším než on.
Také jsem tam našel obsáhlý rozhovor s jeho dcerou. Ta tam hodně lže. Když se otec rozešel s její matkou, nebrala mu telefony a on z toho byl dost špatnej. Zmínka o tom, že si hrál s jejím synem, tedy se svým vnukem, je lež - nikdy ho neviděl. Dívenka (dneska už stará paní) si dělá reklamu na otcovi, dokonce o něm napsal knihu, už má 3 díly. Pravda je, že až po jeho smrti se o něj začala zajímat, protože ji jako jeho dceru začali zvát na besedy. Možná se za své chování vůči němu stydí a snaží se to odčinit.

---

Karel Pacner - 14/1/2007 - 09:48

Večer jsem ještě něco hledal a našel jsem na internetu zřejmě kompletní Golovanovovu knihu o Koroljovovi. Přešel jsem to, protože jim mám, ale teď jsem si uvědomil, že by někoho mohla zajímat. Nazývá se Korolev. Podle toho si ji najdete. Ale bacha, na papíru je to tlustopis, který má skoro 800 stran většího formátu, přes 70 autorských archů, což je 1400 stran na stroji. Takže je to jenom pro fajšmekry.

---

bejcek - 26/1/2007 - 13:36

Zítra 27.1. bude smutné výročí, před 40-ti lety při požáru lodi Apollo uhořeli tři astronauté V. Grissom, E. White, R. Chafee.
Podrobnosti najdete na:

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/apollo.htm

---

avitek - 26/1/2007 - 13:54

citace:

---

Zítra 27.1. bude smutné výročí, před 40-ti lety při požáru lodi Apollo uhořeli tři astronauté V. Grissom, E. White, R. Chafee.

---

Kompletní hlavní část závěrečné zprávy vyšetřovací komise (v angličtině), předložená americkému Kongresu je ve formátu pdf na stránkách:

http://drushel.cwru.edu/apollo204/

---

J2930 - 26/1/2007 - 14:49

citace:

---

Zítra 27.1. bude smutné výročí, před 40-ti lety při požáru lodi Apollo uhořeli tři astronauté V. Grissom, E. White, R. Chafee.
Podrobnosti najdete na:

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/apollo.htm

---

NASA se samozrejme pripojuje:

http://www.nasa.gov/vision/space/features/apollo_1.html

---

bejcek - 14/2/2007 - 19:01

Poněkud veselejší připúomínka: LUNA 20 má 45 výročí startu (14.02.1972). Přistála na Měsíci a nabrala kousek drti (100g) a vrátila se na Zemi. Předcházející sondou byla Luna 16 (1970).

---

avitek - 14/2/2007 - 20:25

citace:

---

Poněkud veselejší připúomínka: LUNA 20 má 45 výročí startu (14.02.1972). Přistála na Měsíci a nabrala kousek drti (100g) a vrátila se na Zemi. Předcházející sondou byla Luna 16 (1970).

---

Podrobnosti viz:

http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1972/I007A.HTM

---

Jirka - 15/2/2007 - 10:24

citace:

---

Poněkud veselejší připúomínka: LUNA 20 má 45 výročí startu (14.02.1972). Přistála na Měsíci a nabrala kousek drti (100g) a vrátila se na Zemi. Předcházející sondou byla Luna 16 (1970).

---

45. vyroci? Ten cas ale bezi nejak rychle. To uz mame rok 2017?

---

bejcek - 15/2/2007 - 10:46

Velice lituji, I´m sorry. Má vina. Dík za upozornění.
Je to 35 výročí, takhle to dopadá, když člověk něco dělá a při tom ještě kecá s kolegy.
Ovšem čas je pojem relativní, tak ten rok 2017, Kdo ví?

---

avitek - 3/3/2007 - 07:56

Valentina Těrešková, která právě slaví své 70. narozeniny, řekla v rozhovoru ruským novinám Kommersant, viz

http://www.kommersant.com/p-10235/Vostok-6_error/

že se během letu Vostoku 6 málem nedostala zpět na zemi v důsldku chyby v řídicím systému, který by způsobil, že během brzdicího manévru by loď nezačala sestupovat k Zemi, ale naopak by se dostala na vyšší dráhu. Na závadu přišla již během prvního dne letu a oznámila to řídicímu středisku, které jí pak dalo instrukce, jak do systému vložit správné informace.

Koroljov osobně jí přísně zakázal o tom mluvit.

BTW, podobná závada způsobila, že prototyp kosmické lodi Vostok (Kosmičeskij korabl' 1, start 1960-05-15) nesestoupil do atmosféry a nepřistál podle plánu a jeho návratový modul zanikl až 1965-10-15. Viz

http://www.lib.cas.cz/www/space.40/1960/I005A.HTM
http://www.lib.cas.cz/www/space.40/1960/I005C.HTM

---

bejcek - 6/3/2007 - 14:30

Valentina Těrešková má právě dnes (6.3.)kulaté narozky (70),lze jí popřát zdravín a štěstí.

Bylo by zajímavé vědět, zda by do toho svého života s dnešními zkušenostmi šla znovu. ....No jo, téměř žádný výběr nemáme.

Podrobnosti o letu také na:
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/bio/rusko/00010.htm

---

avitek - 6/3/2007 - 20:28

K 70. narozeninám Těreškovové vyšel docela zajímavý článek v novinách Komsomolskaja pravda (v ruštině):

http://www.kp.ru/daily/23865/64167/

---

M.Filip - 8/3/2007 - 07:28

Včera zde padlo (v souvislosti s rokem 1982, ČST a sondami Veněra) jméno : dr.Milan Codr

...něco málo o tomto ,,expertovi,, na kosmonautiku a situaci v tehdejší ČST v období letů Apollo a normalizace najdete na :

http://www.louc.cz/05/1280719.html - Vzpomínání na Apollo 11

Další informace:
Zdroj: CoJeCo | aktualizace: 22. 8. 2006
Codr Milan, *26.8.1925 - †1996, český prozaik, od roku 1970 šéfredaktor časopisu Květy. Autor literatury faktu, popularizující oblast kosmonautiky (Cesta k hvězdám, Hvězdné povolání, Vesmír dokořán, Vesmírné ostrovy, Společný let).

Seznam literatury o kosmonautice:
http://mek.kosmo.cz/zaklady/literat.htm


zdraví
MF

---

bejcek - 15/3/2007 - 10:29

Zítra 16.3.1927 je datum narození kosmonauta V.Komarova (80 let).
Byl to velitel Voschodu 1 a zahynul při návratu lodi Sojuz 1 v roce 1967.

Více o Voschodu 1:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/INDEX1.HTM

o Sojuzu 1:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/INDEX1.HTM

---

bejcek - 23/3/2007 - 14:52

V jednom z příspěvků (v jiné niti) se ojevilo toto:

[Nedávno jsem se dostal s kamarádem do sporu o program Apollo. Já jsem nezpochybňoval obrovskou odvahu kosmonautů ani výtečnou práci důstojníka SS a člena NSDAP, osobně vyznamenaného vůdcem A.Hitlerem za konstrukci raket k zabíjení Londýňanů, W. von Brauna v jeho novém snažení v USA při sestrojení Saturnu - 5 .]

Ano, je to tak a dnes by měl 85 let ( narozen 23.3.1912 ve Wirsitz, v dnešním Polsku) Nacista, vynikající konstruktér a organizátor. Americe podstatnou měrou pomohl dostat se na Měsíc.
viz např.info:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

Jak hodnotit člověka? Podle minulosti nebo současnosti. Kolik lidí sloužících (pracujících pro blaho komunismu) dnes máme kolem sebe. Je nás velice mnoho a jsou mezi nimi i mnozí dodnes nahoře: politici, umělci, vědci atp. Neodsuzujme tedy ani pana von Brauna.
____________________________________________________________________
Příspěvek: [Já jsem ale zpochybňoval nutnost cesty člověka , když Luna - 16 o pár měsíců později dopravila 50 krát laciněji.]

Nedomnívám se, že by se výsledek Luny 16 dal porovnávat se vzorky z Apolla. Pár gramů nadrcené horniny s chybějícími doplňkovými údaji.
Apollo pro poznání Měsíce udělalo mnohem víc. Bylo to lacinější, ale nutno říci, že to přineslo pro lidskou techniku a vědu (celkově asi 100 000x méně, než byl přínos programu Apollo)

---

avitek - 9/4/2007 - 16:59

Dnes, 2007-04-09, je 48. výročí představení prvního týmu amerických astronautů, známé sedmičky týmu Mercury. Na webu NASA je přepis tiskové konference, která se konala ve Washingtonu, DC dne 1959-04-09 a na kter0 bzli astronauti představeni novinářům:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thmerc7/presscon.pdf

---

bejcek - 12/4/2007 - 09:42

Dnes máme 12. dubna a pro kosmonautiku je to významný den.

V roce 1961 bylo tak slunečno jako dnes. Nacházel jsem se na nějakém pobytu v jižních čechách, jako student. Při odcházení z ubytovny jsem zaslechl radio jak velebí hrdinský let nějakého majora Gagarina. Venku se mě ptali: "O co šlo?" Moje odpověď byla: " Nějaký rusák Gagarin udělal asi rekord v letadle a tak ho chválí." Poté jsme byli v tělocvičně a přiběhl jeden z kantorů a řekl: " Kluci to je senzace, rusové vystřelili do vesmíru kosmonauta a už je zpátky!". A už jsem hnal k radiu - v tu dobu jsem byl fandou kosmonautiky už dlouhou dobu.

V roce 1981 už jsem start Columbie čekal, základní informace jsem chytal na radiu : Svobodná Evropa a Hlas Ameriky(večer vysílali česky a přes den anglicky).

Chtělo by to více takových slunečných dnů v kosmonautice.
Podrobnosti na :
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1018

---

M.Filip - 12/4/2007 - 10:59

Dnes máme 12. dubna a pro kosmonautiku je to významný den

citace:

---

Nevím proč to není na úvodní straně : http://www.kosmo.cz/
ale dnes je : 12.4. – Mezinárodní den letectví a kosmonautiky

viz.např.: http://ucivozs.sweb.cz/ruzne2.html
http://www.prague-info.cz/cz/dalsi_informace/info_a_z/mezinarodni_a_svetove_dny

12. 4. - Mezinárodní den letectví a kosmonautiky, slaví se od roku 1969 z rozhodnutí Mezinárodní letecké federace z roku 1968, k výročí prvního letu člověka do vesmíru v roce 1961

Další události v kosmonautice 12.4. viz.:
http://www.astronautix.com/thisday/april12.htm

12.4. - již zmíněné starty Vostoku 1 (1961) a STS-1 (1981)(mimochodem start Columbie STS-1 bylo možné v západních Čechách sledovat tehdy na západoněmecké televizi ARD v přímém přenosu, 10.4.81 v pátek odpoledne našeho času byl start odložen na neděli 12.4.81 a přesně ve 14h SELČ skutečně raketoplán odstartoval. České sdělovací prostředky start sice zaznamenaly jako významný technický úspěch, ovšem nezapomněly dodat, cosi o militarizaci vesmíru a další ,,oblíbené,,fráze, přestože tehdejší mezinárodní situace hlavně v Evropě byla dost špatná, v lednu 81 v USA nastoupil do funkce R.Reagan, divize ruských tanků stály na polských hranicích a 13.5.81 se střílelo na papeže atd...). Ještě bych dodal, že tehdy začátkem 80.let se naivně uvažovalo i snad s 30 až 50 !!! starty STS ročně.

dále např.:12.4.79 přistál po neúspěšném letu Sojuz 33,
12.4.85 startoval STS-51-D Discovery s telekomunikačními družicemi,atd....


zdraví MF

---

Nereus - 12/4/2007 - 11:05

http://www.google.cz/logos/yuri_gagarin.gif

---

admin - 12/4/2007 - 11:10

citace:

---

Nevím proč to není na úvodní straně : http://www.kosmo.cz/

---

Já to vím. Musel by to někdo připravit...

---

J2930 - 12/4/2007 - 12:57

---

J2930 - 13/4/2007 - 11:56

vse mozne i nemozne o STS-1:
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/sts1/index.html

videa najdete ve: + Flash Feature

---

bejcek - 13/4/2007 - 21:33

Proč zemřel Gagarin?

Lidové noviny z 13.4.2007 - skupina ruských leteckých odborníků má nové informace:

http://lidovky.zpravy.cz/proc-zemrel-gagarin-04e-/ln_zabava.asp?c=A070413_082624_ln_zabava_vvr

---

Jiří Hošek - 15/4/2007 - 12:32

citace:

---

Ještě bych dodal, že tehdy začátkem 80.let se naivně uvažovalo i snad s 30 až 50 !!! starty STS ročně.

---

Předpokládaný počet operačních startů STS (tj. bez zkušebních letů):

Plán 1978 / Plán 1981

1981: 8 / 0
1982: 16 / 1
1983: 22 / 5
1984: 31 / 5
1985: 55 /13
1986: 49 / 17

Zdroj: B.Růžička, L.Popelínský: Rakety a kosmodromy, str. 61

---

Jano - 15/4/2007 - 18:33

Znamená to, že mali priamo v pláne aj to, že by niektoré dni boli vo vesmíre až dva raketoplány súčasne? K tomu by napr. stačilo, aby pri 50 štartoch ročne bola priemerná doba letu dlhšia než týždeň. Plánovali vtedy u väčšiny letov blížiť sa tomu ~16dennému maximu dĺžky letu, alebo skôr kratšie lety?

---

Luděk - 15/4/2007 - 20:41

citace:

---

Znamená to, že mali priamo v pláne aj to, že by niektoré dni boli vo vesmíre až dva raketoplány súčasne?

---

Dva raketoplány současně? Ano - jeden by startoval z Floridy a druhý, pod patronací vojáků, nezávislý na NASA, z Vandenbergu - ale nikdy k tomu nedošlo

---

Jirka Dlouhý - 15/4/2007 - 21:38

citace:

---

citace:

---

Znamená to, že mali priamo v pláne aj to, že by niektoré dni boli vo vesmíre až dva raketoplány súčasne?

---

Dva raketoplány současně? Ano - jeden by startoval z Floridy a druhý, pod patronací vojáků, nezávislý na NASA, z Vandenbergu - ale nikdy k tomu nedošlo

---

V USA byl zatím pouze jednou proveden současný let pilotovaných kosmických lodí: Gemini 7 a Gemini 6A v prosinci 1965.

---

Abraxis - 15/4/2007 - 22:03

citace:

---

citace:

---

Znamená to, že mali priamo v pláne aj to, že by niektoré dni boli vo vesmíre až dva raketoplány súčasne?

---

Dva raketoplány současně? Ano - jeden by startoval z Floridy a druhý, pod patronací vojáků, nezávislý na NASA, z Vandenbergu - ale nikdy k tomu nedošlo

---

A uz nekdy startoval raketoplan z Vandenbergu? Teda asi v pocatku STS programu ano, ale za poslednich cca. 15 let?

---

Paldík - 15/4/2007 - 22:13

Pokud se nepletu tak z Vandenbergu raketpolán nikdy nestartoval. Jen tam myslím byly prováděny pozemní zkoušky Enterprise a celé sestavy.

---

M.Filip - 16/4/2007 - 08:07

citace:

---

z Vandenbergu raketpolán nikdy nestartoval. Jen tam byly prováděny pozemní zkoušky Enterprise a celé sestavy.

---

V polovině 80.let byl komplex na WTR(VAFB) SLC-6 již téměř dokončen pro vojenské mise STS. Viz.článek v L+K č.6 a 7 / 2006.

Na KSC byl plánován už v dobách Apolla LC-39C (vedle 39A a B), ani pro STS však nebyl dostavěn.
http://mek.kosmo.cz/kdromy/usa/ksc/img/lk207.jpg
http://mek.kosmo.cz/kdromy/usa/ksc/img/lk203.jpg

M.Filip

---

Bejcek - 23/4/2007 - 13:36

Dvě "kulatá" výročí máme. Jedno hezké druhé smutné:
21.4.1972 přistál LM Apolla 16 poblíž kráteru Descartes (85km daleko) a astronauti Young a Duke mohli začít se svými vycházkami po povrchu Měsíce.
Podobnosti na:
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/ap-16/index.htm
nebo na:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1972/INDEX1.HTM


Druhé výročí bude:24.4. (zítra) kdy v roce 1967 zahynul při návratu Sojuzu 1 kosmonaut V. Komarov (byl to jeho druhý let).
viz:
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/rusko/sojuz/so-1/index.htm
nebo na:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1972/INDEX1.HTM

---

Bejcek - 23/4/2007 - 13:39

U A16 je to 35 let a u Komarova 40 let.

A ještě lze doplnit, že orbitální stanice Saljut 7 (SSSR) startovala 19.4.1982 - 25 let.

---

bejcek - 22/5/2007 - 08:54

Ve čtvrtek 24.5.2007 je kulaté výročí 45let!!! startu Mercury-7 (USA) na dráhu kolem Země. Astronaut Malcom S. Carpenter. Délka letu 4h 56min.
Spolu se Slaytonem (program Mercury), byli jen jednou ve vesmíru. Pokud počítám balistické lety Sheparda a Grissoma za let tam, nahoru.
Schirra to stihl 3x.

Podrobnosti na:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/INDEX1.HTM
(Mercury)

Přímý skok na stránku MA7:

http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1962/I019A.HTM

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/mercury/mercury.htm[Upraveno 25.5.2007 poslal avitek]

---

Bryansk - 22/5/2007 - 10:41

Je to neuvěřitelné, ale 4.října oslavíme letos už 50 let letů do kosmu, které v r. 1957 zahájil 83 kg vážící Sputnik - 1. Mnoho se za těchto 50 let událo a já, protože už mi zdaleka není 20, velmi rád vzpomínám na "pionýrské doby" kosmonautiky, kdy dění v kosmu neprožívalo jen pár specialistů nebo fandů jako dnes, ale , kdy kosmické výkony a soutěž mezi USA a SSSR byly na prvních stránkách novin a televizních zpráv. Jako dítě jsem tak velmi prožíval požár v kabině Apolla 1 /White, Grissom,Chaffee/, havárii Komarova nebo Sojuzu 11. Z kusých zpráv US špionážních družic jsme věděli, že v Kazachstánu finišuje stavba rampy pro ruskou Superraketu , která jak nikdo nepochyboval, měla zasáhnout do soutěže o Měsíc -kdy odstartuje ?, jak vypadá ?? - má řešení zvětšeného Vostoku ??, jakou má nosnost ve srovnání se Saturnem - 5 ?? - je tak silná, aby umožnila přímý let Země - Měsíc , bez setkání u Země ?? To byly úvahy, jež zjitřovaly mysl fandů kosmonautiky tehdejší doby. Nikdy nezapomenu, když mne jako školáka o prázdninách 1969 rodiče vzbudili kolem 03.30 ráno a pak jsme společně na naší mrňavé černobílé televizi sledovali historický moment přistání na Měsíci - duchovité postavy poskakující po Měsíci mi zůstanou v paměti do konce života, neboť já jsem byl "živě při tom". Rok 1969 byl vůbec zajímavý - po okupaci naší země r. 1968 sovět. armádou, jsme Brežněva a SSSR doslova nenáviděli a co bylo špatné pro SSSR bylo dobré pro nás. Tak jsme si v březnu 1969 "vychutnali" naše fenomenální vítězství nad Rusy v hokeji 2 : 0 a 4 : 3 , ve stejné době 15.3.69 zaútočily čínské jednotky na Dálném východě po zamrzlé řese Ussuri na ostrov Damanskij , Rusové byli dost zoufalí , přisunuli pluk raketometů Grad a motostřelecký pluk, vybavený tanky T - 62 , který po ledě útočil proti Číňanům na ostrově. V zuřivé bitvě /jejíž rozsah se však v tisku silně zveličoval z důvodu nedostatku informací/ padl velitel pluku plukovník Leonov, bylo zničeno několik tanků T- 62. Prakticky nikdo dnes neví, že tato bitva znamenala jedinou porážku SSSR za celou jeho existenci a ztrátu jeho území - i když symbolickou - ostrov Damanskij měřil pouze 2 kilometry čtvereční. Pozadí celého konfliktu ukazuje , že vina je na straně SSSR, neboť ten si nárokoval v rozporu s uznávanou mezinárodní praxí šířku celého vodního řečiště pohraničních řek Amur a Ussuri, tedy vše co leží i třeba jen 50 m od čínských břehů bylo SSSR, i kdyby z tohoto ostrova bylo na ruský břeh 2 kilometry a k Číňanům jen 30 metrů !! Rusové tedy měli právo vojensky kontrolovat všechny lodě i když pluly kolem čínských břehů . To není ve světě zvykem, hranice vede zpravidla středem řečiště. Číňany se z ostrova vypudit nepovedlo, za pár dní přijely čínské náklaďáky s kamením a zeminou a úžinu mezi čínským břehem a ostrovem zavezly. Z ostrova se tak stal poloostrov a sovětští pohraničníci na druhé půlce ostrova se tak ocitli v neuvěřitelné situaci, neboť svou službu v podstatě "vykonávali v Číně". Nakonec Gorbačov souhlasil s rozdělením řečišť na polovinu a Damanskij je tak dnes plně čínský. I tuto protiruskou " jarní příhodu "na Dálném východě jsme jako kluci zaznamenali s potěšením - konečně se našel někdo, kdo se SSSR nebojí. Vše vyvrcholilo tento rok porážkou SSSR v soutěži o Měsíc. To ale mluvím o jiných věcech - prostě je dnes škoda, že spoustu lidí víc zajímá to, že v nejbližším Penny Marketu budou mít na slevě rohlíky po 50 heléřích, než to , aby se na internetu podívali na harmonogram průletů ISS a při jasném počasí si počkali, až se ISS vynoří za horizntem - je to pěkné, díval jsem se mnohokrát. Dnes jsme přesyceni spoustou jiných informací, které nám brání postihnout často to zajímavé .

---

bejcek - 4/7/2007 - 10:17

Před několika dny jsem měl dotaz: "Kdy přistála sonda Mars Pathfinder na Marsu?", řekl jsem ,že je to asi 6-7 let a hned jsem se podíval na přesné údaje. Vnímání času je relativní (aspoň u mne)!

Dnes je to už 10let. Startovala 4. prosince 1996 a přistání bylo právě dnes, ale před 10lety. Uletěla vzdálenost cca 498 mil km a zpráva o přistání dorazila cca 11 min po přistání. Tak dlouho trvala cesta signálu z Marsu na Zem.

---

bejcek - 18/7/2007 - 11:59

Při přebírání fotek (doplněk k výstavě modelů) jsem přišel na "kulaté" výročí 40 let Explorer 35 (NASA - USA), vědecká družice na dráze kolem Měsíce. Pracovala do roku 1973.
podrobnosti pod písmenem E na:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/

nebo přímo:

http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1967/I070A.HTM
[Upraveno 19.7.2007 poslal avitek]

---

bejcek - 27/7/2007 - 19:41

hradecký DENÍK z 27.07.07, s.10

Plzeňský kraj, Dolní Bělá:
Ludvíku Očenáškovi - průkopníku raketové techniky bude věnována naučná stezka z Plas do Dolní Bělé.

Více o Ludvíku Očenáškovi:

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/zaklady/../bio/vedci/dvexx.htm#00254

---

bejcek - 3/8/2007 - 14:33

Ludvík Očenášek 135 výročí narození, raketový konstruktér, pěkný článek je na:

http://209.85.135.104/search?q=cache src="modules/XForum/images/smilies/shocked.gif" border=0>XUcukp-iFgJ:www.plasy.cz/RS/RSBLOB.aspx%3FBlobID%3DCB48ED1BA64DDCE284490FFCC9DF78E1.doc+L.+o%C4%8Den%C3%A1%C5%A1ek&hl=cs&ct=clnk&cd=1&gl=cz

---

bejcek - 20/8/2007 - 15:45

Sonda Voyager-2 má 30 let od startu 20.srpna 1977.
podrobnosti o sondě na:

http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1977/I076A.HTM


[Upraveno 06.9.2007 poslal avitek]

---

Stano - 22/8/2007 - 17:21

citace:

---

Sonda Voyager-2 má 30 let od startu 20.srpna 1977.
podrobnosti o sondě na:
http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/INDEX1.HTM

---

http://www.astro.cz/clanek/2861

---

Jiří Kalina - 3/9/2007 - 20:49

Přestože jsem na tomto fóru byl poprvé, přečetl jsem je celé doslova na jeden zátah. Ačkoliv jsem pravděpodobně mladší ročník než většina dikutujících, o závod v dobývání Měsíce a kosmonautiku obecně jsem se v dětství začal zpětně zajímat při pročítání starších čísel časopisu ABC, který mládeži přinášel přehršel zajímavých informací. Později jsem si pořídil i nějaké knížky o letech do kosmu, vzásadě jsem ale amatér.

Fórum jsem našel při hledání podrobnějších Informací o Sputniku I, neboť se blíží 50. výročí (4. října 2007) a já připravuji s několika dobrovolníky sci-fi hru pro děti a mládež. Rád bych prostřednictvím této dlouhodobé soutěže umožnil dětem dozvědět se také něco o skutečné historii dobývání Vesmíru a kosmických letech.

Při pročítání fóra jsem nejednou narazil na postesknutí nad současným stavem zájmu lidí o tento obor; my se pokoušíme alespoň u pár desítek mladých lidí vzbudit zájem, proto se chci zeptat: najde se na tomto fóru někdo, kdo by byl ochoten připravit pro 8 etap hry 8 (i méně) námětů na jednoduché úkoly a 8 velice krátkých článků vztahujících se vždy k nějakému zajímavému výročí od září do května?

Články by vyšly v časopise s nákladem cca 250 výtisků pro několik set mladých lidí, byly by také vyvěšeny na internetu. Rozsah jednoho článku je přiližně půl strany A4 včetně obrázků. Práce je to neplacená, neboť časopis vydáváme dobrovolnicky a zdarma.

Více na http://dlouhodobka.cz a na mojí adrese tauris@dlouhodobka.cz.

Děkuji, Jiří Kalina

---

bejcek - 5/9/2007 - 22:11

Pro úplnost, dnes má 30 výročí startu sonda Voyager 1 5.9.1977
viz předchozí Voyager 2

podrobnosti o sondě na:

http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1977/I084A.HTM
http://www.astro.cz/clanek/2861




[Upraveno 06.9.2007 poslal avitek]

---

bejcek - 19/9/2007 - 12:23

Přátelé jen pro zajímavost. V pondělí 17. září 1857 se narodil K.E. Ciolkovkij, to už je tedy pěkných 150 let. A pro úplnost - zemřel 19.09.1935.
podrobnosti třeba na :

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/zaklady/../bio/vedci/00001.htm

---

bejcek - 2/10/2007 - 11:43

Zítra 3.10. má kulaté výročí 45 let od startu americký astronaut W. Schirra. Na lodi Mercury MA 8 v roce 1962 setrval na oběžné dráze 9h13m. Letos v květnu zemřel.

---

Stano - 6/10/2007 - 10:28

Ako to naozaj bolo s prvým živím tvorom vo vesmíre? Podľa niektorých informácii o Sputniku 2 napr. kosmo.cz bola Lajka usmrtená prerušením dodávky kyslíku:
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/telesa/1957/../../druzice/rusko/sputnik/sputnik2.htm
iné zdroje hovoria že Lajka zomrela po niekoľkých hodinách od štartu pod vplyvom stresu.
Upresnenie podľa Dimitrija Malašenkova Lajka zomrela na následky prehriatia a stresu asi po 5 - 7h:
http://encyklopedia.sme.sk/clanok.asp?cl=893880

---

Archimedes - 6/10/2007 - 11:17

Původní plán byl otrávené jídlo po cca 10 dnech letu. Ale podle údajů zveřejněných až po glasnosti selhal poměrně brzo systém tepelné regulace kabiny a Laika zmřela po cca čtyřech obězích na přehřátí a stres. Někde se dá dočíst, že za to mohlo neoddělení kabiny od posledního stupně rakety a poškození tepelné izolace, ale věrohodnost těchto podrobostí jsem nezkoumal.

---

bejcek - 15/10/2007 - 11:51

HIstorie nedávná: sondy Cassini a Huygens startovaly na svůj let k Saturnu (a Titanu) před 10 lety, 1997. Z KSC raketou Titan,

---

bejcek - 2/11/2007 - 21:16

Zítra 3.11. bude mít 50 let od startu Sputnik 2, družice se psem Lajkou-Limončikem, družice vážila 508 kg.

---

Mgr. Racek - 6/11/2007 - 19:10

Pravým důvodem úhynu laiky Limončika byla skutečnost, že byla použita kabinka konstruovaná pro balistické-výškové lety v trvání několika minut, tedy bez jakékoli tepelné regulace, či klimatizace. Toby znamenalo nějaký chladící radiátor, dle snímků neměla v kabince těmšř žédný prostor, proto to přehřátí a nikde není žádný radiátor vidět. Let byl uskutečněn na politickou objednávku samotného Cruščova a neměl s vědeckým výzkumem nic společného, byla to čirá bolševická propaganda, bez předchozí přípravy - rovnou naostro. Ačkoli byli připraveni další psíci, již v těto kabince žádný neletěl a bolševik dlouhá desetiletí o výsledku pokusu v hrdlo lhal.Ve stresu byla proto, že letu nepředcházel řádný trening jako u amerických šimpanzů - srovnej video z letu HAMA nebo ENOSE. Jak se zpívalo v dobovém rokenrolu " sovětští mužici odpálili družici, lajku do ní nacpali, žrádlo jí tam nedali...lajka lítá o hladu, od Východu a Západu, chudák lajka v družici opisuje kružnici ...adt.

---

Luděk - 6/11/2007 - 21:41

citace:

---

Jak se zpívalo v dobovém rokenrolu " sovětští mužici odpálili družici, lajku do ní nacpali, žrádlo jí tam nedali...lajka lítá o hladu, od Východu a Západu, chudák lajka v družici opisuje kružnici ...adt.

---

Sputnik volá SOS, na palubě mrtvej pes... - to pamatuju jako dítě :-))

---

bejcek - 6/11/2007 - 23:05

Pes - Lajka, zřejmě už druhý den letu zahynul na přehřátí a dehydrataci organismu (podavač salámu s větším množstvím vody) - potrava, pití, nefungoval. Chlazení tam nebylo. Pro vědu to nic nepřineslo. Byla to druhá, narychlo spíchnutá družice.

Takové mám informace, ale je možné, že to bylo trochu jinak.

---

marcellino4 - 6/11/2007 - 23:42

ja som dokonca niekde pocul, ze sputnik2 bol tak narychlo zbuchany, ze neexistovali ziadne projekcne plany alebo nakresy.

---

martalien - 7/11/2007 - 00:03

No neni pravda, ze to nemelo zadny vedecky vysledek. Minimalne co jsem nedavno videl rozhovor nekoho z ruska v TV tak si vubec neuvedomili problem teploty na palube. To jim doslo az potom co se stal pru... a pes to odnesl neplanovane driv. Jinak je pravda, ze kdyby to nebylo tak zpolitizovany a uspechany a nekdo se trochu zamyslel...

---

Ervé - 7/11/2007 - 07:49

Je fakt, že mohli víc zkoušet před startem. Na druhou stranu Limončik mohl být klidně zabit ("uspán") v útulku, a nikdo by nad tím ani neuvažoval. Takhle se už v roce 1957 zjistilo, že vyspělý savec může žít 5,5 hodiny v kosmu (to byl čas, kdy ještě Lajka bezpečně žila), a že je spousta věcí, které se musí ohlídat. To že spěchali, je jasné, chtěli mít "obří" družici s živým tvorem v kosmu před tím, než poprvé vypustí malou družici američani. Startem Lajky začal závod o prvního člověka ve vesmíru.

---

bejcek - 7/11/2007 - 08:31

citace:

---

No neni pravda, ze to nemelo zadny vedecky vysledek. Minimalne co jsem nedavno videl rozhovor nekoho z ruska v TV tak si vubec neuvedomili problem teploty na palube. To jim doslo az potom co se stal pru... a pes to odnesl neplanovane driv. Jinak je pravda, ze kdyby to nebylo tak zpolitizovany a uspechany a nekdo se trochu zamyslel...

---

Máte pravdu i neúspěch nás posouvá dál. V kosmonautice to platí stále. Je fakt,že věda nebyla v tomto případě v první řadě. Politika a armáda vedly ruce konstruktérů. Platí to i pro řadu dalších událostí v kosmonautice. Leccos se od té doby změnilo a také proto kosmonautika nejde dnes tak rychle dopředu ve svém vývoji, jak by si mnozí z nás přáli.

---

Luděk - 9/11/2007 - 23:06

T -40y : čtvrtek 9.11.1967 ... první start Saturn V, nepilotovaný ...

9.11.1967 Apollo 4
Pad 39-A (1)
Saturn-V AS-501 (1)
1st Saturn V launch, 1st Launch, Launch Complex 39-A

http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/history/apollo/apollo-4/apollo-4.htm …. Apollo 4
Early morning view of Apollo 4 unmanned spacecraft on launch pad 640x480 Image Details
Early morning view of Apollo 4 unmanned spacecraft on launch pad 640x480 Image Details
Apollo 4 unmanned mission launched from Pad A, Launch Complex 39 640x480 Image Details
Apollo 4 unmanned mission launched from Pad A, Launch Complex 39 640x480 Image Details
Launching of the Apollo 4 unmanned space mission 640x480 Image Details
Activity in the Mission Control Room during launch of Apollo 4 640x480 Image Details
Brazil, Atlantic Ocean, Africa, Sahara and Antarctica seen from Apollo 4 … 640x480 Image Details
Brazil, Atlantic Ocean, Africa and Antarctica seen from Apollo 4 640x480 Image Details
Atlantic Ocean, Antarctica as seen from the Apollo 4 unmanned spacecraft 640x480 Image Details
U.S.S. Bennington during recovery operations for Apollo 4 640x480 Image Details
Apollo spacecraft 017 is prepared for hoisting aboard U.S.S. Bennington 640x480 Image Details
Apollo spacecraft 017 is hoisted aboard U.S.S. Bennington 640x480 Image Details
http://www.apolloarchive.com/apollo/photobutn.gif
http://www.lib.cas.cz/space.40/1967/INDEX1.HTM … Apollo 4 / Space40
http://www.lib.cas.cz/space.40/1967/INDEX1.HTM …. Saturn V / Space40

Luděk Fík

---

Luděk - 10/11/2007 - 06:55

obrázky viz :
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/search.jsp
search: M:11 D:9 Y:1967
L.

---

bejcek - 7/12/2007 - 08:05

Apollo 17 start k poslednímu letu na Měsíc 07.12.1972 - 35 let.


http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/ap-17/index.htm

---

bejcek - 11/12/2007 - 18:11

Dnes je tomu 35 let co na Měsíci přitála, zatím poslední, lidská posádka - Apolla 17. H. Cernan a H. Schmitt.
(přistáním 11. prosince v 19.55.14 UT v kotlině Taurus-Littrow).
35 roků pauzy, doufejme, že další let vyjde na rok 2020.

---

bejcek - 19/12/2007 - 10:56

Apollo 17, dnes je tomu 35 let co se vrátili, zatím poslední lidé co byli na Měsíc. Let Apollo 17 trval 12d13h52min.

Dlouhá doba 35 let. I ta je částí mého pesimizmu stran dalších letů na Měsíc. Zažil jsem hluboce dobu letů Apollo a také optimismus, který po tom nastal. Optimismus z dalšího, obrovského vývoje kosmonautiky. Nenestalo to, spíše se vše během odsouvalo a rušilo. Neočekávám tedy změnu v této politice těch zemí kde se kosmonautika dělá. Jsou tendence k dalším a dalším odkladům. Snad se na Měsíc v roce 2020 dostaneme znova.

---

bejcek - 18/1/2008 - 10:12

V neděli bude 30 výročí pro lety Progresů: Progres 1 startoval 20. ledna 1978. Tenkrát letěl na Saljut 6. Dá se napsat, že rusové nejsou přáteli velkých změn v kosmonautice. Staré, dobré, vyzkoušené. Sem tam nějaké vylepšení.

---

bejcek - 1/2/2008 - 20:14

Raketoplán Columbia.
Dnes 1.2.2008 je to pět let od havarie při přistání.
Přejme si i letům raketoplánů, aby to byla havarie poslední.

(Čas příšerně rychle letí)

---

bejcek - 1/3/2008 - 17:03

Zítra 2.3.08
má 30 výročí Vladimír Remek a jeho kosmický let na Sojuzu 28. Už to patří do historie. Vzpomíná se i na Oldřicha Pelčáka.

Články jsou prakticky ve všech novinách.(zde z MF Dnes)
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=052&r=titulni_stranaa&c=925579
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=052&r=z_domovaa&c=925591
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=052&r=z_domovaa

---

bejcek - 27/3/2008 - 22:50

Ještě připomínám pro náhodné návštěvníky stránek:
Od smrti Jurie Gagarina uplynulo 40 let.

Pěkný článek najdete na:

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=article&sid=1126&mode=thread&order=0

---

petr - 28/3/2008 - 15:31

Dobrý den, nedaří se mi vygooglovat podrobnosti o kosmonautovi Gračovovi (popř. Gračevovi) - vy jste na něj někde odkazoval, že zahynul... Můžete mě orientovat, kde se o něm dočtu víc? Ostatně jaké bylo jeho celé jméno? Díky za odpověď!!! Petr

---

bejcek - 18/4/2008 - 19:57

Gračov už byl probrán v jiné niti.
Díval jsem se dozadu na roky končící na 8.
Bylo vypuštěno: 1958 .......8 UDZ (1x SSSR, 7x USA)
1968 .....119 těles
1978 .....124 těles
1988 .....116 -"-
1998 ......77 -"-
2008 ......16 zatím!

---

LeeMer - 18/4/2008 - 20:51

citace:

---

Gračov už byl probrán v jiné niti.
Díval jsem se dozadu na roky končící na 8.
Bylo vypuštěno: 1958 .......8 UDZ (1x SSSR, 7x USA)
1968 .....119 těles
1978 .....124 těles
1988 .....116 -"-
1998 ......77 -"-
2008 ......16 zatím!

---

mne vyslo letos zatim 17 teles

---

bejcek - 18/4/2008 - 22:01

Podle kosmo.cz vychází 16
2008-016A 32763 14.04.2008,ICO G, USA

http://www.kosmo.cz/
modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/telesa/2008/index.htm

---

Adolf - 19/4/2008 - 00:19

Koukám zrovna na Spektru na cosi o Apollu, na co jsem narazil náhodou. Je to skoro záhada, že ten riskantně urychlený program proběhl bez obětí. Apollo 13 nebyly jediná potenciální katastrofa. Apollo 10 se v těsné blízkosti Měsíce během vělmi těsných obletů dostala do nestability s rotací, která, kdyby trvala o 3 déle, za jakou dobu byla zvládnuta, tak havarují na Měsíci. Přibližovací manévr Apolla 11 nebyl také skoro zvládnut, kdyby ho nezachránil jeden mladičký operátor v řídícím středisku. Přistání bylo také doslova EXTRÉMNĚ riskantní manévr. První přistání proběhlo s 20 s rezervou paliva. Nejemotivnjěím okamžikem nebylo vylézání chlapa na Měsíc ale zvíření prachu 9 s před přistáním. Krátce potom havarovala Luna 15, která se měla pokusit přivézt měsíční horninu.

---

x - 19/4/2008 - 03:15

"První přistání proběhlo s 20 s rezervou paliva."
Predpokladam, ze to vite - ale projistotu - toto by havaririi neskoncilo - po vycerpani paliva urceneho pro sestup by doslo k autopmatickemu odhozeni pristavaci casti a zapaleni motoru pro odlet od mesice - proste by jen nesplnily ukol - nepodarilo by se jim pristat na mesici.
Ale jinak by to byl v celku uspesny test - vse by normalne fungovalo.

---

Jarda - 19/4/2008 - 09:44

citace:

---

"První přistání proběhlo s 20 s rezervou paliva."
Predpokladam, ze to vite - ale projistotu - toto by havaririi neskoncilo - po vycerpani paliva urceneho pro sestup by doslo k autopmatickemu odhozeni pristavaci casti a zapaleni motoru pro odlet od mesice - proste by jen nesplnily ukol - nepodarilo by se jim pristat na mesici.
Ale jinak by to byl v celku uspesny test - vse by normalne fungovalo.

---

Drobny detail.Pri pristani LM nad povrchem Mesice pod vyskou 60,-m jiz neslo nic jineho delat ale jenom pristat.Teto kriticke casti letu rikali vsicni zona smrti.Nebylo v silach lidi ani techniky tak rychle zareagovat.

A-10 problem na obezne draze Mesice s orientaci
A-11 zmatek pri pristani s poplachem 1202
A-12 blesk pri startu a posahana TV kamera na Mesici
A-13 vybuch kyslikove nadrze a zname martirium
A-14 problem se stykovacim zarizenim mezi CM a LM a prist.radarem LM
A-15 zavazny unik 11 litru vody na povrchu Mesice v LM pri 1 EVA
A-16 porucha zal.systemu rizeni hlavniho motoru lodi(oscilace)
A-17 zdravotni problem velitele pri priletu k Mesici(plynavost z vody

Nikdy nejde nic bez problemu ale vzdy se najde neco,a po delsi dobe se z toho da udelat horor.Jinak ten clovek v ridicim stredisku za svou rozhodnost ze nechal potlacit tento poplach dostal i nejake oceneni.Armstrongova chladnokrevnost k tomu a byl skvely vysledek,
ktery do budoucna hned tak nekdo neprekona.

---

bejcek - 19/4/2008 - 15:30

citace:

---

Koukám zrovna na Spektru na cosi o Apollu, na co jsem narazil náhodou. Je to skoro záhada, že ten riskantně urychlený program proběhl bez obětí.

---

Apollo mělo přízeň Osudu, nebo jak to nazvat. Je to zázrak, že ty lety byly úspěšné, A 13 do úspěšnosti počítám též. Stále se tomu divím.

---

Adolf - 19/4/2008 - 20:37

citace:

---

Drobny detail.Pri pristani LM nad povrchem Mesice pod vyskou 60,-m jiz neslo nic jineho delat ale jenom pristat.Teto kriticke casti letu rikali vsicni zona smrti.Nebylo v silach lidi ani techniky tak rychle zareagovat.

A-10 problem na obezne draze Mesice s orientaci

---

Počítám, že ten neutrálně znějící "problém na oběžné dráze Měsíce s orientací" je ta nestabilita, při níž se loď začala nekontrolovaně otáček, která, kdyby trvala o 3 s déla, tak skončí havárií na lunárním povrchu.

Těch 20 s rezervy paliva hodnotili jako celkem pohodu. Spíš tím chtěli ilustrovat, jak bylo všechno tip-ťop. Amstronga pro účel tak riskantní mise a takové bravury s přistáním hodnotili skoro jako génia. Byl to zkušební pilot s osvědčenou extrémní chladnokrevností a schopností rozpoznat a řešit situaci v těch vypjatých a neprůhledných okamžicích letových manévrů v úrovni, jaká se nevidí ani mezi zkušebními piloty moc často. Ve svém působení jako zkušební pilot na Zemi včasnou katapultáží přežil situaci, která se zpravidla při zkouškách letových zařízení nepřežívá, neboť ani normální zkušební pilot ji včas plně nerozpozná.

Bylo to úžasné a krásné dobrodružství!

---

Jarda - 21/4/2008 - 15:12

citace:

---

citace:

---

Koukám zrovna na Spektru na cosi o Apollu, na co jsem narazil náhodou. Je to skoro záhada, že ten riskantně urychlený program proběhl bez obětí.

---

Apollo mělo přízeň Osudu, nebo jak to nazvat. Je to zázrak, že ty lety byly úspěšné, A 13 do úspěšnosti počítám též. Stále se tomu divím.

---

Nesouhlasim.Neverim ze program Apollo byla sazka do loterie a vlastni astronaute piloti Kamikaze.
NASA v te dobe ukazala jak ma fungovat statni podnik pri dostatku financi a mladem kolektivu lidi.Dnes hola utopie.Jisteni a zalohy vsech casti letu byly na velmi vysoke urovni.Jednoduchost rak.motoru startovaci casti LM byla relativne ohromna.Vlastni pristani bylo prioritou pri trenigu.Jen nekolik dni pred startem jeste velitel na trenazeru LM procvicoval pristani aby nestratil zakladni reakce.Nehlede na to ze posleni vypravy meli nekolik desitek vterin k dobru oproti prvnim pristanim.Staci se podivat na pristani A15,16 a 17.Po pristani
zustalo jeste dost paliva na vznaseni a zmenu mista pristani o lokalitach pristani nemluve.Program Apollo bude jeste dlouho fascinovat lidi svou vytalitou,zapalenim pro vec a hlavne dosazeny vysledek snazeni.

---

Jirka - 21/4/2008 - 16:10

citace:

---

citace:

---

citace:

---

Koukám zrovna na Spektru na cosi o Apollu, na co jsem narazil náhodou. Je to skoro záhada, že ten riskantně urychlený program proběhl bez obětí.

---

Apollo mělo přízeň Osudu, nebo jak to nazvat. Je to zázrak, že ty lety byly úspěšné, A 13 do úspěšnosti počítám též. Stále se tomu divím.

---

Nesouhlasim.Neverim ze program Apollo byla sazka do loterie a vlastni astronaute piloti Kamikaze.
NASA v te dobe ukazala jak ma fungovat statni podnik pri dostatku financi a mladem kolektivu lidi.Dnes hola utopie.

---

Ta utopie je v dostatku financi, nebo mladem kolektivu? Nebo snad faktu ze dnes uz nema zadny kosmo projekt bianco sek na finance?

citace:

---

Jisteni a zalohy vsech casti letu byly na velmi vysoke urovni.

---

Me by zajimalo porovnani zalohovani systemu Apolla s STS, Sojuzem a planovanym Orionem.

Myslim ze zalohami posedly STS nemusi byt az o tolik bezpecnejsi jak Apollo nebo Sojuz s relativne jednodussimi a mene zalohovanymi systemy. Orion by na tom mohl byt jeste lepe. Napriklad nebude mit problematicke palivove clanky. Ty ale zase budou v pristavaci casti LSAM.

citace:

---

Jednoduchost rak.motoru startovaci casti LM byla relativne ohromna.

---

V porovnani s cim? S SSME? Zatimco selhani SSME nemusi znamenat ohrozeni posadky a dokonce ani mise. Selhani motoru navratove casti LM znamena smrt posadky. Podobny motor ze stejneho duvodu pouzivaji satelity, horni stupne raketovych nosicu (Delta II), Apollo CSM, Orion, Altair atd.

citace:

---

Program Apollo bude jeste dlouho fascinovat lidi svou vytalitou,zapalenim pro vec a hlavne dosazeny vysledek snazeni.

---

Stejne jako jsou lide fascinovani treba druhou svetovou valkou nebo egyptskymi pyramidami.
Zajimalo by me jake historicke pouceni plyne z programu Apollo. Vyplati se urcovat si politicke cile v kosmonauticke nebo ne? Podarilo se sice dosahnout instalovani americkych slapot v mesicnim regolitu, ale tento fakt byl vykoupen zanikem rodiny raket Saturn a kosmickych lodi Gemini, Apollo, LM a Skylab jen aby Americane nahrnuli spousty penez do STS a ISS a pote dalsi hromady penez na vyvoj upgrade programu Apollo.
Mozna kdyby zustali u Gemini a zvolili postupne dobyvani vesmiru, byla by dnes kosmonautika jinde. Anebo by na tom byla stejne, jen by nebylo programu Apollo a Skylab?

---

Adolf - 21/4/2008 - 17:11

citace:

---

Nesouhlasim.Neverim ze program Apollo byla sazka do loterie a vlastni astronaute piloti Kamikaze.

---

Tohle tvrzení je jistě přehnané a nikdo se ho nedopustil. Nicméně ten podnik jel s rizikem jaké je standardní spíš pro bojovou operaci než pro vědeckotechnický projekt. Např. už jen to, že už druhý let Apolla byl s posádkou. Všechny potenciálně terminální poruchy při letu byly nakonec zvládnuty s udivující bravurou, jestli to bylo roztočení Apolla 10 nebo hrdinská epopej plná úžasného důmyslu, invence a managementu Apolla 13, vedle které bledne snad i Ilias a Odyssea. Ovšem také sázka na to, že Slunce bude hodné a nezačne bouřit.

---

pepa - 21/4/2008 - 18:14

citace:

---

vytalitou

---

???

---

Vlado - 21/4/2008 - 18:39

citace:

---

Nesouhlasim.Neverim ze program Apollo byla sazka do loterie a vlastni astronaute piloti Kamikaze.
NASA v te dobe ukazala jak ma fungovat statni podnik pri dostatku financi a mladem kolektivu lidi.Dnes hola utopie.Jisteni a zalohy vsech casti letu byly na velmi vysoke urovni.Jednoduchost rak.motoru startovaci casti LM byla relativne ohromna.Vlastni pristani bylo prioritou pri trenigu.Jen nekolik dni pred startem jeste velitel na trenazeru LM procvicoval pristani aby nestratil zakladni reakce.Nehlede na to ze posleni vypravy meli nekolik desitek vterin k dobru oproti prvnim pristanim.Staci se podivat na pristani A15,16 a 17.Po pristani
zustalo jeste dost paliva na vznaseni a zmenu mista pristani o lokalitach pristani nemluve.Program Apollo bude jeste dlouho fascinovat lidi svou vytalitou,zapalenim pro vec a hlavne dosazeny vysledek snazeni.

---

Doufám ,že neskončíte jak piloti Kamikadze až se dozvíte skutečnou pravdu o Apollu.

---

Viva - 21/4/2008 - 18:53

[

---

Doufám ,že neskončíte jak piloti Kamikadze až se dozvíte skutečnou pravdu o Apollu.

---

Ano Sony už vydalo film Kozoroh 1 na Blu-ray, tam je to všechno vidět teď konečně ve skutečné HD kvalitě!

---

Jiří Hošek - 21/4/2008 - 20:45

citace:

---

Např. už jen to, že už druhý let Apolla byl s posádkou.

---

Nebyl.
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/s/NAMEREG/A/APOLLOXX.HTM

---

M.Filip - 12/5/2008 - 21:09

citace:

---

30 výročí Vladimír Remek a jeho kosmický let na Sojuzu 28. Už to patří do historie

---

V pátek 9.5.08 na KNP vzpomínal p.K.Bejček a m.j.připomněl obrázek z knihy ,,Společný let,,(M.Codr)(vyd.Naše vojsko 1978)viz.v kapitole páté. Na foto jsou zde dveře pokoje hotelu v Tjuratamu (Leninsku) v němž kosmonauti spali noc před startem. Na dveřích jsou podpisy kosmonautů - posádek Sojuzů z let 1968 / 1971 a 1974.
U podpisů posádky Sojuzu 15 Sarafanova a Ďomina je datum 22.8.74 a 26.8.74, což zřejmě svědčí o odložení startu z neznámých příčin.
Nikde jsem o tomto odkladu nenašel žádnou informaci. Vzhledem k tomu, že šlo o vojenský let k Almazu, zřejmě již podrobnosti nezjistíme.
U podpisů posádky Sojuzu 16 Filipčenka a Rukavišnikova jsou dva datumy 2.12.74 a 8.12.74. Což je datum startu a přistání. V kosmonautickém kalendáři 8.12.1974 (v L+K 1975) jsem našel pouze informaci, že vrtulník od Arkalyku dopravil kosmonauty na letiště, odkud odletěli zpět na základnu. Což by mohlo znamenat, že opět 8.12.74 nocovali v tomto hotelu. Další informace chybí....

Pokud někdo máte o výše uvedeném nějaké podrobnosti, můžete je sem napsat. Předem děkuji.

---

bejcek - 13/5/2008 - 09:55

Zítra má 35 výročí startu orbitální stanice Skylab: 14.05.1973.
Po problémech (velkých), utržený protimeteorický a sluneční kryt.Podařilo se ji obydlet celkem třemi expedicemi (9 astronautů).
Podrobnosti na :

http://www.lib.cas.cz/space.40/INDEX1.HTM

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/skylab/skylab.htm

---

bejcek - 16/5/2008 - 07:58

Leroy Gordon COOPER
včera bylo 45 let od jeho letu v kabině Mercury MA-9. Start 15.5.1963, návrat po 1d10h20m dne 16.5.1963.

podrobnosti a velmi zajímavé jsou na:
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/mercury/ma-9/index.htm

http://www.lib.cas.cz/space.40/INDEX1.HTM

http://astro.zeto.czest.pl/astros/10.htm

---

Adolf - 19/5/2008 - 16:32

Včera jsem se zas díval na Spektru na seriál o cestě na Mars. V tomto díle se soustředili na psychiku. Tedy to povídání o problémech se současnými posádkami, to byla docela síla: stávky až v podstatě vzpoury posádek, plánování sebevražd, plánování a ohlášení úmyslu demonstrativní vraždy.

---

HonzaVacek - 19/5/2008 - 21:52

citace:

---

Včera jsem se zas díval na Spektru na seriál o cestě na Mars. V tomto díle se soustředili na psychiku. Tedy to povídání o problémech se současnými posádkami, to byla docela síla: stávky až v podstatě vzpoury posádek, plánování sebevražd, plánování a ohlášení úmyslu demonstrativní vraždy.

---

No, síla to byla. Člověk si většinou říká, že jsou to přece trénovaní lidi, takže těch problémů nahoře by až tak moc být nemuselo. Jenže ono je to asi jinak. Ta plánovaná sebevražda nebo ohlášení vraždy mě trochu zaskočilo. Je ovšem otázka jak moc to bylo myšleno vážně. Před sebevraždou se asi člověk nechodí prospat. Bohužel si už nepamatuju jména kosmonautů, jenom to, že se to dělo na Miru. Na Spektru tyhle pořady většinou opakují, tak si to pro jistotu přístě nahraju.

---

LeeMer - 24/5/2008 - 17:09

citace:

---

Podle kosmo.cz vychází 16
2008-016A 32763 14.04.2008,ICO G, USA

http://www.kosmo.cz/
modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/telesa/2008/index.htm

---

V te dobe tam jeste asi nebyl let z 16.4.2008 (Pegasus-XL, Kwajalein, C/NOFS - vedecka druzice). Takze k 18.4. jich opravdu bylo 17 (18.4. jeste vecer startovala Atiane 5 se dvema druzicema, takze nakonec 19 UDZ).
A k dnesnimu dni uz je pro letosek vypusteno 38 UDZ.

---

LeeMer - 24/5/2008 - 17:17

Vcera odpoledne odstartovala z Plesecku raketa Rokot a mimo tri komunikacnich druzic rady Gonec mela na palube i druzici s nazvem Jubilejnyj. Ta byla vypustena (puvodne to melo byt v roce 2007) jako pripominka na 50. vyroci letu prvni druzice sveta Sputnik. Na palube Jubilejneho je vysilac, ktery cyklicky opakuje ctyrminutovou zpravu mluveneho slova, obrazku a zvuku podobnych prvnimu Sputniku. Pokud jste radioamateri, tak muzete signal z druzice zachytit na frekvenci 435 MHz (samozrejme v okamziku, kdyz je ve vasi "radioviditelnosti").

---

Kapjp - 26/5/2008 - 23:05

25.5.2008 zomrel Ernst Stuhlinger jeden z clenov Von Braunovho raketoveho tymu vo veku 94 rokov.

V roku 1943 sa pripojil k Von Braunovi v Peenemuende kde pracoval na navadzacich systemoch. Po skonceni druhej svetovej vojny bol z jednym zo 126 vedcov ktori spolu s Von Braunom emigrovali do USA. V 50. rokoch pracoval na projekte Redstone a navrhol "sunship", slnecnou energiou pohananu raketu.
Bol jednym z klucovych vedcov, ktory sa podielali na vyvoji Iontoveho motoru a bol tvorca prveho planu vyslatia cloveka na Mars za pouzitia prave tohto druhu pohonu.

Viac informacii na:
http://www.spaceref.com/news/viewnews.rss.html?id=1291

---

LeeMer - 3/6/2008 - 13:25

vcera 2. cervna tomu bylo prave 5 let, co odstartovala evropska meziplanetarni sonda Mars Express

---

bejcek - 10/6/2008 - 14:29

čistě náhodou!
SPIRIT má za sebou 5 let! startoval 10.6. 2003. to už je doba.

---

Tlama - 10/6/2008 - 15:10

citace:

---

čistě náhodou!
SPIRIT má za sebou 5 let! startoval 10.6. 2003. to už je doba.

---

Jak by řekl můj kluk: "Hustý!"

---

Petr Tomek - 13/6/2008 - 13:19

citace:

---

Včera jsem se zas díval na Spektru na seriál o cestě na Mars. V tomto díle se soustředili na psychiku. Tedy to povídání o problémech se současnými posádkami, to byla docela síla: stávky až v podstatě vzpoury posádek, plánování sebevražd, plánování a ohlášení úmyslu demonstrativní vraždy.

---

V téhle souvislosti se také často mluví o sexu. Při dlouhých cestách to samozřejmě může být problém. Existuje tedy spousta úvah a studií o tom, jak v sexu kosmonautům zabránit, ale může to být také naopak - ještě jsem nečetl studii o tom, že by sex mohl pomoci kosmonautům na dlouhých cestách přežít. Přitom některé informace o posádkách polárních stanic mluví celkem jasně:
http://www.novinky.cz/clanek/142204-sex-pomaha-vedcum-na-antarktide-prekonat-deprese-z-vecne-tmy.html

---

J2930_ - 13/6/2008 - 14:45

citace:

---

...nečetl studii o tom, že by sex mohl pomoci kosmonautům na dlouhých cestách přežít....

---

muze snizovat napeti a otupovat ostre hrany vznikajicich konfliktu. Viz simpanzi. Odstrasujicim rikladem eskalace konfliktu pro neuspokojene sexualni potreby budiz prikladem plachetnice Bounty

Proste by mohl byt na palube davkovac nejake chytre drogy a kdyz selzou psychologove nastane nacvily navrat do casu hippies..... nebo jednopohlavni posadka vyhranenych heterosexualu... heterosexualek.

...pokud se tedy nevyberou flegmaticni, apaticti v celibatu zijici jedinci.

---

bejcek - 13/6/2008 - 20:03

Zítra, 14. června má 55. výročí startu na dráhu kolem země ruský kosmonout Valerij Bykovskij/ Vostok 5 a o dva dny později 16.6. startovala Valentina Těreškovová /Vostok 6. Bylo to v roce 1963.

podrobnosti na:
http://www.lib.cas.cz/space.40/INDEX1.HTM

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/rusko/vostok/vo-5/index.htm

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/rusko/vostok/vo-6/index.htm

---

Jiří Hošek - 13/6/2008 - 22:14

citace:

---

Zítra, 14. června má 55. výročí startu na dráhu kolem země ruský kosmonout Valerij Bykovskij/ Vostok 5 a o dva dny později 16.6. startovala Valentina Těreškovová /Vostok 6. Bylo to v roce 1963.

---

1963, tzn. 45. výročí startu (nikoli 55.)

Na stránkách
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/rusko/vostok/vo-5/index.htm
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/rusko/vostok/vo-6/index.htm
je omylem v textu uveden rok startu 1962.

---

bejcek - 14/6/2008 - 16:48

Děkuji za opravu omylu, ach ty počty, omlouvám se. ano 45 let!

---

Falešný Anonym - 14/6/2008 - 23:55

citace:

---

muze snizovat napeti a otupovat ostre hrany vznikajicich konfliktu. Viz simpanzi. Odstrasujicim rikladem eskalace konfliktu pro neuspokojene sexualni potreby budiz prikladem plachetnice Bounty

Proste by mohl byt na palube davkovac nejake chytre drogy a kdyz selzou psychologove nastane nacvily navrat do casu hippies..... nebo jednopohlavni posadka vyhranenych heterosexualu... heterosexualek.

...pokud se tedy nevyberou flegmaticni, apaticti v celibatu zijici jedinci.

---

Doporučuji nechat se zavřít do basy a pak jít dělat žoldnéře do Afriky, kde je pořád válka, o které se nepíše. Chvílemi tam ale jednotka operuje v prostorech, kde lze nezcizitelné právo vítěze uplatňovat tak maximálně na goriálch, ale uplatňuje se maximálně jejich konzumací místo smířlivých forem využití. Pak o tom lze i teoretizovat. :-)

---

J2930_ - 16/6/2008 - 00:29

citace:

---

Doporučuji nechat se zavřít do basy a pak jít dělat žoldnéře do Afriky, kde je pořád válka, o které se nepíše. Chvílemi tam ale jednotka operuje v prostorech, kde lze nezcizitelné právo vítěze uplatňovat tak maximálně na goriálch, ale uplatňuje se maximálně jejich konzumací místo smířlivých forem využití. Pak o tom lze i teoretizovat. :-)

---

a jake z toho plyne ponauceni pro kosmonautiku neprozadite?

---

bejcek - 8/7/2008 - 21:43

V červnu jsem psal o pěti let od startu sondy Spirit k Marsu, no a dnes má pětileté výročí startu Opportunity.
2003 032A 08.07.2003 MER-B (Opportunity) USA KSC Delta

podrobnosti na Space40 nebo KosmoMEK

---

Ludvík - 10/7/2008 - 09:00

Poradí mi někdo, kde si stáhnou video z přistání MERů, předpokládám, že to byl stejný zážitek jao z přistání Phoenixu.
Děkuji.

---

bejcek - 10/7/2008 - 12:00

Něco je na stránkách JPL, animace:
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/video/

---

bejcek - 3/10/2008 - 15:21

Zítra máme "nekulaté" výročí od Sputniku (1).
51 let. 4. říjen 1957.
Podíval jsem se na ten den z hlediska startů:
1959 Luna 3 SSSR
1960 Courier 1B USA
1964 Explorer 20 USA
1965 Luna 7 SSSR
1972 Kosmos 522 SSSR
1978 Kosmos 1034 - 1041 (7UDZ) SSSR
1984 Kosmos 1604 SSSR
1991 Foton 4 SSSR

od té doby nic (omyl je možný), lety lidí nic.

---

bejcek - 10/10/2008 - 09:32

Zítra uplyne 40 let od startu Apolla 7, prvního pilotovaného letu programu Apollo - lety na Měsíc.
Start byl 11.10.1968 a přistání 22.10.1968.
Posádku tvořili astronauté W.M. Schirra (velitel), D.F. Eisele (pilot), W.R. Cunningham (pilot).
Let byl úspěšný, ale posádka měla hodně připomínek ba i "remcání" k průběhu letu. Myslím si, že tím přispěla k dalším úspěšným letům lodí Apollo.

Více podrobností najdete na:

http://www.lib.cas.cz/space.40/1968/I089A.HTM

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/ap-7/index.htm

---

David - 10/10/2008 - 10:59

Apollo-7 byl poslední hřebík do rakve sovětských plánů na oblet Měsíce lidskou posádkou.

---

dubest - 10/10/2008 - 11:36

citace:

---

Apollo-7 byl poslední hřebík do rakve sovětských plánů na oblet Měsíce lidskou posádkou.

---

Haha, přiznám se, že Rusy fakt hodně nemám rád, ale Vaše výkřiky jsou až legrační....

---

Pepa - 10/10/2008 - 12:21

citace:

---

Apollo-7 byl poslední hřebík do rakve sovětských plánů na oblet Měsíce lidskou posádkou.

---

Neblbnite lidi az Apollo 8.Sedmicka nebylo nic nez reparat za katastrofu Apolla 1

---

bejcek - 10/10/2008 - 13:38

Apollo 7 byl první pilotovaný let, nové kosmické lodi!!! Nic víc, nic míň. O reparátu nevím. Apollo (1), to byla havarie na kosmodromu, ale to Apollo nikam neletělo, byla to příprava.

---

bejcek - 10/10/2008 - 13:41

Rusové skutečně v tu dobu připravovali oblet Měsíce dvěma kosmonauty, během letu Apollo 8 své přípravy zrušili.

---

bejcek - 13/10/2008 - 13:32

Pět let, srovnání.

Ve středu budou mít číňané malé výročí, 5 let od letu Shen-zhou-5.
Ta letěla s jedním člověkem(tajkonautem) 15.10.2003.
od té doby mají číňané dva další lety:
SZ-6, 2 tajk.
SZ-7, 3 tajk a první EVA
***** 3lety, 6 tajk.

Jak vypadalo pět let u ostatních velmocí:
SSSR 1961 -1966:
Vostok 1-6, 6x 1 kosmonaut
Voschod 1, 3 kosm.
Voschod 2, 2 kosm. a první EVA
***** 8letů, 11 kosm.

USA 1962-1967
Mercury 6-9, 4x1 astr.
Gemini 3-7, 5x2 astr. a první EVA
***** 9letů, 14 astr.

Postup číňanů je tedy VELMI pomalý a opatrný, a to mají mnohem lehčí cestu. Mnohé problémy se kterými se rusové a američané setkávali už dnes nejsou.

---

Novák - 13/10/2008 - 21:02

citace:

---

Pět let, srovnání.

Ve středu budou mít číňané malé výročí, 5 let od letu Shen-zhou-5.
Ta letěla s jedním člověkem(tajkonautem) 15.10.2003.
od té doby mají číňané dva další lety:
SZ-6, 2 tajk.
SZ-7, 3 tajk a první EVA
***** 3lety, 6 tajk.

Jak vypadalo pět let u ostatních velmocí:
SSSR 1961 -1966:
Vostok 1-6, 6x 1 kosmonaut
Voschod 1, 3 kosm.
Voschod 2, 2 kosm. a první EVA
***** 8letů, 11 kosm.

USA 1962-1967
Mercury 6-9, 4x1 astr.
Gemini 3-7, 5x2 astr. a první EVA
***** 9letů, 14 astr.

Postup číňanů je tedy VELMI pomalý a opatrný, a to mají mnohem lehčí cestu. Mnohé problémy se kterými se rusové a američané setkávali už dnes nejsou.

---

Jaká opatrnost? Mají stejné výsledky po 3 krocích. Sověti/Američané po 8/9 krůčcích. To byla opatrnost.

---

martinjediny - 13/10/2008 - 22:20

citace:

---

citace:

---

Pět let, srovnání.

Ve středu budou mít číňané malé výročí, 5 let od letu Shen-zhou-5.
Ta letěla s jedním člověkem(tajkonautem) 15.10.2003.
od té doby mají číňané dva další lety:
SZ-6, 2 tajk.
SZ-7, 3 tajk a první EVA
***** 3lety, 6 tajk.

Jak vypadalo pět let u ostatních velmocí:
SSSR 1961 -1966:
Vostok 1-6, 6x 1 kosmonaut
Voschod 1, 3 kosm.
Voschod 2, 2 kosm. a první EVA
***** 8letů, 11 kosm.

USA 1962-1967
Mercury 6-9, 4x1 astr.
Gemini 3-7, 5x2 astr. a první EVA
***** 9letů, 14 astr.

Postup číňanů je tedy VELMI pomalý a opatrný, a to mají mnohem lehčí cestu. Mnohé problémy se kterými se rusové a američané setkávali už dnes nejsou.

---

Jaká opatrnost? Mají stejné výsledky po 3 krocích. Sověti/Američané po 8/9 krůčcích. To byla opatrnost.

---

Co tak oboznamit sa s prvym vystupom a vsetkymi detailami? Prvy vystup bol hrdinsky cin. Ved to nikto ani len netusil, ci sa to da prezit. Ano, Cinania su frajeri, ze to dokazali, ved sa na to nezmohla ani ESA, hoci ESA to nezvladla organizacne. Cinu by som prirovnal skor k 80tej vyprave do Ameriky po Kolumbusovi. Nebolo to bezne, chcelo to kus odvahy a sikovnosti, ale uz to nebol ziaden zazrak.

---

leemer - 24/10/2008 - 07:31

Dnes si pripominame 30. vyroci vypusteni prvni ceskoslovenske druzice Magion 1.

---

David - 27/10/2008 - 07:01

Čínský postup v pilotovaných letech je pomalý jen relativně, nemusí pospíchat, s nikým nesoutěží.
V šedesátých letech m.s.to bylo jiné, pionýrské kroky ve vesmíru byly věcí prestiže velmocí a tak se riskovalo či riskantně improvizovalo. Příkladem mohou být lety Voschodů, což byly Vostoky bez možnosti záchrany kosmonautů v počátečních fázích letu, toto zařízení neuvezly a tak se riskovalo. Obdobně v projektu Mercury letěl Glenn v nedostatečně vyzkoušené raketě i kabině, nebo White měl původně jen z otevřených dveří Gemini jen do vesmíru " nahlédnout", ale po Leonovi z toho byla rovnou EVA, atd.
Srovnávání je na místě jen s ohledem na proklamovaný let Číny s lidmi na Měsíc, kdy citovaný opatrný postup ,beze spěchu ,odsouvá jejich let k Měsíci daleko za rok 2030, neboť se již prakticky píše rok 2010.

---

M.Filip - 28/10/2008 - 22:33

Čtenáře knih K.Pacnera upozorňuji, aby si opravili ve všech jeho posledních knihách (viz.ůlstoletí kosmonautiky, Kolumbové vesmíru2, Tajný závod o Měsíc), kde píše o neúspěšných startech raket N1, u třetího startu chybné datum 27.7.1971. Start byl 27.6.1971 a sledovali jej m.j.kosmonauti na Saljutu 1 krátce před svou smrtí 30.6.1971. Správné datum : viz.např.SPACE40, nebo kniha T.Přibyla (Rudé hvězdy ve vesmíru), nebo www.astronautix.com.
Totéž platí pro článekreteky vo vesmíre - Ruský vzlet a pád-Juraj Petrovič-viz.:http://mek.kosmo.cz/novinky/clanky/preteky/02_rusi.htm

---

bejcek - 29/10/2008 - 11:23

citace:

---

Pět let, srovnání.

Jaká opatrnost? Mají stejné výsledky po 3 krocích. Sověti/Američané po 8/9 krůčcích. To byla opatrnost.

---

Číňané to mají omnoho lehčí než SSSR či USA. Mohou nakupovat současné kosmické technologie i konstrukce. To dělají. Mohou se opírat o velké zkušenosti rusů a američanů, jejich instruktoři strávili nějaký rok ve Hvězdném na ruských trenažerech. Mohou kopírovat, to umí! Jejich výzkum a vývoj si tak ušetřil mnohé slepé uličky i ztráty, ušetřili čas a peníze.

---

bejcek - 30/10/2008 - 11:08

"Kulaté" výročí Sojuzu.
Dne 26.10.2008 uběhlo 40 let od startu ruské (SSSR) lodě Sojuz 3 s kosmonautem G.T. Beregovým. Byl to první úspěšný let s pilotovaným Sojuzem. Let Sojuzu 1 v dubnu 1967 skončil havarií a smrtí kosm. V. Komarova. Na změny lodi Sojuz měli rusové jen rok a půl. Docela honička.

Podrobnosti najdete na Space 40 nebo:

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/rusko/sojuz/so_lety.htm

---

Jirka - 30/10/2008 - 12:23

citace:

---

Byl to první úspěšný let s pilotovaným Sojuzem. Let Sojuzu 1 v dubnu 1967 skončil havarií a smrtí kosm. V. Komarova. Na změny lodi Sojuz měli rusové jen rok a půl. Docela honička.

---

Po sesti pilotovanych vostocich v letech 61-63 a
dvou voschodech 64-65

se rusove na prelomu 66/67 rozhodli poradne rojet zavod o Mesic.
Behem peti mesicu startovaly 4 Sojuzy, prvni a treti nepilotovane mely vazne problemy, druhemu selhal nosic a ctvrty pilotovany na tom nebyl o nic lepe. Neni divu ze kosmonaut zemrel.
Hned za pul roku (Rijen 67) startovaly dalsi dva automaticke soujuzy, ktere fungovaly OK a dokonce doslo k automatickemu spojeni. Misi zopakovaly za pul roku (duben 68) dalsi dva sojuzy.
Jeste byl v srpnu znovu vyzkousen kompletni sojuz bez kosmonauta a hned za dva mesice (rijen 68) startoval Sojuz 3 s Beregovem, kteremu se nepodarilo spojit s o den drive startujicim automatickym sojuzem.
Ruzove tam ty sojuzy sazeli jeden za druhym.
Uz po trech mesicich (leden 69) letely dva Sojuzy naraz, spojili se a dva kosmonauti si prohodili lod. Celkem leteli 4 lide.
Za trictvrte roku (rijen 69) leteli dokonce tri Sojuzy naraz se sedmi lidmi, ale byly problemy se stykovanim.
Pak se tempo spomalilo kdyz rusove prohrali zavod o Mesic a preorientovali se na Stanice. Do cervna 71 leteli jen tri sojuzy, Sojuzu 10 se nepodarilo pripojit ke Stanici Saljut a mel problemy pri pristani, Sojuzu 11 se pripojeni ke stanici podarilo, ale kosmonauti pri pristani zemreli.
Trvalo pres dva roky nez rusove leteli znovu.

Mezi roku 67-70 letaly jeste Zondy, coz byl klon Sojuzu. Zezacatku byly problemy s nosicem Proton, ale Zondy vetsinou bezpecne nouzove pristaly a poskytly cenne zkusenosti pri vylepsovani Sojuzu po smrti Komarova. Na bazi Sojuzu jich bylo postaveno tusim 15, ale ne vsechny leteli. Byly urceny pro oblety Mesice prave behem tech par let po smrti Komarova a zavodu o Mesic.

Je tedy zrejme ze prvni Sojuzy byly vyrabeny opravdu masove. Mezi roky 66-71 to musely byt desitky lodi. Tipuju tak kolem 40.

---

David - 30/10/2008 - 12:39

Připadá mi, že sověti podnikali mnoho zkušebních letů svých lodí, jakoby si nevěřili, nebo na Zemi nedokázali simulovat kosmické podmínky. Nasa zpravidla jela hned " na ostro "po jednom, či dvou zkušebních letech, v případě raketoplánu rovnou.
Příkladně nechápu proč při letu Sojuz-Apollo byl ze sovětské strany nutný " zkušební " let .

---

jirka44 - 30/10/2008 - 13:48

citace:

---

Připadá mi, že sověti podnikali mnoho zkušebních letů svých lodí, jakoby si nevěřili, nebo na Zemi nedokázali simulovat kosmické podmínky. Nasa zpravidla jela hned " na ostro "po jednom, či dvou zkušebních letech, v případě raketoplánu rovnou.
Příkladně nechápu proč při letu Sojuz-Apollo byl ze sovětské strany nutný " zkušební " let .

---

Pracuju v leteckém průmyslu už pár desítek let. Před montáží na letoun se všechny přístroje a agregáty pečlivě zkouší, v některých případech se přitom simulují okolní podmínky (podtlak nebo mráz -55°C). Potom se několikrát prověřuje ještě celé letadlo. A stejně se na pár závad přijde až při záletu nebo až provozu.

---

Vítězslav Novák - 30/10/2008 - 14:03

NASA doháněla - proto musela "jet" rychleji.

Raketoplán musel letět rovnou na ostro, protože neuměl a neumí nepilotované lety. Dokonce se do palubních počítačů musely nahrávat "ručně" programy pro patřičné úseky letu - nahradit startovní program orbitálním a ten přistávacím.

---

Ervé - 30/10/2008 - 14:09

V 60. a 70. letech startovalo těch zkušebních Sojuzů hodně, ale to způsobila smrt Komarova - měli dost Sojuzů, které nemělo smysl přestavovat, protože nebylo jasné, co všechno se bude měnit. Tak je vypustili pro automatické testy spojení. Po vyhodnocení pak nově postavené Sojuzy ověřovali při samostatných letech. Zondy kvůli jinému vybavení kabiny (jiné hmotnostní rozložení a štít) museli testovat samostatně. U ASTP se taky obměňovalo vybavení, vzhledem k vysoké poruchovosti součástek si Sověti nechtěli udělat ostudu a raději všechno několikrát testovali, peníze ani kosmonauti tehdy nebyly problém. Stejně pak museli přiznat nouzové přistání Sojuzu 18 s Lazarevem a Makarovem. Američané těch testovacích letů Apollo taky neměli málo: A-104 - boilerplate, 1 funkční blok RCS; A-105 - boilerplate s kompletním RCS; AS-201 - suborbitální test CSM, štítů, motorů; AS-202 - suborb. test, poprvé palivové články, navigace, "půlskok" vztlakem z 66 do 81 km; Apollo 4 (poprvé Saturn 5, návrat vysokou rychlostí a Apollo 6 - znovu Saturn 5.

---

Jirka - 30/10/2008 - 15:44

citace:

---

V 60. a 70. letech startovalo těch zkušebních Sojuzů hodně, ale to způsobila smrt Komarova - měli dost Sojuzů, které nemělo smysl přestavovat, protože nebylo jasné, co všechno se bude měnit. Tak je vypustili pro automatické testy spojení. Po vyhodnocení pak nově postavené Sojuzy ověřovali při samostatných letech.

---

Svym zpusobem to byla efektivni taktika. Vyrabeli rakety jako rohliky a to same chteli udelat i se Sojuzem, kdyz chteli porazit Americany.

Ikdyz se objevil problem, tak se moc nezdrzovali a posilali ty lode dal. Kdyz Komarov zahynul, tak proste posilali chvili jen bezpilotni lode a Zondy. Kosmonauti tam byli jen do poctu a lode letaly zrejme stejne dobre i s automatickym rizenim.

Trochu pisku do soukoli prislo s prohranym zavodem o Mesic a s pokracujicimi problemy Sojuzu.

Rusove ale s jejich stylem prace nemeli jinou moznost nez masovou vyrobu a hromadu srotu na testovani.

citace:

---

Zondy kvůli jinému vybavení kabiny (jiné hmotnostní rozložení a štít) museli testovat samostatně.

---

To ovsem neznamena ze nemely vetsinu systemu totoznych nebo velice podobnych se Sojuzem. Neni vlastne genialni jak byl Sojuz vyuzit pro lety na LEO, jako taxik ke stanicim, automaticke zasobovani stanic a jeste i jako automaticka sonda k Mesici? Dokonce ho obslehli i Cinani.
Zatim chybi jen ta pilotovana vyprava k Mesici.

Ostatne Rusove dokazali podobne vytezit i kostrukci Vostoku (pilotovana lod, spionazni a vyzkumna druzice a jeho klon Voschod).

---

bejcek - 30/10/2008 - 22:03

Moc to do historie kosmonautiky nepatří, ale je to hezké výročí.

Dne 30.října 1938 byla na stanici CBS v USA vysílána Válka světů, hra podle knihy H.G. Welse. Bylo to o invazi Marťanů do Ameriky. Pobláznilo to mnohé lidi.
Kdoví, co blázní lidi dnes?

---

Petr3 - 31/10/2008 - 00:27

Dne 30.října 1938 byla na stanici CBS v USA vysílána Válka světů, hra podle knihy H.G. Welse. Bylo to o invazi Marťanů do Ameriky. Pobláznilo to mnohé lidi.

---

"Neni vlastne genialni jak byl Sojuz vyuzit pro lety na LEO, jako taxik ke stanicim, automaticke zasobovani stanic a jeste i jako automaticka sonda k Mesici? Dokonce ho obslehli i Cinani.
Zatim chybi jen ta pilotovana vyprava k Mesici."
V 60. letech to byla velká chyba, sověti vyvíjeli a vyráběli 3 různé kosmické lodě, které jenom využívali společné skořápky Sojuzu, zatímco američané vyvinuli Apollo, které zvládlo bez problémů všechny tři kroky postupně podle toho, jak končil vývoj jednotlivých systémů (CSM, Saturn 5, LM, úpravy pro Skylab). Navíc spoustu peněz a vývojových kapacit SSSR spotřeboval systém automatického setkání a spojení, který byl pro let k Měsíci i ke stanicím až do startu Saljutu 6 (1977) naprosto zbytečný a způsoboval neúspěchy setkávacích misí. V době, kdy sověti popřeli Měsíční program a začali létat ke stanicím, využili co bylo k dispozici - vyvinuli Progress, důkladně zdokonalili Sojuz na verzi Sojuz T (dvoumístné Sojuzy byly provizorium, které se osvědčilo) a pomalu chystali Buran. Přitom pořád Sojuz soutěžil s TKS. Sojuzy ale plně nevyužili svůj potenciál (od Saljutu 6 nebyla žádná specializovaná účelová mise, např. na polární dráze), to bylo způsobeno vývojem Buranu, který měl podobné úkoly plnit.

citace:

---

"Neni vlastne genialni jak byl Sojuz vyuzit pro lety na LEO, jako taxik ke stanicim, automaticke zasobovani stanic a jeste i jako automaticka sonda k Mesici? Dokonce ho obslehli i Cinani.
Zatim chybi jen ta pilotovana vyprava k Mesici."
V 60. letech to byla velká chyba, sověti vyvíjeli a vyráběli 3 různé kosmické lodě, které jenom využívali společné skořápky Sojuzu, zatímco američané vyvinuli Apollo, které zvládlo bez problémů všechny tři kroky postupně podle toho, jak končil vývoj jednotlivých systémů (CSM, Saturn 5, LM, úpravy pro Skylab).

---

citace:

---

Navíc spoustu peněz a vývojových kapacit SSSR spotřeboval systém automatického setkání a spojení, který byl pro let k Měsíci i ke stanicím až do startu Saljutu 6 (1977) naprosto zbytečný a způsoboval neúspěchy setkávacích misí.

---

citace:

---

V době, kdy sověti popřeli Měsíční program a začali létat ke stanicím, využili co bylo k dispozici - vyvinuli Progress, důkladně zdokonalili Sojuz na verzi Sojuz T (dvoumístné Sojuzy byly provizorium, které se osvědčilo) a pomalu chystali Buran. Přitom pořád Sojuz soutěžil s TKS. Sojuzy ale plně nevyužili svůj potenciál (od Saljutu 6 nebyla žádná specializovaná účelová mise, např. na polární dráze), to bylo způsobeno vývojem Buranu, který měl podobné úkoly plnit.

---

Sojuz již v době Apolla vypadal jako chudý příbuzný a to se propaganda snažila seč mohla zastřít ,příkladně rozdíl ve velikosti pomocí zákonů perspektivy umisťováním Apolla do pozadí.
To že přežil není žádný zázrak, ale nedostatek invence, stejně a na stejném principu by příkladně jistě přežil " pryskyřičník" pokud by Německa nespojila.

citace:

---

Sojuz již v době Apolla vypadal jako chudý příbuzný a to se propaganda snažila seč mohla zastřít ,příkladně rozdíl ve velikosti pomocí zákonů perspektivy umisťováním Apolla do pozadí.
To že přežil není žádný zázrak, ale nedostatek invence, stejně a na stejném principu by příkladně jistě přežil " pryskyřičník" pokud by Německa nespojila.

---

Pred nedavnem oslavil sve 60. narozeniny Vladimir Remek, dnes slavi 65. narozeniny nas kosmonaut-kandidat Olda Pelcak. Preji mu hodne stesti, zdravi a uspechu v osobnim zivote. Pripojuji jeste prani od jeho velkeho kamarada Pavla Toufara.

--
Při návštěvě Prahy na pozvání generála Šedivého vzpomněl James Lovell při neformálním a úzce osobním setkání s Vladimírem Remkem a Oldřichem Pelčákem, jak nesmírně si on i jeho kolegové váží náhradníků, za co všechno jsou jim vděčni, a stejně mluvil o výzkumnících, kteří se jako vůbec první vydávají na neprošlapané stezky.

Vladimír Remek i Oldřich Pelčák letos oslavili „kulatiny“, a mne nesmírně mrzí, že na toho, který musel zůstat „druhým“, se opět zapomnělo. Dnes 2. listopadu 2008, v den jeho 65. narozenin, jsem totiž marně hledal i sebedrobnější zprávičku. Že by to bylo potvrzení „tradiční české vlastnosti“?

Takže Oldo či Oline, jak Ti říkají na rodné Moravě, jsem rád, že mohu zvolit přátelské oslovení a popřát Ti za všechny, kteří si tě váží, hodně zdraví i kus štěstí - a stále vysoké nebe.

Pavel Toufar

P.S.
Nemáte-li, přátelé, kontakt na O.P., klidně pošlete e-mail na mou adresu pavel.toufar@quick.cz - slibuji, že velice rád zařídím okamžité přeposlání. Oldřich Pelčák je sice až do 11. listopadu mimo domov, ale jakmile se dostane na net, všechno si zcela jistě přečte – a věřte, zcela jistě velice rád.
--

Měl prostě smůlu, že jeho konkurent byl synem velitele letectva, myslím, že po letech by měla jít " velkorysost" stranou a měl by říci, jak to bylo.

citace:

---

Měl prostě smůlu, že jeho konkurent byl synem velitele letectva, myslím, že po letech by měla jít " velkorysost" stranou a měl by říci, jak to bylo.

---

Diskuse nic nevyřeší, ale jistě je možné se podivit tomu, že byl Remek vůbec mezi kosmonauty vybrán, když měl nadváhu a vyřazení u jiných stačily i nepatrné maličkosti. Také je možné se podivit tomu, že s " náhradníkem " byly nafoceny oficiální fotky a s Remkem nikoli.Pak se ovšem nelze divit tomu, že to vzbuzuje dojem, jakoby byly posádky na poslední chvíli vyměněny. Že to tak skutečně fungovalo dokládá doložený dotaz sovětské strany " Kdo má letět ?", z toho plyne, že výsledky přípravy byly podružné a údajná odpověď " aby letěl ten lepší " je pohádkou na dobrou noc. Nelze přece věřit tomu, že v tak prokádrovaném státě, kde byla politika a kádrový profil vždy před schopnostmi a zásluhami, by najednou v tak závažné věci, zejména když se sověti výslovně ptali, nechali naši věc na náhodě a že by starej Remek " neloboval ", vždyť jeho kluk měl jistě daleko lepší kádrový profil než chudák Olda.

Davide:
neřešto. Už ti to tu napsal i pan Toufar, že to jsou spekulace a pivní řeči.
www.spacedaniel.blog.cz
na tyto narozeniny je zmínka na tomto blogu , stejně jako na stránkách Polských kolegů.
Ostatně s těmi fotografiemi ...to není důkaz. Vím o mnoha fotografiích pana O.Pelčáka. Díky němu vznikla i výstava s oslavou 30. výročí letu Sojuzu 28 v březnu tohoto roku v Havířově. Na tuto výstavu uvolnil ze svého archívu fotografie,které nemá ani pan V.Remek. Takže o fotografiích nevíš asi ty-ale neřešto.
Jinak i já jsem rád , že jste si po mírném nakopnutí vzpomněli
Má úcta

citace:

---

Pred nedavnem oslavil sve 60. narozeniny Vladimir Remek, dnes slavi 65. narozeniny nas kosmonaut-kandidat Olda Pelcak.

---

Nechci to řešit, zcela chápu že za totáče se všichni museli z existenčních důvodů držet oficiální verze a ani já bych si tehdy nedovolil o ní pochybovat " ani doma pod peřinou",já jsem jen vyjádřil svoje pochyby a uvedl fakta na jejich podporu, nic víc a nic míň, zejména bych se nerad dostal mezi " vladoviny"a proto nehodlám v diskuzi na toto téma pokračovat.

Pred 51 lety se na obeznou drahu kolem Zeme podival prvni zivy tvor - Lajka.

citace:

---

Pred 51 lety se na obeznou drahu kolem Zeme podival prvni zivy tvor - Lajka.

---

Někde jsem četl, že Lajka byla umístěna v boxu určeném pro výstupy výškovými raketami,tedy projektovaného na let v trvání do jedné hodiny / i s nalezením hlavice/ a že v tomto boxu prý údajně čekala přímo na rampě dva dny, což se mi zdá přehnané.

Díky za e-maily, které už dorazily, vše jsem přeposlal, a předem O. P. omlouvám, pokud se hned neozve, protože je mimo domov a trochu s problémy s připojením na net; ani na signálu telefonu teď nějakou chvilku nebyl - pt

Je to mladá historie, ale ve čtvrtek tomu bylo 10 let co byla zahájena stavba ISS, vypuštěním modulu Zarja. 20.11.1998

pěkný článek je na:
http://www.astro.cz/clanek/3470

Před 25 lety !
28.11.1983 odstartoval raketoplán Columbia k letu STS-9.
V nákladovém prostoru byla laboratoř Spacelab 1
a dráha Shuttle měla poprvé sklon i=57stupňů,
tím se začla psát historie pozorovatelných průletů raketoplánů z našeho území...
vzpomínka na 1. pozorování, fotky z STS-9 a odkazy :

http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2952

Luděk Fík

citace:

---

Před 25 lety! 28.11.1983 odstartoval raketoplán Columbia k letu STS-9. V nákladovém prostoru byla laboratoř Spacelab 1
a dráha Shuttle měla poprvé sklon i=57stupňů, tím se začla psát historie pozorovatelných průletů raketoplánů z našeho území...
vzpomínka na 1. pozorování, fotky z STS-9 a odkazy :
http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2952
Luděk Fík

---

Taky jsme v Ondřejově s tátou dálkově chytali "němce", aby jsme na zašuměné obrazovce viděli raketoplán. :-)

Včera uplynulo 45 let od průletu americké sondy Pioneer 10 kolem planety Jupiter. Sonda startovala 3. března 1972. Pioneer si to "hasí" do dalekého vesmíru směrem k hvězdě Aldebaran v souhvězdí býka. Asi za 2 miliony roků tam bude. A to má něco nad 12 km za sec.!

na 5.12.2008
byl původně plánován průlet sondy Deep Impact (výzkumu komety Temple-1 / VI.2005 / impactor…) / DIXI (Deep Impact Extended Investigation) kolem komety 85P/Boethin , ta ale nebyla znovuobjevena, sonda míří nyní pod názvem EPOXI ke kometě 103P/Hartley 2 (plánovaný průlet X.2010)

EPOXI … http://www.nasa.gov/mission_pages/epoxi/index.html
DIXI … http://www.astro.cz/clanek/tisk/2833

LF

V neděli, 21.12.1968 to bude 40 let co k Měsíci letělo Apollo 8 s posádkou:
velitel Frank Borman, pilot CM James L. Lovell jr., a pilot LM William Anders. Astronauti 10x oblétli Měsíc a 27.12.1968 přistáli na Zemi.
První let lidí k Měsíci!

Sice to není čistě kosmo výročí, ale lety aparátů těžší vzduchu byly také jedním z výchozích bodů kosmonautiky.

Takže:
Tuto středu 17.12. uplynulo 105 let od prvního motorového letu dvouplošníku Wright Flyer (Flyer I, Kitty Hawk) bratří Orvilla a Wilbura Wrightových.
První let trval 12 sekund a byl dlouhý celých 39 metrů. Výroba letounu stále méně než 1000 USD a motor měl výkon 12 hp (9 kW)

Srovnejme to s dnešními parametry STS, který je v současnosti nejrychleji se pohybujícím okřídleným letounem s posádkou a aerodynamickým řízením.

Kde asi budeme za dalších 105 let?

Na A-8 je zajímavé, že již při třetím letu Saturnu-5 nesl tento posádku, ačkoli při předchozím letu vysadily hned tři motory J-2.
Dále byl to prvý skutečně kosmický let, tedy let do kosmického prostoru v němž nepřevládala gravitace Země, žádné plazení v exosféře.
Tehdy to byla opravdu " bomba" a sověti dostali za vyučenou.

Přátelé, trochu se připletu do vašich diskuzí připomínkou, že 24.12. před 40 lety poprvé létali lidé kolem Měsíce (10 oběhů). Posádka Apolla 8 mohla tak číst z Bible a předat vánoční poselství lidem na Zemi.
(Jsem rád, že to tak bylo. Mohli jsme, kdyby to v jiné zemi dělali lépe, slyšet také Internacionálu a řeči o říjnové revoluci, která byla v listopadu.)

A zítra tomu bude 40 let, co se od Měsíce úspěšně posádka Apolla 8 vrátila.
Hezké dny Vám přeji.

citace:

---

Na A-8 je zajímavé, že již při třetím letu Saturnu-5 nesl tento posádku, ačkoli při předchozím letu vysadily hned tři motory J-2.

---

Myslel jsem to taK, ŽE VŠECHNY TŘI MOTORY J-2 selhaly ze stejné příčiny / prasklý přívod k zážehové komůrce/ a jelikož se jednalo o jednoduše odstranitelnou závadu byl třetí let Saturnu-5 již s astronauty a ještě k tomu rovnou k Měsíci, tady se nabízí srovnání s lety konkurenční sovětské N-1, zejména do do spolehlivosti a konstrukční vyspělosti.

citace:

---

Myslel jsem to taK, ŽE VŠECHNY TŘI MOTORY J-2 selhaly ze stejné příčiny / prasklý přívod k zážehové komůrce/ a jelikož se jednalo o jednoduše odstranitelnou závadu byl třetí let Saturnu-5 již s astronauty a ještě k tomu rovnou k Měsíci, tady se nabízí srovnání s lety konkurenční sovětské N-1, zejména do do spolehlivosti a konstrukční vyspělosti.

---

V neděli 4.1.2009 bude mít rower Spirit 5 let od přistání na Marsu. Opportunity to "oslaví" 25.1.2009. To už je doba!
Obě přistání byla v neděli a tak byl úspěch, Marťané v neděli spí.

Pred 50 lety (28.2.1959) odstartovala prvni druzice Discoverer 1 programu americkych fotopruzkumnych druzic Corona. Jednalo se ale o prototyp bez kamer a kazety na film. Prvni porizene snimky z vesmiru se dostaly na Zemi pri misi Discoverer 14 (srpen 1960).

Zítra uplyne 40 let od startu Apolla 9 s posádkou velitel McDivitt,J.A. pilot LM Schweickart,R.L. a pilot CM Scott,D.R. Šlo o úspěšné testy kompletní sestavy kolem Země.
Start. 3.03.1969, návrat 13.03.1969, délka letu, 10d 1h01m

Další Apollo mohlo letět na cestu kolem Měsíce ( Apollo 10).

Další Apollo / 10 / mohlo klidně letět NA Měsíc, okolo Měsíce již v roce 1968 létalo Apollo-8 !

Ano, Apollo 10 mohlo přistát na Měsíci, bohužel LM byl moc těžký, takže nezůstávala žádná rezerva - zpátky by mohl startovat jen jeden. Takže raději vyzkoušeli celou loď na orbitě Měsíce bez přistání.

LM Apolla 10 nebyl plně natankován, což byla pojistka proti neplánovanému přistání. V té době již bylo jasno, že sověti závod o pilotované přistání na Měsíci prohráli a nebyl žádný spěch, jinak by Apollo-10 určitě na Měsíci přistávalo.Pokud by byl LM plně natankován je možné, že by Conrad přes zákaz přistál :

je možné, že by Conrad přes zákaz přistál :

David se spletl, Conrad byl velitelem Apolla 12, třetí muž na Měsíci

No já slyšel, že byl příliš těžký, takže smysluplně (s výstupem) přistát nemohl, proto natankovali míň paliva, aby to vůbec nebylo možné. Když si člověk vezme, že neměli skafandry pro výstup a ani vybavení pro práce na povrchu, a ani při cestě nahoru by nevezli vzorky, pravděpodobně by přes zvýšenou váhu lodi byly schopni přistát a zase odstartovat, bylo to ale příliš velké riziko - byl to teprve druhý pilotovaný let LM.

Tady jsou hmotnosti LM expedic A-10 a A-11. Vidíte, že A-10 mělo natankováno velmi málo pohonných látek do vzletového stupně (skoro přesně polovinu než mělo A-11). Takže i kdyby přistáli, tak se nemohli dostat zpátky na oběžnou dráhu:

Apollo 10

Ascent stage, dry 4,781 lbs.
Descent stage, dry 4,703 lbs.
RCS propellants (loaded) 612 lbs.
DPS propellants (loaded) 18,134 lbs.
APS propellants (loaded) 2,619 lbs.
-----------------------------------
Total 30,847 lbs.


Apollo 11

Ascent stage, dry 4,804 lbs. Includes water and oxygen; no crew
Descent stage, dry 4,483 lbs.
RCS propellants (loaded) 604 lbs.
DPS propellants (loaded) 18,100 lbs.
APS propellants (loaded) 5,214 lbs.
-----------------------------------
Total 33,205 lbs.


Tata jsou skenována z press kitů. Podívám se ještě o specifikací LM první série, jestli tam nenajdu ještě něco k rozdílu mezi těmito exempláři.

Tak jediný podstatný rozdíl (kromě pohonných látek) by v tom, že LM neměl instalovánu anténu pro spojení s kosmonauty ve skafandrech během výstupu na měsíční povrch.

Faktem je, že let Apolla-10 nebyl nezbytně nutný, všechny komponenty byly již vyzkoušeny v kosmických podmínkách a pokud by bylo známo nebezpečí sovětské konkurence, příkladně pokud by sověti zveřejnili plán letu Luny-15, pak Nasa neváhala a Apollo-10 by šlo na přistání.
Mnoho nechybělo a dopadlo to jako při Gagarinovi, tehdy byl také přidán ještě jeden zkušební let s Hamem a Shepard byl rázem druhý.
Pokud by byla Luna-15 uspěla ,Armstrongův výkon by ztratil glanc a Vladové se nemuseli snažit.

citace:

---

LM Apolla 10 nebyl plně natankován, což byla pojistka proti neplánovanému přistání.

---

citace:

---

Faktem je, že let Apolla-10 nebyl nezbytně nutný, všechny komponenty byly již vyzkoušeny v kosmických podmínkách ...

---

citace:

---

... Nevědělo se, jak budou maskony ovlivňovat parametry dráhy při snížení pericynthia až na 15 km. ...

---

Je zajímavé že i přes vliv maskonů , přistálo Apollo 12 s přesností 150 m.

Vliv masconů může způsobit přesné přistání.

Postupně, krok za krokem se zvětšoval objem zkušeností a množství informací o vlivu maskonů na soulodí Apolla a i na LM zvlášť. Učený ještě z nebe nespadl. a tak se musíme stále učit!

Pro tělesa na oběžných drahách je jejich rychlost vůči byrycentru zcela nepodstatná, vzájemné rychlosti jsou stejné ať obíhají kolem Země či Jupitera. Setkání tedy nebylo třeba u Měsíce vůbec nacvičovat, jednalo se rutinní operaci.
Pokud se týče masconů tak stejně přistání A-11 podstatně ovlivnily, neb to přistálo několik kilomerů mimo cíl a ještě v době letu A-11 se vliv masconů pouze teoreticky diskutoval.
Praktické opatření byla přijata až při letu A-12, a to přistálo neprosto přesně, téměř na stožáru Surveyora.

Bylo v prázdné hmotnosti LM Apolla 10 a 11 zahrnuto i vnitřní vybavení? AESEP, žebřík, skříně skafandrů, zásoby pro pobyt na Měsíci? LM Apolla 11 by pak byl opravdu lehčí než A-10.

Myslím, že hmotnost LEMu nebyla nijak podstatná, Saturn-5 měl dostatečnou rezervu výkonu, ostatně celkové váhy soudlodí při jednotlivých letech se podstatně lišily, právě podle úkolu jimiž byly mise pověřeny. V případě zkušebních letů byly navíc osazovány senzory sledující parametry jednotlivých komponent konstrukce a vybavení, což při ostrých letech odpadlo.
Když tak o tom přemýšlím mám dojem, že v případě spěchu mělo být A-10 zcela vypuštěno a v jeho termínu mělo letět rovnou A-11, ale nejsem si tím zcela jist.

citace:

---

Pro tělesa na oběžných drahách je jejich rychlost vůči byrycentru zcela nepodstatná, vzájemné rychlosti jsou stejné ať obíhají kolem Země či Jupitera. Setkání tedy nebylo třeba u Měsíce vůbec nacvičovat, jednalo se rutinní operaci.

---

citace:

---

Pokud se týče masconů tak stejně přistání A-11 podstatně ovlivnily, neb to přistálo několik kilomerů mimo cíl a ještě v době letu A-11 se vliv masconů pouze teoreticky diskutoval.

---

Plán pro jednotlivé typy misí byl zhruba vypracován ve 4. čtvrtletí roku 1967 a vypadal následujícím způsobem:

         Mission                           Launch 

Mission  Number  Objective                 Vehicle  Trajectory  Duration 

=======  ======  =========                 =======  ==========  ======== 

A        4+6     Launch vehicle,           Saturn   16,600-km   About  

                 spacecraft development,   V        apogee      8.5 

                 lunar-return entry                             hours 

                 velocity 

 

B        5       Lunar module development, Saturn   Low         About 

                 propulsion and staging    IB       elliptic    6 hours 

                                                    orbit 

 

C        *       Command and service       Saturn   Low earth   Up to 

                 module evaluation crew    IB       orbit       11 days 

                 performance 

 

D        *       Lunar module evaluation   Saturn   Low earth   Up to 

                 command and service       V or     orbit       11 days 

                 modules crew performance  dual IB 

                 combined operations 

 

E        *       Command and service       Saturn   High        Up to 

                 modules lunar module      V        earth       11 days 

                 combined operations                orbit 

 

F        *       Lunar mission deep        Saturn   Lunar       Up to 

                 space evaluation          V        orbit       11 days 

 

G        *       Lunar landing 

Mám za to, že mise "D" byla odložena neboť nebyl k dospozici LM a místo ní letělo A-8 a mise "E" byla zrušena jako zbytečná neb měla opakovat let A-9 na dráze s vysokým apogeem.
Je třeba vidět, že Saturny se ukázaly jako 100% spolehlivé a stejně tak všechny části kosmické lodi.Počínaje A-7 se nevyskytla žádná zřetele hodná závada, což vynikne zejména ve srovnání s konkurečním programem N-1, který nedospěl ani k zážehu druhého stupně nosné rakety.
Právě výsledkem naprosté spolehlivosti všech systémů byl let A-8, uvědomme si, že to byl teprve třetí let Saturnu-5, a konec konců mohl být i let A-lo na Měsíc.
Je jisté, že pokusu o přistání již při A-10 zabránila jen neschopnost rivala realizovat svůj plán letu na Měsíc, čili nebylo kam spěchat.

1972 - 21.dubna --- dnes je tomu 37 let, kdy na Měsíci u kráteru Descartes přistál Orion (LM z Apolla 16)s astronauty J.Youngem a Ch.Dukem.
Podrobnější informace viz.:
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-16/index.htm
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-16/lk1.htm

Moc hezké, to astronautika hodná 21 století a ne nějaké plazení kolem Země v ISS.

Apollo 10 , čtyřicet let od startu. Posádka: Stafford,T.P. - velitel, Cernan,E.A.- pilot LM, Young,J.W. - pilot CM
LM se dostal na něšjakých 14,5 km k Měsíci. Cesta pro Apollo 10 byla otevřena.

1969-043A 18.05.1969 26.05.1969 8d 0h03m poslední zkoušky lodi Apollo nad Měsícem

Mise Apolla-10 byla riskantní a zcela zbytečná.Vše co bylo potřeba pro sednutí na Měsíci odzkoušely v kosmických podmínkách A-8 a A-9.Riskantní byla nikoli v obsahu letu, ale v kombinaci s hrozbou druhého " Sputniku", jímž mohla být Luna-15.Nikdo tehdy netušil, že sověti jedou na Měsíc po dvou kolejích, pilotovaně a pro jistotu souběžně automatem.
Pokud by byla Luna-15 úspěšná mohli si Amíci celé Apollo " vetknout za kloubouk" jak říká Werich v Císařově pekaři.
Hlavním cílem Apolla bylo sice dopravit člověka na Měsíc a zpět, ale též přivézt zpět měsíční kámen, a pokud by měsíční kámen přivezla dříve sovětská automatická sonda, bylo by celé Apollo pro kočku.
Že se sověti na Měsíc chystají bylo jasné každému, proto je nepochopitná letargie s níž nebyla využita možnost přistát na Měsíci s desítkou, nebo letět rovnou s jedenáctkou.
Je zřejmé, že pokud by sověti s Lunou-15 uspěli, získali by dostatek času na N-1 a pak bylo zcela jedno, zda by jejich kosmonaut letěl za rok, dva nebo pět.
Z hlediska rozvoje kosmonautiky je to škoda, neboť by to eskalovalo kosmické závody, které takto skončily " malým Armstrongovým krokem", zcela jistě by se na Měsíc létalo dále a závodilo by se dále o Mars, nebo Měsícní základnu.

citace:

---

Mise Apolla-10 byla riskantní a zcela zbytečná.Vše co bylo potřeba pro sednutí na Měsíci odzkoušely v kosmických podmínkách A-8 a A-9.Riskantní byla nikoli v obsahu letu, ale v kombinaci s hrozbou druhého " Sputniku", jímž mohla být Luna-15.Nikdo tehdy netušil, že sověti jedou na Měsíc po dvou kolejích, pilotovaně a pro jistotu souběžně automatem.
Pokud by byla Luna-15 úspěšná mohli si Amíci celé Apollo " vetknout za kloubouk" jak říká Werich v Císařově pekaři.

---

Tomáš Přibyl tehdy na té výstavě v Brně říkal, že posádka Apolla 11 měla vyčíslenou pravděpodobnost úspěšného návratu na Zem na 30% a věděla to.

citace:

---

Tomáš Přibyl tehdy na té výstavě v Brně říkal, že posádka Apolla 11 měla vyčíslenou pravděpodobnost úspěšného návratu na Zem na 30% a věděla to.

---

citace:

---

... i ty úspěšné mise byly ve skutečnosti soustavou jen tak tak zvládnutých smrtelných havárií.

---

Naopak - havarie A-13 prokázala vysokou míru bezpečnostního koeficientu letů k Měsíci a vysokou úroveň řízení a organizace letu, sami sověti prý tenkrát přiznali, že oni by takovou poruchu nezvládli.

citace:

---

Tomáš Přibyl tehdy na té výstavě v Brně říkal, že posádka Apolla 11 měla vyčíslenou pravděpodobnost úspěšného návratu na Zem na 30% a věděla to.

---

citace:

---

Proboha Adolfe, jak můžeš něco takového ze své pozice tvrdit? Můžeš k tomu uvést nějaké konkrétní důvěryhodné zdroje a odkazy?

---

Na hrané filmy moc nevěřím, režie má vždy tendeci dělat to tak aby přitáhla diváka. Takže se někde ubírá a někde přidává. Sami si můžete říci kde asi. V tom je určitý úspěch bulváru, toho pravdivá skutečnost nezajímá, ta totiž bývá nudnější, než to co se k tomu dá přidat.

Je beze sporu, že program Apollo měl velké!!!! riziko a dopadl tak jak dopadl - velmi úspěšně, nevím proč.

NASA se mnoho nezměnila. Lety raketoplánů ukazují, že to riziko stále tady je.
Zajímavé informace k tomu jak pracuje NASA, co se týká bezpečnosti přináší kniha od Richarda Feynmana " Snad ti nedělají starosti cizí názory?"
V druhé části knihy jede pan Feyman do Washingtonu, jako člen komise vyšetřování katastrofy raketoplánu Challenger. Velmi zajímavou kapitolou je dodatek F.: "Osobní poznámky o spolehlivosti raketoplánu".
Domnívám se, že to co tam obecně R. Feyman píše, platí i pro Apollo.

Myslím, že když píšu o tíéo knize, nosím dříví do lesa. Ale pokud náhodou jste ji nečetli, podívejte se do ní! Velmi zajímavý pohled fyzika, nositele Nobelovy ceny. Po příjezdu z Bohdanče jsem ji vzal do ruky a znovu po osmi letech četl, hrome, je stále aktuální!

Richard P. Feynman "Snad ti nedělají starosti cizí názory?". AURORA 2000.

citace:

---

citace:

---

Proboha Adolfe, jak můžeš něco takového ze své pozice tvrdit? Můžeš k tomu uvést nějaké konkrétní důvěryhodné zdroje a odkazy?

---

...Doporučuji se na to podívat. Je to husté, i když člověk dnes ví, jak to dopadlo. Ti hoši byli fakt gerojové!

---

citace:

---

Na hrané filmy moc nevěřím, režie má vždy tendeci dělat to tak aby přitáhla diváka.

---

citace:

---

http://mek.kosmo.cz/novinky/clanky/esas/index.htm[/url]
jako optimum byla zvolena varianta EOR-LOR "1.5" protože:
má nejnižší pravděpodobnost ztráty posádky (PLOC=1,6%) nebo mise (PLOM=5,9%)
A to hovorime o Sucasnosti!!!
V dobe Apolla mohla byt stredna nepohotovost systemu skutocne daleko vyssia. Nehovoriac o obrovskej zavislosti appola na riadeni clovekom. t.j. kazdy rozhodujuci okamih sanca na neuspech min. 1E-3.

---

citace:

---

citace:

---

http://mek.kosmo.cz/novinky/clanky/esas/index.htm[/url]
jako optimum byla zvolena varianta EOR-LOR "1.5" protože:
má nejnižší pravděpodobnost ztráty posádky (PLOC=1,6%) nebo mise (PLOM=5,9%)
A to hovorime o Sucasnosti!!!
V dobe Apolla mohla byt stredna nepohotovost systemu skutocne daleko vyssia. Nehovoriac o obrovskej zavislosti appola na riadeni clovekom. t.j. kazdy rozhodujuci okamih sanca na neuspech min. 1E-3.

---

Mně to Apollo připadalo jako jako vítězství neeobyčejné adaptibility člověka, který si vždy včas poradil se všemi selháními techniky i sebe sama překvapivě tak, že přežil, ačkovliv by asi v simulačním programu neměl.

Být Apollo kosmonautem musel být asi brutální zážitek. Už samotný vzlet jeden z astronautů popisoval, že se cítil jako krysa v tlamě teriéra. Podle mě z takové mise musel být aspoň trochu posttraumatický šok. Nikdo z Apolla 13 znovu už neletěl. Myslím, že tihle hoši bez posttramatického šoku nevyvázli žádný.

---

citace:

---

Nikdo z Apolla 13 znovu už neletěl. Myslím, že tihle hoši bez posttramatického šoku nevyvázli žádný.

---

citace:

---

Naopak - havarie A-13 prokázala vysokou míru bezpečnostního koeficientu letů k Měsíci a vysokou úroveň řízení a organizace letu, sami sověti prý tenkrát přiznali, že oni by takovou poruchu nezvládli.

---

citace:

---

Já mám teda zcela jiné informace o posádce A13 - James Lowel se na měsíc vrátil. A spalničkový Ken Metingli sice nebyl "nahoře", ale letěl a pak byl ještě v nějaké posádce STS - jestli mě paměť nemate...

---

citace:

---

citace:

---

Já mám teda zcela jiné informace o posádce A13 - James Lowel se na měsíc vrátil. A spalničkový Ken Metingli sice nebyl "nahoře", ale letěl a pak byl ještě v nějaké posádce STS - jestli mě paměť nemate...

---

Jim Lovell (!) se na Měsíc rozhodně nevrátil, byl u něj leda s Apollem 8...

Ken Mattingly (!) poté letěl na Apollu 16 (jenže ten s třináctkou skutečně nahoře nebyl) a 2x letěl v programu STS, v jeho začátcích .

---

citace:

---

Apollo 13 jsem prodělal i jako simulační hru svého času prodělal jako kurz zajišťování IT služeb podle standardů ITIL a uvědomil si, kolik poruch, schopných zabít kosmonauty proběhlo jen během vzletu, byl to pro mě šok. V tohle filmu jsem si to lehce zopakoval. Ale i jiná Apolla - třebas po zasažení tím bleskem atp. Normálně jsem po tom filmu dospěl k názoru, že zážitky kosmonauta z Apolla musely být obvykle drsnější než vojáka od Stalingradu či Kurska.

---

citace:

---

citace:

---

Apollo 13 jsem prodělal i jako simulační hru svého času prodělal jako kurz zajišťování IT služeb podle standardů ITIL a uvědomil si, kolik poruch, schopných zabít kosmonauty proběhlo jen během vzletu, byl to pro mě šok. V tohle filmu jsem si to lehce zopakoval. Ale i jiná Apolla - třebas po zasažení tím bleskem atp. Normálně jsem po tom filmu dospěl k názoru, že zážitky kosmonauta z Apolla musely být obvykle drsnější než vojáka od Stalingradu či Kurska.

---

Pánové, vraťte se na zem . To všechno bylo jenom divadlo a cirkus .Jako 11 září ale u toho byli i nevinné oběti.

---

Havarie A-13 nebyla zaviněna konstrukční nedokonalostí, ale chybou v organizaci a zajména podceněním bezpečnostních pravidel při montáži. Pokud by byla nádrž na kyslík, která " upadla " při montáži ihned vyřazena, nemuselo se nic stát, tedy při třináctce. Celá havarie, ale byla vlastně štěstím, neboť spečené kontakty v důsledku použití vyššího napětí se mohly opakovat na orbitě Měsíce u jiné mise a pak by to mělo smrtelné následky. Bezpečnost každého výrobku je dána bezpečností jednotlivých součástek. Při letech Apolla byla bezpečnost nesmírně vysoká, ze sta tisíc součástí selhalo několik a to ještě většina byla zálohována, někde jsem četl, že Apollo mělo koeficient bezpečnosti 99,9, tedy jedna totální havarie při tisíci letech.
Interpretace pravděpodobnosti přistání A-11 na 50% je zavádějící, astronauti měli striktní příkaz při jakékoli pochybě ihned přistávací manévr přerušit, stejně tak se měli chovat po přistání, první okno bylo minutu po dosednutí, jakmile by nebylo něco v pořádku měli ihned odletět, výstup nevýstup, kámen nekámen. NASA měla na mysli především bezpečnost svých lidí a proto letělo A-10.
Názor na zaostalost techniky Apolla v šedesátých let m.s. je také zavádějící, Apollo tehdejší úroveň předběhlo o nejméně 20 let, v jeho rámci byly vyvinuty hmoty, přístroje a výrobky dosud se vyskytující jen ve sci-fi a mnohé nebyl dosud překonány a stále slouží jako špičkové. Astronauti v A-13 byli špičkoví odborníci s vědeckým vzděláním, kteří vzniklou situaci řešili věcně a bez paniky, příkladem je " stěhování do LM ", které započali dříve, než k tomu pozemní řídící středisko vydalo příkaz, atd.Že technika Apolla byla spolehlivá i bezpečná dokazuje i skutečnost, že s tak těžce poškozenou lodí ještě klidně obletěli Měsíc, ačkoli v LM měli dost paliva na okamžitý návrat.Nabízí se též srovnání s konkutenčním sovětským projektem, nemohu si to odpustit i když vím že sovětofily naštvu,ten byl příkladem nespolehlivosti a nesmírného rizika díky zaostalé technice, N-1 nefungovala ani 100 vteřin a do měsíčního Sojuzu se sověti vůbec neodvážili kosmonauta posadit !

citace:

---

Adolf: ... i ty úspěšné mise (Apolla) byly ve skutečnosti soustavou jen tak tak zvládnutých smrtelných havárií.
Martin Jediny: ... Adolfove percenta ma zasadne neprekvapili, i ked az tak vysoke som necakal...
Adolf: Můj náhled na tyhle věci zformoval hlavně film viděný na National Geographic Channel. ...

---

Všechny systémy Apolla byly navrhovány co nejjednodušší pro vysokou spolehlivost. Apollo CSM mělo jen 1 hlavní motor a 16 motorků RCS ve dvou blocích, Sojuz 2 motory (hlavní a záložní dvoukomorový) a 30 manévrovacích motorků, LOK měl 48 manévrovacích a 2 dvoukomorové hlavní motory. To na jednu stranu znamená, že kromě hlavního máme i záložní systém, na druhou stranu výrazně těžší a složitější systém s výrazně větším počtem dílů je mnohem poruchovější. Počítače Apolla místo aby zkolabovaly, počítaly jen pomaleji, systémy se daly obejít a nahradit ekvivalenty v LM, i když s tím původně nepočítali. V průběhu letu byly neustále kontroly s možností návratu v případě vážnější poruchy. Apollo 10 byl nezbytný let - byl to teprve druhý let s posádkou v LM - šlo o revoluční loď, bylo by extrémně nebezpečné přistát hned na Měsíci.

citace:

---

Všechny systémy Apolla byly navrhovány co nejjednodušší pro vysokou spolehlivost. ... V průběhu letu byly neustále kontroly s možností návratu v případě vážnější poruchy. Apollo 10 byl nezbytný let - byl to teprve druhý let s posádkou v LM - šlo o revoluční loď, bylo by extrémně nebezpečné přistát hned na Měsíci.

---

citace:

---

citace:

---

Tomáš Přibyl tehdy na té výstavě v Brně říkal, že posádka Apolla 11 měla vyčíslenou pravděpodobnost úspěšného návratu na Zem na 30% a věděla to.

---

Tomáš Přibyl sice právě testoval nedalekou novou hospodu (Primator English Pale Ale, polotmavy lezak anglickeho typu), ale ještě pořád si pamatuje, co před půltřetím rokem ve Vaňkovce říkal. Posádka Apolla-11 měla padesátiprocentní šanci, že se přistání (ne)podaří a šanci jedna ku šesti, že zahyne (což se pochopitelně týkalo především dvojice Armstrong-Aldrin). Úspěšný návrat je něco jiného, než smrt astronautů.

---

citace:

---

Nic ve zlém, ale ta procenta vypadají dost jinak, pokud je odhadují odborníci z firmy, která loď stavěla, jinak když je odhadují nezávislí odborníci a ještě jinak, když je udělují novináři různě renomovaných denníků. Proto spíše popisují to, jak to vnímala různě odborná veřejnost, než že by znamenaly něco skutečně technického.

---

citace:

---

Problém je v tom, že Adolf neuvedl žádná "procenta", ale jen tvrzení o "soustavě jen tak tak zvládnutých smrtelných havárií". Pod tím si každý může představit co chce. Podobně např. mohu tvrdit, že každá jízda autem je "soustavou jen tak tak zvládnutých smrtelných havárií", protože řidič vlastně kdykoliv může špatně otočit volantem a následně může dojít ke smrtelné havárii. I dokument lze určitě "tendenčně posunout". Je jasné, že lety Apolla byly nebezpečné, ale na druhou stranu je celkem normální, že aby mise proběhla úspěšně, musí řada věcí a lidí fungovat dobře (to platí nejen u Apolla, ale i u dnešních misí). Berme to tak prosím, a zbytečně to slovně "nepřikrašlujme". Věřím, že to diskuzi prospěje.

---

citace:

---

jj. Ale cela bezpecnost je len a len o statistike a prijatelnej miere rizika. Takze percenta sa daju spocitat presne, len je otazka kto tvori metodiku.
****
btw. Mas chut letiet?

---

Astronauti Apolla procházeli " školou smyku " do omrzení. Měli k dispozici na tehdejší dobu dokonalý trenažér, v něm bylo možno nasimulovat všechny letové situace i ty nejméně pravděpodobné. Při skutečném letu se jejich situace lišila jen o stav bez tíže a ten většina z nich již zažila a tak byli špičkově připraveni. Rizika existují při každé lidské činnosti, v případě Apolla bylo riziko zcela přijatelné, resp. zanedbatelné, zejména proto, že s vyjímkou 13 a tuším 16 probíhaly lety zcela bez závad a přesně podle měsíce předem stanoveného programu.

citace:

---

Astronauti Apolla procházeli " školou smyku " do omrzení. Měli k dispozici na tehdejší dobu dokonalý trenažér, v něm bylo možno nasimulovat všechny letové situace i ty nejméně pravděpodobné. Při skutečném letu se jejich situace lišila jen o stav bez tíže a ten většina z nich již zažila a tak byli špičkově připraveni. Rizika existují při každé lidské činnosti, v případě Apolla bylo riziko zcela přijatelné, resp. zanedbatelné, zejména proto, že s vyjímkou 13 a tuším 16 probíhaly lety zcela bez závad a přesně podle měsíce předem stanoveného programu.

---

A-13 byla předevěím neuvěřitelná klika!

Kdyby se jim ten malér stal později, třeba na orbitě Měsíce nebo po cestě zpátky ještě před posledním manévrováním servisním modulem, tak se v Arlingtonu pohřbívaly tři prázdné rakve. Neměli by už čím šetřit, co nahrazovat...
Ten výbuch mohl poškodit něco důležitějšího, případně dehermetizovat kabinu - tisíce možností malilinko většího průseru a bylo by o tři mrtvé hrdiny víc.

Takhle to bylo, jako by to hollywoodský scénárista napsal.

Kdyby je relativní, nebylo by pak v nádrži mnohem míň kyslíku, takže výbuch by byl slabší? Stejně tak se při pádu nádrže nemusely skřípnout dráty nebo naopak náraz mohl být větší a nádrž poškodit viditelně, takže by k žádné havárii nedošlo, protože by ji vyřadili.

Jistě, Ervé. Taky nemusela bouchout vůbec.
Říkám, že byla klika, že když už bouchla, tak bouchla tak, že se dalo něco dělat - a troufnu si odhadnout, že horších možných situací je výrazně (řádově) víc než lepších.

Kosmos je krutý a let na Měsíc byl na hranici lidských možností 60. let. A byla to vojenská operace - bitva studené války.

Divím se, že přímých obětí byl tak málo. Srovnejte si to s vývojem letectví. Ale asi zapůsobilo to, že tohle musela být státní záležitost a vše bylo tak drahé, že amatérům byl vstup zakázán.

Projekt Apollo byl pod veřejnou kontrolou, každý krok byl mediálně přetřásán ze všech stran, každá závada se prošetřovala až k samé příčině. Právě to tvořilo podmínky pro maximální možnou bezpečnost, než kdyby se " pekl pod pokličkou" a vydávala se prohlášení typu " v té a té vteřině letu propukl v motorové sekci požár a ten byl příčinou havarie" a to ještě ke všemu dvacet let po oné události.

Dramatizování posledních mitun A-11 před přistáním je směrováno do nesprávné polohy.Nic jim nehrozilo, všechny systémy fungovaly normílně a Armstrong pouze hledal nejvhodnější místo, jestli byl někdo nwrvózní, tak to bylo řídící středisko, kde rychle ubíhal čas.Nevím proč by se někdo bál v kosmické lodi, která poslouchá jako hodinky, je perfektně vycvičen a kdykoli může přistávací manévr přerušit a vrátit se k velitelskému modulu.Astronauti nejsou roztřesené babky, ale vysoce specializovaní odborníci, perfektně vycvičení a trénovaní na to aby zejména v kritických situacích zachovali chladnou hlavu a rozhodovali se rychle, přesně a správně. To také předvedl Armstrong, který využil možnosti poletovat s LM tak dlouho dokud nebyl přesvědčen, že má správné místo. Pokud by si nebyl jist, tak v souladu s instrukcemi, přistávání přerušil , odhodil spodní část LEMu a vrátil se k CM. Byla to perfektní operace a drama z toho dělají média a laici.Zejména je dojemné zveličování signalizace přetížení počítače, nejednalo se o závadu, navíc tato možnost byla dávno před letem předvídána a pozemní kontrola si věděla okamžitě rady, program pro přibližování k CM, který běžel souběžně s programem pro přistávání pouze potlačila jako méně důležitý, tak jaképak drama.Jak to bylo pro posádku " napínavé" ostatně zdokumentovaly fyziologické záznamy, tepové frekvence astronautů nijak nepřevýšily běžné normy ! Pokud astronauti prvému přistání dávali 50/50 nebylo to proto, že by nevěřoli své lodi a mysleli tím fatální katastrofu, ale to že bude nutné z nějakého důvodu manévr přerušit, nebo ihned po dosednutí odstartovat, nebo mininalizovat EVA a pod., v žádném případě nebyli ohrožení na žívotě více než piloti proudových letadel.Snaha vydávat největší úspěch pozemské vědy a techniky za riskantní podnik hazardující s životy astronautů je čirý nesmysl a průhledná snaha těch jimž se to nepovedlo o snižování tohoto epochálního " skoku " za každou cenu .

citace:

---

Dramatizování posledních mitun A-11 před přistáním je směrováno do nesprávné polohy.Nic jim nehrozilo, všechny systémy fungovaly normílně a Armstrong pouze hledal nejvhodnější místo, ...v žádném případě nebyli ohrožení na žívotě více než piloti proudových letadel....

---

citace:

---

v žádném případě nebyli ohrožení na žívotě více než piloti proudových letadel.

---

Bylo to stejné riziko jako to, které zažívá zkušební pilot při testech nové stíhačky nebo X-15 (Armstrong), nebo letec v F-86 Sabre při souboji s MiGem hluboko v Aleji MiGů (Aldrin), pro oba tedy běžný stav. Riziko bylo, ale přiměřené situaci, Gagarin, Titov, Leonov, Shepard, Grissom i Glenn absolvovali nebezpečnější lety. Proudový pilot zažívá takové stavy když přistává v noční bouři na letadlové lodi.

Při přímém přenosu bylo možno slyšet komunikaci mezi LM a řídícím střediskem, z LM nebyly patrny nějaké emoce, jen lakonická konstatování jenotlivých realizovaných kroků. V
hlasech astronautů nebyl žádný stres jen profesionalita zcela srovnatelná s komunikací mezi přistávajícím dopravním letatdlem a řídící věží. Stres v řídícím středisku vyvolával právě bohorovný klid Armstronga, který s LEMem poletoval na Měsícem a tvrdohlavě hledal optimální přistávací plácek.Tepová frekvence obou astronautů byla v mormálu měli 150 a l30, což má každý řidič při běžné dopravní kontrole.
Nebezpečí při používání jakékoli techniky ovčem hrozí vždy, zabít může i sporák při vaření kávy.

Normální puls zdravého dospělého muže je 72 /s, 150 /s je normální při velmi namáhavé fyzické činnosti, třeba tréningu s činkami, závodě apod.

Nad 100 /s v klidu je to už tachykardie. A léčí se.

citace:

---

Tepová frekvence obou astronautů byla v mormálu měli 150 a l30, což má každý řidič při běžné dopravní kontrole.

---

citace:

---

je nepochopitná letargie s níž nebyla využita možnost přistát na Měsíci s desítkou, nebo letět rovnou s jedenáctkou.

---

citace:

---

Normální puls zdravého dospělého muže je 72 /s, 150 /s je normální při velmi namáhavé fyzické činnosti, třeba tréningu s činkami, závodě apod.

Nad 100 /s v klidu je to už tachykardie. A léčí se.

---

To, že jsou astrounauti profíci, kteří v krizové situaci nepodléhají panice ale jednají podle protokolů a nacvičených schémat se prokázal i u nešťastného STS 51-L kdy byly použity dýchací přístroje. Kabina padala do moře cca 10 minut? Slovy kocoura z Red Dwarfa bych si voblíknul raketový kaťata a vyfrčel v panice pryč i přes ony pověstné dvě drobné vady.

První astronauti se rekrutovali z řad zkušebních pilotů, pravda?
To co předváděli piloti od Chucka Yaggera s X1 až po X15 je pro mě nepřekonatelný masakr - alespoň pro lety v atmosféře.

Musí to mít v povaze jako ti co skočí padákem z mrakodrapu nebo někdo kdo se zvedne ze zákopu proti kulometu. Ať už to je adrenalin nebo hrdina - nelze ho posuzovat běžnou psychologií na zvládání stresu.

130 tepů mají před startem i piloti F1. Přistání na měsíci byl z hlediska emocí opravdu zážitek a srdce bušilo každému kdo u toho byl nebo kdo u toho asistoval nebo jen koukal na bednu. Z profesního hlediska byli ale v klidu a jeli podle programu.

citace:

---

130 tepů mají před startem i piloti F1. Přistání na měsíci byl z hlediska emocí opravdu zážitek a srdce bušilo každému kdo u toho byl nebo kdo u toho asistoval nebo jen koukal na bednu. Z profesního hlediska byli ale v klidu a jeli podle programu.

---

citace:

---

citace:

---

Normální puls zdravého dospělého muže je 72 /s, 150 /s je normální při velmi namáhavé fyzické činnosti, třeba tréningu s činkami, závodě apod.

Nad 100 /s v klidu je to už tachykardie. A léčí se.

---

Tachykardie je při víc než 1,5 úderech za sekundu.

---

O tepovou frekvenci přece vůbec nejde. Jde o to uvést na pravou míru tvrzení o " obrovském" riziku, jaké představovaly lety Apolla na Měsíc. Kosmická loď Apollo a její nosná raketa byla a je špičkovým dílem techniky. Astronauti se v tomto soulodí cítili zcela jistě bezpečni, jak se cítí pilot v solidním letadle, řidič v solidním autě. Poslechněte si hlášení z A-13, nikoli ovšem ve filmu, ale v originále, v hlase astronauta není žádná emoce, jen hlásí a konstatuje problém a je zcela jisté, že ani na okamžik nepochybuje o tom, že se ten problém vyřeší. Okamžitě chápe, že je potřeba šetřit energii, vypíná CM a připravuje evakuaci do LM, žádná panika žádný zmatek. A Jak se chová řídící středisko, místo aby okamžitě velelo k návratu, klidně posílá loď na oblet Měsíce. Oni prostě věděli, že jejich technika je prvotřídní, spolehlivá a že je nezklame. Poslední lety byly pak jen čirou rutinou, vše ke vzteku tradičně levicově zaměřených médiíí fungovalo na 100% a nebylo o čem psát, zkrátka tenkrát již létali na Měsíc stejně jako se létá na víkend do Camp Davidu a to těm ,kteří tenkrát nedozáli ani Měsíc obletět, stále leží jako pořádný kámen v žaludku a snažíse, byť je to již 40 let Apollo stále napadat " podpásovkami".Apollo zkrátka ukázalo kdo je ve Vesmíru první, hravě překonalo i sovětské " tuny".

citace:

---

O tepovou frekvenci přece vůbec nejde. Jde o to uvést na pravou míru tvrzení o " obrovském" riziku, jaké představovaly lety Apolla na Měsíc. Kosmická loď Apollo a její nosná raketa byla a je špičkovým dílem techniky. ...

---

citace:

---

Tedy už při 90 /minutu?

---

Saturny měly 100% úspěšnost a to nejen v typu 5. LM byl testován krom na Zemi i v kosmu při A-9 a A-10. Nevím proč by to měli vícekrát testovat, byl to perfektní výrobek a na Měsíci mohl klidně přistát i bez testování. Prakticky všechny důležité uzly byly neustále diagnostikovány nejen počítači vlastní lodi, ale i řídícím střediskem na Zemi. Nevyskytla se vůbec žádná porucha či konstrukční vada, která by nebyla zapříčiněna lidským selháním, vlastní stroj vůbec neselhal ani v tom nejmenším. Astronauti se mohli na CM,SM i LM plně spolehnout. Krom toho byla většina systémů zálohována a moduly byly variabilně využitelné.Astronauti byli v Apolu ve stejném nebezpečí jako při víkendové jízdě autem na chatu.

Snad se dá říct, že pilotovat experimentální letouny řady X či prototypy některých letadel bylo nebezpečnější než sedět v Apollu, ale srovnávat to s jízdou na chatu je absurdní, vždyť na tu jsme jeli mnozí řádově ve stovkách bez nehod...

citace:

---

Nevím proč by to měli vícekrát testovat, byl to perfektní výrobek a na Měsíci mohl klidně přistát i bez testování.

---

citace:

---

.... vše ke vzteku tradičně levicově zaměřených médiíí fungovalo na 100% a nebylo o čem psát, zkrátka tenkrát již létali na Měsíc stejně jako se létá na víkend do Camp Davidu a to těm ,kteří tenkrát nedozáli ani Měsíc obletět, stále leží jako pořádný kámen v žaludku a snažíse, byť je to již 40 let Apollo stále napadat " podpásovkami".Apollo zkrátka ukázalo kdo je ve Vesmíru první, hravě překonalo i sovětské " tuny".

---

citace:

---

Saturny měly 100% úspěšnost a to nejen v typu 5. LM byl testován krom na Zemi i v kosmu při A-9 a A-10. Nevím proč by to měli vícekrát testovat, byl to perfektní výrobek a na Měsíci mohl klidně přistát i bez testování. ...

---

Doplnil bych ke skvělé bilanci Martina Jediného, tohle je statistika selhání mise. Nicméně každá úspěšná mise byla řetězem překonaných dobře ošetřených nebo aspoň přiměřeně ignorovaných poruch, z nichž mnohé by snadno misi přivedly ke katastrofě, kdyby nebyly včas odhaleny a v reálném čase vyřešeny. Každá tato událost měla svou pravděpodobnost, že to dopadne katastroficky, při tom vznikaly možná každou hodinu.

Není to zas tak odlišné od některých provozů na Zemi. Když běží elektrárenský blok tady na Zemi, tak to běží dost podobně. Během každé směny se vyřeší spousta pouruch. Každých pár dní odstavíme nějaký blok kvůli netěsnosti atp. Kdyby ale došlo k poruše, která odstaví blok, ve vesmíru, šlo by přinejmenším o nesplňění mise, ne-li o katastrofu. Tady prostě odstavíme blok, zavoláme na dispečink a začneme spouštět záložní blok. Ve vesmíru bychom ale asi umřeli. A to tak fungují technologie, které vyvíjíme sto let - samozřejmě i v Americe.

Když se v současném světě vyvíjí třebas nový informační systém, trvá jeho vyladění po jeho ostrém nasazení asi tak dlouho, jako trvaly lety Apollo.

Apollo bylo v podstatě vývojový poloprovoz a potřebovalo by ještě pár let, než by se vyvinulo, z poloprovozu do rizikového provozu. Těžko si myslet, že by pro astronauty měly platit standardy bezpečnosti práce byť i v rizikovém provozu na Zemi. Let na Měsíc nemohl být obsluhou bezpečného mixéru na trhu a zabít kosmonauty s pravděpodobností menší než nám spadne Windows na PC.

Bez testů žádnou technologii nevymazlíme. Platí to i u jednoduchých vývojů. Kde se pracuje s novým prostředím, nikdo řešení bez několika stupňů testování nevytvoří. Nechápu, jak mohl Lunární modul přistát ač jej nikdo netestoval mimo atmosféru a v 1/6 gravitaci a jak jej mohli zvládnout lidé, kteří s ním nikdy naosro neletěli. - Museli se během přistání "naučit chodit v novém těle", jinak by umřeli. Zvládli to.

Každý na Měsíci přistávající se "naučil chodit", přestože se to naučit na trenažéru nemohl.

Bylo v tom i spousta dalších problémů. Astronauti byli natolik zfetovaní palivem, že byli schopni fungovat jako normální člověk s vysokou mentální výkonností, jen když prošli výcvikem s úpravou mozkových cyklů.

Vskutku dojemné zlehčování Apolla. Já jen srovnávám srovnatelné. Tedy Apollo s projektem N-1. Oba vznikly kdy byli sověti zdánlivě, měřeno tunami ve Vesmíru ve vedení.
Vydávat závady, které se v tak složitých systémech zákonitě vyskytují za něúspěchy je nesmyslné.Každý let který překoná závadu, či závady a neskončí havarií je úspěšný a čím je závada zásadnější tím je úspěšnější, pokud ji překoná. Současně prokazuje i spolehlivost celého systému, který se projevuje právě v mezních situacích. Pokud vše funguje, není co řešit.
Ani jedna raketa typu Saturn nehavarovala, jestli nepodala 100% výkon, či zda byl během letu vypojen / nikoli vybuchl jak se běžně dálo u N-1/ jeden či dva motory a raketa přesto letěla po určené dráze dále, nelze to hodnotit jako selhání ale jako vyřešení nastalé situace.Mám na mysli druhý let Saturnu-5, který ukázal spolehlivost nosiče, schopnost řídícího střediska závadu řešit, operativně změnit letový plán a dosáhnou prakticky všech cílů letu. Důkazem je to, že nejen, že let nebyl opakován, ale že další Saturn-5 již nesl lidskou posádku a to nejen na LEO a již přímo k Měsíci, nikoli však k pouhému obletu, ale přímo na měsíční orbitu. Pokuste se objektivně prvé tři lety Saturnu-5 srovnat s prvými třemi lety N-1 a pak se zamyslete nad spolehlivostí či nespolehlivostí Saturnů a pak teprve o tom něco pište, jinak, a to nemám ve zvyku někoho hodnotit, či napadat ,plácáte nesmysly.

citace:

---

Vskutku dojemné zlehčování Apolla.

---

citace:

---

Vskutku dojemné zlehčování Apolla. Já jen srovnávám srovnatelné. Tedy Apollo s projektem N-1. Oba vznikly kdy byli sověti zdánlivě, měřeno tunami ve Vesmíru ve vedení.
Vydávat závady, které se v tak složitých systémech zákonitě vyskytují za něúspěchy je nesmyslné.Každý let který překoná závadu, či závady a neskončí havarií je úspěšný a čím je závada zásadnější tím je úspěšnější, pokud ji překoná. Současně prokazuje i spolehlivost celého systému, který se projevuje právě v mezních situacích. Pokud vše funguje, není co řešit.
Ani jedna raketa typu Saturn nehavarovala, jestli nepodala 100% výkon, či zda byl během letu vypojen / nikoli vybuchl jak se běžně dálo u N-1/ jeden či dva motory a raketa přesto letěla po určené dráze dále, nelze to hodnotit jako selhání ale jako vyřešení nastalé situace.Mám na mysli druhý let Saturnu-5, který ukázal spolehlivost nosiče, schopnost řídícího střediska závadu řešit, operativně změnit letový plán a dosáhnou prakticky všech cílů letu. Důkazem je to, že nejen, že let nebyl opakován, ale že další Saturn-5 již nesl lidskou posádku a to nejen na LEO a již přímo k Měsíci, nikoli však k pouhému obletu, ale přímo na měsíční orbitu. Pokuste se objektivně prvé tři lety Saturnu-5 srovnat s prvými třemi lety N-1 a pak se zamyslete nad spolehlivostí či nespolehlivostí Saturnů a pak teprve o tom něco pište, jinak, a to nemám ve zvyku někoho hodnotit, či napadat ,plácáte nesmysly.

---

Nic lepsie ako apollo sa pre let na Mesiac vymysliet nedalo.

Dokonca treba povedat, ze USA mali aj na to byt vo vesmire prvy, ci uz satelitom, alebo i ludskou posadkou. Len to chytili zo zleho konca a Rusi im vypalili rybnik. a potom este niekolko krat.

Pri Mesiaci im to USA vratili. Zo zleho konca to zas chytili v Rusku a bolo by potrebne uplne zmenit pristup k projketu a financovaniu, aby nieco dosiahli.

Ja viem ze USA su frajeri, len mi je smiesne ked sa niekto snazi na zaklade toho dokazat, ze Rusi su amateri. Lebo nie su. A zlatym klincom je ak podla CB logiky potom ty dobry nerobia chyby a maju vsetko super.

U AS-502 nebyl poškozen přívod paliva k motorům, ale přívod paliva do zážehové komůrky. U motorů pracujících na druhém stupni to vedlo k jejich vypojení, z toho byl jeden vypojen omylem. Nijak to ovšem neohrozilo bezpečnost letu, stupeň dál pracoval se zbylými motory, ovšem nedodal již plný výkon a ten musel dodat třetí stupeň S-4b. Protože osazen stejným motoremjakoS-II praskla též přívodová hadička k zážehové komůrce a proto se nezdařil restart. Loď však byla na v pořádku na LEO, nikoli na splasklých padácích ve stepi.
Tato banální závada byla vyřešenapřidánímměchového článku do přívodu k zážehové komůrce a jelikož se jednalo o banální záležitost mohlo již další AS 503 nésti Bormana a spol k Měsíci.
Všechny zásadní úkoly letu AS 502 byly splněny pomocí motorů SM, nabízí se srovnání s druhým letem N-1, ta tuším letěla 2oo metrů a vybuchla a zničila rampu.
Pokoušet se pomocí AS-502 zvrátit 100%úspěšnost Saturnů se může jevit jako poněkud dětinské.

citace:

---

Kedze prve 3 vybuchli, tak 4-ta N1 by ulohu misie uz urcite splnila. Aka skoda, ze 4-tu N1 uz Rusi nepostavili...

---

citace:

---

citace:

---

Kedze prve 3 vybuchli, tak 4-ta N1 by ulohu misie uz urcite splnila. Aka skoda, ze 4-tu N1 uz Rusi nepostavili...

---

Drobné upřesnění: Oni ji postavili, a 23.11.1972 taky havarovala.
http://mek.kosmo.cz/nosice/rusko/n1/index.htm

---

citace:

---

...Pokoušet se pomocí AS-502 zvrátit 100%úspěšnost Saturnů se může jevit jako poněkud dětinské.

---

Na úspěšnost komplexu Apollo/Saturn se lze dívat z několika úhlů pohledu:
1) Přežití celé mise posádkou = 100%;
2) Splnění celého programu mise: z 31 startů(i vynesení Skylabu) 3x nesplněn 100% úkol mise (AS-502, Apllo 13 a vynesení Skylabu).
3) Ohrožení života posádky: Apollo 13, Apollo 15 (nerozevřel se jeden padák=žádná rezerva pro případnou poruchu dalšího padáku - na jednoum padáku by šlo o život), Skylab 3 vážně se uvažovalo o záchranné expedici a ASTP-posádka se přiotrávila při přistání.
Pro Davida: Podle: http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/ap-13/lk1.htm začala posádka Apolla 13 vypínat elektrické spotřebiče až na pokyn ze Země a dále rychlej návrat zpět na Zem nebyl možnej-museli obletět Měsíc.
Nevim jak z pohledu úspěšnosti Apollo/Saturn hodnotit požár Apolla 1, protože se nejadnalo o vlastní let, ale pouze o nácvik předstartovních operací před samotným letem.

citace:

---

Bez testů žádnou technologii nevymazlíme. Platí to i u jednoduchých vývojů. Kde se pracuje s novým prostředím, nikdo řešení bez několika stupňů testování nevytvoří. Nechápu, jak mohl Lunární modul přistát ač jej nikdo netestoval mimo atmosféru a v 1/6 gravitaci a jak jej mohli zvládnout lidé, kteří s ním nikdy naosro neletěli. - Museli se během přistání "naučit chodit v novém těle", jinak by umřeli. Zvládli to.

---

citace:

---

Na druhou stranu tvrdit, že skutečnost, že hned druhé Apollo letělo s posádkou, ačkoliv první letová zkouška sice vedla ke splnění letových cílů, úkázala však konstrukční nespolehlivosti, je důkazem nízké rizikovosti následující lidské mise, naprosto postrádá alespoň špetku technického realismu

---

citace:

---

Vydávat závady, které se v tak složitých systémech zákonitě vyskytují za něúspěchy je nesmyslné.

---

citace:

---

Osobně mě nejvíce štve, když dotyčný zastává stejný či podobný názor na věc, ale ve stylu rudého politického komisaře.

---

citace:

---

Nevim jak z pohledu úspěšnosti Apollo/Saturn hodnotit požár Apolla 1, protože se nejadnalo o vlastní let, ale pouze o nácvik předstartovních operací před samotným letem.

---

citace:

---

Nevim jak z pohledu úspěšnosti Apollo/Saturn hodnotit požár Apolla 1, protože se nejadnalo o vlastní let, ale pouze o nácvik předstartovních operací před samotným letem.

---

citace:

---

Prvý letový riaditeľ NASA Christopher Kraft vyslovil zaujímavý názor, že požiar Apolla 204 celý program Apollo podstatne urýchlil. Dôkladným rozobratím lode po nehode sa totiž odhalilo množstvo ďalších závad, ktoré by v prípade, že by Apollo 204 odštartovalo, boli odhaľované až postupne.

---

citace:

---

Proč nebyla na tak složitém systému jako je LM, zákonitě závada ? Odstartovali z Měsíce bez testů a zkoušek.
A1 byla závada, nebo americká blbost ?

citace:

---

Osobně mě nejvíce štve, když dotyčný zastává stejný či podobný názor na věc, ale ve stylu rudého politického komisaře.

---

Trefa do rudého.

---

Vesmír chyby neodpúšťa - porucha, ktorá viedla ku katastrofe Sojuz 11, pri ktorej zahynuli Georgij Dobrovoľskij, Viktor Pacajev a Vladislav Volkov, bola podstatne "banálnejšia" a posádka sa ju dokonca zrejme pokúsila opraviť, ale nemala na to dostatok času.

Pokud vezmeme v úvahu možství závad na elektrických zařízení u STS, tak se toho až zas tak moc o proti Apollu nezměnilo. Ještě k Apollu, pokud si přečtete reportáže o jednotlivých letech tak těch závad je opravdu poměrně dost. Ale to se týká všech letů na obou stranách. Takže pokud někdo přirovnává lety do kosmu k cestám na chatu, tak se velmi mýlí. To, že se přeci nemůže nic stát si mysleli asi jak V USA tak v SSSR a stálo to životy hodně lidí. Pokud se podrobněji podívete na jednotlivé katastrofy zpětně, tak vás musí napadnout, že museli to nebezpečí vidět. S nebezpečím katastrofy musí počítat i soukromé společnosti, které plánují posílat turisty do kosmu.

citace:

---

Vesmír chyby neodpúšťa - porucha, ktorá viedla ku katastrofe Sojuz 11, pri ktorej zahynuli Georgij Dobrovoľskij, Viktor Pacajev a Vladislav Volkov, bola podstatne "banálnejšia" a posádka sa ju dokonca zrejme pokúsila opraviť, ale nemala na to dostatok času.

---

Celý projekt Apollo, jako ostatně vše co dělá NASA, je pod veřejnou kontrolou a to nejen zda jsou účelně vynakládané peníze, ale též zda další krok je na místě.Banální závada při letu AS 502 nejen že neotřásla spolehlivostí systému, ale naopak potvrdila, že systém Saturnu je naprosto spolehlivý. NASA přesně dignostikovala závadu a ihned uvedla v život jednoduché a zcela spolehlivé řešení. Opět si dovolím srovnání s N-1, která též měla nést lidi, sověti jen kostatovali, " že v motorové sekci vypukl požár" a ten byl prý příčinou havarie, ale jejich daagnostika byla tak chabá, že ani nevědí proč vypukl. Apollo dvanáct dostalo při startu zásah bleskem, pravděpodobně dokonce dva zásahy, vypadla celá primární síť rakety, ihned naskočilo béčko, a raketa nejen že v klidu letěla dál, ale A-12 přistálo na Měsíci, je třeba další důkaz naprosté spolehlivosti a bezpečnosti systému Saturn-Apollo?, pokud je tak rezignuji, víc " po lopatě " to nedokážu a " vlady " stejně nepřesvědčím.

citace:

---

Apollo dvanáct dostalo při startu zásah bleskem, pravděpodobně dokonce dva zásahy, vypadla celá primární síť rakety, ihned naskočilo béčko, a raketa nejen že v klidu letěla dál, ale A-12 přistálo na Měsíci, je třeba další důkaz naprosté spolehlivosti a bezpečnosti systému Saturn-Apollo?, pokud je tak rezignuji, víc " po lopatě " to nedokážu a " vlady " stejně nepřesvědčím.

---

citace:

---

... je třeba další důkaz naprosté spolehlivosti a bezpečnosti systému Saturn-Apollo?, pokud je tak rezignuji, víc " po lopatě " to nedokážu a " vlady " stejně nepřesvědčím.

---

Nie je zásah blesku ako zásah blesku. Je to veľmi nebezpečné, lenže letecké konštrukcie - a tým aj konštrukcie rakiet - s tým počítajú už roky.


a takto vyzerá "ťažké" poškodenie po zásahu - obvykle sú ale menšie, pri väčších sa zasa lietadlo často rovno zrúti
http://izismile.com/2009/04/10/plane_vs_lightning_3_pics.html

Nechci stanovovat nějaká měřítka pro spolehlivost, či nespolehlivost. Vycházím jen z daných faktů.Požár Apolla na rampě během pozemních zkoušek je obrovská tragédie, vedl k rozsáhlé rekonstrukci CM a zdržel program nejméně o rok, ale nebyl letovou zkouškou nemohu souhlasit s´úpornou smahou diskutujících zneužitím této tragédie vykreslit systém Saturn-Apollo jeko nebzpečný a atronauty jako lidi, kteří letem v kosmické lodi Apollo riskovali život.Fakta hovoří právě o opaku, Systém Saturn-Apollo byl technicky dokonalý a spolehlivý natolik, že nejen dokázal překonávat závady, které se u tak složitých systému zákonitě vyskytují, ale dovoloval bez neúnosného rizika pokračovat v letu a dále plnit program. Znovu se vracím k A-13, ta těžce poškozená dokázala to na co si v té době sověti aspirující na vedení v kosmických závodech vůbec netroufli.
Samozřejmě je Apollo i po čtyřiceti letech mnoha lidem nepříjemné tím, že rázem zhaslo bludičku pochybného sovětského vedení v kosmických " závodech".

citace:

---

...vykreslit... atronauty jako lidi, kteří letem v kosmické lodi Apollo riskovali život

---

citace:

---

Nechci stanovovat nějaká měřítka pro spolehlivost, či nespolehlivost.

---

citace:

---

Požár Apolla na rampě během pozemních zkoušek je obrovská tragédie, vedl k rozsáhlé rekonstrukci CM a zdržel program nejméně o rok, ale nebyl letovou zkouškou nemohu souhlasit s´úpornou smahou diskutujících zneužitím této tragédie vykreslit systém Saturn-Apollo jeko nebzpečný a atronauty jako lidi, kteří letem v kosmické lodi Apollo riskovali život.

---

citace:

---

Fakta hovoří právě o opaku, Systém Saturn-Apollo byl technicky dokonalý a spolehlivý natolik, že nejen dokázal překonávat závady, které se u tak složitých systému zákonitě vyskytují, ale dovoloval bez neúnosného rizika pokračovat v letu a dále plnit program. Znovu se vracím k A-13, ta těžce poškozená dokázala to na co si v té době sověti aspirující na vedení v kosmických závodech vůbec netroufli.
Samozřejmě je Apollo i po čtyřiceti letech mnoha lidem nepříjemné tím, že rázem zhaslo bludičku pochybného sovětského vedení v kosmických " závodech".

---

citace:

---

Samozřejmě je Apollo i po čtyřiceti letech mnoha lidem nepříjemné tím, že rázem zhaslo bludičku pochybného sovětského vedení v kosmických " závodech".

---

citace:

---

Nechci stanovovat nějaká měřítka pro spolehlivost, či nespolehlivost. Vycházím jen z daných faktů.Požár Apolla na rampě během pozemních zkoušek je obrovská tragédie, vedl k rozsáhlé rekonstrukci CM a zdržel program nejméně o rok, ale nebyl letovou zkouškou nemohu souhlasit s´úpornou smahou diskutujících zneužitím této tragédie vykreslit systém Saturn-Apollo jeko nebzpečný a atronauty jako lidi, kteří letem v kosmické lodi Apollo riskovali život...

---

citace:

---

.......
- teflon, mylar
- suchy zip
- dialyza
- bezpecnostni skla
- susene potraviny

---

Tuším to má nejakú súvislosť s palivovými článkami - polopriepustné membrány - a čerpadlami pracujúcimi bez tlakových rázov. [Upraveno 26.5.2009 Alchymista]

citace:

---

Tuším to má nejakú súvislosť s palivovými článkami - polopriepustné membrány - a čerpadlami pracujúcimi bez tlakových rázov. [Upraveno 26.5.2009 Alchymista]

---

Fatální chyba při požáru A-1 byla, že kabina byla natlakována čistým kyslíkem nikoli na letových 0,3 ale na pozemskou l astmosféru a v takovém prostředí hoří i kovy. Pokud by v kabině byl jen třetinový tlak požár by nebyl tak intenzivní, postupoval by pomaleji a pravděpodobně by stihli otevřít poklop. To ovšem nemění nic na skutečnosti, že hořlavé komponenty kabiny odstraněné a nahrazené nehořlavými zvýšili podstatně bezpečnost letů.Požár ovšem vznikl náhodným zkratem, tvrdit, že by vznikl při každém letu není logické, logické ovšem je, že pokud by kabina nebyla překonstruována jeho případný výskyt by posádku vždy ohrozil na životech.Objektivně nutno ovšem dodat, že hořlavé materiály v Apollu byly předmětem oponentury již před požárem a měly být postupně nahrazovány nehořlavými, požár jen celý proces urychlil.

citace:

---

Objektivně nutno ovšem dodat, že hořlavé materiály v Apollu byly předmětem oponentury již před požárem a měly být postupně nahrazovány nehořlavými, požár jen celý proces urychlil.

---

citace:

---

- susene potraviny

---

citace:

---

Fatální chyba při požáru A-1 byla, že kabina byla natlakována čistým kyslíkem nikoli na letových 0,3 ale na pozemskou l astmosféru a v takovém prostředí hoří i kovy. Pokud by v kabině byl jen třetinový tlak požár by nebyl tak intenzivní, postupoval by pomaleji a pravděpodobně by stihli otevřít poklop. To ovšem nemění nic na skutečnosti, že hořlavé komponenty kabiny odstraněné a nahrazené nehořlavými zvýšili podstatně bezpečnost letů.Požár ovšem vznikl náhodným zkratem, tvrdit, že by vznikl při každém letu není logické, logické ovšem je, že pokud by kabina nebyla překonstruována jeho případný výskyt by posádku vždy ohrozil na životech.Objektivně nutno ovšem dodat, že hořlavé materiály v Apollu byly předmětem oponentury již před požárem a měly být postupně nahrazovány nehořlavými, požár jen celý proces urychlil.

---

U Gemini patrně nikoho nenapadlo testovat let Gemini přetlakováním kabiny čistým kyslíkem za přítomnosti posádky a živé elektriky. Nikdy sem nepochopil, proč to u Apolla zkoušeli všechno najednou. Další výhodou Gemini samozřejmě byly kromě vystřelovacích sedadel i dveře, které se dali otevřít cca za 10 s.

Před chvílí jsem zapnul National Geographic. Zjišťuji, že zde v rámci seriálu Zkoumání Země běží zajímavé věci o kosmické medicíně. Tvrdí tu třeba, že každý 6. kosmonaut trpí v relativně mladém věku šedým zákalem - hlavně ti z Apolla (vysoko nad průměrem běžné populace), kvůli poškozením očí radiací. Právě astronauti z Apolla viděli nesmírně hojně podivné záblesky a blesky v důsledku zásahu očí kosmickou radiací.

Cesta na chatu to nebyla a z podstaty věci být nemohla.

citace:

---

Před chvílí jsem zapnul National Geographic. Zjišťuji, že zde v rámci seriálu Zkoumání Země běží zajímavé věci o kosmické medicíně. Tvrdí tu třeba, že každý 6. kosmonaut trpí v relativně mladém věku šedým zákalem - hlavně ti z Apolla (vysoko nad průměrem běžné populace), kvůli poškozením očí radiací. Právě astronauti z Apolla viděli nesmírně hojně podivné záblesky a blesky v důsledku zásahu očí kosmickou radiací....

---

A proto je nutné letět na Měsíc a zjistit to. A taky zakopat ložnice pod 1-2 m regolitu. Pro jeden modul 3x2,5x2,5 m (2 patrové palandy) by to neměl být takový problém. Díky důkladnému sledování zdravotního stavu není šedý zákal zas takový problém, rozhodně lepší než leukémie.

citace:

---

Před chvílí jsem zapnul National Geographic. Zjišťuji, že zde v rámci seriálu Zkoumání Země běží zajímavé věci o kosmické medicíně. Tvrdí tu třeba, že každý 6. kosmonaut trpí v relativně mladém věku šedým zákalem - hlavně ti z Apolla (vysoko nad průměrem běžné populace), kvůli poškozením očí radiací. Právě astronauti z Apolla viděli nesmírně hojně podivné záblesky a blesky v důsledku zásahu očí kosmickou radiací.

Cesta na chatu to nebyla a z podstaty věci být nemohla.

---

citace:

---

Sedy zakal u kosmonautu muze mit ovsem i uplne jiny duvod nez kosmicke zareni. Jednak by oko melo byt odstineno proti beznym slabsim typum a silnejsi typy zareni do tela neprochazi okem.
Takze duvody mohou byt treba i nevhodne druhy leku podavane kosmonautum, vystaveni rohovky pusobeni chemikalii nebo i ciste kyslikove atmosfere atd.
je poskozeni cocky., ze? Trosku

---

katarakta je ta

Dušan

O tom ze receptory v sitnici muzou zachytit ionizujici zareni jsem nepochyboval. Jen me zarazilo proc by to melo zrovna nicit cocku a u jinych organu se neprojevovat. Obycejne je to ovsem dusledek zanetu. A je zrejme ze kosmicke zareni projde clovek jedno jestli je ve skafandru nebo v lodi a jestli ma otevrene oci nebo zavrene.
Cocka by tedy musela byt na ionizujici zareni obzvlaste citliva.
Kazdopadne to asi neni zas az tak velky problem. Kosmonaut se proste bude muset smirit s perspektivou umele cocky. Ta uz se mu urcite nezakali.

Před 30 lety shořel v atmosféře Skylab.

citace:

---

Před 30 lety shořel v atmosféře Skylab.

---

citace:

---

Před 30 lety shořel v atmosféře Skylab

---

Skylabu byla věčná škoda, zejména proto, že i po létech nečinnosti byl do samého konce ovladatelný, tedy funkční, což o neustále opravovaných Saljutech či Mirech nelze říci.

Jejdamankote, zase ta jednostrannost nekritického nadšeného Davidova svazácko budovatelského pohledu. Skutečnou pravdou totiž je, že ani Skylab nebyl bez problémů, především měl omezenou možnost zásobování el. energií vinou počáteční svízele s jedním panelem (apod.), ale USA mohly vyslat druhý Skylab, kdyby však do celého programu pilotovaných letů nezasáhli "chytráci a všeználkové" politici, kteří upřednostnili finance na STS atd. Také Mir mohl i přes mnohonásobně překročenou životnost (takže nebyl neúspěšný, jak lze číst u pana Davida) pokračovat, ale o ukončení rozhodlo opět politické rozhodnutí. Kdyby Mir nebyl (jak lze z naivního Davidova příspěvku vyčíst) funkční, tak by neskončil řízeným návratem do atmosféry, a tady dole na Zemi bychom byli ve strachu, kam to tak rozměrný objekt na zemský povrch práskne. Co je však hlavní - Vaše podobné polopravdové, naivní a zejména už na první pohled úsměvně zaujaté soudy dělají USA "medvědí službu", pane Davide. Já bych například držel palce Skylabu i Miru (stejně jako držet palce náleželo lunárnímu Apollu a zejména programu Apollo Applications), ale nebyly peníze a hlavně nebyla politická vůle... Ještě k Vašemu přílišnému úsměvnému zaujetí z dřívějších příspěvků, pane Davide - pobavil jste reakcí na zprávu o jednání amerického a ruského prezidenta, že by se Rusové chtěli svést s Američany na Měsíc (kdo jen trochu zná kosmonautiku, ví, že jsou důležitější body takové spolupráce) - anebo také k dřívějšímu příspěvku, ano, loď sojuz je malá a těsná, na to nemusí být nikdo znalec, ani to není žádné tajemství, protože stačí zajet do muzea do Kbel a přesvědčit se na vlastní oči, a sedí se v ní v poloze "embryo", není to vůbec pohodlné, kdo trpí stísněností z prostoru, vůbec by dovnitř nevlezl, jak řekl před pár dny výstižně slovenský kosmonauta Bela - - ale je to také sice starý, ale nesmírně spolehlivý ojetý WW brouk, což jsou zase slova německého kosmonauta... Kdyby však jejich američtí kolegové dali na Vaše úsměvně ideologicky podkreslená ponaučení, pane Davide, tak by po ukončení letů STS sojuzy odmítli a tudíž by měli s vlastní činností na ISS utrum. Takovou "dobrou radu" by jim nepochybně udělil prosazovatel myšlenky "ISS výlučně v rukou Rusů". Vidíte, jak se dají vyložit Vaše komentáře? A to je takém to, co jsem nazval "medvědí službou" Vašich názorů a komentářů... Ještě že Američani mají svou hlavu a svůj rozum, což tady v Čechách mnozí bohužel postrádáme a neustále musíme obdivovat cizí peří a klanět se na tu či onu zeměpisnou stranu.

Skylab nebyl opravován proto, že by jeho jednotlivé komponenty byly nefunkční, nebo měly nepatrnou životnost, ale proto, že byl poškozen při startu nosné rakety.Problémy byly vyřešeny jednoduchou opravou, zastíněním nechráněného povrchu " deštníkem na 100 dolarů a přeštípnutím pásku poutajícího nerozvinutý solární panel. Pak se už nic neopravovalo, což nelze říci o sovětských Saljutech, či Miru, kdy posádky permanentně trávily údržbou více než polovinu času, ostatně jak jsme svědky na ISS, budované na stejném principu.Faktem je, že Skylab strávil v kosmu zcela vypnut několik let a poté byl dálkově oživen a všechno " šlapalo " , sovětské Saljuty, byť permanentně opravované zdaleka takovou životnost neměly.

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/skylab/lkd.htm
"Nečekaný škrt přes tyto plány udělala neobvykle vysoká sluneční aktivita. Proudy slunečního korpuskulárního záření začaly v roce 1976 zřetelně zahřívat vrchní vrstvy atmosféry a rychle a znatelně se začala zvyšovat hustota plynů ve výškách nad 200 km. V důsledku toho všechna umělá kosmická tělesa, obíhající kolem Země, jsou více bržděna a dříve tedy zaniknou."
prečítajte si to poriadne..
faktickým dôvodom pádu skylabu, boli udalosti na ktoré nemala nasa, ani ten najmenší dosah.

faktickým dôvodom pádu skylabu, boli udalosti na ktoré nemala nasa, ani ten najmenší dosah...
ale inou vecou je že kľučkovala od "mantinelu k mantinelu"
história je na to, aby mali ľudia možnosť poučiť sa z chýb, tý čo majú viac "filipa" s cudzích, tý čo "vtipnej kaše" pojedli menej s vlastných
a zdá sa že vedeniu nasa, tá "vtipná kaša" nechutí vôbec. pretože sa práve chystá zopakovať chybu, s ukončením prevádzky apola, v opačnom garde.
nebol by žiadny problém prerobiť raketoplán, na "bez pilotný", a zároveň schopný dopravovať posádku bezpečne, "stačilo by" vyvinúť kapsulu na prepravu posádky, ktorá by sa vkladala do nákladového priestoru, takéto riešenie, by zabezpečilo záchranu vo všetkých fázach letu. som presvedčený o tom, že možnosti ako znížiť prevádzkové náklady má aj raketoplán.

"Kdyby však jejich američtí kolegové dali na Vaše úsměvně ideologicky podkreslená ponaučení, pane Davide, tak by po ukončení letů STS sojuzy odmítli a tudíž by měli s vlastní činností na ISS utrum."

Proste by se let raketoplanu proudlouzil a to by bylo vse !!!

k názoru: Proste by se let (y) raketoplanu proudlouzil (y) a to by bylo vse !!!

Apollo 11/ Saturn V. 16.07.1969 1.přistání lidí na Měsíci.
Ano, zítra to bude 40 let od startu!

Doufám že zítřejší start raketoplánu STS 127 Endeavour bude úspěšný, byla by to hezká oslava výročí startu A11.

citace:

---

k názoru: Proste by se let (y) raketoplanu proudlouzil (y) a to by bylo vse !!!

---

To už je jak když se pes točí dokolečka, aby si chytil ocas, anebo jak říkávaly naše moudré stařenky: "Kdyby byly jinde ryby, nebyly by rybníky." Ten názor, že "prostě by se lety STS prodloužily", to je fakt naivita a hlavně nesmysl. Proto se přece naopak celý nový program dělá tak, aby se co nejvíc ušetřilo použitím a přestavbou zařízení původně pro STS, jako zase zařízení pro STS využilo předchozí postavené původně pro Apollo. Takže holt musí být ta pár let trvající pauza. Nebo nelétat do kosmu a dát na zdejší moudré rady nepaktovat se s Rusem. Nebo se zachovat racionálně a prakticky a využít Sojuzy. Američané si naštěstí vybrali rozumně. Podstatnější na všem je, že chystaný projekt už teď začínají provázet různá ořezávání a pochybnosti. A co je hlavní. Je určen pro LEO a Měsíc, nic z toho není pro Mars. Vše o tom jsou nekritické dojmy a učiněné nesmysly.

Astronaut z STS 125 Andrew feustel přivezl z vesmíru českou vlajku. Nevíte prosím kolikrát se česká (československá) vlajka dostala do vesmíru???

Já vím, že Apollo 11 mělo vlajky států OSN, tedy i naši. Astronaut E. Cernan také vezl vlajku. Samozřejmě Vladimír Remek a nyní A. Feustel.

Faktickým důvodem pádu Skylabu bylo to, že NASA s ním nedokázala nic udělat. Že ho zvýšená sluneční činnost poslala do atmosféry o něco dřív, je fakt - ale nic to nemění na skutečnosti, že by spadl tak jak tak, jen o něco později. A NASA si mohla jen držet palce, aby nespadl do obydlených oblastí.

Nakonec do dopadu se nevědělo ani kde se vlastně rozpadl.

Co se dá dělat - Skylab byl obětí téhož co zničilo měsíční projekt. Rozhodně ho ale byla škoda, kdyby Apolla neskončila, mohla být astronautika mnohem dál - mimochodem, využití třetího stupně Saturnu 5 k jiným účelům je tak neamerické, že to snad muselo napadnout nějakého Čecha. Stejně jako o dost let později využít palivovou nádrž raketoplánu jako základu stanice...

V době studené války byla celkem dlouhá období, kdy jedinými lidmi v kosmu byli Sověti (a ti, které tam vzali), takže představa, že "by se prodloužily lety STS" je naivní. A kdyby k tomu přece jen došlo - pohřbilo by to Ares.

x: "Proste by se let raketoplanu proudlouzil a to by bylo vse !!!"

hranica po ktorej sa dalo s letmi raketoplánov počítať do udúcnosti, bola prekročená v máji tohto roku, napríklad bola ukončená výroba externých nádrží.. spolu s jej obnovením, a obnovením ďalších náležitostí programu raketoplánov, ktoré boli tiež zrušené, náklady by boli neúnosné..
zdá sa že ak sa usa rozhodnú predĺžiť prevádzku raketoplánov, pôjdu cestou, "rozhodenia" plánovaných štartov na dlhšie obdobie..
čím dlhšie sa bude augustiniánska komisia rozhodovať, a čím dlhšie ju bude obama nechávať v neistote ohľadom finančných prostriedkov, ktoré je ochotný vynaložiť, tým menšie možnosti pre rozhodnutie, nakoniec zostanú..

Nová kosmická loď USA je další generací kosmických lodí. Budeme-li považovat Sojuz na loď třídy Gemnini, pak je nová US loď o TŘI generace dále !

Nová kosmická loď USA je další generací kosmických lodí. Budeme-li považovat Sojuz na loď třídy Gemnini, pak je nová US loď o TŘI generace dále !
**************************************************
Pokud si kolego nastavujete toto měřítko....hmmm pak si dovolím nesouhlasit. Pokud přirovnáváte s jistotou Sojuz ke Gemini,a budoucí kos. loď USA k nové generaci.....pak já tvrdím, že je to generační skok,ale zpět a návrat ke klasickým raketám. Návrat k vylepšenému Apollo-a i zde se dá o konstrukci velmi diskutovat,nemluvě o nevýhodách. Ten kdo sleduje historii Shuttle-pak at chce a nebo ne, musí si přiznat, a Američané to ví-že je STS ekonomický propadák.
Bohužel,tak to je.

citace:

---

Nová kosmická loď USA je další generací kosmických lodí. Budeme-li považovat Sojuz na loď třídy Gemnini, pak je nová US loď o TŘI generace dále !
**************************************************
Pokud si kolego nastavujete toto měřítko....hmmm pak si dovolím nesouhlasit. Pokud přirovnáváte s jistotou Sojuz ke Gemini,a budoucí kos. loď USA k nové generaci.....pak já tvrdím, že je to generační skok,ale zpět a návrat ke klasickým raketám. Návrat k vylepšenému Apollo-a i zde se dá o konstrukci velmi diskutovat,nemluvě o nevýhodách. Ten kdo sleduje historii Shuttle-pak at chce a nebo ne, musí si přiznat, a Američané to ví-že je STS ekonomický propadák.
Bohužel,tak to je.

---

Nejsem uražen, ale dovolil jsem si zapochobovat o způsobu psaného slova. Jde stále o měřítko. Sojuzu bych akorát vytkl pouze velikost. Možná, že pro někoho v některých očích budí dojem zastaralé lodě,ale já se přeci jen dívám trochu jinak na toto téma. Dívám se na věc asi takto,v jednoduchosti je síla a co hlavně spolehlivost. Srovnám-li Sojuzy a Gemini:
Počet startů.,vyvezených kosmonautů,částečně dopravený materiál na orbit,spojení s orbitálními laboratořemi,sice pomalá,ale přeci jen znatelná modernizace,náklady na kosmický let.....Pravda nesnese srovnání s Apollo a souhlasím , že raketoplány-to je jiná historie.
Jde o starou koncepci konstrukce., ano máte pravdu. Je potřeba připustit ,že pokud jsou nastaveny určité podmínky k práci a finance na to odpovídající jen tak tak.....výrobní kapacity...pak je logické držet se ověřené a spolehlivé konstrukce.
Stejně tak jako vy lituji, že Apollo bylo řekněme předčastně ukončeno. Pokud by nabyl své velikosti programu letů lidí na Měsíc a i jiné kosmické lety spadající pod tento název,pak bychom se zde bavili o něčem jiném.
Děkuji za reakce

Kosmický výzkum a jeho prostředky signalizují i technický pokrok, jaký ta, či která země dosahuje, pokud rusové nejsou schopni postavit nic jiného, než před padesáti lety vyrobený Sojuz, který i tehdy za Gemini dost výrazně pokulhával, nebo ještě starší nosnou raketu R-7, je nasnadě se domnívat, že jejich vývoj se " poněkud" opozdil.

citace:

---

Budeme-li považovat Sojuz na loď třídy Gemnini, pak je nová US loď o TŘI generace dále !

rusové nejsou schopni postavit nic jiného, než před padesáti lety vyrobený Sojuz

---

******************************
Kosmický výzkum a jeho prostředky signalizují i technický pokrok, jaký ta, či která země dosahuje, pokud rusové nejsou schopni postavit nic jiného, než před padesáti lety vyrobený Sojuz, který i tehdy za Gemini dost výrazně pokulhával, nebo ještě starší nosnou raketu R-7, je nasnadě se domnívat, že jejich vývoj se " poněkud" opozdil.
******************************
Rád bych se zeptal v čem technicky a konkrétně kosmické lodě řady Sojuz zaostávaly za kos. loděmi Gemini ?
Děkuji za pozornost

l/ Sojuzy byly nasazeny o několik let později
2/ spolehlivostí - zahynuli v nich čtyři kosmonauti
3/ výkony a/ prigeum l.300 km / dosu Rusové nepřekonali /
b/ první vskutku skupinový let na identické LEO
4/ rozsáhlá činnost při EVA , opakovaně
5/ minigravitace v letu " na laně " s Agenou
6/ použití cílového tělesa / Ageny/ pro motorické manévry
7/ návštěva a demontážní práce při EVA na cílovém tělese které bylo za hranicí životnosti - na opuštěné Ageně 8.
8/ spojení s cílovým tělesem koncem prvého oběhu Gemini po uvedení na LEO.
9/ Výrazné překonání VŠECH tehdy sovětskou propagandou opěvovaných sovětských kosmických " rekordů".
lO/ Schopnost dlohodobé evakuace kabiny, zatímco Sojuzy vybavené předpotopní vzduchem chlazenou alektronikou na bázi skleněných elektronek, vnitřek Sojuzu evakuovat nemohli a museli ssebou na orbitu " tahat" tzv. orbitální úsek, což je jen kovová reprika nafukovacího vaku Voschodu, ve skutečnosti mírně upravených Vostoku.

Davide, pokud se tu mame bavit o lodich, je potreba urcit co znamena generace lodi. V tuto chvili neni spolecny zaklad, muzeme se proto o tom bavit bez vysledku.

citace:

---

l/ Sojuzy byly nasazeny o několik let později
2/ spolehlivostí - zahynuli v nich čtyři kosmonauti

---

citace:

---

3/ výkony a/ prigeum l.300 km / dosu Rusové nepřekonali /

---

citace:

---

9/ Výrazné překonání VŠECH tehdy sovětskou propagandou opěvovaných sovětských kosmických " rekordů".

---

citace:

---

lO/ Schopnost dlohodobé evakuace kabiny, zatímco Sojuzy vybavené předpotopní vzduchem chlazenou alektronikou na bázi skleněných elektronek, vnitřek Sojuzu evakuovat nemohli a museli ssebou na orbitu " tahat" tzv. orbitální úsek, což je jen kovová reprika nafukovacího vaku Voschodu, ve skutečnosti mírně upravených Vostoku.

---

Smyslem mého příspěvku byl výčet oblastí v nichž byla loď druhé generace Gemini, navíc stavěná jen jednoúčelově pro prověření technik potřebných pro let k Měsíci, výkonnější a dokonalejší než Sojuz. Voschod byl upravený Vostok, aby ve stylu Potěmkinovy vesnice trumfnul právě Gemini, neboť sověti nebyli schopni tak rychle a kvalitně konkurenční loď zkonstruovat.

Dnes je to přesně 40 let, co na oběžnou dráhu kolem Země odstartoval satelit s prvním čs. kosmickým zařízením. Sovětská družice Interkosmos 1 nesla na palubě fotometr pro měření slunečního rentgenového záření a optický fotometr pro měření vrstev ve vysoké atmosféře Země při západu Slunce.
(Boris Valníček, PRÁVO 14.10.2009)

citace:

---

40 let ...satelit s prvním čs. kosmickým zařízením. Sovětská družice Interkosmos 1

---

Přátelé, čas prudce letí a máme tu další 40. výročí letu na Měsíc!

APOLLO 12
Conrad,Ch. velitel | Bean,A.L. pilot LM | Gordon,R.F. pilot CM

14.11.1969 24.11.1969 10d 4h36m 2.přistání na Měsíci
a úspěšný návrat. Dobrý let. Celá mise měla namále, když při startu do rakety Saturn V uhodil blesk!

Moc nechybělo a mohlo to být také první přistání, počítač vedl jedenáctku do balvanového pole a kdyby Armstrong nenašel vhodné místo .... ???

citace:

---

....čas prudce letí

---

citace:

---

....čas prudce letí

---

citace:

---

...Apollo 8...1968

---

dubnová kosmonautická výročí 2010 na NASA stránce :
http://www.nasa.gov/exploration/thismonth/this_month_april10.html

citace:

---

dubnová kosmonautická výročí 2010 na NASA stránce :
http://www.nasa.gov/exploration/thismonth/this_month_april10.html

---

citace:

---

dubnová kosmonautická výročí 2010 na NASA stránce :
http://www.nasa.gov/exploration/thismonth/this_month_april10.html

---

49 let od startu Gagarina.

Za rok to bude pěkně kulaté datum. ČT 1 si toho povšimla a pozvala na snídaní V. Remka.

Od roku 1981 je Den kosmonautiky spojený nejen s Gagarinem, ale také s uvedením raketoplánů STS do provozu.
12.4.1981 startoval k letu STS-1 raketoplán Columbia, také to narok bude kulaté výročí ...
]

http://www.lib.cas.cz/space.40/2010/I012A.HTM
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/sts/sts-1/index.htm
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/sts/sts-1/lk.htm

Před 40 lety 13. dubna CST explodovala kyslíková nádrž na Apollu 13.
Dodnes na celý let, posádku a lidi programu Apollo pohlížím s velkou úctou. Byl to velký úspěch, vrátit posádku zpět, na Zemi.!!!

20. výročí startu!
24. dubna 1990 startoval Hubbleův dalekohled a o den později 25.4.byl uvolněn z nákladového prostoru raketoplánu.

Start: 24.4.1990 raketoplánem Discovery STS-31
Základní oběžná dráha: 614 km
Průměr zrcadla: 2.4 m
Celková délka: 13 m
Suchá hmotnost: 11600 kg


http://www.novinky.cz/veda-skoly/198491-hubbleuv-teleskop-uz-20-let-uchvacuje-pohledy-do-vesmiru.html
HST je to ještě mlaďoch, snad se dočká třicítky.

Dnes 2.6."Kulaté výročí 55 let" má kosmodrom Bajkonur Rusko (SSSR. 55 roků se nezdá být hodně, ale co toho ti rusové z Bajkonuru dostali do vesmíru! Tak ať jim slouží dál.

приказом Министра обороны СССР день 2 июня 1955 г. был определен как День основания полигона - он отмечается ежегодно как праздник соединений и частей, входящих в состав 5 НИИП МО.

http://www.buran.ru/htm/gud%2010.htm

Když už koukám do minulosti,
tak dnes (3.6.1965) je to 45 let, co do vesmíru odstartovala raketa Titan II s kabinou Gemini4 (posádka McDivitt a E. White), Edward White vystoupil jako druhý člověk ze své kabiny. Dveře Gemini se otevíraly přímo do vesmíru a oba astronauté byli tedy v kosmickém vakuu po dobu 36 min. E. White byl mimo kabinu 23 min.
E.White uhořel v kabině Apolla 1.

-------------------------------------------------------------------
V březnu jsem zapoměl na 45 let od letu ruské kosmické lodi Voschod 2 (posádka P. Běljajev a A. Leonov, start 18.3.1965). Alexej Leonov vystoupil jako první člověk do volného kosmu. Celkem byl 24 minut mimo kabinu, byl v tom zahrnut pobyt v přechodové komoře a 12 min. trval vlastní výstup. A. Leonov se do vesmíru podíval ještě jednou, v roce 1975 - společný let USA - SSSR, Sojuz - Apollo. Je to velmi aktivní muž, až do současné doby.

Americký Atlantis a ruský Mir se spojily na oběžné dráze před 15 lety
29. června 2010 12:02

MYS CANAVERAL/PRAHA - Přesně před 15 lety, 29. června 1995, se na oběžné dráze po bezchybném manévru spojil americký raketoplán Atlantis s ruskou orbitální stanicí Mir. Akce byla součástí přípravy na vytvoření mezinárodní budoucí orbitální stanice Alfa.

http://www.lidovky.cz/ln_veda.asp

Dále tam včera byl článek:
"Rivalové si podali ruce na oběžné dráze". Tomáš Přibyl. Let Apollo - Sojuz. LN, Věda a výzkum. 29.6.2010.

Start obou lodí byl 15.7.1975. Spojení bylo 17.7.

Málem jsem přehlédl jedno "kulaté" výročí: Bylo to /bude 35 let co byly vypuštěny sondy Viking1 a 2, později následovalo úspěšné přistání na Marsu.
20.08.1975 Viking 1 (orbiter, lander)
09.09.1975 Viking 2 (orbiter, lander)
USA/ KSC/ raketa Titan
Viking 1, přílet k Marsu: 19.6.1976 přistání na Marsu: 20.7.1976
Viking 2 přílet k Marsu: 7.8.1976 přistání na Marsu: 3.9.1976

Za těch 35 let jsme se dozvěděli o Marsu hodně, kosmonautika nám přinesla opravdu mnoho informací. Přesto čekáme netrpělivě na další sondy.

Zítra to bude 40 let od přistání ruské (SSSR) sondy Luna 17 na Měsíci a k vysazení dálkově řízeného vozítka Lunochod (1).
Pracoval až do 4. října 1971 a urazil vzdálenost 10 540 metrů a předal 20 000 snímků a 25 chemických rozborů. Tedy deset a půl měsíců práce.

Lunochod 1 byl vybaven dvěma televizními kamerami, spektrometrem k chemické analýze, francouzským odražečem a řadou dalších přístrojů. Délka vozítka je 2218 mm, hmotnost 756 kg, osmikolový.

Byl velmi úspěšný a byl by super nebýt toho faktu, že v tu dobu už američané měli dvě úspěšná přistání s lidmi.

Odkazy na nějaké filmíky:
http://www.spacecraftfilms.com/?gclid=CK6K6sWEpqUCFYgh3wodeQcS-g

Dnes 14.ledna 2011 uplynulo 55 let od smrti S.P. Koroljova (snad není třeba představovat). V podstatě si ho rusové sami zabili!!!

http://www.valka.cz/clanek_12577.html

V uvedeném článku píše Karel Pacner o jeho úmrtí:
Začátkem ledna 1966 odešel do kremelské nemocnice, určené pro nejvyšší elitu. Chirurgové mu měli vyjmout polyp z tlustého střeva – na první pohled nic závažného, potrvá to nanejvýš hodinu. Operaci však připravili naprosto skandálně. Pacienta pořádně nevyšetřili a neudělali mu ani EKG. Neměli dostatečnou zásobu narkotizačních látek. Neuvažovali o možných komplikacích.

Operaci vedl ministr zdravotnictví Boris Petrovskij, kdysi vynikající chirurg, který v posledních měsících neměl na chirurgii čas. Ale platilo pravidlo, že akademika musí operovat akademik, nikoliv ten nejlepší operatér.
Když Petrovskij otevřel Koroljovovo břicho, užasl – viděl nádor velký jako dvě pěsti, který vytvářel falešnou představu polypu. Sežeňte okamžitě hlavního chirurga armády Alexandra Višněvského, aby mi pomohl! Po čtyřech hodinách si oba věhlasní chirurgové navzájem blahopřáli, že operaci zdárně dokončili.

Půl hodiny po tom, co odešli ze sálu, Koroljov zemřel. Snahy o jeho oživení byly marné. Byl pátek 14. ledna 1966 – dva dny po jeho devětapadesátých narozeninách.

citace:

---

Půl hodiny po tom, co odešli ze sálu, Koroljov zemřel. Snahy o jeho oživení byly marné. Byl pátek 14. ledna 1966 – dva dny po jeho devětapadesátých narozeninách.

---

citace:

---

Když Petrovskij otevřel Koroljovovo břicho, užasl – viděl nádor velký jako dvě pěsti, který vytvářel falešnou představu polypu. Sežeňte okamžitě hlavního chirurga armády Alexandra Višněvského, aby mi pomohl! Po čtyřech hodinách si oba věhlasní chirurgové navzájem blahopřáli, že operaci zdárně dokončili.

Půl hodiny po tom, co odešli ze sálu, Koroljov zemřel. Snahy o jeho oživení byly marné. Byl pátek 14. ledna 1966 – dva dny po jeho devětapadesátých narozeninách.

---

Jsou historická data příjemná a jsou smutná. Tato připomínka patří mezi ta druhá.
V pátek 28.1.2011 tomu bude 25 let co při havárii raketoplánu Challenger STS 51L zemřelo sedm kosmonautů / kosmonautek.

citace:

---

...V pátek 28.1.2011 tomu bude 25 let co při havárii raketoplánu Challenger STS 51L zemřelo sedm kosmonautů...

---

Před 25 lety 24.1.1986 prolétala sonda Voyager 2 kolem planety Uran a jeho prstenců a měsíců (radiový signál potřeboval tehdy k překonání vzdálenosti jedním směrem k Zemi téměř 3 hodiny).
V tuto dobu před 25 lety se též blížily k Halleyově kometě sondy Vega 1 a 2, Susei a Giotto (prolétly kolem jádra komety v březnu 1986).

Před 25 lety 28.1.1986 vyšel v našem tisku článek o tom, že bude v únoru vypuštěna nová kosmická stanice Mir. Ke startu skutečně došlo 20.2.1986. Následně 13.3.1986 startovala k Miru opět předem ohlášená kosmická loď Sojuz T-15, jejíž start byl tehdy přenášen sovětskou televizí v přímém přenosu, co tehdy vůbec nebylo od startu Sojuzu 19 (ASTP/EPAS) v r.1975 běžné.

Další čtyřicátiny!

31.01.1971 startovalo Apollo 14 k Měsíci, přistání bylo 5. února, návrat na Zemi byl 09.02.1971. Po celkem 9 dnech a 02min letu. Bylo to 3.přistání na Měsíci.
Plných devět měsíců to trvalo, než byly zjištěny příčiny závady na Apollu 13. Dne 31.1.71 se velitel Allan B. Shepard, pilot velitelského modulu Stuart A. Roosa a pilot měsíčního modulu Edgar D. Mitchell vydali k Měsíci. Oblast přistání byla u kráteru Fra Mauro. Na Měsíci přistáli Shepard a Mitchell s modulem Antares. Úspěšný let, a to letěli vesmírní zelenáči, nepočítáme-li balistický skok A. Sheparda na Mercury 5.5.61.

Konečně také hezká vzpomínka po těch smutných událostech.

Ruská/SSSR LUNA 9 přistála před 45 lety na Měsíci.

L9 startovala na svojí cestu k Měsíci dne 31.1.1966 a na povrch dosedla 3.2.1966 v Oceánu bouří (Oceanus Procellarum). Luna 9 poskytla kvalitní snímky povrchu.

http://www.lidovky.cz/sonda-luna-9-pristala-pred-45-lety-na-mesici-zkoumala-jeho-porvrch-p8i-/ln_veda.asp?c=A110202_105737_ln_veda_glu

Tak z legendárních ~76 let periody Halleyovy komety je ukrojeno 25 roků !
Před 25 lety po průchodu Halleyovy komety periheliem 9.2.1986 vrcholil průzkum flotilou kosmických sond, někdy též nazývanými Halleyova armáda :

6.3.1986 sonda Vega 1 SSSR,Interkosmos,Francie / 2 420 kg /start 15.12.1984 / :
prolétla 07:20 UT ve vzdálenosti asi 9000 km od jádra komety relativní rychlostí 80 km/s
získáno více než 500 snímků s rozlišením až 180 m
http://mek.kosmo.cz/sondy/rusko/vega/index.htm#aspg

Susei / Japonsko / 136 kg / start 18.8.1985 / :
8.3.1986 průlet kolem jádra komety ve vzdálenosti 151 000 km

9.3.1986 Vega 2 / start 21.12.1984 / :
prolétla 07:20 UT ve vzdálenosti asi 8200 km od jádra komety
získáno více než 700 snímků s rozlišením až 120 m
během průletu selhal hlavní naváděcí systém plošiny ASP-G, zaměření přístrojů provedlo náhradní československé analogové čidlo

11.3.1986 Sakigake / Japonsko / 136 kg / start 18.8.1985 / :
průlet kolem jádra komety ve vzdálenosti 6 990 000 km

Giotto / ESA / 960 kg / start 2.7.1985 / :
14.3.1986 průlet kolem jádra komety ve vzdálenosti 650 km


Halleyova kometa měla být zkoumána pomocí Shuttle-Pointed Tool for Astronomy / SPARTAN z paluby raketoplánu Challenger STS-51-L … havarujícího 28.1.1986 během startu.
Podle původního plánu měla být zkoumána také pomocí ASTRO-1 z paluby STS-61-E v březnu 1986, letu zrušeného po havárii STS-51-L.
ASTRO-1 nakonec letělo na STS-35 až v prosinci 1990.

Na sondách Vega byly přístroje vyžadující orientaci na kometu během průletu byly umístěny na orientované plošině ASP-G vyvinuté (VPZ-VÚ Běchovice) a vyrobené v Československu, stejně jako rezervní naváděcí systém, který bezchybně zafungoval u Vegy 2.


Halleyova kometa je nyní 31,781 AU od Země a 32,57 AU od Slunce. http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?ID=c00001_0;orb=1;cov=0;log=0;cad=1#orb
Pluto je nyní 32,39AU od Země a 32,01 od Slunce, Neptun je nyní 30,96AU od Země a 30,01 od Slunce. http://ssd.jpl.nasa.gov/images/orbit_plot_outer.png
9.12. 2023 prolétne Halleyova kometa nejvzdálenějším bodem své dráhy 35,1 AU od Slunce.

Příští průlety komety kolem Slunce, periheliem, budou 28.7.2061 a 27.3.2134

zdroje : SPACE40, MEK, Heavens Above, archív LF

citace:

---

Před 25 lety ....vypuštěna nová kosmická stanice Mir. 20.2.1986. Následně 13.3.1986 startovala k Miru ...kosmická loď Sojuz T-15...

---

Před 50 lety na kazašském kosmodromu Bajkonur(Tjuratam)připravoval SSSR start kosmické lodi typu Vostok (1961-009A) - Kosmičeskij korabl' 5. Loď startovala 25.března 1961.
Byl to poslední testovací let tohoto typu lodi bez posádky před startem Vostoku s J.Gagarinem 12.4.1961.

Malé výročí - před 10 lety zanikla ruská stanice MIR.

23.03.2001 Progres M1 navedl neobydlený Mir do hustých vrstev atmosféry tak, aby jeho zbytky dopadly do Tichého oceánu mezi Austrálii a Jižní Ameriku.

http://spravy.pravda.sk/komarov-obetoval-za-gagarina-zivot-zomrel-v-agonii-f83-/sk_svet.asp?c=A110323_150827_sk_svet_p29

Široce rozšířená hoax historka, kterou popírá Golovanov, rusové, a také američané. Komarov celý let odstraňoval rostoucí problémy - věděl, že šanci má, o padácích nevěděl nikdo. Zdrojové stránky (odkaz) nepatří mezi spolehlivé.

www.spacedaniel.blog.cz
Nová knížka bude,fajnovost a čtenářská mlsota a z kvalitního pera.
Pan P.Toufar-kniha o Gagarinovi-podívejte se na zhora uvedené stránky.

citace:

---

www.spacedaniel.blog.cz
Nová knížka bude,fajnovost a čtenářská mlsota a z kvalitního pera.
Pan P.Toufar-kniha o Gagarinovi-podívejte se na zhora uvedené stránky.

---

Pane Novák., jak můžete vědět a dělat z něčeho závěry,když jste knihu ještě neměl v ruce a ani jste jí nečetl? Stejně tak jste asi neměl možnost nastudovat si jisté okolnosti vzniku této knihy? Takových "odborníků" máme ve vládě spousty ,a taky to podle toho vypadá. Bez urážky pokuste si knihu alespoň pújčit a přečíst ,pak hodnoťe.
Daniel Lazecký

citace:

---

Pane Novák., jak můžete vědět a dělat z něčeho závěry,když jste knihu ještě neměl v ruce a ani jste jí nečetl? Stejně tak jste asi neměl možnost nastudovat si jisté okolnosti vzniku této knihy? Takových "odborníků" máme ve vládě spousty ,a taky to podle toho vypadá. Bez urážky pokuste si knihu alespoň pújčit a přečíst ,pak hodnoťe.
Daniel Lazecký

---

Tak trochu přestávám rozumnět tomu co pane novák píšete-budete-li na KNP můžeme si o tom pohovořit. Nikdo Vás nepeskuje-to asi chápete dost špatně. Pokud jste mi špatně rozumněl pak opět musím napsat:....že nemůžete psát názor na něco resp. na autorské dílo.,které jste doposud ani nedržel v ruce. Jistě jako každý máte názor na věc ,a to vám nikdo nebere. Pokud se jedná o tzv. odborníky ve vládě-pak se vydejte mezi lid obecný a poslechněte si více jejich názory. To tady řešit nechci a ani nebudu,ostatně není to ani forum k tématům politiky.
(PS. ostatně všimněte si ,že se za své jméno nestydím, a neskrývám se za přezdívku.:-))

citace:

---

Má glosa se týkala názvu. Předpokládám, že název odpovídá obsahu. U slušných autorů to tak bývá.

Tak mě laskavě nepeskujte za to, když věřím panu Toufarovi, že je slušný člověk a seriózní autor a že pro své dílo vybral vhodné jméno vystihující zaměření jeho díla. Za urážku autora naopak považuji váš názor, že zavádějícím názvem mate lidi a skrývá neopovídající obsah.

---

citace:

---

Tak trochu přestávám rozumnět tomu co pane novák píšete-budete-li na KNP můžeme si o tom pohovořit. Nikdo Vás nepeskuje-to asi chápete dost špatně. Pokud jste mi špatně rozumněl pak opět musím napsat:....že nemůžete psát názor na něco resp. na autorské dílo.,které jste doposud ani nedržel v ruce. Jistě jako každý máte názor na věc ,a to vám nikdo nebere. Pokud se jedná o tzv. odborníky ve vládě-pak se vydejte mezi lid obecný a poslechněte si více jejich názory. To tady řešit nechci a ani nebudu,ostatně není to ani forum k tématům politiky.
(PS. ostatně všimněte si ,že se za své jméno nestydím, a neskrývám se za přezdívku.:-))

---

Asi bude zbytečné pokračovat. Nováků plný telefoní seznam mám:-)) Budu se těšit na váš autorský počin,tedy přesněji,až Vám vašnosto nejaká ta kniha výjde. Dejte mi vědět, můj e-mail je k dispozici, a já sám budu na Bohdaneči také. Rád si Vaši knihu přečtu a do sbírky založím:-))

citace:

---

www.spacedaniel.blog.cz
Nová knížka bude,fajnovost a čtenářská mlsota a z kvalitního pera.
Pan P.Toufar-kniha o Gagarinovi-podívejte se na zhora uvedené stránky.

---

50 let!!!
Američan Alan Shepard odstartoval 5.5.1961 k balistickému skoku v kabině Mercury. Užil si tak 15 min nakouknutí do vesmíru. Dvacet tři dny po letu Jurije Gagarina. A. Shepard později letěl jako velitel Apolla 14 na Měsíc.

Výtečné zviditelnění české (československé) účasti na kosmickém výzkumu je na stránkách Mezinárodní astronautické federace v základním textu o 60. výročí založení IAF:
http://www.iafastro.org/index.html?title=60_Years_of_the_IAF
kde je fotografie posádky Gubarev-Remek.
Díky IAF!

Mezinárodní astronautická federace IAF rozhodla o udělení výroční ceny v roce 60. výročí svého ustanovení systému GPS

citace:

---

50 let!!!
Američan Alan Shepard odstartoval 5.5.1961 k balistickému skoku v kabině Mercury. Užil si tak 15 min nakouknutí do vesmíru.

---

Nedávno jsme měli možnost vzpomenout 50 let od letu prvního člověka ve vesmíru, Jurie Gagarina.
Dnes je další nenápadné 50-ti leté datum! Před 50-ti lety vyhlásil prezident J.F. Kennedy program Apollo.
Prezident J. F. Kennedy pronesl 25 května 1961 historický projev: "Ještě před koncem tohoto desetiletí musíme dokázat, aby člověk přistál na Měsíci a v pořádku se vrátil na Zemi."

A američané to tak udělali !

P. Toufar ve své knize Gagarin, byl první? píše o nehodě zaviněné Germanem Titovem, při které zahynula mladá žena. Na netu ale o tom nic není, jsou tyto informace potvrzené? Titov odešel z pilotovaného oddílu a důvody nikde uvedené nebyly, takže bych tomu věřil, ale nikde jinde jsem to nenašel.

Dnes je 20.července. (Kontrolní otázka soudruzi ) Copak to proběhlo za událost před 42 lety?
-----------------------------
Zítra bude mít 50 výročí startu Gus Grissom - druhý astronaut NASA, Mercury, MR-4, balistický let.

ad: Zítra bude mít 50. výročí startu Gus Grissom

již nyní na stránkách NASA:
http://www.nasa.gov/externalflash/grissom50/

citace:

---

Dnes je 20.července. (Kontrolní otázka soudruzi ) Copak to proběhlo za událost před 42 lety?

---

Na dnešní den, 21.července, připadají 2 významné kosmo-události:

2011 - uzavřela se éra amerických raketoplánů - dnes přistál Atlantis z definitivně poslední mise STS-135
1969 - poprve vstoupila lidská noha na jiné kosmické těleso - N.Armstrong vystoupil z LM A11 na povrch Mesíce

1975 - ale už včera 20.července, měkce dosedl přistávací modul sondy Viking 1 na povrch Marsu.



Btw. nechtělo by se někomu na kosmo.cz přidat další modul - Kosmo Kalendárium s přehledem všech významných historických událostí z kosmonautiky?

citace:

---

1975 - ale už včera 20.července, měkce dosedl přistávací modul sondy Viking 1 na povrch Marsu.

---

citace:

---

...nechtělo by se někomu na kosmo.cz přidat další modul - Kosmo Kalendárium s přehledem všech významných historických událostí z kosmonautiky? .

---

citace:

---

Přistávací modul sondy Viking 1 dosedl řízený palubním počítačem do oblasti Chryse Planitia na Marsu 20. července 1976..

---

citace:

---

... doplnit asi tak o 1000 až 100000 nejvýznamnějších dat a údajů z kosmonautiky...

---

Připomínka "kulatých" výročí:
40 let od letu Apolla 15.
Start: 26.07.1971, návrat 07.08.1971. Délka letu: 12d 7h12m. Bylo to 4.přistání na Měsíci
Posádka Scott,D.R. | Irwin,J.B. | Worden,A.M.

A v sobotu 6.8. bude mít výročí 50-ti let Vostok 2, druhý ruský kosmonaut Titov G.S. Druhý orbitální let. 6.8.1961 až 7.8.1961 a délka letu 1d 1h18m.

citace:

---

Připomínka "kulatých" výročí:

Také už zase funguje odkaz na stránkách Marka Wadeho:
http://www.astronautix.com/thisday/index.htm

---

Ludek_F - 15/10/2011 - 06:56

75. výročí 1. raketového testu v JPL (říjen 1936) ... Caltech / Frank Malina ...

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-318&cid=release_2011-318&msource=11318&tr=y&auid=9672663

+ NASA TV
The series, collectively called "Beginnings of the Space Age," will make its television premiere on KCET over three evenings, as follows: "The American Rocketeer" on Nov. 3 at 9 p.m.; "Explorer 1" on Nov. 10 at 9 p.m.; and "Destination Moon" on Nov. 17 at 9 p.m.

---

pospa - 3/11/2011 - 11:49

3.11. 1957 : Lajka - první živý tvor na oběžné dráze

http://www.stream.cz/slavnedny/625431-3-listopad-den-kdy-prvni-zivy-tvor-vyletel-na-obeznou-drahu

---

David - 3/11/2011 - 13:27

Bohužel to bylo zcela odsouzeníhodné politické gesto.Ten oříšek, žádná lajka, nepředstavitelně trpěl již během příprav na start, ůdajně byl v té "krabici" na rampě již od l.ll. a jelikož nebyla klimatizována zahynul během cca 5 hodin po startu na přehřátí a stres organismu.Korunu tomu ovšem soudruzi dali, když na dalších psících tyto podmínky imitovali a zkoumali, kdy a jak na ně zahynou.Sovětská propaganda pak celý týden balamutila celý svět zprávami jak dobře se " lajce" nahoře daří a jak byla po týdnu " bezbolestně " utracena.Z toho plyne závěr že onen ubohý psík nebyl živý, ale položivý, či spíše polomrtvý.

---

Ervé - 4/11/2011 - 06:07

Jenže to byla jiná doba a i těch 5 hodin bylo klíčových pro možnost letu člověka. U nás se v té době taky zabil pes při natáčení Konce srpna v hotelu Ozón - a to šlo o film, ne o významný vědecký i politicky důležitý experiment.

---

Ctenar - 4/11/2011 - 09:54

citace:

---

Jenže to byla jiná doba a i těch 5 hodin bylo klíčových pro možnost letu člověka. U nás se v té době taky zabil pes při natáčení Konce srpna v hotelu Ozón - a to šlo o film, ne o významný vědecký i politicky důležitý experiment.

---

Přesně tak, z o 10 let před tím vymřely milióny lidí za rok, řady z nich byly vědomě obětovány během ofenzív, a v poválečné bídě, zlášť v Rusku, byla smrt celkem běžná. V tomto kontextu řešit v tehdejší době smrt psa, jakkoliv je z dnešního pohledu krutá a smutná, je přinejmenším hloupé. Jednalo se o de-facto pokusné laboratorní zvíře, to je nutno jasně říct a chápat.

V případě pana Davida se ale samozřejmě, jak každý jasně chápe, jedná jen o další klacek na "soudruhy". K pobavení obecenstva to snad stačí.

---

Jiří Hošek - 4/11/2011 - 17:39

citace:

---

V případě pana Davida se ale samozřejmě, jak každý jasně chápe, jedná jen o další klacek na "soudruhy". K pobavení obecenstva to snad stačí.

---

Já jsem se nad Davidovým příspěvkem nepobavil, ale zamyslel.
A taky jsem se pozastavil nad tím, proč "Čtenář" neuvedl své vlastní jméno.

---

David - 4/11/2011 - 17:54

Před nedávnem běžel v televizi pořad o ruských/sovětských pokusech se psy na výškových raketách, tam též zahynuli, ale to je případ, kdy lidé co je vypouštěli vše řádně připravili zkonstruovali kabinky, skafandry atd.tam lze hovořit o tom, že ti psi svými životy připravovali cestu člověku.V případě Sputniku ale nic takového nebylo,let nebyl připraven,žádná kabina pro let na orbitě se nekonstruovala, nikdo se nezabýval otázkou jak zabezpečit přiměřené podmínky pro chudáka psa. Systém termosky snad znali a i člověku s průměrnou inteligencí nuselo být jasné, že bez odvodu tepla se pes přehřeje.Též mi není jasné proč oslavovat tak nepřipravený pavědecký pokus okořeněný snůškou lží.Pokud se týče " vědeckého " řešení otázky, zda živý tvor vydrží kosmickoun rychlost, tak to připomína " vědce" z dob počátku automobilismu, kteří bádali nad tím zda člověk vydrží rychlost 1OO km/hod.

---

pospa - 4/11/2011 - 18:17

Davide, pouštěl jste si vůbec to video, na které jsem dal odkaz v úvodním příspěvku o výročí letu Lajky?
Tam je celá "kauza" s pokusnými psy-kosmonauty poměrně dobře popsána.
Doporučuji

---

jan novák - 5/11/2011 - 08:52

citace:

---

A taky jsem se pozastavil nad tím, proč "Čtenář" neuvedl své vlastní jméno.

---

A jaké závěry jste vyvodil?

Potřebujete znát jména lidí, kteří mají jiné názory než Vy? K čemu? Budujete nějakou databázi?

---

David - 5/11/2011 - 16:02

Nechtěl jsem se někoho dotknout, jen jsem chtěl vyzdvihnou fakt, že pokus s letem živého/ve skutečnosti polomrtvého tvora/ve Sputniku 2 nebyl dostatečně připraven,nýbrž se jednalo o narychlo vyřízenou politickou objednávku.Dále celý pokus byl opředen tolika lžemi, až člověk žasne, sám populární psík nebyla " sibiřská lajka" ale okolomoskevský oříšek jménem Citrónek, což jepodivné jměno pro fenku.Pokud by v tehdejší době platil dnešní právní náhled, že pes není věc, ale " tvor nadaný smysly " pak by autoři pokusu museli být tresně stíháni.Jestli někdo z vás kdy měl svého psa, pak nechť si představí že by jej zavřel do termosky a " vědecky" pozoroval jak hyne.Jen jsem chtěl zdůraznit, že samozřejmě pokusná zvířata pokládají své životy na oltář vědy, aby bylo možné účinněji chránit lidský život, ale mělo by se dít civilizovaným způsobem .Při pavědeckém " pokusu" s Limončikem tento psík zahynul krutým několik hodin trvajícím způsobem, což se mi nezdá vhodné k oslavě.

---

Čtenář - 5/11/2011 - 17:00

Pro pana Hoška:
Zveřejňovat dnes, ve společnosti prolezlé pokryteckým pozérstvím, křečovitou korektností a falešným pseudohumanismem, na fóru, kde se pro útok ad hominem nejde nikdy daleko, notabene v polemice s panem Davidem a jeho světonázorem, kontroverzní názory pod vlastním jménem je iracionální a kontraproduktivní. Právě pro tyto účely nejsou povinně všechny názory podepisovány digitálním podpisem, právě pro tyto účely existují přezdívky. Tak to prostě je a věřím, že to chápete.

Pro pana Davida:
Obětovat nehumánním způsobem život psa dnes, po 60 letech míru, v dnešní měkké, poměrně slabošské a přeintelektualizované společnosti je samozřejmě odsouzeníhodné a nepřijatelné. Naproti tomu, obětovat život laboratorního zvířete v padesátých letech, v době zuřící studené války, v době kosmických závodů, deset let po zničující válce, v době končícího stalinismu s jeho neúctou k právům obecně a k lidským zvláště, bylo samozřejmé a logické. Kdokoliv z realizačního týmu by nemohl na této skutečnosti nic změnit, ani kdyby býval chtěl, naopak, pravděpodobně by si vysloužil profesní a osobní sankce, kdyby zpomalil postup projektu státního významu ve jménu jakýchsi, v tehdejší době zcela nepochopitelných a obecně neuznávaných ohledů ke zvířeti. Je to jasná věc a žádné Davidovo ideologicky motivované humanizující pohoršování na tom nemůže nic změnit, i když je z dnešního pohledu na práva zvířat zčásti pochopitelné.

---

Jiří Hošek - 5/11/2011 - 19:39

citace:

---

citace:

---

A taky jsem se pozastavil nad tím, proč "Čtenář" neuvedl své vlastní jméno.

---

A jaké závěry jste vyvodil?

---

Vyvodil jsem závěr, že si lidi podepisující se jménem pamatuji. Právě jsem s pomocí funkce "Hledat" s překvapením zjistil, že Čtenář sem přispívá už čtyři roky.

---

David - 5/11/2011 - 20:14

To že pokus se Sputnikem 2 provedl totalitní režim neuznávající nejen základní práva zvířat/ v civilizovaných zemích již v 5Om letech m.s. účinně pracovaly spolky na ochranu zvířat/, ale základní lidská práva popsal pan Čtenář přesně, ovšem členové realizačního týmu měli volbu a mohli se zachovat stejně jako disidenti.Vymlouvat se na to že " jsem musel " je pohodlné a používají to s oblibou aktivní či superaktivní členové či přisluhovači totalitních, či jiných zločinných režimů. S panem Čtenářem lze souhlasit i s tím, že sovětům pro politický " bod" nebylo zatěžko zahubit otřesným způsobem Limončika a následně jeho dublery, ostatně později pro stejný účel klidně posadili lidi do Voschodů bez záchranného systému pro případ nezdaru při startu.

---

cernakus - 5/11/2011 - 21:45

nedá mi to a nedá.

Osobně vidím u Davida problém nikoliv ideologický, ale ryze egoistický. Prostě David je nejspíše pejskař a tudíž nadřazuje život nějaké čokla nad životy jiných zvířat (doufám, že ne lidí!). Proto jej nevzrušuje, že USA zabila následující primáty:

Albert +11.6.1948, udušením; Albert II +14.6.1949, dopadem; Albert III, +16.9.1949, explozí; Albert IV +8.12.1950, dopadem; Albert V(?) +18.4.1951, přetížením; Yorick/Albert VI +20.9.1951, stres způsobený přehřátím, zemřel 2 hodiny po přistání (přes lekářskou pomoc);

Posuneme se dál, Gordo zemřel 13.12.1959 opět při dopadu a ať máme něco pozitivního, tak Able a Miss Baker se 28.5.1959 vrátili ve zdraví domů, ovšem nebohý Able chcípnul na infekci způsobenou elektrodou a to pouhé 3 dny po svém triumfu (opět, Američané se mu pokusili pomoci operací).

V zabíjení opic včetně misí bez návratu pokračovali Američané až do doby raketoplánů. Z mého ryze racionálního hlediska je usmrcení opice, jejíž intelekt přesahuje dalece psí, závažnější přečin proti morálce.
Ovšem ani na vteřinu bych nepodezíral Američany, že to byli diletanti či dokonce sadisté a to i přesto, že výcvik a příprava šimpanzů Ham, Sam, Enos a dalších z té "vesmírné" tlupy by mohl směle konkurovat i pochybným metodám pána Mengeleho. Prostě byl to závod o čas a kdo bude dříve, nebyla priorita mise, to byla podstata mise.

To, že Sovětští vědci zvolili psy místo opic, pak nebylo nic jiného než čistý pragmatizmus. Je jen málo zvířat, které jsou ochotny překonat vrozený strach z ohně a vběhnout pro člověka do hořící budovy a psi jsou k tomuto využívání běžně. Na sebevražednou misi v nezvířecích podmínkách jsou proto ideální. Navíc úmrtnost při výcviku byla obrovská na obou stranách Atlantiku, akorát o tom nevíme, protože nikdo neměl potřebu medializovat, kolik opic, psů a krys natáhlo brka z toho stresu a nehod při přípravě. Takže z tohoto hlediska je opět lepší používat laciné pouliční ořechy (kteří jsou navíc psychicky odolnější než šlechtěná plemena), než velmi drahé opice.

---

Jiří Hošek - 5/11/2011 - 22:54

citace:

---

USA zabila následující primáty:

---

Tohle není fér odpověď na Davidovu formulaci, že v sovětských výškových raketách psi zahynuli.

citace:

---

V zabíjení opic včetně misí bez návratu pokračovali Američané až do doby raketoplánů.

---

Pane cernakusi, u kterých konkrétních opičích misí nebyl plánován návrat?

---

martinjediny - 5/11/2011 - 23:33

citace:

---

USA zabila následující primáty:

---

Tohle není fér odpověď na Davidovu formulaci, že v sovětských výškových raketách psi zahynuli...

---

Potiz je v tom ze to tak skuecne vypada - proste strcte hned do te druzice nejake zvire - treba psa at mame dalsi vitezstvi - tak mohl znit politicke zadani.
Jedine co se tak podarilo vedecky otestovat je, ze proste prezije start a kraky pobyt tam nez se prehreje - coz se skutecne dalo cekat.

A pritom doreseny system termolegulace - coz by jiste trvalo jen relativne kratkou dobu by z toho udelal mnohem prinosnejsi experiment.
Proste sledovani preziti psa na obezne draze jiste o dost delsi dobu nez jakou mohli mit takto.

" USA dostali po papuli dalsi krat v rade za sebou od "zaostaleho Ruska"

Kdyby USA postupovali taky tajne tak by se tak mozna nestalo nestalo.
SSSR to tajilo - kdyby to oznamilo predem jako USA - ti by se hned vzpruzili a druzici by vypustili davno pred nima.

Je vhodne si i toto uvedomit - v demokracii holt vedecky vyzkum finnacovany danovym poplatnikem nelze tak dobre tajit jako v totalitnim rezimu.

citace:

---

Potiz je v tom ze to tak skuecne vypada - proste strcte hned do te druzice nejake zvire - treba psa at mame dalsi vitezstvi - tak mohl znit politicke zadani.

---

citace:

---

A pritom doreseny system termolegulace - coz by jiste trvalo jen relativne kratkou dobu by z toho udelal mnohem prinosnejsi experiment.

---

Pouzdro v němž byl psík umístěn bylo původně konstruováno pro let na výškových raketách, kdy se ocitlo jen na několik minut ve vzduchoprázdnu,jinak bylo v atmosféře.Zákonitě při použití na družici,nemohl systém ,pokud tam nějaký vůbec byl,regulaci tepla utáhnout , což autoři pokusu museli vědět, není tedy pravda, že by se jednalo o nějakou poruchu. Psík byl předem odsouzen k douhému a krutému umírání.Následné zcela zvrhlé pokusy na dalších psících dovedené až k jejich usmrcení, imitovaly jeho mučení zřejmě s cílem ověřit, zda " to nevzdal" příliš brzy.Na závěr bych jen poznamenal, že pes je zcela oddán člověku, bez ohledu na jeho pořizovací cenu, navíc bylo publukováno, že příměsští oříšci, z nichž se sovětští psí kosmonauti rekrůtovali, k odbornému personálu přilnuli, což kruté zacházení s některými z nich staví do ještě odpudivějšího světla.Dále bylo publikováno, že " lajku do ní/ družice/ nacpali",jak se zpívalo v dobovém rokenrolu, na přímý pokyn Chruščova, což je ovšem nijak neomlouvá,zejména už nikdo nezjistí, zda to byl vskutku ultimativní příkaz, nebo jen nápad s následnou servilní snahou všemocnému "pánu" vyhovět a se zalíbit za každou cenu.

citace:

---

" USA dostali po papuli dalsi krat v rade za sebou od "zaostaleho Ruska"

Kdyby USA postupovali taky tajne tak by se tak mozna nestalo nestalo.
SSSR to tajilo - kdyby to oznamilo predem jako USA - ti by se hned vzpruzili a druzici by vypustili davno pred nima....

---

citace:

---

citace:

---

" USA dostali po papuli dalsi krat v rade za sebou od "zaostaleho Ruska"

Kdyby USA postupovali taky tajne tak by se tak mozna nestalo nestalo.
SSSR to tajilo - kdyby to oznamilo predem jako USA - ti by se hned vzpruzili a druzici by vypustili davno pred nima....

---

Jednoznacne ano. Rusko im prvenstvo vzdy skaredo vyfuklo, mozno i "za kazdu cenu". kto kozmonautike trochu rozumie, musi vidiet, ze mesiac, ci par mesiacov oneskorenia za Rusmi neznamena rozdiel urovne. Tu v mnohych parametroch dosahovali USA vyssiu. Lenze historiu zaujima prvy.
A to chapali aj v USA.

P.S. neviem ci ma zmysel reagovat na nejaky zo 7 nezmyslov v predchadzajucom prispevku.
-nemohl systém ,regulaci tepla utáhnout
-pokud tam nějaký vůbec byl
-není tedy pravda, že by se jednalo o nějakou poruchu
-předem odsouzen k douhému a krutému umírání
-Následné zcela zvrhlé pokusy na dalších
-k personálu přilnuli, což kruté zacházení s některými z nich staví do ještě odpudivějšího světla
-na přímý pokyn Chruščova, což je ovšem nijak neomlouvá

---

citace:

---

btw. nevidim rozdiel v anonimite niku ctenar a David...

---

citace:

---

neviem ci ma zmysel reagovat na nejaky zo 7 nezmyslov v predchadzajucom prispevku.
-nemohl systém ,regulaci tepla utáhnout
-pokud tam nějaký vůbec byl
-není tedy pravda, že by se jednalo o nějakou poruchu
-předem odsouzen k douhému a krutému umírání
-Následné zcela zvrhlé pokusy na dalších
-k personálu přilnuli, což kruté zacházení s některými z nich staví do ještě odpudivějšího světla
-na přímý pokyn Chruščova, což je ovšem nijak neomlouvá

---

citace:

---

Má to smysl, protože Davidův příspěvek není v příkrém rozporu s ...

---

citace:

---

-nemohl systém ,regulaci tepla utáhnout
...spekulacia, nema sajn o technickych detailoch

-pokud tam nějaký vůbec byl
... nema sajn o technickych detailoch

---

Faktem je, že Koroljov misi urychlil víc, než bylo technicky třeba. Koroljov byl sice génius, ale byl taky egoistický a ambiciózní a snažil se upevnit svou pozici v kosmickém programu významným startem k výročí VŘSR - na jednom psovi z desítek testovaných mu moc nezáleželo. Taky ale narážel na realitu sovětského Ruska poloviny 50. let a tak musel přijmout spoustu kompromisů. Nemá smysl ho nějak tvrdě odsuzovat a taky si uvědomte, že dalšího psa do kosmu poslal až v době, kdy měl reálnou (byť malou) šanci návratu.
to Jiří Hošek: nemluvíme o ventilátoru uvnitř kabiny, ale o radiátorech chlazení venku na kabině - jejich nízká účinost daná neoddělením družice od centrálního stupně rakety vedla ke smrti Lajky (Lemončika).

Nadto zcela pomíjíme skutečnost, že se jednalo o sovětského uvědomělého psa, narozeného po válce, v době rozkvětu a rozmachu vědeckotechnické a průmyslové základy Sovětského svazu, fatálně poničené řáděním hitlerovských band. Tento psí exemplář v sobě přirozeně sdružoval jak oddanost myšlence dobývání kosmu, tak skutečnou psí věrnost a patřičnou loajalitu k významným výročím a v neposlední řadě i ke svým pánům a ÚV KSSS obecně.

Jsem si naprosto jistý, že tento pes či fenka, kdyby byla bývala mohla být dotázána, by se k této misi, jejímž čílem nebylo nic jiného a nic menšího než upevnit prestiž myšlenky socialismu v mezinárodním společenství a potvrdit náskok sovětských vědců v dobývání nízké oběžné dráhy, přihlásila hrdě a dobrovolně.

I dnes se, i mezi námi zde, najde řada lidí ochotných dobrovolně podstoupit jednosměrnou, a tedy prakticky sebevražednou misi k Marsu bez garance návratu. Není proto nejmenší pochyby o tom, že v padesátých letech by se potulní moskevští pejsci přirozeně houfovali před orbitálními rekrutačními středisky. Koroljov mohl být, a právem byl, hrdý na to, že jeho schopnosti a organizační talent umožnili alespoň některým z tohoto houfu splnit jejich budovatelský sen.

... ještě poznámka k pokusným zvířatům: Používají se stále a ve velkém množství.

Odpovězte si prosím upřímně na následující otázku: Koupíte svému malému dítěti opalovací krém, který:

a) nebyl nijak testován, byl pouze proveden počítačový výpočet teoretické toxicity

b) prošel počítačovým testem toxicity, zkouškou toxicity a alergičnosti na pokusných zvířarech (používají se laboratorní myši).

c) prošel počítačovým testem toxicity, zkouškou toxicity a alergičnosti na pokusných zvířarech (používají se laboratorní myši) a byl otestován na lidech (byl delší dobu kontrolovaně prodáván a sledován v nějaké méně rozvinuté zemi - před lety byly podobné kampaně i u nás, nyní se toto již posunulo více na východ).

... já pro své malé dítě používám vždy volbu c) !!!

Kdo z přítomných to má jinak?

citace:

---

nemluvíme o ventilátoru uvnitř kabiny, ale o radiátorech chlazení venku na kabině - jejich nízká účinost daná neoddělením družice od centrálního stupně rakety vedla ke smrti Lajky (Lemončika).

---

Zítra tj. 28.11.to bude 45 let co odstartoval první Sojuz do kosmu.

citace:

---

... ještě poznámka k pokusným zvířatům: Používají se stále a ve velkém množství.

Odpovězte si prosím upřímně na následující otázku: Koupíte svému malému dítěti opalovací krém, který:

a) nebyl nijak testován, byl pouze proveden počítačový výpočet teoretické toxicity

b) prošel počítačovým testem toxicity, zkouškou toxicity a alergičnosti na pokusných zvířarech (používají se laboratorní myši).

c) prošel počítačovým testem toxicity, zkouškou toxicity a alergičnosti na pokusných zvířarech (používají se laboratorní myši) a byl otestován na lidech (byl delší dobu kontrolovaně prodáván a sledován v nějaké méně rozvinuté zemi - před lety byly podobné kampaně i u nás, nyní se toto již posunulo více na východ).

... já pro své malé dítě používám vždy volbu c) !!!

Kdo z přítomných to má jinak?

---

Před 9 lety, 16.1.2003 odstartovala Columbia ke své poslední cestě vesmírem, ze kterého se nevrátila . Není to zas tak dávno...

Zítra uplyne 45 roků od tragické havárie, kdy v lodi Apollo při nácviku simulace některých startovních operací zahynula celá první letová posádka Grissom, White a Chaffee

http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2160.html

Žel den po této tragédii (dodatečné označení Apollo 1, původně Apollo/Saturn 204), si po 26 letech - 28.1. připomeneme další mrazivou tragédii onoho mrazivého rána, poslední let Challengeru STS-51L.

Viz např: http://www.astronautix.com/flights/sts51l.htm

Pokud by posádka Apolla požár přežila jmenoval by se první člověk na Měsíci Virgil Ivan Grissom.

Třetí americkou tragédií časově v jednom týdnu si dnes - 1.2. - připomínáme devět let od nedokončené mise raketoplánu Columbia.

Nevím, zda zde někdo připomněl, že 6.1.2012 zemřel (rakovina ledvin a jater) v Nephi ve státě Utah ve věku 73 let inženýr Roger Boisjoly (nar. 25.4.1938, Lowell, Massachusetts), který ostře protestoval proti startu Challengeru, a u svých nadřízených ve firmě Morton Thiokol (ale hlavně u vedení NASA) si ještě víc přitížil, když o svém varování informoval vyšetřovací Rogersovu komisi. Spolu s ním proti startu Challengeru protestovali i další čtyři inženýři z firmy Morton Thiokol která již předtím přiznala problémy s těsněním SRB a marně navrhovala vedení NASA výrobu těsnění zcela nového typu. Své varování Boisjoly předložil písemně poprvé už půlrok před tragédií Challengeru. A ještě dříve psal varovně o problematickém těsnění v SRB v červenci 1985 Irving Davids vedoucímu letových operací STS Moorovi. Bezvýsledně! Moore posléze vše popíral a mlžil. Podobně varovně psal i Roger Cook v červnu 1985. Boisjoly spojil své varování a protest proti startu Challengeru s tehdy na Mysu panujícími nízkými teplotami ještě v noci na 28.1.1986!. O Boisjolyovi (a dalších odbornících), a o věcech souvisejících jsem psal už v knížce "Krutý vesmír" (Akcent 2002 1. vydání a 2003, zde str.298 an.). Boisjoly se ostře kriticky vyjádřil k přístupu vedení NASA k letům STS i v souvislosti s havárií Columbie. Proč nakonec Challenger vzlétl a proč byla pro dodávku SRB vybrána firma Morton Thiokol, která přitom nebyla vítězem výběru, píšu také ve zmíněné knize, a je to podobné, jako když jiný ředitel NASA dal přes výsledky výběrového řízení přednost firmě North American a důsledkem lajdáctví této firmy byla nakonec bohužel smrt trojice Grissom, White a Chaffee, což poprvé zveřejnili britští novináři ze Sunday Times. Firma Morton Thiokol dělala Boisjolyovi za jeho otevřenost velké problémy. Lidé od něj dávali ruce pryč, ale postavila se za něj Sally Rideová. Ostatně málo je asi známo, že Sally R. se jako jedna z mála lidí také zasloužila o to, že Rogersova zpráva nakonec nezametla pod koberec zmíněné vážné problémy. Spolu s ní to tvrdě vyžadoval také R. P. Feynman, kdy oba trvali na tom, aby skutečně nic nebylo zamlčeno nebo zkresleno. K úmrtí Rogera Boisjolyho info např. zde: http://www.nytimes.com/2012/02/04/us/roger-boisjoly-73-dies-warned-of-shuttle-danger.html?_r=1

Prosím o pořádek v systému přesouvání příspěvků. Když už přemísťuji reakci na příspěvek, tak by bylo vhodné, přesunout i kopii příspěvku na který reaguji . Děkuji.

Mercury > MA 6 (Friendship 7)
20.02.1962 - První orbitální pilotovaný let USA
3 oblety Země
Posádka : J.H.Glenn
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/mercury/ma-6/index.htm
50.výročí

Tragédii Apolla-1 nezavinilo žádné " lajdáctví", ale chybná předstartovní procedura. Kabina byla konstruována na tlak O,35 atm čistého kyslíku, jenže předstartovní operace probíhaly za l atm čistého kyslíku a to hoří i železo. Pokud by bylo bývalo při předstarovní zkoušce použito směsi normálního vzduchu, nemohl mít požár takové fatální následky, resp. kosmonauti by stačili otevřít a kabinu opustit.Kabina byla poté zcela překonstruována, zejména příklop vstupního otvoru a všechny komponenty byly zhotoveny z odolnějších materiálů, tedy odolnějších oproti požáru.V případě starovních motorů SRB se delší dobu vědělo, že těsnění vlastně zcela netěsní, smůla byla, že se těsnění poškodilo tak, že unikající plyny zasáhly připevňovací konstrukci SRB, pokud by konstrukce byla masivnější a nápor spalin vydržela nic by se nestalo. Již předtím u nejméně jednoho letu byl zjištěn průnik spalin přes těsnění a nic se nestalo, neboť spaliny nezasáhly nosný prvek konstrukce.Nejednalo se tedy o nic neobvyklého, jen o podcennění nebezpečí že spaliny poškodí nějakou životně důležitou část konstrukce, což se bohužel stalo.Únik spalin přes těsnící kroužky sám o sobě nemohl let nijak ohrozit krom popsaného zcela specifického případu.Prostě byla jen a jen smůla. V žádném případě nehrozila destrukce SRB a lze předpokládat, že by i hlavní nádrž vydržela, je kdyby šel plamen o kousek stranou aby minul upevňovací konstrukci.Je též možné, že se ještě projevila nějaká vada materiálu těsnících kroužků, protože průnik byl vskutku intenzivní a navíc v tom nej nej nejnevhodnějším směru, tady by se mohli vyřádit " konspirátoři" a divím se že toto téma dosud neuchopili, vždyť to je smůla jako " hrom" těsnící kroužky na několikametrovém obvodu kruhu se poruší přesně na tom jediném zcela nevhodném, resp smrtelně nevhodném místě.

3.3.1972 byla vypuštěna nosičem Atlas-Centaur s posledním stupněm na THT, americká sonda Pioneer-10 jako první těleso, resp dvě první tělesa, pokud nezapomeneme na poslední stupeň nosiče/ které skutečně, nikoli obrazně zamířilo ke hvězdám a nenávratně opustilo Sluneční soustavu. Jinak její hlavní úkol byl průlet systémem Jupitera, kam cestoval 640 dní, což jistě v té době byla nepředstavitelná vzdálenost, jejikož stále byl problém doletět k Venuši či Marsu, což je " za humny".Sonda svůj úkol u Jupitera excelentně splnila a výsledky jejího měření byly ohromující a zcela zásadní.Sonda nesla mezihvězdný dopis a je mi záhadou proč něco podobného neinstalovali též na poslední stupeń. Jinak jsem se dočetl, že měla detektor meteoroidů v pásmu planetek, ale nikde jsem nenašel nic o tom, zda skutečně nějaké těleso cestou registrioval. Pro zajímavost vážila pouhých 261 Kg !Sondy v prostoru za Plutem byla dále funkční a byla nejvzdálenějším tělesem až do vzdálenosti 69 AU, kdy ji předstihl americký Voyager -2. Vědecké údaje posílala 29 let 10 měsíců 13 dní a poslední signál byl zaznamenám 3O let 10 měsíců 19 dní po startu, tedy zhruba pře 10 lety ! Neuvěřitelné !!!!

Na stránkách ČAS najdete:
http://www.astro.cz/clanek/5061

Pěkné video k letu Johna Glenna včetně informací o jeho dalším životě a později k stáru i letu raketoplánem najdete v níže odkazované ukázce. Stojí za to u ní strávit celých 25 minut.

Na dnešek připadá 100. výročí narození raketového konstruktéra Wernhera von Brauna.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

i když to byl nacista, někde jsem tuším četl, že byl dokonce u zbraní SS, nelze mu upřít, že byl otcem praktické kosmonautiky, jeho A-4 / V-2/ urychlila vývoj velkých raket o několik desetiletí, též jeho podíl na úspěchu Apolla byl nepochybný.Dožil se ale tuším jen asi 67 let, v každém případě jeho cesta od A-1 přes A-4, Redstone, Jupiter, Saturny 1 k Saturnu 5 je impozantní, byl to prostě génius.

http://www.nasa.gov/topics/history/features/vonbraun.html

Článek k výročí na webu NASA.

U SpaceX neopoměli, při této příležitosti, pojmenovat další zasedačku

Na KW skvělý snímek místa přistání A-11, jsou tam pěkně vidět stopy první " vycházky ".

citace:

---

...V případě starovních motorů SRB se delší dobu vědělo, že těsnění vlastně zcela netěsní, smůla byla, že se těsnění poškodilo tak, že unikající plyny zasáhly připevňovací konstrukci SRB, pokud by konstrukce byla masivnější a nápor spalin vydržela nic by se nestalo. Již předtím u nejméně jednoho letu byl zjištěn průnik spalin přes těsnění a nic se nestalo, neboť spaliny nezasáhly nosný prvek konstrukce.Nejednalo se tedy o nic neobvyklého, jen o podcennění nebezpečí že spaliny poškodí nějakou životně důležitou část konstrukce, což se bohužel stalo.Únik spalin přes těsnící kroužky sám o sobě nemohl let nijak ohrozit krom popsaného zcela specifického případu.Prostě byla jen a jen smůla. V žádném případě nehrozila destrukce SRB a lze předpokládat, že by i hlavní nádrž vydržela, je kdyby šel plamen o kousek stranou aby minul upevňovací konstrukci.Je též možné, že se ještě projevila nějaká vada materiálu těsnících kroužků, protože průnik byl vskutku intenzivní a navíc v tom nej nej nejnevhodnějším směru, tady by se mohli vyřádit " konspirátoři" a divím se že toto téma dosud neuchopili, vždyť to je smůla jako " hrom" těsnící kroužky na několikametrovém obvodu kruhu se poruší přesně na tom jediném zcela nevhodném, resp smrtelně nevhodném místě.

---

http://spacedaniel.blog.cz/1007/braun-wernher-von

Narozen přesněji 23. března 1912 Wirsitz, Německé císařství (dnes Wyrzysk v Polsku!!!!!!!!!!!!!) – zemřel dne 16. června 1977 Alexandria, Virginie, USA)

Zdravim,

myslim, teda jsem to cetl v knize Feynmana(byl clenem vysetrovaci komise), ze spaliny unikali testovacim otvorem mezi tesnicimi krouzky(ted jiz presne nevim na co dany otvor slouzil - jestli inspekce krouzku nebo vstup nejakeho stlac. plynu pro zkousku tesnosti systemu - jak vime, byli tam 2 "O"krouzky a tento technoloficky otvor byl mezi nimi z vnejsi strany spal. komory).
Tak se nejak pamatuji - chce to overit.

pekny vecer,

Csaba

citace:

---

citace:

---

...V případě starovních motorů SRB se delší dobu vědělo, že těsnění vlastně zcela netěsní, smůla byla, že se těsnění poškodilo tak, že unikající plyny zasáhly připevňovací konstrukci SRB, pokud by konstrukce byla masivnější a nápor spalin vydržela nic by se nestalo. Již předtím u nejméně jednoho letu byl zjištěn průnik spalin přes těsnění a nic se nestalo, neboť spaliny nezasáhly nosný prvek konstrukce.Nejednalo se tedy o nic neobvyklého, jen o podcennění nebezpečí že spaliny poškodí nějakou životně důležitou část konstrukce, což se bohužel stalo.Únik spalin přes těsnící kroužky sám o sobě nemohl let nijak ohrozit krom popsaného zcela specifického případu.Prostě byla jen a jen smůla. V žádném případě nehrozila destrukce SRB a lze předpokládat, že by i hlavní nádrž vydržela, je kdyby šel plamen o kousek stranou aby minul upevňovací konstrukci.Je též možné, že se ještě projevila nějaká vada materiálu těsnících kroužků, protože průnik byl vskutku intenzivní a navíc v tom nej nej nejnevhodnějším směru, tady by se mohli vyřádit " konspirátoři" a divím se že toto téma dosud neuchopili, vždyť to je smůla jako " hrom" těsnící kroužky na několikametrovém obvodu kruhu se poruší přesně na tom jediném zcela nevhodném, resp smrtelně nevhodném místě.

---

Ono pokud jsem to dobre pochopil, otevreny plamen vznikl az v okamziku, kdy raketoplan vnikl do rychlejsiho proudu atmosfery a byl vystaven dalsimu namahani. Tedy do bocniho vetru, ktery byl i sam o sobe "nadstandardni". Otazkou je, zda to byla prislovecna posledni kapka, na to jsem odpoved nenasel. Ke katastrofe by doslo patrne tak jako tak, jen by byl prubeh odlisny.

---

citace:

---

i když to byl nacista, někde jsem tuším četl, že byl dokonce u zbraní SS, nelze mu upřít, že byl otcem praktické kosmonautiky, jeho A-4 / V-2/ urychlila vývoj velkých raket o několik desetiletí, též jeho podíl na úspěchu Apolla byl nepochybný.Dožil se ale tuším jen asi 67 let, v každém případě jeho cesta od A-1 přes A-4, Redstone, Jupiter, Saturny 1 k Saturnu 5 je impozantní, byl to prostě génius.

---

hmmm pribudne nova expozicia do jednho z muzeii ? :

Amazon CEO Jeff Bezos Locates Apollo 11 F-1 Engines, Looks to Resurrect Them [Upraveno 30.3.2012 martir123]

Nevím odkud je vzala informace "pravdivá" informace o tom ,že von Braun byl v hodnosti "V červnu 1943 byl povýšen do hodnosti SS Sturmbannführer a byli mu podřízeni příslušníci SS z Oberabsschnitt Ostsee. Později byl WvB povýšen i do hodnosti SS Obersturmbannführera." -mohu znát zdroj informací-důvěryhodný !!!! Totiž osoba von Brauna se sice ukazuje v přítomnosti nacistických pohlavárů, a ne ledajakých. Avšak nikde jsem neviděl fotografii v uniformě. Myslím si ,že informace o jeho hodnosti je zkreslená.
Děkuji za odpověd

Dohledal jsem informaci, že za kariéru byl v NSDAP a SS., třikrát povýšen. Přes rúzné vyhýbání v angažovaní se v ozbrojených silách nakonec souhlasil na nátlak Dolberga-v podstatě kolegy. Ten mu poradil, že pokud chce dál pracovat na raketovém výzkumu, at tyto funkce přijme. Nepodařila se dohledat zřetelná fotografie v uniformě jeho poslední hodnosti z roku někdy z června roku 1943. Existuje jedna sporná fotografie v uniformě SS., ale z té není patrné zda je to skutečně on. Fotografie převažují,kde je v obleku s podálnými proužky. Přesto existuje fotografie ve vojenské kombinéze a na hlavě má lodičku-voj. čepici.

http://veda.sme.sk/c/6319521/na-dne-atlantiku-nasli-motor-z-apolla.html
Miliardári majú rôzne zábavky. Režisér James Cameron sa potopil na dno Mariánskej priekopy, šéf internetového kníhkupectva Amazon Jeff Bezos zas našiel motory z rakety Saturn V.

Tá v roku 1969 pomáhala vystreliť prvých ľudí na Mesiac. Motory F­1 sa oddelili po tom, ako misiu dostali z atmosféry Zeme, a následne padli do Atlantického oceánu. Bezosovi sa ich podarilo lokalizovať 4300 metrov pod hladinou.

sranda.. akurát "deň na to, čo sa ako tak dohodli, komu patria historické artefakty..

apropó.. tie motory nemali vôbec nájsť, veď podľa mnohých, tie rakety ani neodštartovali, nie to aby niekoho dopravili na mesiac [Upraveno 30.3.2012 alamo]

citace:

---

apropó.. tie motory nemali vôbec nájsť, veď podľa mnohých, tie rakety ani neodštartovali, nie to aby niekoho dopravili na mesiac

---

hm.. možno raz..
v nejakom čínskom múzeu.. za mastné vstupné..
však dopraviť ten "šrot" nazad z mesiaca na zem, bude niečo stáť..

citace:

---

Nevím odkud je vzala informace "pravdivá" informace o tom ,že von Braun byl v hodnosti "V červnu 1943 byl povýšen do hodnosti SS Sturmbannführer a byli mu podřízeni příslušníci SS z Oberabsschnitt Ostsee. Později byl WvB povýšen i do hodnosti SS Obersturmbannführera." -mohu znát zdroj informací-důvěryhodný !!!! Totiž osoba von Brauna se sice ukazuje v přítomnosti nacistických pohlavárů, a ne ledajakých. Avšak nikde jsem neviděl fotografii v uniformě. Myslím si ,že informace o jeho hodnosti je zkreslená.
Děkuji za odpověd

---

citace:

---

citace:

---

Nevím odkud je vzala informace "pravdivá" informace o tom ,že von Braun byl v hodnosti "V červnu 1943 byl povýšen do hodnosti SS Sturmbannführer a byli mu podřízeni příslušníci SS z Oberabsschnitt Ostsee. Později byl WvB povýšen i do hodnosti SS Obersturmbannführera." -mohu znát zdroj informací-důvěryhodný !!!! Totiž osoba von Brauna se sice ukazuje v přítomnosti nacistických pohlavárů, a ne ledajakých. Avšak nikde jsem neviděl fotografii v uniformě. Myslím si ,že informace o jeho hodnosti je zkreslená.
Děkuji za odpověd

---

O vysoké hodnosti von Brauna v SS hovoří:
http://history.msfc.nasa.gov/vonbraun/excerpts.html
"Von Braun's relationship to the Nazi Party is complex; although he was not an ardent Nazi, he did hold rank as an SS officer."
http://www.enviroreporter.com/investigations/other-environmental-stories/we-robot/all/1/
"Bush's vision for space exploration actually came from the leader of a group of 120 German scientists captured at the end of World War II, Waffen SS-Sturmbannführer Wernher von Braun."

Zmínka o jeho hodnosti se v poslední době objevila ve zprávách:
bavorský Süddeutsche z 23.3.2012:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/-geburtstag-von-wernher-von-braun-tut-alles-damit-dieser-name-verschwindet-1.1315946
"Darf eine staatliche Schule nach einem Mann benannt werden, der NSDAP-Mitglied war und SS-Sturmbannführer?"
Wiener Zeiting z 12.3.2012:
http://www.wienerzeitung.at/themen_channel/wzwissen/geschichte/442991_Der-SS-Mann-als-Held-der-USA.html
"Doch was zählt das angesichts des Fortschritts, den der am 1. Mai 1940 der SS beigetretene und am 28. Juni 1943 zu deren Sturmbannführer ernannte von Braun den Nationalsozialisten nach und nach erringt?"
Poznámku o povýšení do hodnosti Obersturbannführera mám ve svých poznámkách z dřívějška - bohužel bez uvedení pramene.

---

citace:

---

Dohledal jsem informaci, že za kariéru byl v NSDAP a SS., třikrát povýšen. Přes rúzné vyhýbání v angažovaní se v ozbrojených silách nakonec souhlasil na nátlak Dolberga-v podstatě kolegy. Ten mu poradil, že pokud chce dál pracovat na raketovém výzkumu, at tyto funkce přijme. Nepodařila se dohledat zřetelná fotografie v uniformě jeho poslední hodnosti z roku někdy z června roku 1943. Existuje jedna sporná fotografie v uniformě SS., ale z té není patrné zda je to skutečně on. Fotografie převažují,kde je v obleku s podálnými proužky. Přesto existuje fotografie ve vojenské kombinéze a na hlavě má lodičku-voj. čepici.

---

Podle knihy Dennise Piszkiewicza "Wernher von Braun - Z Dory na Księżyc" (Dom Wydawniczy Bellona, Warszawa, 2002, str. 65) 28.06.1943 von Braun ziskal hodnost Sturmbannfuehrer a byla to jeho posledni hodnost v SS.

Děkuji přátelé za informace.+fotografii. Ta fotografie je tak trochu sporná,díval jsem se na zvětšeninu a pomáhal jsem všemu foto filtry rúzných programů-nicméně mi to jako von Braun nepřipadá. Asi se pletu. Za celou dobu co se zabývám kosmonautikou a různými lidmi kolem jsem zřetelnou fotografii von Brauna v uniformě SS-neviděl. Michale to je ta sporná fotografie. Existuje z toho dne ještě jedna fotografie focena z jiného úhlu. Ta údajná osoba von Brauna co je v zákrytu ,a se stejnými insigniemi se ukazuje pak mimo na tonto druhé záběru-to ale von Braun není. Měl jsem na mysli fotografii v jakjési kombinéze,kde má von Braun voj. lodičku na hlavě-asi jde o kombinézu leteckou-nejde však vidět zbytek uniformy. Waldemare i tobě díky-myslím si ,že z roku 28.6.1948 to byla skutečně jeho poslední voj. hodnost. Vojenská hodnost.... věc sporná z pohledu asi každého zájemce o kosmonautiku. Nutno podotknout, že SS a NSDAP se velmi špatně zapsaly do dějin všech národů. Ještě jednou děkuji
Daniel

Dnes - 4. dubna - si připomeneme 15 let od startu Columbie k letu STS-83.
Tato mise musela být silně zkrácena kvůli závadě na baterii.

Více viz: http://hvezdarna.plzen.eu/ukazy/clanky/raketoplany/STS-83.html

Před 40 lety 6.dubna 1973 odstartovala na vrcholu nosiče Atlas-Centaur s urychlovacím třetím stupněm na THP druhá / americká/ sonda k Jupiteru - Pioneer-11 o váze pouhých 271 kg. V té době měl její předchůdce Pionner-10 k Jupiteru ještě 8 měsíců letu. Sonda nesla na palubě " mezihvězdný dopis " č. 2 ,který byl upraveným dopisem z P-10, někde jsem jej kdysi viděl / byly na něm m.j. doplněny postavy dětí, ale obecně je všude publikován pouze dopis č. 1, kde je jen postava muže a ženy . P-11 po úspěšném měření P-10 u Jupitera byl později nasměrován gravitačním " prakem" Jupitera k Saturnu, kam letět dalších pět let přes celou Sluneční soustavu a jako první měřil v roce l979 i u Saturnu, rok před příletem prvého /amerického/ Voyageru. Nyní opouští Sluneční soustavu jako jeden z osmi výtvorů člověka / američanů/, počítám-li poslední stupně nosičů, kterým též gravitace Jupitera dodala únikovou rychlost a nepočítám-li sondu NH s posledním stupněmm jejího nosiče, kteří jsou dosud na cestě k Plutu a kteří též mají únikovou rychlost a stanou se tak dalšími lidskými / americkými/ výtvory v mezihvězdném prostoru č.9 a 10.

citace:

---

Před 40 lety 6.dubna 1973

---

citace:

---

Sonda nesla na palubě " mezihvězdný dopis " č. 2 ,který byl upraveným dopisem z P-10, někde jsem jej kdysi viděl / byly na něm m.j. doplněny postavy dětí, ale obecně je všude publikován pouze dopis č. 1, kde je jen postava muže a ženy .

---

Máme 16. dubna a Apollo 16 se vydalo na cestu k Měsíci!
No ... už je to hodně let (asi 40, že? :-))

1972-031A Apollo 16, 16.04.1972 - 27.04.1972 11d 1h51m
5.přistání na Měsíci

Velitel John W. Young, pilot velitelského modulu Thomas K. Mattingly a pilot LM Charles M. Duke. Start, cesta k Měsíci i navedení na dráhu ve výši 19-108 km manévry LOI-1 (19. dubna ) a LOI-2 (20. dubna ).
LM, řízený Youngem a Dukem, přistál 21. dubna v 02.26.36 UT v oblasti Cayleovy planiny asi 85 km od kráteru Descartes.

Pred 45 lety zemrel v kosmické lodi Sojuz 1 kosmonaut V. Komarov, vice napr. na http://technet.idnes.cz/pred-45-lety-zemrel-vladimir-komarov-muz-ktereho-zabil-zavod-o-mesic-1fv-/tec_vesmir.aspx?c=A120423_165938_tec_vesmir_mla

Máme tu pokračování reportáže o letu V. Komarova:

Dlouhé čekání na smrt. Průběh tragického letu Vladimira Komarova
25. dubna 2012
Pavel Toufar pro Technet.cz - Let probíhá normálně, kosmonaut se cítí výborně. Přesně to hlásala sovětská propaganda ve chvílích, kdy Vladimir Komarov sváděl na oběžné dráze svůj boj s kolabující technikou.


http://technet.idnes.cz/smrt-vladimir-komarov-06a-/
veda.aspx?c=A120423_173557_veda_mla

http://technet.idnes.cz/smrt-vladimir-komarov-06a-/veda.aspx?c=A120423_173557_veda_mla
Tady něco nehraje .
Na poslední videu v článku, hned na začátku je vidět , že kabína v pořádku přistála na padáku a následně se objevi exploza a požár.
Co zpusobilo explozi?

citace:

---

Co zpusobilo explozi?

---

citace:

---

http://technet.idnes.cz/smrt-vladimir-komarov-06a-/veda.aspx?c=A120423_173557_veda_mla
Tady něco nehraje .
Na poslední videu v článku, hned na začátku je vidět , že kabína v pořádku přistála na padáku a následně se objevi exploza a požár.
Co zpusobilo explozi?

---

citace:

---

http://mek.kosmo.cz/pil_lety/rusko/sojuz/so-1/lk.htm
Nikdo z řídicího centra nemohl vědět, že se signálu nedočkají. Nevěděli, že po zbrzdění kabiny, která stále ještě rotovala, uvolnilo vymršťovací zařízení padákový systém a ten se po rozvinutí omotal kolem kabiny. Kabina pak padala volným pádem, ničím nebrzděna, rychlostí asi 130 m/s. Stačilo, aby se alespoň část padákového systému uvolnila a let kabiny by se stabilizoval. Snad by to mohlo stačit k tomu, aby se Vladimír Komarov, pokud byl při vědomí, katapultoval. Stačilo by, aby zamotaný padák působil jako streamer a pád kabiny by se zmírnil. Ale padák je dokonale ovinut kolem kabiny. Ve 3 hodiny 16 minut* , asi čtvrt hodiny poté, co kabina zahájila sestupovou část letu, při prudkém dopadu na zem, plukovník Komarov zahynul.

---

citace:

---

Máme 16. dubna a Apollo 16 se vydalo na cestu k Měsíci!
No ... už je to hodně let (asi 40, že? :-))

1972-031A Apollo 16, 16.04.1972 - 27.04.1972 11d 1h51m
5.přistání na Měsíci

Velitel John W. Young, pilot velitelského modulu Thomas K. Mattingly a pilot LM Charles M. Duke. Start, cesta k Měsíci i navedení na dráhu ve výši 19-108 km manévry LOI-1 (19. dubna ) a LOI-2 (20. dubna ).
LM, řízený Youngem a Dukem, přistál 21. dubna v 02.26.36 UT v oblasti Cayleovy planiny asi 85 km od kráteru Descartes.

---

citace:

---

---

citace:

---

Tá rychlost dopadu je popisovaná různě.
Ale .
Pohled na padák rovnoměrně složený vedle kabíny napovídá že rychlost dopadu byla normální.

---

citace:

---

citace:

---

---

... je hezké, že TEĎ programu Apollo řekneš jak to TEHDY měli dělat. On to byl velmi dynamický a komplexní program. Každá další mise Apolla měla obrovské množství vylepšení a upgradů proti té předchozí. Evidentně si byli konstruktéři vědomi dalších možných zlepšení. Nicméně nelze udělat vše najednou, důležitější je funkční celek než maximální špičkovost některých komponentů. Takže se nedivím, že použili letectvem vyzkoušenou a prověřenou jednoduchou AM modulaci.

Vezmi si slovenský stratosférický balon. Z pohledu kosmonautiky jednoduchá až trapná záležitost, ale fungovalo jim to a posunuli se dál ke svému kosmickému cíli.

---

24.5. uplynule padesát let od druhého amerického letu na LEO s lidskou posádkou. M.S. Carpenter v lodi Mercury 3x obletěl Zemi.Loď o váze osobního automobilu byla vynesena státe " syrovou" raketou Atlas, která vážila méně než dva boční stupně sovětského nosiče R-7.Let byl nesmírně riskantní, ale stronaut jej snášel velice dobře a pocelou dobu byl v jakési euforii. Vedení NASA jej proto z dalšího programu vyřadilo.Osobně si myslím, že to byla chyba, neboť většina astronautů trpěla při letu " kosmickou nemocí", příkladem může být Borman. V době letu měli sověti již kosmonauta s 25 hodinami pobytu na LEO / G.S.Titov/ a amerika zdánlivě zaostávala.

ad David a Carpenter:
Nepleťte si prosím kinetózu s tím, co nazýváte "jakousi euforií", ale co (jak až po letech odhalili reportéři ze Sunday Times) bylo ve skutečnosti bohužel totálním "selháním". A v takových případech (ba dokonce mnohonásobně méně výrazných) se naprosto přirozeně dává výpověď. Tudíž vedení NASA se žádné "chyby" nedopustilo, ale chyby se dopouštíte bohužel Vy komentováním věci na základě zcela mylného pohledu na věc. "Chyby" se vedení NASA ale dopustilo - ovšem hned po Carpenterově letu, a tím, že přesvědčivě nevysvětlilo odchylku v místě přistání, což nedalo spát např. britským novinářům, a na to co se skutečně stalo, že totiž šlo ze strany Carpentera o totálně "odfláknutou práci" přišli jednak svým pilným pátráním a jednak díky sdílnosti jednoho zaměstnance NASA - kdo ví, jak dlouho by totiž platilo oficiální sdělení, že "Carpenter odešel z aktivní činnosti kvůli komplikované zlomenině ruky po havárii na motocyklu", k čemuž dodám "aby se vzápětí podílel na náročných podmořských výzkumech", což byl do očí bijící protiklad, který nikomu z vedení NASA a hlavně personalistům z Houstonu jaksi nedošel. Takhle to bylo, nikoli jak se domníváte.

citace:

---

"Carpenter odešel z aktivní činnosti kvůli komplikované zlomenině ruky po havárii na motocyklu", k čemuž dodám "aby se vzápětí podílel na náročných podmořských výzkumech", což byl do očí bijící protiklad, který nikomu z vedení NASA a hlavně personalistům z Houstonu jaksi nedošel. Takhle to bylo, nikoli jak se domníváte.

---

Smyslu poznámky pana Sedláčka jaksi nerozumím, takže holt ještě s omluvou zaberu trochu místa a upřesním:
1963 Carp. uvolněn z aktivní přípravy v oddílu (odešel na tzv. "dlouhodobou dovolenou" a na žádné přípravě a tréninku se nepodílel, naopak odešel k US Navy experimentu Sealab, v červenci 1964 však utrpěl zmíněný úraz (dvě ortopedické operace: první hned v roce 1964, druhá v roce 1967 údajně s cílem napravit hybnost ruky), podílel se ovšem už v roce v roce 1965 na podmořském experimentu Sealab II (28 d); formálně sice tehdy ještě zůstal členem oddílu, což ale není v rozporu s mým uvedeným tvrzením, protože pro další starty s Carp. už od roku 1963 nepočítali; při oficiálním odchodu z oddílu v srpnu 1967 byly uvedeny jako důvod důsledky zranění při havárii na motocyklu, dál se však podílel na experimentech US Navy Sealab, nakonec v červenci 1969 odešel z US Navy a snažil se uplatnit v civilním oceánském výzkumu. O nějakém významném podílu na výcviku (kosmonautů) ve vodním bazénu však nelze mluvit, protože "do té doby" (1967) byl plně zapojen v projektu US Navy Sealab, což nebyl "vodní bazén", ale "volné moře".

Měl jsem na mysli skutečnost, že NASA vyřadila astronauta, který při letu neměl žádné zdravotní potíže, což pohříchu jiné limitovalo , příkladně Borman po celou dobu letu k Měsíci a zpět trpěl nevolností. Pokud se týče nekázně při letu, tak nebyl Carpenter vyjímkou, příkladně Schira byl znám tím, že velice nevraživě reagoval na pokyny řídícího střediska, podobným svérázem byl i Conrad a oba létali vesele dále.

ad David: Tak tedy ještě upřesnění - v případě Carpentera nešlo o ignorování příkazů a "nekázeň" jako v případech, které popisujete, tady se zjevně jednalo o zcela jiný druh jednání s vážnější podstatou absence připuštění si důsledků Zdraví pt

To bych rád věděl co na jednání Carpentera bylo tak "vážné", vždyť jen fotil a k tomu´ůčelu natáčel loď tak aby měl nejlepší záběry a při tom spotřeboval palivo. Někde jsem četl, cituji " že se choval jako potrhlý americký turista. Kdyby měl nějaké zdraVOTNÍ POTÍŽE, TYPU NEVOLNOSTI, TAK BY MU TO CO JE ZA OKÉNKEM BYLO UKRADENÉ. o ŽÁDNÉM JINÉM JEDNÁNÍ NEVÍM a nebylo by od věci toto jednání blíže popsat, jinak se jedná o pouhé plané mentorování. Můj názor na věc spočívá v tom, že bylo škoda a chybou vyřadit špičkového astronauta, a špičkový musel být, když byl přednostně jmenován k letu, který velice dobře snášel kosmický let. Ve vesmíru byl pouhé čtyři hodiny, až by tam létal několik dní, tak by ho pozorování či focení zemského povrchu určitě dávno omrzelo.

citace:

---

To bych rád věděl co na jednání Carpentera bylo tak "vážné", vždyť jen fotil a k tomu´ůčelu natáčel loď tak aby měl nejlepší záběry a při tom spotřeboval palivo.

Čo bolo na jeho jednaní tak vážne? Len taká maličkosť, že svojim konaním mohol ohroziť svoj život. Ešte trochu viac nevinného fotenia a "dodnes" by poletoval okolo zeme on a nie Gagarin (narážam na rôzne teórie o tzv. neúspešnom Gagarinovom lete). Za takúto nedisciplinovanosť by v Rusku skončil na Sibíri na nejakej zapadnutej leteckej základni, Carpenterovo šťiastie bolo že bol iba "odídený" zo zdravotných dôvodov. Ani si veľmi neviem domyslieť, čo by znamenalo pre pilotované lety (Americké ale aj Sovietske), keby sa z vesmíru nevratil kozmonaut hneď pri prvých letoch. Okamžite by sa spustila vlna demagogických tvrdení odporcov letov, aké sú tie lety nebezpečné a že s tým treba okamžite prestať a ďalšie bla, bla, bla. Ak by podobný príkaz nesplnil napr. bežný vojenský ale aj dopravný pilot pri tuctovom lete, na druhý deň by mal okamžitý vyhazov. A porovnávanie Carpentera s Bormanom? Zdravý kozmonaut ignorujúci príkazy je pre let neporovnateľné nebezpečnejší ako sice "bľujuci" kozmonaut, ale reálne rozmýšľajúci ktorý sa na potrebnú chvíľu dokáže skoncentrovať, aby vykonal to čo vykonať musí.

---

Hanes - 27/5/2012 - 07:51

citace:

---

To bych rád věděl co na jednání Carpentera bylo tak "vážné", vždyť jen fotil a k tomu´ůčelu natáčel loď tak aby měl nejlepší záběry a při tom spotřeboval palivo. Někde jsem četl, cituji " že se choval jako potrhlý americký turista. Kdyby měl nějaké zdraVOTNÍ POTÍŽE, TYPU NEVOLNOSTI, TAK BY MU TO CO JE ZA OKÉNKEM BYLO UKRADENÉ. o ŽÁDNÉM JINÉM JEDNÁNÍ NEVÍM a nebylo by od věci toto jednání blíže popsat, jinak se jedná o pouhé plané mentorování. Můj názor na věc spočívá v tom, že bylo škoda a chybou vyřadit špičkového astronauta, a špičkový musel být, když byl přednostně jmenován k letu, který velice dobře snášel kosmický let. Ve vesmíru byl pouhé čtyři hodiny, až by tam létal několik dní, tak by ho pozorování či focení zemského povrchu určitě dávno omrzelo.

---

Carpenter za letu fotil a fotil a "vykašlal" se na plánované experiemnty (na ty mu pak nezbývalo palivo, muselo být pošetřeno na orientaci před zahájením sestupu). A také se mu zazlívala opožděná reakce na nezapálení brzdicích raket - proto přeletěl přistávací oblast.

---

Pavel Toufar - 27/5/2012 - 10:03

Proboha pane Davide, jaké mentorování? O euforii a "kosmické nemoci" jste psal Vy, já jsem proto v dobré snaze Vás upozornit na problém, který vyšel najevo až po letech, Vám napsal, co jsem napsal, že nešlo o pouhou "euforii", už vůbec ne kinetózu, kterou jste zmínil u jiných kosmonaut (s tím, že se nic jim nestalo), ale že šlo o naprostou nekázeň. A ta samozřejmě měla své příčiny. A pokud to slovo "Zdraví" na závěr mého textu před jménem berete jako poznámku o Carpenterově zdraví, pak musím jen upozornit, žýe je navozeno velkým písmenem a mělo tudíž znamenat slušný pozdrav na závěr, jen tečka před ním a za předchozí větou mi bohužel vypadla; to jen pro případ Vaší další šťouravé poznámky. Jinak je to ovšem celé už diskuse o ničem. A jak jsem si všiml, tam dostanete diskusi vždy, když Vám někdo v dobré vůli odpoví, ale Vy nejste spokojený s jeho informací nebo názorem, protože se neslušujem s Vaším pohledem. Docela mne nyní mrzí, že jsem měl snahu. Jsem totiž dalek toho, abych zde i jinde mentoroval, takže Vaše poznámnka je docela obyčejná sprosťárna a do očí byste si mi jí nedovolil říct, a od mentorování je dostatek jiných. Vidím však, že u Vás zřejmě neuspěje nikdo, kdo byť v dobré vůli Vám chce upřesnit Vaše informace, ale současně přitom netleská Vašemu jednostrannému zaujetí, které se bohužel stává už směšným. Jinak se tomu říká "medvědí služba", a mně docela vadí, že Američany takhle shazujete. Pan Alex (díky) Vám snad Carpenterův případ vysvětlil rázněji, leč nadále s úžasem čtu Váš další omluvný pohled, že Carpenter vlastně "jen fotil", a že byste rád věděl, co bylo na jeho jednání tak vážného. Přeji Vám proto, až poletíte na dovolenou, abyste se nedostal do rukou posádky, která se bude "jen bavit třeba koukáním také z okének", anebo řidiči autobusu, který si bude "jen číst zábavný časopis". Jinak pro zmírnění Vašeho přetrvávající přísného ideologického pohledu Vás chci ujistit, že až na pár výjimek, které se však najdou v každém společenství, jsou američtí i ruští (dříve sovětští) kosmonauti lidé, kterým je jedno, kdo je z které zeměpisné strany - nejhorší jsou totiž jejich bdělí hlídači z personálních respektive kádrových a jim podobných oddělení, v nichž vládne často stejná ideologická zatvrzelost. Carpenter to prostě - abych použil výrazu našich dědečků - dokonale "zvojtil", a třebaže byl v době po svém letu přirozeně národním hrdinou, neměl žádnou šanci pokračovat ve výcviku, natož znovu letět. Proto ona zásadní změna v jeho další kariéře v roce 1963. Raději mi snad ani neodpovídejte, pokud ovšem nedojdete k závěru, že byste se nejen mně, ale i dalším lidem měl omluvit.

---

David - 27/5/2012 - 10:44

Promiňte pane Toufare, ale já níkdy nikoho osobně nenapadám, natož abych posuzoval jeho intelektuální úroveň.Stránky nejsou jak doufám určeny jen špičkovým odborníkům v oboru. Diskuze je od toho diskuze, že v ní mohou padnout i jiné, než obecně uznávané názory. V diskuzi by měl být předmětem diskuze názor, ať je jakýkoli, nikoli jeho autor, případně nereagovat. Jen si dovoluji podotknout, že jsem ve Vašem obsáhlém příspěvku nenašel to co, jak jste pouze naznačil, konkrétně Carpenter provedl, či neprovedl a co mne zajímá, ale co by jistě zajímalo i ostatní návštěvníky stránek. Děkuji.

---

Pavel Toufar - 27/5/2012 - 11:12

Začíná to být směšné - takže ještě jednou: V dobré vůli jsem Vám vše popsal (a jak z dalšího vidno, stejně jste si o tom už někde něco přečetl, takže považujete celou věc za Carpenterovo nevinné a jen takové koukání z okénka, ale vedení NASA mělo uřž v roce 1963 jiný názor) a navíc vše Vám razantněji zde vysvětlil pan Alex. Co chcete víc? A pokud jde o napadání, sebekriticky si prosím přečtěte, co jste si zde vymyslel o jakémsi mém mentorování, které se zrodilo pouze ve Vaší hlavě, protože každý kdo mne zná, ví, že moje chování ke komukoli je mentorování vzdáleno. Doufám proto, že se už k věci nebudete zde vracet, když jste nebyl schopný omluvit se za sprosťárnu, a navíc ještě vše popíráte. To už skutečně žasnu! Své osobní výlevy můžete klidně napsat na můj e-mail, který jsem nikdy nezatajoval, ale nezatěžujte prosím tyto věcné diskusní stránky svou nevychovaností a osobními zaujatostmi.

---

David - 27/5/2012 - 16:29

Je pravda, že Carpenter cílovou oblast přeletěl, ale honocení, že se dopustil chyby se zrodilo v hlavách senzacechtivých novinářů. Jeho loď se automaticky zorientovala před sestupem a astronaut očekával zapálení brzdících raket. K tomu nedošlo. Rakety byly v lodích Mercury odpalovány postupně, musel tedy v každém případě vyčkat na konec celé sekvence. Poté musel zjistit příčinu, zejména zda odpálení nezabránil nějaký bezpečnostní prvek, příkladně, zda je loď správně orientována a stabilizována. Poté musel poruchu ohlásit na Zem a vyčkat pokynu k dalšímu postupu. Když dosta poky k zapálení raket ručně musel nejprve opět prověřit správnou orientaci a stabilizaci lodi a pak dát pokyn k odpálení. Při rychlosti 8 km/s se mezitím místo přistání výrazně posunulo. Mám ten dojem, že se astronaut nopak zachoval velice profesionálně a bezpečně přistál. Srovnáme-li jeho výkon se sověty, kteří v obdobném případě potřebovali pro přípravu ručního přistání další oblet a stejně se netrefili / Voschod-2/ je jeho výkon obdivuhodný,proto m.j. si myslím, že jaho vyřazením NASA pochybila.

---

machi - 27/5/2012 - 18:29

Já tedy nevím co Scott Carpenter udělal či neudělal, ale na těch stránkách co zde uvedl pan Sedláček - http://www.scottcarpenter.com/project_mercury1.htm je mnoho odkazů na zdroje informací. U dalších diskutujících to postrádám.

---

dodge - 28/5/2012 - 09:45

Příčiny vyřazení Scotta Carpentera z týmu byly dvě:

1. letecká nekázeň

2. nezvládnutí základních prvků techniky pilotáže

Tolik suché odborné zhodnocení, letecká kázeň byla v tomto případě porušena velmi hrubě, ovšem závažnější bylo nezvládnutí techniky pilotáže, protože v té době nebylo možno provádět výcvik ve dvojím řízení s instruktorem, musel být takový pilot z týmu vyřazen.

---

David - 28/5/2012 - 15:58

Letecká nekázeň to beru, ale nezvládnutí základní techniky pilotáže, to snad ne ! Kdyby to byla pravda, tak by přece nemohl být jmenován ke kosmickému letu, určitě let trénovali na trenažerech. Při vlastním letu kdyby nezvládl základní techniku pilotáže, tak by asi nepřistál, i když je docela možné, že při přistávacím manévru mohl selhat a tím znásobit odchylku od plánovaného bodu. Pokud tomu tak bylo, tak byla kabina Mercury vysoce spolehlivá a bezpečná, když dokázala přistát navzdory chybné pilotáži. Chyby dělali ovšem i jiní, hned Grissom po přistání zřejmě zavadil o odpal krytu vstupního otvoru, utopil kabinu, málem i sám sebe a přece dál létal a dokonce byl horkým kandidátem na první kroky po Měsíci.

---

Ervé - 28/5/2012 - 21:35

Grissom Liberty Bell 7 nepotopil. Očistila ho už vyšetřovací komise v 60. letech. Pro odpálení překrytu by musel udeřit pěstí do spouště, a tak by měl na ruce modřinu, neměl ji ani na ruce, ani jinde. Pokud vím tak když v roce 1999 vytáhli kabinu z moře, objevilo se tvrzení, že překryt vůbec nebyl odpálen pyrotechnikou odpalu, ale vyražen nárazem vody (což Grissom způsobit nemohl), na wikině to ale není.
Pokud jde o Carpentera, wikina taky tvrdí úplně něco jiného než tady tvrdíte - porucha pitch horizon scanneru, na kterou Carpenter po jejím zjištění správně zareagoval. Vím že o nekázni se mluvilo, ale oficiálně nikdo nic takového nepotvrdil, z jakých zdrojů pan Toufar vychází? nejsou to jen pomluvy výrobců systémů?

---

jamsed - 29/5/2012 - 21:52

K letu Carpentera jsou zajímavé údaje v článku “Lucky to be Alive”: The Controversy of Aurora 7.

viz: http://www.americaspace.org/?p=20042

---

x - 17/6/2012 - 14:17

"ale každý malý kluk tehdy byl nakonec hrdý na Remka "

Tak s tím bych dost polemizoval - mnoho lidí a proto i jejich dětí (alespoň mimo školu - kde to prostě tehdá nešlo) - považovala let Remka čistě za propagandistický krok SSSR s mocnou podporou normalizačního Husákova vedení - prostě ukázka světu o novém "bratském přátelství" - prostě součást právě probíhající normalizace a vše jen kolem události srpna 1968.

Remek byl a je stále jen pouhá normalizační a propagandistická figura SSSR a Husáka.
Prostě čistě politické rozhodnotí - a nic na co bychom měli být hrdý - pokud by naše normalizační vedení nebylo SSSR tak nakloněno - tak by se to neuskutečnilo a pro ně by to bylo mnohem lepší - prostě stále jim ještě tolik nenadbíháme.

Let Remka - čistě ukázka SSSR světu jak nás má jako ČSSR rád - když nám toto umožili - prostě ukázání lepší tváře před vnějším - především západním světem.

Je to dost tvrdé - ale dle všeho zcela pravdivé.

---

x - 17/6/2012 - 14:22

V té době jsem žil v 80.letech a lety do vesmíru zajímali opravdu jim minimum mých vrstveníku - holky, hospoda a v lespším případě i nějaké sporty a zájmy - ale nic co by mělo něco společného s komonuatikou.

A stějně je to i v té Číně - lidé tam zajíma jak přežít a ti sťasnější jak žít.
Neříkám, že u nás lidi nezajímá totéž - tedy cokoliv jiného než vesmírný pilotovaný výzkum.

---

Jiri Hofman - 17/6/2012 - 14:25

Ja jsem zase naopak na vysledky Interkosmosu hrdy (hlavne co dokazali nasi vedci a inzenyri v ramci podminek co meli). Nejvetsi tragedii bylo, ze po revoluci nedoslo k navazani na tohle know-how a ted zaciname skoro od zacatku. Nerikam, ze snaha tady nebyla (Mimosa), ale nemelo to koncept, nemelo to smer. Skoda...

---

x - 17/6/2012 - 14:25

Vím, že remek byl 70. léta - ale i zde rozhodně nějaký větší zájem nebyl - lidé ani nevěděli o koho se jedná, nebýt bouřlivých oslav toho letu - i jen toto stále vnucování dost vadilo.
Prostě nebyl to náš program - lety do vesmíru a tak zájem byl minimální.

---

x - 17/6/2012 - 14:28

citace:

---

Ja jsem zase naopak na vysledky Interkosmosu hrdy (hlavne co dokazali nasi vedci a inzenyri v ramci podminek co meli). Nejvetsi tragedii bylo, ze po revoluci nedoslo k navazani na tohle know-how a ted zaciname skoro od zacatku. Nerikam, ze snaha tady nebyla (Mimosa), ale nemelo to koncept, nemelo to smer. Skoda...

---

"Nejvetsi tragedii bylo, ze po revoluci nedoslo k navazani na tohle know-how a ted zaciname skoro od zacatku."

Nemám takový pocit - články v Rudém pravy samozřjmě v té době naše úspěchy podobně jako úspěchy SSSR přechvalovaly. Prostě del mne tohö zas tolik použitelného nebylo.

---

Machi - 17/6/2012 - 14:33

Ad. Remek.

Jedna vlaštovka jaro nedělá. Souhlasím s tím, že šlo více o propagandu než cokoliv jiného, ale je pradvdou, že naši vědci pro Remka připravili nějaké pokusy, takže alespoň nějaký nepropagandistický cíl ten let měl. Mnohem víc si ale vážím třeba našeho programu Magion a spolupráce našich odborníků na sondách VeGa a Phobos, škoda že se o tom ví jen tak málo lidí. Někde na internetu je pěkná infografika s přehledem družic různých států. V přepočtu na obyvatele patříme k těm nejúspěšnějším.

---

Jiri Hofman - 17/6/2012 - 15:36

Velmi dobre popisuje CSSR/CR kosmicke aktivity kniha K. Pacnera "Cesi v kosmu". Pekne cteni, par veci me mile prekvapilo.

---

Jan Balabán - 18/6/2012 - 11:51

TO : x

O kosmonautiku jsem se zajímal velmi intenzivně jako mladík, mám doma svázané ročníky L + K od r. 1963 až asi 1986. Pamatuji se, jak jsem měl jako žák ZŠ tehdá /1967 - 69/ nervy napnuté ze soutěže o Měsíc mezi SSSR a USA. Program Apollo jsme znali všichni do detailu, ovšem Rusové vše tajili - přesto snímky špionážních družic USA ukazovaly právě dokončované nové rampy pro Superraketu N-1. Že se něco v Kazachstánu děje, to jsme věděli - ale co ?????? Prostě to bylo napínavé.


Pokud jde o Remka ,jednoznačně můžu prohlásit, že 95 % občanů ČSSR byl tehdá k smíchu, všichni to chápali jen jako propagandu. Ihned dostal přezdívku : R- E- M- E- K , tedy :"Rusky- E- Mluvící - E- Kosmonaut. On totiž z kosmu mluvil poločesky polorusky a ještě se přitom zadrhával.

Nic proti jeho odvaze, kterou musel prokázat jako každý jiný kosmonaut, ovšem u Čechů tenkrát nevyhrál.

Pokud jde o čínské kosmonauty, tam si myslím je jejich počínání velkou částí občanů Číny sledováno pozorně, v Číně je silný vliv nacionalismu a také na rozdíl od Remka létají ze svého kosmodromu a na svých raketách. Samozřejmě chudí lidé na čínské vesnici mají dosti svých problémů.

---

derelict - 18/6/2012 - 12:12

TO: Jan Balabán

citace:

---

TO : x
...jednoznačně můžu prohlásit, že 95 % občanů ČSSR byl tehdá k smíchu, všichni to chápali jen jako propagandu...

---

Jsem mladší ročník, přesto jsem tyto záležitosti hltal a pravdou je, jedno. Mezi lidmi se říkalo - "Remek, ani nemek". Později jsem se dozvěděl něco o situaci, která k tomu vedla a měl jsem možnost si udělat vlastní názor.
Shodou okolností, nedávno jsem měl možnost si něco podobného odzkoušet na vlastní kůži. Na anglicky mluvícím kursu jsem měl něco říct česky (byl zájem se naučit pár základních slovíček) - bylo mi to nepříjemné a nedokázal jsem si vybavit ani jedno české slovo. Chvíli mi to trvalo a ozývalo se takové to "hmm...ehmm...eee...". Zkuste si pár dní mluvit prakticky jen anglicky (v Remkově případu rusky) a pokud máte jazyk zažitý, přepnutí do mateřštiny vám bude dělat obtíže.
Docela by mne zajímalo, zda by alespon pro Kosmoklub byl pan Remek ochoten sdelit svuj nazor, nakolik za tim stalo prekvapeni, nakolik problém s mluvenim jiným jazykem.

---

Jan Balabán - 18/6/2012 - 12:31

TO : Jan Dusatko

Jak říkám, odvahu musel Remek prokázat jako každý jiný kosmonaut, proto si ho vážím. Nicméně to, že startoval brzy po časech politické normalizace u nás, /po roce 1969/ kdy SSSR a Brežněva každý Čech z duše nenáviděl , tak to mu zrovna neprospělo. Odskákal to vlastněně nevinně, za politiku nemohl.

Někdy v roce 1995 jsem v Mariánských Lázních obědval ve vojenském lázeňském zařízení a u vedlejšího stolu tam "baštil" Remek. Tak si říkám, že jsem byl kdysi na obědě s Remkem.

Myslím si , že dnes už není tak politiky vypjatá doba, a tak i kdyby letěl příští český kosmonaut v USA Dragonu, Ruském Sojuzu nebo čínské Šenžou, tak by na tom byl lépe jak Remek. Za politiku už by se mu nikdo nemstil.

---

Jiri Hofman - 18/6/2012 - 13:06

Z hlediska "propaganda versus veda" by bylo zajimave srovnat Remkuv let s letem Ivana Belly, ktery zcela jiste nebyl politickou, ale ciste vedeckou zalezitosi
A jeste jedna poznamka k Remkovi: v soucasne dobe je poslancem EP za KSCM. Predpokladam, ze dobrovolne.

---

fritz.lochmann - 18/6/2012 - 14:16

citace:

---

Z hlediska "propaganda versus veda" by bylo zajimave srovnat Remkuv let s letem Ivana Belly, ktery zcela jiste nebyl politickou, ale ciste vedeckou zalezitosi ...

---

Neviem, či bola v prípade I. Bellu aj nejaká "veda", ale jednoznačne išlo o splácanie ruského dlhu Slovensku a dojebabral to za dosť nejasných a nevýhodných podmienok náš vtedajší veliký, priam najväčší a vševedúci Vlado LenOn

---

Agamemnon - 18/6/2012 - 14:23

citace:

---

Neviem, či bola v prípade I. Bellu aj nejaká "veda",

---

mal tam nejaku hydinu alebo take nieco, nie? prepelice alebo co...

---

fritz.lochmann - 18/6/2012 - 14:25

citace:

---

citace:

---

Neviem, či bola v prípade I. Bellu aj nejaká "veda",

---

mal tam nejaku hydinu alebo take nieco, nie? prepelice alebo co...

---

A na čom si ich tam opekal? Na Mire síce sem tam vznikol otvorený plameň, ale isto nie určený k opekaniu prepelíc, ani k vareniu vajec.

---

Erakis - 18/6/2012 - 18:02

citace:

---

Neviem, či bola v prípade I. Bellu aj nejaká "veda", ale jednoznačne išlo o splácanie ruského dlhu Slovensku a dojebabral to za dosť nejasných a nevýhodných podmienok náš vtedajší veliký, priam najväčší a vševedúci Vlado LenOn

---

Že nevieš, či bola v prípade Bellovhe letu aj nejaká veda? Tak to by si si mal o tom niečo zistiť (napr. tu http://nccospar.saske.sk/REPORT9799/EXPMIRSTATION.pdf), pretože podobné kecy nie sú vtipné, ale naopak dosť smutné a urážajú tých ľudí, ktorý sa na misii Štefánik priamo podieľali.

---

Jiri Hofman - 18/6/2012 - 21:34

Erakis: Ja to rozhodne nemyslel ve zlem. Rad bych se dozvedel, jestli srovnatelna mise delana uz za svobodneho rezimu prinesla moznost vyrazne "lepsi" vedy... Podivam se na ten odkaz, diky.

---

Erakis - 18/6/2012 - 22:27

citace:

---

Erakis: Ja to rozhodne nemyslel ve zlem. Rad bych se dozvedel, jestli srovnatelna mise delana uz za svobodneho rezimu prinesla moznost vyrazne "lepsi" vedy... Podivam se na ten odkaz, diky.

---

to Jiri Hofman: Moja reakcia nebola mienené na Vás, ale na tie nižšie príspevky

---

fritz.lochmann - 18/6/2012 - 22:40

citace:

---

to Jiri Hofman: Moja reakcia nebola mienené na Vás, ale na tie nižšie príspevky

---

Napríklad na môj ... Proti vede nemám nič, ale Bellov let bol naprosto zbytočným plytvaním. Tie milióny USD z už aj tak riadne kráteného ruského dlhu sa mohli zužitkovať efektívnejšie. Bellov let patril k najdrahším spomedzi "návštevných" letov k Mir-u, ale už vôbec nepatril k najdlhším. Takže mi vychádza, že tam bolo viac politiky, než vedy. Proste to je (resp. bol...) náš Vlado LenOn. Ešteže ten jeho červený pohrobok zatiaľ na vedu nemyslí, jemu stačí balamutiť ľudí dialnicami [Upraveno 18.6.2012 fritz.lochmann]

---

Erakis - 18/6/2012 - 23:59

citace:

---

Napríklad na môj ... Proti vede nemám nič, ale Bellov let bol naprosto zbytočným plytvaním. Tie milióny USD z už aj tak riadne kráteného ruského dlhu sa mohli zužitkovať efektívnejšie. Bellov let patril k najdrahším spomedzi "návštevných" letov k Mir-u, ale už vôbec nepatril k najdlhším. Takže mi vychádza, že tam bolo viac politiky, než vedy. Proste to je (resp. bol...) náš Vlado LenOn. Ešteže ten jeho červený pohrobok zatiaľ na vedu nemyslí, jemu stačí balamutiť ľudí dialnicami [Upraveno 18.6.2012 fritz.lochmann]

---

Je očividné, že ked nazývaš Bellov let "naprosto zbytočným plytvaním", máš nekomplexný a riadne obmedzený pohľad na veci. Nechcem tu rozpiplávať staré veci, okolo ktorých sa na Slovensku v súvislosti s Bellovým letom svojho času veľa narečnilo a do ktorých sa vyjadrovali hlavne ľudia, vyznajúci sa akurát tak do stupídneho politikárčenia, nie do kozmonautiky (žiaľ očividne ovplyvnili myslenie plno iných). Máš pocit, že tam bolo viac politiky, než vedy? Nemal si rád Vlada? No a čo? Ani ja. A nemám rád ani fašistické a komunistické ideológie. Napriek tomu obdivujem von Brauna, či sovietov za ich úspechy v počiatkoch kozmonautiky. Dúfajme, že sa to zmení, ale zatiaľ sa v kozmonautike takmer nič neurobí bez posvätenie "z hora" od politických papalášov. Mal by si si uvedomiť, že v spoločnosti všetko so všetkým súvisí, vedecko-technický pokrok by sa (často žiaľ) bez tej politiky nezaobišiel a je jedno či je tá politika vnímaná pozitívne či negatívne. A teda ešte raz opakujem, ak znevažuješ Bellov let len kvôli tomu, že ho vybavil politik, ktorého si nemal rád, je to urážka všetkým, ktorý sa na ňom podieľali.

---

Andy - 21/7/2012 - 00:18

Tak už je to 43 let...

---

Conquistador - 21/7/2012 - 02:34

citace:

---

Tak už je to 43 let...

---

Kežbychom se již na trvalo na naš měsíc opět vrátili....

---

Andy - 20/8/2012 - 21:11

Před 35 roky odstartoval Voyager 2 na svou "Velkou cestu". A pořád funguje! Neuvěřitelné...

---

M.Filip - 20/8/2012 - 22:26

citace:

---

Vím, že remek byl 70. léta - ale...

---

http://aktualne.centrum.cz/domaci/fotogalerie/2012/08/19/cesky-sojuz-ve-sluzbach-americke-univerzity/
O.Doule - vytváří 3D obraz kosmické lodi (Sojuz 28 ve Kbelích)pro výuku studentů...
U foto č.5 píše autor L.Hradílek o překližce použité na stavbu vystavené návratové kabiny.
Má tím na mysli zřejmě ablativní materiál svým vzhledem připomínajícím překližku....
V popisu této lodi Sojuz se nic moc o použitých materiálech nepíše (i když je to zřejmě nejpodrobněší popis, který vyšel v našem tisku):
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/mezinar/so-ap/lk1.htm
Nemáte někdo nějaké bližší informace, nebo odkazy, o materiálech použitých na stavbu tehdejších lodí Sojuz?

---

David - 21/8/2012 - 06:43

citace:

---

Před 35 roky odstartoval Voyager 2 na svou "Velkou cestu". A pořád funguje! Neuvěřitelné...

---

Jen bych dodal, že to bylo první těleso vyrobené lidmi, úspěšně vypuštěné k překročení třetí kosmickou rychlost a které se později skutečně sice jako druhé , neboť je předběhl rychlejší Voyager-1,vydalo se díky gravitačnímu praku Jupitera mimo Sluneční soustavu. Nyní je cca 100 AU od Slunce, třetí kosmické rychlosti dosáhl i poslední urychovací stupeň na THP přidaný k nosiči Titan 3C.

Mod: pro zpřehlednění odstraněn velký obrázek z citace.

---

Jan Toman - 21/8/2012 - 07:52

citace:

---

citace:

---

Před 35 roky odstartoval Voyager 2 na svou "Velkou cestu". A pořád funguje! Neuvěřitelné...

---

Jen bych dodal, že to bylo první těleso vyrobené lidmi, úspěšně vypuštěné k překročení třetí kosmickou rychlost a které se později skutečně sice jako druhé , neboť je předběhl rychlejší Voyager-1,vydalo se díky gravitačnímu praku Jupitera mimo Sluneční soustavu. Nyní je cca 100 AU od Slunce, třetí kosmické rychlosti dosáhl i poslední urychovací stupeň na THP přidaný k nosiči Titan 3C.

---

Pioneer 10 startoval v roce 1972, pokud mě paměť neklame.

---

David - 21/8/2012 - 16:03

citace:

---

citace:

---

citace:

---

Před 35 roky odstartoval Voyager 2 na svou "Velkou cestu". A pořád funguje! Neuvěřitelné...

---

Jen bych dodal, že to bylo první těleso vyrobené lidmi, úspěšně vypuštěné k překročení třetí kosmickou rychlost a které se později skutečně sice jako druhé , neboť je předběhl rychlejší Voyager-1,vydalo se díky gravitačnímu praku Jupitera mimo Sluneční soustavu. Nyní je cca 100 AU od Slunce, třetí kosmické rychlosti dosáhl i poslední urychovací stupeň na THP přidaný k nosiči Titan 3C.

---

Pioneer 10 startoval v roce 1972, pokud mě paměť neklame.

---

To je fakt " vypadl" mi nejen P-10 ale i P-11 vypuštěný v roce 1973.

---

kratas - 21/8/2012 - 16:10

citace:

---

To je fakt " vypadl" mi nejen P-10 ale i P-11 vypuštěný v roce 1973.

---

To je pravda, ale vedecka hodnota Pioneeru nebyla vysoka. Jejich ukolem bylo proverit moznost pruletu pasem planetek a prulet okolo Jupiteru. Jednim z vysledku bylo zjisteni vysoke radiace u Jupiteru. Pak musely byt vedecke pristroje Voyageru prekonstruovany. Vzdyt do te doby byly sondy vysilany pouze k vnitrnim planetam.

---

Ervé - 22/8/2012 - 06:15

Vědecká hodnota Pioneeru 10 a 11 byla vysoká. Dodaly první podrobné údaje o pásu asteroidů, Jupiteru a Saturnu.

---

Agamemnon - 22/8/2012 - 07:12

atlas v oslavil vcera 10r od prveho startu

---

leemer - 12/9/2012 - 14:00

Dnes je 50. výročí legendárního vystoupení Johna F. Kennedyho http://www.nasa.gov/topics/history/features/jfk_rice_speech_50th.html

Celá řeč je dostupná na http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=151776051

---

Vlado 1 - 12/9/2012 - 15:53

citace:

---

Dnes je 50. výročí legendárního vystoupení Johna F. Kennedyho http://www.nasa.gov/topics/history/features/jfk_rice_speech_50th.html

Celá řeč je dostupná na http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=151776051

---

Legendární vystoupení se konalo 25.5.1961.

---

M.Filip - 12/9/2012 - 22:23

citace:

---

citace:

---

... 50. výročí legendárního vystoupení Johna F. Kennedyho

---

25.5.1961...

---

http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/lk1.htm - viz.v úvodu článku
http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/lki.htm - viz.na konci článku

1962 - 12. září - Prezident Kennedy promluvil na Rice University, Houston, Texas - kde zopakoval slova o rozhodnutí letět na Měsíc do r.1970.

---

pospa - 18/9/2012 - 10:32

Před 155 lety, 17.9. 1857 se narodil jeden z otců kosmonautiky - Konstantin Eduardovič Ciolkovskij

http://cs.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Eduardovi%C4%8D_Ciolkovskij
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/zaklady/../bio/vedci/00001.htm
http://jamsedlacek.blog.idnes.cz/c/210619/Konstantin-Eduardovic-Ciolkovskij.html

---

Daniel Lazecký - 18/9/2012 - 23:08

.........a jeho potomci stále žijí......www.spacedaniel.blog.cz

Mod: doplněn permalink : http://spacedaniel.blog.cz/1209/stopa-k-ciolkovskemu

---

bejcek - 4/10/2012 - 12:17

Technet, iDNES

Největší maskovací operace v dějinách vojenství. Pšenice kryla Bajkonur
4. října 2012
Přesně před 55 lety zakroužil po oběžné dráze první objekt vyrobený člověkem. Sputnik 1. Vzlétl z kosmodromu, který Sovětský svaz stavěl za největšího utajení. Statisíce lidí vyjely zúrodňovat kazašskou step a pěstovat pšenici. Výstavbu kosmodromu to zcela zakrylo.


http://technet.idnes.cz/nejvetsi-maskovaci-operace-v-dejinach-vojenstvi-fut-/
tec_vesmir.aspx?c=A121003_134023_tec_vesmir_kuz

---

HonzaVacek - 31/10/2012 - 02:19

Seriál článků Pavla Toufara: Sputnik nemusel být první družicí

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-sputnik-nemusel-byt-prvni-druzici-1-fng-/p_veda.asp?c=A121021_181822_p_veda_wag
http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-sputnik-nemusel-byt-prvni-druzici-2-fni-/p_veda.asp?c=A121021_182448_p_veda_wag
http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-sputnik-nemusel-byt-prvni-druzici-3-fnj-/p_veda.asp?c=A121021_183628_p_veda_wag
http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-sputnik-nemusel-byt-prvni-druzici-4-fn2-/p_veda.asp?c=A121021_194625_p_veda_wag
http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-sputnik-nemusel-byt-prvni-druzici-5-fnk-/p_veda.asp?c=A121021_195150_p_veda_wag

---

David - 31/10/2012 - 18:28

Z textu lze dovodit, že američané měli technologii k vypuštění družice v roce 1951, sověti až v roce 1957.

---

kratas - 31/10/2012 - 18:33

citace:

---

Z textu lze dovodit, že američané měli technologii k vypuštění družice v roce 1951, sověti až v roce 1957.

---

Ne meli. Mohli mit, kdyby Wernera Von Braun nechali pracovat. Jenze ten mel skraloup z valky, takze byl uklizen k armade, kde pracoval na projektech vojenskych raket.

---

David - 1/11/2012 - 09:32

Faktem je, že von Braun měl v létě 1956 připraven nosič pro vypuštění satelitu v rámci projektu Orbiter, ale přednost dostal "civilní - pod patronací USNAVY " projet Vanguard který měl sice připravenu celou sadu na tehdejší dobu špičkových družic, ale teprve vyvíjel / s horizontem O358 / nosnou raketu. Je jasné že američané zaspali i když zřejmě vypustit první družici vojenskou raketou a navíc ještě s patronem Von Braunem by jim nestálo za bouřlivou reakci " mírového tábora vlastních pseudopacifistů ".Paradoxem ovšem je, že " mírový" SSSR vypustil první družici nosičem vodíkových pum na americká velkoměsta proti němuž / předpokládané oběti byly v desítkách milionů životů/ byly údery V-2 i Redstone jen " štípnutím komára".

---

Jan Bastecky - 1/11/2012 - 10:39

... podle mně klíčový byl fakt, že si tehdy nikdo neuvědomoval propagandistický efekt pípající umělé družice Země.

Kosmického prostoru jako takového dosáhli už němci během testů v Peenemuende. Jenže tehdy šlo o dopravu bomb a ne o "bezcílné obíhání" Země. Základní technologické předpoklady měli již nějakou dobu obě poválečné mocnosti, jen neměli důvod to činit. Vojenský důvod. ;-(

Právě proto byla u příležitosti Mezinárodního geofyzikálního roku 1957 vědci otevřena otázka družice Země s cílem rozhýbat stojaté vody ... ;-)

---

kratas - 1/11/2012 - 11:21

citace:

---

... podle mně klíčový byl fakt, že si tehdy nikdo neuvědomoval propagandistický efekt pípající umělé družice Země.

---

To si neuvedomoval nikdo. Sputnik vlastne byl doplnen do programu testovani mezikontinentalni balisticke rakety R7 v dobe, kdy raketa uz existovala, ale nebyla dokoncena jaderna hlavice a Koroljov chtel raketu dal testovat.

---

David - 1/11/2012 - 17:40

Zejména si nikdo neuvědomil, že výkony v kosmu budou měřítkem úspěšnosti ideologie, resp. demokracie a totality. Počáteční překvapení a náskok ve schopnosti dopravit na LEO na tehdejší dobu nepředstavitelné užitečné zatížení zneužila propaganda k vytrubování náskoku sovětské vědy a techniky přd americkou. Sovětská tělesa byla jednoduchá s nevalným vědeckým vybavením, ale schopná splnit jednotlivé jednoduché dílčí úkoly ale technologicky byli ale sověti stále pozadu o v průměru pět až deset let a v některých oblastech i více a v planetárním výzkumu propadli úplně.
Pro srovnání : Tiros 1060/Meteor 1969 - Telstar 1962/Molnia 1965 - Surveyor 1966/Luna 16 1970 - Gemini 1965/Sojuz 1968 .
Markantně se zaostání projevilo v závodě na Měsíc : USA 1969/ SSSR teoreticky 1975 .
JFK, když vyhlásil " závod na Měsíc " zcela jistě věděl, že sověti to s jejich " technikou" nedokážou.

---

Machi - 1/11/2012 - 17:44

Surveyor 1966/Luna 16 1970 ????????????????????????

---

dodge - 1/11/2012 - 19:32

Wernher von Braun: Der Raketenmann

Dokument (2009)

http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/web/ZDF.de/ZDFinfo/2942372/6626138/6f88e2/Wernher-von-Braun-Der-Raketenmann.html

http://www.uloz.to/25231308/der-raketenmann-01-ts

http://www.uloz.to/25231352/der-raketenmann-02-ts

http://www.uloz.to/25232158/der-raketenmann-03-ts

http://www.uloz.to/25232318/der-raketenmann-04-ts

http://www.uloz.to/25225172/der-raketenmann-05-ts

---

jamsed - 1/11/2012 - 23:09

citace:

---

Sovětská tělesa byla ... stále pozadu ... a v planetárním výzkumu propadli úplně.

---

Vážený p.Davide, zřejmě nemáte přehled o historii průzkumu těles sluneční soustavy.
Rusům se dařilo při průzkumu Venuše; a pokud srovnáváte, snímky z povrchu Venuše pořidili Sověti už v roce 1975 a pokud si vzpomínám tak americká sonda doposud přímé snímky z povrchu nepořídila. A co takhle sondy k výzkumu Halleyovy komety?
A pokud srovnáváte Surveyory a Lunu 16 - L-16 přivezla vzorky měsíčního regolitu, hlavním úkolem Surveyorů byl fotoprůzkum okolí sondy.

---

David - 2/11/2012 - 17:29

Sovětů se právě průzkum Venuše nedařil, i když byla nejblíž.Než se tam " doškobrtali" tak potřebovali deset pokusů, američané tam doletěli hned na první pokus. Snímky povrchu jsou sice zajímavé, ale virtuální pohled na celý povrch Venuše který pořídili američané je obsažnější a zajímavější. Ještě než sověti pořídili snímky prachu kolem H.komety, provedli američané průzkum komety G-Z.Luna 16 představuje přistávací systém typu Surveyor, náklad není rozhodující, zejména když téměř dva roky před Lunou 16 dopravili američtí astronauti řádově metrák měsíčního regolitu oproti dekagramu sovětů.
Pro úplnost dodávám, že pro úspěch " muvícího" míče, tedy systému typu Ranger potřebovali sověti dokonce dvanáct pokusů / Luna-9/, američané tehdy provedli jen tři / neúspěšné/ pokusy , pak v tomto směru nepokračovali, protože prioritní bylo pořídit snímky povrchu Měsíce z co největší blízkosti pro projekt Apollo / R-7 až 9 /.
A to jsem vynechal / úmyslně, abych nikoho nepopudil/ Mars, tam sověti totálně vyhořeli a dokonce se ze zoufalství uchýlili k podvodu / údajné přistání Marsu-3/.

---

dodge - 2/11/2012 - 19:02

citace:

---

Sovětů se právě průzkum Venuše nedařil, i když byla nejblíž.Než se tam " doškobrtali" tak potřebovali deset pokusů, američané tam doletěli hned na první pokus. Snímky povrchu jsou sice zajímavé, ale virtuální pohled na celý povrch Venuše který pořídili američané je obsažnější a zajímavější. Ještě než sověti pořídili snímky prachu kolem H.komety, provedli američané průzkum komety G-Z.Luna 16 představuje přistávací systém typu Surveyor, náklad není rozhodující, zejména když téměř dva roky před Lunou 16 dopravili američtí astronauti řádově metrák měsíčního regolitu oproti dekagramu sovětů.
Pro úplnost dodávám, že pro úspěch " muvícího" míče, tedy systému typu Ranger potřebovali sověti dokonce dvanáct pokusů / Luna-9/, američané tehdy provedli jen tři / neúspěšné/ pokusy , pak v tomto směru nepokračovali, protože prioritní bylo pořídit snímky povrchu Měsíce z co největší blízkosti pro projekt Apollo / R-7 až 9 /.
A to jsem vynechal / úmyslně, abych nikoho nepopudil/ Mars, tam sověti totálně vyhořeli a dokonce se ze zoufalství uchýlili k podvodu / údajné přistání Marsu-3/.

---

Vědecký přínos jedné sondy vypuštěné NASA je větší než několika desítek sond vypuštěných sovětskem/ruskem.

---

HonzaVacek - 2/11/2012 - 21:32

citace:

---

Sovětů se právě průzkum Venuše nedařil, i když byla nejblíž.

---

Ono na té vzdálenosti zase až tak nezáleží. Směrodatné je, jaké je potřeba udělit sondě delta-v, aby se dostala na přeletovou dráhu. Přibližně je pro Venuši je potřebné 5.2 km/s a pro Mars 5.6 km/s, takže je to docela srovnatelné.

---

-=RYS=- - 3/11/2012 - 08:21

Kdo dostal cernobile/barevne fotky z povrchu Venuse?
Amici nebo Rusaci?
Davide, zkuste si odpovedet.

---

David - 3/11/2012 - 12:42

citace:

---

citace:

---

Sovětů se právě průzkum Venuše nedařil, i když byla nejblíž.

---

Ono na té vzdálenosti zase až tak nezáleží. Směrodatné je, jaké je potřeba udělit sondě delta-v, aby se dostala na přeletovou dráhu. Přibližně je pro Venuši je potřebné 5.2 km/s a pro Mars 5.6 km/s, takže je to docela srovnatelné.

---

Vzdálenost byla pro sověty rozhodující vzhledem k omezené životnosti jejich sond, proto se příkladně k vnějším planetám vůbec nevypravili, doba letu byla mimo životnost jejich sond. Venuše byla z tohoto důvodu pro sověty vhodná, ale stejně jim trvalo velmi dlouho než tam vůbec doletěli s funkční sondou.

---

Agamemnon - 3/11/2012 - 14:03

doba letu je tiež ovplyvnená delta-v

---

David - 4/11/2012 - 04:57

Uplynulo 55 let od letu sovětského Sputniku 2 s oříškem " Lajkou " na palubě.Děda říkal, že to byla tehdy opravodová senzace.Obrovská váha půl tuny, ve srovnání s americkým projektem 1,5 kg kuličky a " živý " pes na palubě o jehož" výborném "zdravotním stavu celý týden TASS informoval užaslý svět.

---

-=RYS=- - 4/11/2012 - 07:32

citace:

---

citace:

---

citace:

---

Sovětů se právě průzkum Venuše nedařil, i když byla nejblíž.

---

Ono na té vzdálenosti zase až tak nezáleží. Směrodatné je, jaké je potřeba udělit sondě delta-v, aby se dostala na přeletovou dráhu. Přibližně je pro Venuši je potřebné 5.2 km/s a pro Mars 5.6 km/s, takže je to docela srovnatelné.

---

Vzdálenost byla pro sověty rozhodující vzhledem k omezené životnosti jejich sond, proto se příkladně k vnějším planetám vůbec nevypravili, doba letu byla mimo životnost jejich sond. Venuše byla z tohoto důvodu pro sověty vhodná, ale stejně jim trvalo velmi dlouho než tam vůbec doletěli s funkční sondou.

---

Ale porad driv nez Amici, kteri mimochodem na povrchu Venuse nebyli vubec nikdy. Zkratka to neumej.

Navic Rusove mel dlouhou zivotnost svych aparatu diky fotovoltaickym clankum, napajeni jim slo dlouho. Co se tyce pristavacich aparatu na povrch Venuse, tak je jasne, ze technolovie 70-tych let umoznovala fungovani jakekoliv tehdejsi technologie maximalne radove minut, protoze na povrchu Venuse je 485stC a tlak jako v hloubce 1km v mori.

I soucasne pripravovane projekty kohokoliv na Zemi maji predpokladanou zivotnost maximalne 1-2 hodiny.

---

David - 4/11/2012 - 10:07

citace:

---

citace:

---

citace:

---

citace:

---

Sovětů se právě průzkum Venuše nedařil, i když byla nejblíž.

---

Ono na té vzdálenosti zase až tak nezáleží. Směrodatné je, jaké je potřeba udělit sondě delta-v, aby se dostala na přeletovou dráhu. Přibližně je pro Venuši je potřebné 5.2 km/s a pro Mars 5.6 km/s, takže je to docela srovnatelné.

---

Vzdálenost byla pro sověty rozhodující vzhledem k omezené životnosti jejich sond, proto se příkladně k vnějším planetám vůbec nevypravili, doba letu byla mimo životnost jejich sond. Venuše byla z tohoto důvodu pro sověty vhodná, ale stejně jim trvalo velmi dlouho než tam vůbec doletěli s funkční sondou.

---

Ale porad driv nez Amici, kteri mimochodem na povrchu Venuse nebyli vubec nikdy. Zkratka to neumej.

Navic Rusove mel dlouhou zivotnost svych aparatu diky fotovoltaickym clankum, napajeni jim slo dlouho. Co se tyce pristavacich aparatu na povrch Venuse, tak je jasne, ze technolovie 70-tych let umoznovala fungovani jakekoliv tehdejsi technologie maximalne radove minut, protoze na povrchu Venuse je 485stC a tlak jako v hloubce 1km v mori.

I soucasne pripravovane projekty kohokoliv na Zemi maji predpokladanou zivotnost maximalne 1-2 hodiny.

---

---

David - 4/11/2012 - 10:10

Amíci na Venuši přistáli , sonda Pionner vypustila do její atmosféry čtyři pouzdra, které měla zkoumat atmosféru, pouzdro " Day" dosáhlo povrchu a tam pracovalo cca hodinu, stejně jako " speciálně" pro tuto činnost konstruovaná sovětská pouzdra, které k přistání potřebovala min deset pokusů.

---

Alex - 4/11/2012 - 10:49

Ale porad driv nez Amici, kteri mimochodem na povrchu Venuse nebyli vubec nikdy. Zkratka to neumej.

---

Vemírná videa říjen 2012:

Evropské nosiče

Družice Integral

Cassini - Huygens

Rekordní seskok Felixe B.

Endeavour v LA

Hvězdná obloha v Austrálii

Bouře Sandy

http://www.astro.cz/clanek/5455?utm_source=news&utm_medium=mail&utm_campaign=clanky

citace:

---

Ale porad driv nez Amici, kteri mimochodem na povrchu Venuse nebyli vubec nikdy. Zkratka to neumej.

---

Před padesáti lety 19.11,1962 byla první úspěšná sonda k jiné planetě - americký Mariner-2 vzdálen od svého cíle , planety Venuše, již jen 13 mil km a 25 dní letu. Překonal značné potíže s orientací, nefunkčním jením panelem sluneční baterie a zásah meteoritem a již dávno překonal rekord v dálkovém spojerní který do té doby držel americký Pioneer-5 /36 mil.km/Sonda o váze pouhých 202 kg byla odvozena od zpočátku zcela neúspěšného prgramu Ranger - sond na výzkum Měsíce. Velkou naději na úspěch neměla, byla cca o 100 kg " lehčí" než Ranger a měla pracovat 30 x déle a ve vzdálenosti 200x větší než Ranger. Dlužno poznamenat, že v té době měl SSSR/ dnešní Rusko/, za sebou několik/ samozřejmě utajených/ neúspěšných pokusů o let k Venuši. Od roku 1960 však jeho sondy zpravidla končily v kazašské stepi po destrukci nosiče, nebo uvízla na LEO / takže FG není nic nového pod sluncem / a pouze jedna / a jediná sověty přiznaná/ se na cestu k Venuši vydala, avšak umlkla na již na hranicích gravitační sféry Země.

Na Oslu vyšel seriál článků "Kritické momenty kosmonautiky" o prvních pilotovaných letech do vesmíru

http://www.osel.cz/index.php?clanek=6568

citace:

---

Na Oslu vyšel seriál článků "Kritické momenty kosmonautiky" o prvních pilotovaných letech do vesmíru

http://www.osel.cz/index.php?clanek=6568

---

Bezva články, jen děda říká, že jasně slyšel při prvním reprodukci v rozhlase jak Gagarin v okamžiku vzletu pronesl : NU VOT pojechali, v dalších relacích prý už bylo jen " pojechali".

Na Oslu vyšlo další pokračování seriálu "Kritické momenty kosmonautiky"
http://www.osel.cz/index.php?clanek=6569

btw...
dnes je výročie štartu zarje - tj. výročie štartu iss

Zdravím vás, přátelé a chci připomenout jedno historické výročí, bohužel už je to jenom historie.

Před 40 lety, dne 07.12.1972 startovala poslední(6.let)kosmická loď Apollo k Měsíci. Bylo to Apollo 17 a nikdo tenkrát netušil, že je to poslední let na velice dlouhou dobu!
Posádka : Cernan,E. velitel, Schmitt,H. pilot LM, Evans,R.pilot CM
se vrátila 19.12.1972 po 12d13h52m pobytu ve vesmíru.

Opravdu jsem zvědav kdy a kdo to bude opakovat.

citace:

---

Zdravím vás, přátelé a chci připomenout jedno historické výročí, bohužel už je to jenom historie.

Před 40 lety, dne 07.12.1972 startovala poslední(6.let)kosmická loď Apollo k Měsíci. Bylo to Apollo 17 a nikdo tenkrát netušil, že je to poslední let na velice dlouhou dobu!
Posádka : Cernan,E. velitel, Schmitt,H. pilot LM, Evans,R.pilot CM
se vrátila 19.12.1972 po 12d13h52m pobytu ve vesmíru.

Opravdu jsem zvědav kdy a kdo to bude opakovat.

---

Dovolím si to trochu doplnit, je česko - slovenského původu. Jeho dědeček Čerňan a babička byli z Kysuc (Slovensko). Odešli do Ameriky za prací a tam si jejich syn vzal češku a z tohoto manželství je Evžen Čerňan tedy Eugene Cernan.

Hvězdný muž – Pravda o Juriji Gagarinovi

Britský dokument (2010).

Dokument líčí pozoruhodný příběh o Juriji Gagarinovi. Přináší dojemné vyprávění o rolnickém synkovi, který se stal prvním člověkem v historii, jenž opustil zemskou atmosféru a vydal se do vesmíru. Pořad vychází z materiálů KGB a dokumentů ruských vesmírných úřadů a přináší řadu rozhovorů s přímými účastníky.

http://www.uloz.to/x5WXYyh/Hv%C4%9Bzdn%C3%BD+mu%C5%BE+-+Pravda+o+Juriji+Gagarinovi.ts","418ms"

Před 17-ti lety (7. prosince 1995) se do atmosféry Jupiteru dostala první sonda vyrobená lidmi a to atmosférické pouzdro sondy Galileo .

http://solarsystem.nasa.gov/galileo/mission/journey-probe.cfm

Před padesáti lety 14.12.1962 doletěla první lidmi vyrobená sonda k jiné planetě a provedla měření v její bezprostřední blízkosti. Byl to americký Mariner-2 a měřil Venuši ze vzdálenoati cca 34 tis km a měření vysílal na vzdálenost cca 60 mil km rychlostí 8,3 bit/sec.!! Tento let je mezníkem v poznávání těles Sluneční soustavy neboť znamenal kvalitativní i kvantitativní skok v planetární astronomii. Již po tomto letu bylo jasné, že zásadní poznatky nelze získat klasickou astronimií, t.j pozorováním ze Země, ale že zásadní objevy jsou vyhrazeny kosmickým sondám. Bohužel tento a další lety, nejen k Venuši, ale i k ostatním tělesům zpravidla vyvrátily optimistické teorie vyvozené z astronomických pozorování ze Země, zejména ve vztahu k možnostem mimozemského života, či vhodného prostředí pro něj ať v současnosti, tak i v minulosti a jak se zdá v tomto trendu pokračuje i poslední sonda k Marsu.

Já nechápu Davide, proč musíš všechny své příspěvky prznit svými názory, které jsou v 90% chybné (což ještě nemusí vadit) a nikdy se nepoučíš, i když ti he ostatní vyvrátí (to už vadí).

citace:

---

...zásadní objevy jsou vyhrazeny kosmickým sondám.

---

citace:

---

...tento a další lety, nejen k Venuši, ale i k ostatním tělesům zpravidla vyvrátily optimistické teorie vyvozené z astronomických pozorování ze Země zejména ve vztahu k možnostem mimozemského života...

---

citace:

---

...či vhodného prostředí pro něj ať v současnosti, tak i v minulosti...

---

citace:

---

...a jak se zdá v tomto trendu pokračuje i poslední sonda k Marsu.

---

Před 38 lety, 10.12.1974 odstartovala z mysu Canaveral sonda Helios-A Solar Probe, která se dostala ke Slunci na vzdálenost 47 miliónů km jako nejbližší objekt vytvořený člověkem.

http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_2406.html

http://www.nasa.gov/images/content/712783main_KSC-74P-0298_full_full.jpg

Ještě se vrátím k Apollu 17. 40 let!
A-17 přistála 11. prosince v 19.55.14 UT v kotlině Taurus-Littrow.

Osádka měsíčního modulu po nezbytných prověrkách LM (Challenger) a svých skafandrů, mohl pak 12. prosince v 00.05 UT E. Cernan vyrazit na první vycházku po Měsíci.

citace:

---

Ještě se vrátím k Apollu 17. 40 let!
A-17 přistála 11. prosince v 19.55.14 UT v kotlině Taurus-Littrow.

Osádka měsíčního modulu po nezbytných prověrkách LM (Challenger) a svých skafandrů, mohl pak 12. prosince v 00.05 UT E. Cernan vyrazit na první vycházku po Měsíci.

---

citace:

---

Ano a zaroven to byli i posledni lide na Mesici.Ta doba je a byla neskutecna.
Kdyz si predstavime ze dnes letame jen do 400 km a kolik lidi pritom uz zahynulo,je let na Mesic opravdu neco ohromujiciho.

---

Nevim, zda to patri do historie, souvislosti ci do zajimavych www stranek:
http://i.alz.cz/Foto/Download/ebook/XX755z5.pdf
Strana 56