| 20.1.2016 - 15:11 - David | |
|
Start je vždy riziko. Já bych se ale vrátil k tomu testování přistávacího modulu. Ve vztahu k finální misi v roce 18 nemá valnou cenu když přistávací modul pro tuto misi mají stavět údajně Rusové.
Modul váží 600 kg, tj. jako 9 Beaglů ?! [Upraveno 20.1.2016 David] |
|
Stručný časový plán přípravy ExoMars 2016 ke startu:
* 29. ledna – plnění EDM pohonnými látkami
* 12. února – konečné spojení TGO a EDM
* 21.-24. února – plnění TGO pohonnými látkami
* 29. února – spojení TGO(+EDM) s adaptérem
* 2.-3. března – uzavření do aerodynamického krytu
* 6.-7. března – spojení s Protonem
* 14. března – start v 9:31 UT
|
|
| Situace kolem mise ExoMars 2018 je velmi kritická. Zatím není změněn datum startu, ale také není 7. května 2018 potvrzeno. Začalo se pracovat na možnosti využít kratších startovacích oken později v roce 2018 a 2019 a samozřejmě hlavním záložním okně 2020. S tím je spojen problém technické realizovatelnosti, nutných úprav a zachování vědeckých úkolů. |
| 03.2.2016 - 11:58 - David | |
|
| Kde to " vázne ", tipoval bych, že v Rusku, s tím landerem to asi podcenili. Kdyby to nechali na ESA, která získá zkušenosti s přistáváním v letošní misi, mohlo to jít " hadce ". |
|
citace:
Kde to " vázne ", tipoval bych, že v Rusku, s tím landerem to asi podcenili. Kdyby to nechali na ESA, která získá zkušenosti s přistáváním v letošní misi, mohlo to jít " hadce ".
Situace není tak jednobarevná a pokud by už měl být určen jeden viník, tak je to přesně naopak než píšeš. |
| 09.2.2016 - 08:59 - David | |
|
| Díval jsem se na stránky ESA. Je tam zpráva z 2.2. - Schiaparelli by měl být naplněn. |
| 12.2.2016 - 13:34 - David | |
|
| Odpočet T-30d 20h. |
| 17.2.2016 - 15:00 - David | |
|
| Podle stránek ESA jede vše podle harmonogramu a spěje k březnovému startu. |
|
citace:
Situace kolem mise ExoMars 2018 je velmi kritická. Zatím není změněn datum startu, ale také není 7. května 2018 potvrzeno. Začalo se pracovat na možnosti využít kratších startovacích oken později v roce 2018 a 2019 a samozřejmě hlavním záložním okně 2020. S tím je spojen problém technické realizovatelnosti, nutných úprav a zachování vědeckých úkolů.
Po dnešním jednání je situace o něco jasnější. |
|
citace:
Po dnešním jednání je situace o něco jasnější.
Kdybys dodal ještě něco konkrétního, informace by pro nás mohla být určitě zajímavá.
Takto má skoro nulovou hodnotu. |
|
citace:
citace:
Po dnešním jednání je situace o něco jasnější.
Kdybys dodal ještě něco konkrétního, informace by pro nás mohla být určitě zajímavá.
Takto má skoro nulovou hodnotu.
Takto to je lakadlo na stredu |
|
| O datu startu mise ExoMars 2018 se rozhodne do poloviny letošního roku. Ve hře je zatím červen 2018 a oficiální záložní okno v červenci 2020. Ostatní dříve uvažovaná okna později v roce 2018 a v roce 2019 se ukázala po bližším zkoumání jako nevhodná a vyžadující neakceptovatelnou míru konstrukčních změn. |
| 23.2.2016 - 07:44 - dodge | |
|
| http://www.universetoday.com/127502/exomars-2016-orbiter-and-lander-united-for-launch/ |
| 01.3.2016 - 12:46 - David | |
|
| Méně než 14 dní do počátku startovacího okna. Začíná to být napínavé. |
|
| Pracovní verze startu mise ExoMars 2018 je rozhodně odložena z květnového startu. Ve hře je červen 2018, ale spíše to vypadá na tzv. "plnohodnotný" odklad do oficiálního záložního okna v červenci 2020. |
| 03.3.2016 - 14:21 - David | |
|
| T -10d 20h. |
| 04.3.2016 - 15:12 - David | |
|
| " Vajíčko" je v skořápce. |
| 07.3.2016 - 08:02 - dodge | |
|
Start za týden
http://www.universetoday.com/127732/exomars-2016-spacecraft-encapsulated-for-red-planet-launch-in-one-week/ |
| 07.3.2016 - 13:21 - David | |
|
Nosič je kompletní, náklad byl připojen.
Přistávací modul stejně nemá logiku. Myslím, že Rusové se do přistávacího modulu neměli pouštět, nebo měli analog poslat k Marsu již při této misi. Obávám se, že takového " předávání zkušeností " bude stejně efektivní jako " tichá pošta". Ostatně Rusové toho u Marsu přes úpornou snahu zatím moc nepředvedli. Já bych jim rover nesvěřil.
Na logu nakresleném na krytu současné mise je rover, ačkoli na Mars neletí, že by logo kresli potomek knížete Potěmkina ? [Upraveno 07.3.2016 David] |
|
citace:
Nosič je kompletní, náklad byl připojen.
Přistávací modul stejně nemá logiku. Myslím, že Rusové se do přistávacího modulu neměli pouštět, nebo měli analog poslat k Marsu již při této misi. Obávám se, že takového " předávání zkušeností " bude stejně efektivní jako " tichá pošta". Ostatně Rusové toho u Marsu přes úpornou snahu zatím moc nepředvedli. Já bych jim rover nesvěřil.
Předávání zkušeností z EDM na přistávací modul mise EM 2018 je nulové.
citace:
Na logu nakresleném na krytu současné mise je rover, ačkoli na Mars neletí, že by logo kresli potomek knížete Potěmkina ? [Upraveno 07.3.2016 David]
ExoMars je program složený ze dvou misí. A proto logo programu obsahuje všechny elementy, tj. misí 2016 a 2018. |
|
citace:
Já bych jim rover nesvěřil.
No první věc která člověka napadne je, jestli třeba ESA nebude mít u stavby a testování landeru nějaké své odborníky, kteří budou dohlížet. |
|
citace:
citace:
Já bych jim rover nesvěřil.
No první věc která člověka napadne je, jestli třeba ESA nebude mít u stavby a testování landeru nějaké své odborníky, kteří budou dohlížet.
aky ma takato spolupraca zmysel? to si mohli najat stazistov a vyslo by to lacnejsie. zmyslom spoluprace je ze kazdy urobi to co vie urobit. |
| 09.3.2016 - 07:27 - David | |
|
| Evropský rover bude stát miliardu a svěřit jeho dopravu na Mars Rusům při jejich prvním pokusu o řízené přistání na Marsu je čirý hazard. Smysl by mělo, kdyby při současné misi Rusové předvedli přistání . Na druhé straně je atmosféra Marsu důkladně zmapována, daleko důkladněji než před padesáti lety kdy americké Vikingy přistály " na první pokus" a hned dva současně. |
| 09.3.2016 - 09:17 - novák | |
|
citace:
Evropský rover bude stát miliardu a svěřit jeho dopravu na Mars Rusům při jejich prvním pokusu o řízené přistání na Marsu je čirý hazard.
Je to riziko. Ale kdo jiný dá i finance i inženýry na stavbu landeru? Volba je spolehnout se na Rusy, nebo si s roverem jezdit po Noordwijku. |
|
| První rover, který kdy automaticky přistál a pracoval na cizím kosmickém tělese byl ruský Lunochod 1, ujel přes 10 km, Lunochod 2 ujel 37 km. Oba prováděly mnoho rozborů, předaly deseti-tisíce snímků z prostředí horším, než je na Marsu. Tyto výkony spolu s automatickým přistáním a odběrem vzorků a jejich návratu na Zemi (Luna 20) dodnes patří (spolu s přistáním na Venuši) k největším úspěchům automatických vesmírných sond. Automatické přistání na Měsíci je energeticky i z hlediska přesnosti dobrzdění náročnější než na Marsu a v tom má OKB Lavočkina mnoho zkušeností a to jistě také ví a oceňuje ESA. Většina ruských sond, které selhaly při průzkumu Marsu ztratila spojení dříve, než doletěla k cíli, nebo ztroskotala při startu – Proton ještě neměl dostatečnou spolehlivost. |
| 09.3.2016 - 11:44 - David | |
|
" Prvenství v přistání automatu na Měsíci poté, co se tam procházeli lidé nemá ten správný " lesk", navíc je známo že to byla " z nouze ctnost" poté co zkrachoval sovětský pilotovaný program letů k Měsíc.
Přistání na Měsíci je sice energeticky náročnější, na Mars se dá přistát " z chodu", tedy s minimem energie, ale právě cesta atmosférou pohříchu velice řídkou až k povrchu je to co dosud, přes úpornou snahu, Rusové/Sověti nezvládli. Proto mám obavy o osud evropského roveru s tím, že si to měli Rusové zkusit při nynějším letu.
Přistávání na tělesech s atmosférou je zcela odlišné od přistávání na tělesech bez atmosféry, nelze srovnávat.
|
|
citace:
aky ma takato spolupraca zmysel? to si mohli najat stazistov a vyslo by to lacnejsie. zmyslom spoluprace je ze kazdy urobi to co vie urobit.
Kontrola externími odborníky samozřejmě smysl má. Jsou kritičtější k zavedeným postupům a "profesionální slepotě". A vzhledem k tomu kolik stál rover, zaplatit dva-tři specialisty navíc ESA může. |
| 09.3.2016 - 13:31 - tycka | |
|
citace:
První rover, který kdy automaticky přistál a pracoval na cizím kosmickém tělese byl ruský Lunochod 1, ujel přes 10 km, Lunochod 2 ujel 37 km. Oba prováděly mnoho rozborů, předaly deseti-tisíce snímků z prostředí horším, než je na Marsu.
To horší prostředí, zase velmi kompenzuje možnost řídit sondu na Měsíci podobně jako dálkově ovládanou hračku. To velmi značně usnadňuje všechny operace včetně odběru vzorků a též je zde i energeticky mnohem méně náročný start z Měsíce než z Marsu.
[Upraveno 09.3.2016 tycka] |
|
citace:
citace:
aky ma takato spolupraca zmysel? to si mohli najat stazistov a vyslo by to lacnejsie. zmyslom spoluprace je ze kazdy urobi to co vie urobit.
Kontrola externími odborníky samozřejmě smysl má. Jsou kritičtější k zavedeným postupům a "profesionální slepotě". A vzhledem k tomu kolik stál rover, zaplatit dva-tři specialisty navíc ESA může.
dvaja-traja specialisti mozu kapacitne zvladnut maximalne tak overovat korektne vyplnovanie vsetkych checklistov, a aj to by sa narobili.
Okolo takeho landera pracuju tisice ludi, ak ratame aj subdodavatelske retazce, takze ESA dohlad nema sancu realne dohliadnut cely projekt. Moze odhalit donebavolajuci slendrian, ale pokial by rusi nevedeli urobit lander, dohlad z ESA ich to nenauci. |
| 09.3.2016 - 17:53 - David | |
|
| Jestli se má letět v roce 18, tak by ruský lander musel být již hotov též rover by musel být hotov a musely by již probíhat zkoušky kompatibility. Pokud začnou se stavbou landeru po získání " zkušeností" ze závěru letošního roku, tak se nepoletí ani v roce 20. |
