| 30.11.2021 - 17:26 - novák | |
|
Poštudoval jsem a nic o vakcínách tam není. Ani slovo.
Taky tam není nic o prionových nemocech vyprovokovaných mRNA vakcínami. Nic o jakémkoliv onemocnění po 12-18 měsících od zavedení do těla. Nic o srovnání s Creutzfyeldt-Jakobsovou chorobou.
Prostě nic z toho o čem píše Alchymista. Řeší se tam proč se virus covidu snadněji přichytává k buňkám než jiné koronaviry (má víc jakýchsi proteinů, a autoři si myslí, že to bude příčina) o nemocech z vakcíny nic.
Čili Alchymistovo tvrzení je čirá fikce, která s obsahem článku nemá nic společného. |
| 30.11.2021 - 21:14 - Ervé | |
|
Souhlas, zdá se, že petrpetr není nejdivnější místní diskutující...
Zdravím Vlada, který klesl až na třetí místo.
:-) |
| 01.12.2021 - 03:30 - Machi | |
|
citace 30.11.2021 - 13:06 - Alchymista:
poštudujte: https://www.preprints.org/manuscript/202003.0422/v1
a po žatve môžeme pokecať znovu (interval hoax-fakt je u kovidu zhruba pol roka)
Aneb "nerozumím sice tomu, co tam je napsáno, ale určitě to znamená to, co si o daném tématu myslím!" 
Typická PetrPetrovina!
(který ve svém posledním příspěvku klidně odkazuje na článek, kde se tvrdí "Pravdou je, že sopky vyvrhují do ovzduší kromě prachových částic mnoho CO2 a dalších plynů a ty planetu oteplují." přestože celou dobu tvrdí, že sopky nás řádně zchladí! )
Ale vážně, otázka prionů a jejich vlastností je pěkně komplikovaná a zajímavá a v daném článku je řeč o "prion-like domains" a ne prionech způsobujících neurodegenerativní onemocnění.
To je na úrovni tvrzení, že jaderná elektrárna bouchá jak jaderná bomba, proti čemuž by se zřejmě Alchymista ohradil, ale nedělá mu problém podobnou blbost prohlásit o něčem, o čem nemá ani páru (Dunning Kruger efekt na plné koule!).
|
|
Nejdivnější, chtěl jsem po alchymistovi jen odkaz... :-)
Prionům nerozumím...
Sopečné činnosti se porozumět snažím, bohužel někteří velmi zvláštní diskutující nechápou, jak probíhá ochlazující efekt, jelikož mají zatemníno se sodovkovým plynem.
Pro ně:
1. Zesiluje sopečná činnost (vliv slapových sil na zemskou kuru teles ss- hlavně Slunce) s unikem so2, fluor, fosfor, prachové částice- data SZÚ jsou důkaz a pro sledovatele oblohy krásné červánky
2. Rozneseno vetrem, jet stream po Zemi
3. Nasleduje zvětšení rozsahu tvorby oblačnosti a zvýšení odrazivosti Země. Oblaka odrážejí více
4. Důsledkem je zvýšení srážek s nárůstem sněhové pokrývky, což zase zvyšuje odrazivost Země.
Tzn. Příjem tepla se ze Slunce sníží.
Těmito vlivy dojde k menšímu odparu vody, jako hlavního sklenikového plynu v atmosféře.
Máte otázky? Něco není jasné?
Nepište nejdivnějsí, snažte se porozumět.
IPCC tyto změny sopečné cinnosti ve svých zprávách zanedbáva, tudíž jim vychází nesmyslné hokejkové grafy.
Aktuálně z islandu, skafta odvodnuje grimsvotn.
https://www.volcanodiscovery.com/grimsvoetn/news/140247/Grimsvoetn-volcano-Iceland-subglacial-meltwater-flood-in-progress.html [upraveno 1.12.2021 07:01] |
|
citace 30.11.2021 - 13:06 - Alchymista:
poštudujte: https://www.preprints.org/manuscript/202003.0422/v1
a po žatve môžeme pokecať znovu (interval hoax-fakt je u kovidu zhruba pol roka)
ok, podporujú tam prvú časť tvrdenia, že ide o hru s bielkovinami.
V anglicku však už ubehol rok od nasadenia a žiaden prúser nehlásia...
Máš aj iný zdroj, ktorý by potvrdzoval aj druhú časť tvrdenia, že hra s bielkovinami je hra s ohňom? Alebo ide len o obavu / riziko, ktoré treba vyhodnotiť?
P.S. som 2x očkovaný, ale zvažoval som to. Už i len "hlúpe" pichnutie ihlou je nebezpečné. Nieto ešte podmienene registrovaný koktail... Vyhodnocoval som, či je väčšie riziko covid, alebo vakcína...
|
|
| Mnoho toho nevíme, jsme zvířátka. |
| 03.12.2021 - 20:33 - novák | |
|
citace 1.12.2021 - 04:30 - petrpetr:
1. Zesiluje sopečná činnost
Stále ještě si to ničím nedoložil.
Machi naopak doložil, že sopečná činnost nezesiluje, posledních pár let je stabilní, letos trochu oslabila. |
|
Zažádej si o data znečištění na SZÚ.
A sleduj vývoj znecištění nazpět a do budoucnosti.
Dělat to za tebe nebudu.
|
|
Procento CO2 ustavičně roste, že...
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202111/supplemental/page-1
 |
| 13.1.2022 - 23:37 - Machi | |
|
citace 13.1.2022 - 22:08 - Martin Kostera:
Procento CO2 ustavičně roste, že...
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202111/supplemental/page-1
...
Jen popírači dokážou citovat zdroje, které vyvrací jejich tvrzení a tvářit se přitom jako vítězové! [upraveno 13.1.2022 23:38] |
|
citace 13.1.2022 - 23:37 - Machi:
citace 13.1.2022 - 22:08 - Martin Kostera:
Procento CO2 ustavičně roste, že...
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202111/supplemental/page-1
...
Jen popírači dokážou citovat zdroje, které vyvrací jejich tvrzení a tvářit se přitom jako vítězové! [upraveno 13.1.2022 23:38]
Vysvětlení bude určitě následovat. |
|
| BTW, co že to popírám? Abych příště věděl... |
| 14.1.2022 - 00:09 - Machi | |
|
citace 13.1.2022 - 23:54 - Martin Kostera:
citace 13.1.2022 - 23:37 - Machi:
citace 13.1.2022 - 22:08 - Martin Kostera:
Procento CO2 ustavičně roste, že...
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/202111/supplemental/page-1
...
Jen popírači dokážou citovat zdroje, které vyvrací jejich tvrzení a tvářit se přitom jako vítězové! [upraveno 13.1.2022 23:38]
Vysvětlení bude určitě následovat.
Bude? Já nevím, možná ti křivdím.
Na to ovšem budu potřebovat vědět jaký byl důvod tohle sdílet s tím tvým komentářem.
Má interpretace je "Co2 ustavičně roste, ale hleďme, 2021 nebyl nejteplejší rok!". |
|
Procento CO2 ustavičně roste, že...
Tedy je divné, že po pěti let brutálního krmení zeleně CO2 telota klesla. |
| 14.1.2022 - 00:15 - Machi | |
|
citace 14.1.2022 - 00:11 - Martin Kostera:
Procento CO2 ustavičně roste, že...
Tedy je divné, že po pěti let brutálního krmení zeleně CO2 telota klesla.
Ok, takže na mém prvním komentáři nemusím nic měnit! |
|
citace 14.1.2022 - 00:15 - Machi:
citace 14.1.2022 - 00:11 - Martin Kostera:
Procento CO2 ustavičně roste, že...
Tedy je divné, že po pěti let brutálního krmení zeleně CO2 telota klesla.
Ok, takže na mém prvním komentáři nemusím nic měnit!
Takže trollovat umíš. Hurá. |
| 14.1.2022 - 00:34 - Machi | |
|
citace 14.1.2022 - 00:16 - Martin Kostera:
citace 14.1.2022 - 00:15 - Machi:
citace 14.1.2022 - 00:11 - Martin Kostera:
Procento CO2 ustavičně roste, že...
Tedy je divné, že po pěti let brutálního krmení zeleně CO2 telota klesla.
Ok, takže na mém prvním komentáři nemusím nic měnit!
Takže trollovat umíš. Hurá.
Průměrná roční teplota je závislá na mnoha proměnných a meziročně kolísá nahoru a dolů. Jeden extrém takříkajíc jaro nedělá. Platí to pro extrémy přisuzované klimatickým změnám, platí to pro počasí atd.
Trend se dá teprve odvozovat z měření za více let.
No a my máme 10 nejteplejších let v historii měření za posledních 20 let.
Z toho 7! nejteplejších let za posledních sedm let.
To je tak brutální ukázka trendu, že jen zarytí popírači si mohou myslet, že to, že letošní rok je "jen" šestým! nejteplejším rokem v historii, znamená, že CO2 na to nemá vliv.
Připomíná to snahu tvrdit že od roku 1998 se ochlazuje, se kterou tady stejní lidé přicházeli před 10-ti lety. Kdeže loňské sněhy jsou, dnes rok 1998 není ani v první desítce!
[upraveno 14.1.2022 00:51] |
|
Ano, to je validní protiargument.
Přesto jsem si nemohl odpustit to rýpnutí, když předcházejících 6 let(2018 zintegrovaný taky nejspíše vyjde nakonec teplejší) bylo tepleji. Člověk by čekal nějaký ten dramatický nárůst teplot související s dramatickým nárůstem CO2 v atmosféře. Alespoň podle panických aktivit všech těch politruků a ekonácků, viz politička vyzývající zavírat "klimatické popírače", nebo banky připravující se na bankovní ekosociální kredit(díky Číno za nápad, západní soudruzi se chytli). A kde nic, tu nic. Teda ano, vyšší ceny energií. To tu fakt je...
 |
|
Nárůst teplot se nekoná, model , který přebírá ipcc, je špatný. Nepočítá s vlivy sopečné činnosti, která do loňského roku zeslabovala. Dále netušíme co se děje v atmosféře a na Zemi vlivem sil z vesmíru.
Stránky https://woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl
Udělali novou teplotní řadu, protože u té předcházející byl viditelný pokles teplot.
Hypotéza hokejky dostává na frak a také naše peněženky. Lidská blbost je nekonečná. Jsme opičky.
|
|
citace 14.1.2022 - 00:51 - Martin Kostera:
Ano, to je validní protiargument.
Dajme tomu že ťa niekto obviní..
"Martin Kostera má doma v skrini zavretého mimozemšťana.."
Budeš na to reagovať, a dokazovať že ho tam nemáš?
To by bol nesprávny postup.. Dokazovať má ten kto ťa obvinil, riešiť problém má ten kto problém nastolil..
Jediný správny spôsob ako diskutovať s klimatoalarmistami, je dať im správnu otázku..
"Fajn.. Tak ty tvrdíš, že GW funguje a je to problém.."
"Aké riešenia tohto problému navrhuješ? "
Často už pri prvej odpovedi, ten "Pán Problém" sám zo seba urobí vola..
|
|
| Jakýkoliv vliv sopečné činnosti ale představuje naprostý zlomek antropogenních emisí. Jsou to řádově úplně jiná čísla. |
|
Ty máš celková čísla? Nenašel jsem je krom dat szu.cz ohledně obsahu fosforu a fluoru v ovzduší.
Byly odhady na La Palmě, ale těch sopek je cca 30.
|
| 15.1.2022 - 10:21 - novák | |
|
citace 14.1.2022 - 00:51 - Martin Kostera:
Ano, to je validní protiargument.
Přesto jsem si nemohl odpustit to rýpnutí, když předcházejících 6 let(2018 zintegrovaný taky nejspíše vyjde nakonec teplejší) bylo tepleji.
Rýpnutí nebylo tak očividně hloupé, jako když před lety lidičkové argumentovali "včera sněžilo v Patagónii, globální oteplování je blbost". Ale druh chyby v argumentaci je stejný, protože ani jedno sněžení ani jeden chladnější rok není podstatný.
citace:
Člověk by čekal nějaký ten dramatický nárůst teplot související s dramatickým nárůstem CO2 v atmosféře.
Ale loni ten CO2 nijak dramaticky nerostl. Rostl víceméně stejně jako poslední století. A proto by člověk nečekal nic dramatického ani u teplot, prostě normální kolísání kolem růstového trendu.
citace:
Alespoň podle panických aktivit všech těch ...
Ano, v tom se shodnem, že "všichni ti jmenovaní" jsou buď blbí, nebo navedení. Ale jejich aktivity nijak nesouvisí s faktickým stavem klimatu (a klimatické problémy spíše prohloubí než vyřeší).
A za druhé, v počátečním postu jsi nijak neupřesňoval, že se trefuješ do nich (což by bylo oprávněné), naopak to vypadalo, že - jako smvojj - útočíš na seriózní vědu z pozice brouka Pytlíka. |
|
Něco jsem se tě ptal. Máš strach odpovědět? Neobviňuji tě, že jsi brouk pytlík.
Mi vadí na offi modelu předně zamlčování dalších vlivů, předně sopečné činnosti. Vědí o nich, ale nechtějí je v predpovedich započítat. Nehodí se jim to do krámu, hlavně do byznysu.
|
|
Kolik zaplatilo království Tonga na klimatických odpustcích?
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/u-tongy-vybuchla-podmorska-sopka-kvuli-vlne-tsunami-museli-l/r~207a6bd875e511ec966d0cc47ab5f122/ |
| 15.1.2022 - 15:06 - Machi | |
|
citace 14.1.2022 - 20:40 - smvojj:
Ty máš celková čísla? Nenašel jsem je krom dat szu.cz ohledně obsahu fosforu a fluoru v ovzduší.
Byly odhady na La Palmě, ale těch sopek je cca 30.
Sopky ~300 Mt CO2 za rok.
Lidé ~30Gt CO2 za rok (100× více).
https://www.eurekalert.org/news-releases/736161 |
| 15.1.2022 - 15:15 - Machi | |
|
citace 14.1.2022 - 00:51 - Martin Kostera:
Ano, to je validní protiargument.
...Člověk by čekal nějaký ten dramatický nárůst teplot související s dramatickým nárůstem CO2 v atmosféře. ...
No pokud tě to uklidní, tak pár hodin po mé reakci jsem našel tohle.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00376-022-1461-3
Popř. česky zde:
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3427368-oceany-se-behem-roku-2021-rekordne-oteplovaly-nepomohl-ani-fenomen-la-nina
Takže teplo šlo letos díky La Nině hlavně do oceánu.
[upraveno 15.1.2022 15:16] |
|
Vtip je v tom, že sa do toho zarátavajú aj lesné požiare.
Napríklad keď dôjde k lesnému požiaru v Kalifornii v dôsledku skratu na elektrickom vedení, zarátava sa to do kolónky "emisie spôsobené ľudskou činnosťou" automaticky.
Takisto plyny vydýchané (a vyprdené) počas živočíšnej výroby.
atď..
|
| 15.1.2022 - 15:51 - Machi | |
|
citace 15.1.2022 - 15:30 - Slavomír Fridrich:
Vtip je v tom, že sa do toho zarátavajú aj lesné požiare.
Napríklad keď dôjde k lesnému požiaru v Kalifornii v dôsledku skratu na elektrickom vedení, zarátava sa to do kolónky "emisie spôsobené ľudskou činnosťou" automaticky.
Takisto plyny vydýchané (a vyprdené) počas živočíšnej výroby.
atď..
Wow, vážně?
CO2 emise způsobené lidmi jsou započítávané do emisí CO2 způsobených lidmi? Teda ta klimaalarmistická klika ještírkovské světovlády už úplně ztratila selský rozum!
:) |
|
Slavku, proto je zajímavé sledovat měřící stanice szu.cz .
Bohužel data zveřejňují 1x ročně.
Ségra ta data vyhodnocuje.
Ví, ze zesilila sopečná činnost a ne v Československu.
https://twitter.com/_TheSeaning/status/1482234507193466884?t=AilIznNVA1niKdBXZbFylQ&s=09
|
