Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2    3  >>
Téma: Rozpočet NASA na FY 2016
03.2.2015 - 04:37 - 
Dne 2.2.2015 byl zveřejněn prezidentský návrh rozpočtu NASA na fiskální rok 2016.
http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/NASA_FY_2016_Budget_Estimates.pdf

Oproti FY 2015 se v něm na příští rok požaduje o půl miliardy více, necelých 18,53 mld USD. U Orionu i SLS se požaduje méně než v minulých letech, zato u komerčního programu je citelný nárůst na 1,244 miliardy dolarů.
 
03.2.2015 - 22:02 - 
citace:
U Orionu i SLS se požaduje méně než v minulých letech
Kongres je k programu Orion/SLS dlouhodobě štědřejší než prezident. Samotný prezident ale v souhrnu nepožaduje méně než požadoval v předchozích letech.

Prezidentský návrh / přijatý rozpočet v milionech USD

FY 2014
Orion - 1027/1197
SLS - 1385/1600

FY 2015
Orion - 1053/1194
SLS - 1380/1700

FY 2016
Orion - 1096/???
SLS - 1357/???
 
04.2.2015 - 02:38 - 
citace:
citace:
U Orionu i SLS se požaduje méně než v minulých letech
Kongres je k programu Orion/SLS dlouhodobě štědřejší než prezident. Samotný prezident ale v souhrnu nepožaduje méně než požadoval v předchozích letech.
OK, dobré srovnáni, teď je to jasnější. Uvidíme, jak se k tomu postaví Kongres tento rok. Zatím jsem viděl pár bouřlivých reakcí nekolika senátorů v tom smyslu, že je prezidentův návrh vrcholně nezodpovědný až skandální.
 
17.3.2015 - 21:41 - 
Zamyšlení nad prapodivným prohlášením Ch.Boldena o dalším (ne)financování mise MER Opportunity v roce 2016.
Opravdu divné co dokáže NASA administrátor říct před Senátní komisí pro vesmír, vědu a konkurenceschopnost...

""We cannot continue to operate instruments and missions whose time has passed, because I won't be able to put something like InSight on Mars in 2016…I have to make choices"

http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2015/0315-is-opportunity-a-mission-whose-time-has-passed.html
 
18.3.2015 - 10:32 - 
Upřímně, je mi úplně jedno, že byl Bolden astronautem. Administrátor je to špatný. Není to jenom jeho chyba, nelze přehlížet i jisté úspěchy NASA během jeho působení. Všeobecně je ale období pod jeho vedením plné přešlapování, chyb, prodražování a vyložených nesmyslů, z nichž tohleto nijak nevybočuje.  
19.3.2015 - 07:20 - 
Nejdivnější je ten způsob. Proč nevystupuje s tím, že žádá Kongres o navýšení peněz, proč nevykřikuje do médií, že stávající peníze jsou nedostatečné pro udržení pozice NASA, že chybí flagship mise, že neustálé zpomalování všechny projekty prodražuje. Proč nekřičí, že pro udržení stávajících misí stačí málo navíc. Proč nezkusí zredukovat náklady na střediska. Ta jeho pasivita je nechutná. 
19.3.2015 - 08:12 - 
Drží si flek respektive trafiku.  
19.3.2015 - 15:55 - 
citace:
Nejdivnější je ten způsob. Proč nevystupuje s tím, že žádá ..


Tak může vystupovat jen silný vůdce, který ví co chce, má svůj flek jistý a rve se s konkurencí o zdroje. Tahle debata nemá cenu bez informací co se vaří ve washingtonské kuchyni, kdo ve Washingtonu, a s jakými cíli, Boldena vytáhl..
 
15.5.2015 - 18:01 - 
Sněmovna reprezentantů Kongresu USA opět, jako už každoročně oproti prezidentskému návrhu, přidala víc peněz SLS a Orionu (exploration systems) a to na úkor komerčního kosmického programu, vědy a technologií.
Chápu, že konzervativní republikáni chtějí ze své patriotské podstaty co nejvíc jobů na megaprojektech ve svých jižanských státech, ale proč tím proboha zároveň chtějí dál podporovat dopravu američanů ruskými sojuzy, kvůli hrozícímu zpožděni CC, to mi hlava nebere.
http://www.parabolicarc.com/2015/05/14/house-appropriations-measure-loads-sls-orion-budgets-cuts-commercial-crew/

 
15.5.2015 - 20:55 - 
citace:
Sněmovna reprezentantů Kongresu USA opět, jako už každoročně oproti prezidentskému návrhu, přidala víc peněz SLS a Orionu (exploration systems) a to na úkor komerčního kosmického programu, vědy a technologií. Chápu, že konzervativní republikáni chtějí ze své patriotské podstaty co nejvíc jobů na megaprojektech ve svých jižanských státech, ale proč tím proboha zároveň chtějí dál podporovat dopravu američanů ruskými sojuzy, kvůli hrozícímu zpožděni CC, to mi hlava nebere.
http://www.parabolicarc.com/2015/05/14/house-appropriations-measure-loads-sls-orion-budgets-cuts-commercial-crew/

Přiznám se, že to mi tolik nevadí. Jen ať soukromníci dokáží svou schopnost vyniknout; SpaceX už leccos převádí a i když pochopitelně vládní dotace jsou jí milé, věřím, že by se dokázala obejít i bez nich. Jestli i ti ostatní, to je jiná otázka, ale fakt je, že když člověk otevírá hospodu, taky mu ji nepodporuje stát. Ze státních subvencí a grantů žijí a tyjí jen všelijací paraziti typu "neziskových organizací" jako tzv. Člověk v tísni apod. Podotýkám, že aspoň podle mého názoru jsme lidé v tísni my, kteří chodíme do práce, dodržujeme zákony, vychováváme děti a platíme daně, ze kterých tohle všechno vydržujeme. Ale zpět ke kosmonautice. Jsem rád, že SLS a Orion má podporu (mizernou, ale nějakou) Kongresu, aspoň se ty projekty udržují při životě a neobyčejně bych ocenil, kdyby příští podnájemník Bílého domu na tom základě obnovil něco ve stylu Constellation namísto současného bezzubého a nekoncepčního průzkumu desetimetrových šutráků dovážených k Měsíci.
 
15.5.2015 - 21:22 - 
Problém je, že to co píšete se beze zbytku dá aplikovat i na SLS.

a nebo si myslíte, že ji nestaví soukromé firmy?

A za ty prachy toho opravdu mnoho nepředvedly.
 
15.5.2015 - 21:54 - 
citace:
Problém je, že to co píšete se beze zbytku dá aplikovat i na SLS.
a nebo si myslíte, že ji nestaví soukromé firmy?
A za ty prachy toho opravdu mnoho nepředvedly.

To je otázka interpretace. Je soukromou firma jako např. Boeing nebo Lockheed Martin, přisátá na penězovod státního a dalších veřejných rozpočtů? Z právního hlediska (akciová společnost) ano, akorát že ani jedna by bez zákazníka jménem "stát" nemohla existovat. A proto toho moc nepředvedly, poněvadž nemusely. Vlastně by byly přímo proti sobě, kdyby předváděly, protože by si tím na sebe zbytečně pletly bič vysoké náročnosti. [Upraveno 15.5.2015 NovýJiřík] [Upraveno 15.5.2015 NovýJiřík]
 
15.5.2015 - 23:34 - 
A to je právě sakra špatně ....

Boeing není stát, boeing je soukromá firma umějící v tom chodit, a proč by měla být preferovaná před jinými .... (a není sama)
 
16.5.2015 - 06:20 - 
Obecně platí, že vše " státní" je drahé a cílem korupce. Stát zkrátka každý " dojí" jak se dá. NASA je státní organizací a spoustu peněz potřebuje ke svému životu. Otázkou je , zda je v takovém rozsahu vůbec potřeba. Historicky byla určena k soustředění všech kapacit USA ke vstupu do vesmíru, resp. k získání výrazné převahy nad tehdejším SSSR , nyní Ruskem. Tehdy to bylo potřebné, neboť po vesmíru sahala současně armáda, letectvo, námořnictvo a univerzity. Sjednocení všeho snažení a usměrnění jedním směrem - k letu Američana na Měsíc se zdařilo, konkurent byl na hlavu poražen.
V tom okamžiku se NASA ocitla na rozcestí. Reálné se zdály dvě cesty. Pokračovat v expanzi pilotovaných letů, na což nebyly peníze ani politická nutnost, nebo pilotovaný program minimalizovat a vrátit se k základnímu výzkumu, což znamenalo řádně zeštíhlet.
Bohužel byla zvolena třetí cesta vedoucí do pekel a to superdrahé projekty raketoplánu a potažmo ISS. Tato tendence stále pokračuje v nesmyslu tahat šutry k Měsíci.
Problémem není " nedostatek" peněz, ale jejich použití pokud by NASA zeštíhlela a vypustila šutry k Měsíci, ISS a " podívala" se na přemrštěné ceny tradičních dodavatelů, bylo by peněz dost.
 
16.5.2015 - 20:09 - 
citace:
Obecně platí, že vše " státní" je drahé a cílem korupce. Stát zkrátka každý " dojí" jak se dá. NASA je státní organizací a spoustu peněz potřebuje ke svému životu. Otázkou je , zda je v takovém rozsahu vůbec potřeba. Historicky byla určena k soustředění všech kapacit USA ke vstupu do vesmíru, resp. k získání výrazné převahy nad tehdejším SSSR , nyní Ruskem. Tehdy to bylo potřebné, neboť po vesmíru sahala současně armáda, letectvo, námořnictvo a univerzity. Sjednocení všeho snažení a usměrnění jedním směrem - k letu Američana na Měsíc se zdařilo, konkurent byl na hlavu poražen.
V tom okamžiku se NASA ocitla na rozcestí. Reálné se zdály dvě cesty. Pokračovat v expanzi pilotovaných letů, na což nebyly peníze ani politická nutnost...

Tvrzení v poslední větě je dost zjednodušené. Jestli byla či nebyla politická nutnost, toť otázka. Sovětský svaz se oficiálně Měsíce nevzdal, provozoval návratové Luny a Lunochody, zahájil program tzv. dlouhodobé přítomnosti člověka ve vesmíru a v 70. letech byl celkem úspěšný i ve výzkumu vzdálenějšího vesmíru (Venuše). Takže v USA těžko mohli věřit, že přistáním na Měsíci dosáhli vesmírné vítězství na věčné časy. Že nebyly peníze, to beru, ale otázka je, proč nebyly. Za vším hledej ne ženu, ale válku, v daném případě ve Vietnamu, která se pro USA vyvíjela bledě, ale o to nákladnější byla. A navíc po hospodářském zázraku 60. let se americká ekonomika v 70. letech začala propadat do stagnace. Sázka na raketoplány se tudíž jevila zdánlivě logicky, protože měly být laciné, mnohonásobně použitelné a přitom zachovat perspektivu cest do vzdáleného vesmíru (rozšiřující projekty k raketoplánům typu vesmírný tahač atd.). Všechno ale nakonec skončilo jako nejhorší ekonomická noční můra, takže bylo z původních plánů zrušeno všechno kromě "šatlů" na LEO. A tahle slepá ulička se pak udržovala 30 let, což je v americké kosmonautice, kde každý nový prezident všechno převrací naruby, neuvěřitelný rekord. [Upraveno 16.5.2015 NovýJiřík]
 
16.5.2015 - 23:40 - 
citace:
Chápu, že konzervativní republikáni chtějí ze své patriotské podstaty co nejvíc jobů na megaprojektech ve svých jižanských státech, ale proč tím proboha zároveň chtějí dál podporovat dopravu američanů ruskými sojuzy, kvůli hrozícímu zpožděni CC, to mi hlava nebere.
Tady je podoba návrhu zákona (100 milionů pro SLS nad úroveň fiskálního roku 2015 + 50 milionů na urychlený vývoj horního stupně EUS + přidání 110 milionů na sondu k Europě se startem v roce 2022 nosičem SLS) vysvětlena jako výsledek dlouhodobého napětí mezi Kongresem a Obamovou administrativou. Nejen republikáni, ale i demokraté v Kongresu si stěžují, že Obama v požadavku na FY 2016 záměrně podfinancoval SLS a Orion, protože moc dobře věděl, že to jsou priority Kongresu, a opět upřednostnil svojí prioritu CC bez náznaku ochoty ke kompromisu (požadoval plný scénář $1.244 miliardy místo kompromisního scénáře $1.136 miliardy).

http://www.spacepolicyonline.com/pages/images/stories/NASA%20FY2016%20budget%20request%20may%2013.pdf
 
17.5.2015 - 21:17 - 
Jenže Kongres by si částky na Orion/SLS měl brát z jiných položek, než ComCrew, je celkem jedno, když Orion vystartuje s půlročním zpožděním, ale není jedno, jestli američané Sojuzy budou muset létat o rok nebo dva déle - je jen otázkou času, než se nějaký velký průser objeví i na Sojuzu. 
17.5.2015 - 22:35 - 
citace:
...je celkem jedno, když Orion vystartuje s půlročním zpožděním, ale není jedno, jestli američané Sojuzy budou muset létat o rok nebo dva déle - je jen otázkou času, než se nějaký velký průser objeví i na Sojuzu.
Tak tak. I přesto že Bolden při slyšení v kongresu vysvětloval, že přidání více peněz na SLS, než je požadováno, stejně tento program neurychlí a první start nemůže být dřív než ve 2018 a zároveň škrty v CC přinutí NASA změnit CCtCap kontrakty s Boeingem a SpX, politici na to neslyší. Jsou to prolobbovaní ignoranti.
http://spacenews.com/house-bill-offers-same-funding-but-different-priorities-for-nasa/
 
17.5.2015 - 23:33 - 
citace:
škrty v CC
CC zůstává v návrhu podvýboru stále skokanem roku, meziročně má oproti schválenému rozpočtu na FY 2015 přidáno více než SLS (195 mil. oproti 150 mil.)
[Upraveno 19.5.2015 JiříHošek]
 
18.5.2015 - 00:04 - 
citace:
citace:
škrty v CC
CC zůstává v návrhu podvýboru stále skokanem roku, meziročně má oproti schválenému rozpočtu na FY 2015 přidáno více než SLS (196 mil. oproti 150 mil.)
Dobře Jirko, oba ale víme, že každý kosmický projekt, nebo program má určitý průběh v čase a v jistém období vyžaduje vrcholné čerpání finančních prostředků. U CCP jsou to zrovna následujíci dva roky v rámci kontraktů CCtCap. Když to Kongres na příští rok přiškrtí, nastane další odklad a nové pilotované lodě ve 2017 k ISS nepoletí. Naproti tomu SLS a Orion jsou programy mnohem dlouhodobější, s řádově vyššími rozpočty a 250 mil USD plus nebo mínus v jednom FY celkový průběh moc neovlivní. Pro financování CC to ale bude velmi citelný zásah.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development#Funding_and_effect_on_schedule


Edit: rozpor v chování Kongresu vidím hlavně v tom, že v souvislosti s mezinárodně-politickou situací na jedné straně zakazuje ULA nákup dalších motorů z Ruska, ale současně brzdí průběh CCP, což velmi pravděpodobně povede k nákupu dalších letenek v Sojuzech (+ další focení amerických astronautů před sochou Lenina ve Hvězdném a kladení rudých karafiátů ke kremelské zdi, i když je to k náhrobku Koroljova a Gagarina. Z toho přece musí republikánům stoupat krevní tlak)
 
18.5.2015 - 07:19 - 
Přesně tak, Kongres měl buď přidat víc z venku, nebo ubrat na administrativě a přebujelých vývojových střediscích. Dragon to doufám až tak neohrozí díky letům Dragonu, ale CST by to mohlo dost zpomalit. 
18.5.2015 - 08:54 - 
quote:
Chápu, že konzervativní republikáni chtějí ze své patriotské podstaty co nejvíc jobů na megaprojektech ve svých jižanských státech, ale proč tím proboha zároveň chtějí dál podporovat dopravu američanů ruskými sojuzy, kvůli hrozícímu zpožděni CC, to mi hlava nebere...
citace:
Jenže Kongres by si částky na Orion/SLS měl brát z jiných položek, než ComCrew, je celkem jedno, když Orion vystartuje s půlročním zpožděním, ale není jedno, jestli američané Sojuzy budou muset létat o rok nebo dva déle - je jen otázkou času, než se nějaký velký průser objeví i na Sojuzu.


Z argumentaciemam dojem.. nedoprajme Rusom. Ale

1/ Az taka mimoriadna podpora to zas nie je.
cena za kreslo v sojuze nie je prave polozka, ktora by vytrhla rusku kozmonautiku. po odcitani nakladov ostava zanedbatelna polozka na rozvoj. Urcite nic, co by Rusko malo polozit.
A ze bude o dva sojuzy rocne menej?
tiez to nie je nic, co by malo Rusov polozit. Mozno sa viac ujde turistom...

2/po tolkych startoch sojuzu uz statisticky vychadza, ze sa nejaky pruser blizi. len dufam ze to bude za veeelmi dlho. Ide predsa o ludi



 
18.5.2015 - 11:21 - 
Dobře Jirko, oba ale víme, že každý kosmický projekt, nebo program má určitý průběh v čase a v jistém období vyžaduje vrcholné čerpání finančních prostředků. U CCP jsou to zrovna následujíci dva roky v rámci kontraktů CCtCap. Když to Kongres na příští rok přiškrtí, nastane další odklad a nové pilotované lodě ve 2017 k ISS nepoletí.
... a kladení rudých karafiátů ke kremelské zdi, i když je to k náhrobku Koroljova a Gagarina. Z toho přece musí republikánům stoupat krevní tlak

Dovolím si malinko oponovat. Řekl bych, že pilotovaný Dragon v roce 2017 poletí, kdyby se dělo nevíc co. Ta druhá plechovka ovšem asi ne...
Jinak jestli kongresmanům stoupá tlak kvůli kladení karafiátů k náhrobkům Koroljova a Gagarina, tak ať je trefí šlak, škoda jich nebude.
 
18.5.2015 - 12:29 - 
citace:
Jinak jestli kongresmanům stoupá tlak kvůli kladení karafiátů k náhrobkům Koroljova a Gagarina, tak ať je trefí šlak, škoda jich nebude.
No, spíš jim vadí, že USA nemá v provozu žádnou vlastní pilotovanou loď a musí se nechat vozit od Rusů. Ty povinné fotky s Leninem a procházka po Rudém náměstí jsou jen drobnosti.
Ale asi jim to nevadí dostatečně na to, aby uvážlivě rozdělili finance, které od nich NASA žádá.
 
19.5.2015 - 17:32 - 
Boldenova kritika návrhu rozpočtu z pera členů Sněmovny reprezentantů. Nejvíc mu vadí podfinancování Earth science a CC.
http://spacenews.com/bolden-criticizes-aspects-of-house-nasa-funding-bill/
 
21.5.2015 - 12:06 - 
Sněmovna se včera shodla na této podobě NASA rozpočtu:
http://www.spacepolicyonline.com/pages/images/stories/NASA%20FY2016%20budget%20request%20may%2020.pdf
Uvidíme, co na to senát.
 
10.6.2015 - 19:57 - 
Tak, senátní návrh vypadá po dnešku takto:
http://www.appropriations.senate.gov/sites/default/files/hearings/061015-FY16-CJS-Subcommittee-Markup.pdf

Ve zkratce:
Celkem 18,3 mld ; SLS +544 ml ; Orion +104 ml ; CC -344 ml ; space tech. -125 ml
 
10.6.2015 - 20:30 - 
citace:
Tak, senátní návrh vypadá po dnešku takto:
http://www.appropriations.senate.gov/sites/default/files/hearings/061015-FY16-CJS-Subcommittee-Markup.pdf

Ve zkratce:
Celkem 18,3 mld ; SLS +544 ml ; Orion +104 ml ; CC -344 ml ; space tech. -125 ml

Počítám, že ne každý se mnou bude souhlasit, ale já tomu tleskám.
 
10.6.2015 - 20:37 - 
citace:
citace:
Celkem 18,3 mld ; SLS +544 ml ; Orion +104 ml ; CC -344 ml ; space tech. -125 ml
Počítám, že ne každý se mnou bude souhlasit, ale já tomu tleskám.
A čemu konkrétně tleskáte?
Tomu, že SLS dostane o půl miliardy navíc, které ve 2016 skoro nepůjde využít a žádný z plánovaných letů to neurychlí, nebo tomu že CC nedostane tolik aby pokryla platby kontrahovaných milníků, což velmi pravděpodobně způsobí zpoždění uvedení komerčních lodí do provozu a další platby rusům za dodatečné Sojuzy?
 
10.6.2015 - 21:26 - 
citace:
citace:
citace:
Celkem 18,3 mld ; SLS +544 ml ; Orion +104 ml ; CC -344 ml ; space tech. -125 ml
Počítám, že ne každý se mnou bude souhlasit, ale já tomu tleskám.
A čemu konkrétně tleskáte?
Tomu, že SLS dostane o půl miliardy navíc, které ve 2016 skoro nepůjde využít a žádný z plánovaných letů to neurychlí, nebo tomu že CC nedostane tolik aby pokryla platby kontrahovaných milníků, což velmi pravděpodobně způsobí zpoždění uvedení komerčních lodí do provozu a další platby rusům za dodatečné Sojuzy?

Tleskám tomu, že se zvýší podpora pro Orion a SLS, což jsou, přes všechny polovičatosti, momentálně jediné projektované prostředky pro pilotované lety do hlubokého vesmíru. Omezení CC mi starosti nedělá. SpaceX se udrží a uživí i bez toho; problémy bude možná mít moloch ULA, ale kvůli němu si oči nevypláču. O jiných soukromých dopravcích, kteří by stáli v současné době za zmínku, nic nevím. Že budou Američani platit Rusům za místa na Sojuzech o něco déle, než se plánovalo, mi rovněž nevadí, ne nadarmo se říká, že za blbost se platí.
 
<<  1    2    3  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.103618 vteřiny.