Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2    3    4    5  >>
Téma: Scifi koutek
28.4.2010 - 13:18 - 
pretože je toto vlákno príhodne pomenované sci-fi koutek, dovolím si poznamenať že nieje nutné pohybovať sa na hranici rýchlosti svetla, alebo nad touto hranicou aby sa emzeťáci dostali na našu rodnú hrudu. Presne v zmysle sci-fi uvažujme o priestorových /eventualne časopriestorových/skokoch. Tu si dovolím pripomenúť že singularita vychádza zo všeobecnej teorie relativity , a tým aj teoria čiernych dier, ale tam kde začína horizont udalostí, matematika končí. alebo je možné použiť moje obľúbené intervalové pole, ktoré umožňuje pohyb hmoty v tomto časopriestore relativistickou rýchlosťou tak že si vytvorí okolo seba kapsulu vlastného časopriestoru./Podobne ako superkavitačné torpédo škval sa pohybuje vo vode a pritom letí" vzduchom" v kavitačnej bubline, čo mu dovoľuje pohyb rýchlosťami hydrodynamicky neprípustnými.
Aj keď škval je z tohto sveta, všetko ostatné patrí sem, do sci-fi.
 
28.4.2010 - 15:00 - 
quote:
Pokud jde o nadsvětelnou rychlost - příroda triky nedělá, za všechno musíte platit energií.
--- Rychlost světla nelze překročit protože vesmír je tvořen velmi homogenni hmotou kterou může prostupovat pouze elementární částice kterým je tvořen náš hmotný vesmír tak jak ho známe takže se hmota prakticky prosypává v gravitačních vlnách vpřed rozložená na elementární částice. Tento jev ovšem my sami nevnímáme. Ale jakmile by se hmota chtěla pohybovat rychleji tak dochází k reakci které říkáme energie protože kdybytomu tak nebylo tak by se třeba supernova výbuchem rozplinula bez odporu čili bez viditelné reakce tak jak ho zaznávají astromové. Věda se musí věnovat nesmrtelnosti pro dlouhodobé lety mimo naši Sluneční soustavu. Jde prakticky jenom změnit genetickou informaci aby se buňky v těle permanentně obnovovaly a lety do kosmu pro jednu generaci astronautů může trvat miliony let.
 
28.4.2010 - 15:40 - 
Osobně vidím jako reálný jen scénář s kolonizací blízkých vhodných planet zjištěných velkými kosmickými teleskopy - do 50 svět. let, tedy asi bez inteligentního života. Malá průzkumná robotická loď s rychlostí řádově 0,3c, která zpomalí u planety (antihmotový pohon - skladování antihmoty po dobu řádově sto let a její efektivní využití k pohonu - mimo naše výhledové možnosti) a provede několikaletý kompletní geologický/biologický/obyvatelnostní výzkum a data odvysílá domů. Po vyhodnocení stavba a start o trochu větší malé, stejně rychlé lodi s roboty, nástroji, zásobou strategických materiálů a biovzorky vlastní mikrobiosféry, která přistane na vhodném místě planety - nejspíš velký ostrov s minimem původní biosféry (bývalý sopečný kvůli ložiskům rud?). Roboty v průběhu několika let (desítek?) vybudují farmy, pole, lesy, doly, elektrárny a městečko, aby pak zprovoznili umělé dělohy a vychovaly 1. generaci zvířat i obyvatel. Po několika generacích stálého růstu máte nezávislou životaschopnou populaci hledající další dobrá místa k životu, kontakt s domovským světem jen přes rádio, něco jako sledovat 30 let staré zprávy z Austrálie. Bylo by dost drsné být v první generaci - vychován roboty na cizím světě, bez pomoci, jen se stárnoucím vybavením. 
28.4.2010 - 17:00 - 
A sme opat doma. o kolko vyhodnejsie je kolonizovat Saharu, ocean, Antarktidu, Mesiac, Mars, Titan,... 
28.4.2010 - 20:14 - 
quote:
A sme opat doma. o kolko vyhodnejsie je kolonizovat Saharu, ocean, Antarktidu, Mesiac, Mars, Titan,...
--- Tato kolonizační budoucnost bude asi bez nás, hlavně evropany a také bělochy v americe podle demografie mají běloši 1 dítě na rodinu a to na přežití naší rasy nestačí, kdežto muslimové mají 8 dětí v průměru na rodinu. Takže kolonizace vesmíru bude patřit muslimům a čiňanům. Takže na Měsíci a na Marsu se budou stavět mešity a běda křesťanům. Ale to nás už hlava bolet nebude, jak to bude vypadat doopravdy za sto let to se teprve uvidí.
 
28.4.2010 - 21:10 - 
quote:
quote:
Pokud jde o nadsvětelnou rychlost - příroda triky nedělá, za všechno musíte platit energií.
--- Rychlost světla nelze překročit protože vesmír je tvořen velmi homogenni hmotou kterou může prostupovat pouze elementární částice kterým je tvořen náš hmotný vesmír tak jak ho známe takže se hmota prakticky prosypává v gravitačních vlnách vpřed rozložená na elementární částice. Tento jev ovšem my sami nevnímáme. Ale jakmile by se hmota chtěla pohybovat rychleji tak dochází k reakci které říkáme energie protože kdybytomu tak nebylo tak by se třeba supernova výbuchem rozplinula bez odporu čili bez viditelné reakce tak jak ho zaznávají astromové. Věda se musí věnovat nesmrtelnosti pro dlouhodobé lety mimo naši Sluneční soustavu. Jde prakticky jenom změnit genetickou informaci aby se buňky v těle permanentně obnovovaly a lety do kosmu pro jednu generaci astronautů může trvat miliony let.



Nelze ji opravdu prekrocit, ale toto omezeni lze proste obejit a o tom to je - viz odkaz:

http://technet.idnes.cz/warpovemu-pohonu-ze-sci-fi-star-trek-teorie-podle-fyziku-nebrani-php-/tec_vesmir.asp?c=A090626_141058_tec_vesmir_vse


 
28.4.2010 - 21:31 - 
quote:

Kurnik...narodit se tak za 500 let, to by bylo "blaho".




Tak to je prave ten duvod, proc tajne spolupraci jednotlivcu z mimozemstany povazuji osobne za moznou navzdory tvrzeni vedcu - proste moznost podivat se do SciFi a budoucna zaroven je proste dost lakava.

A duverovat mimozemstanum nemusi byt pro ne zadny zas tak zvlastni problem - nevidi to jako nejak zvlast nebezpecne - nebot musi zit doposud s ostatnimi lidmi a s temi muze mit jen naopak jen velmi spatne zkusenosti - vyhrozovani smrti a to zcela odpodstatnene muze byt pro nej zcela bezna vec - staci byt jen svedekem nejakeho zavazneho zlocinu v zemi, kde je zkorumpovana police.

Proste i tyto veci je nutne vzit pri hodnoceni mozne tajne spoluprace lidi s mimozemstanami v uvahu.
Zajisteni bezpecnosti pro nej - vymenou za jeho pomoc se ziskavanim informaci o nasi civilizaci vcetne literatury - vedecke predevsim.

Je to pouze a jen otazka nalezeni podobneho jedince u nas - treba ovladani telepatie by jim toto mohlo hodne usnadnit.
 
28.4.2010 - 21:35 - 
U nas - mysleno jako na cele Zemi - mam na mysli vzdy celou Zemi a ne jen CR. 
28.4.2010 - 21:36 - 
quote:
quote:


Cestovanie nadsvetelnou rychlostou neumoznuje teoria relativity. To neznamena, ze to nieje mozne. Len este nepozname teoriu, ktora by to umoznila.



A mas nieco rozpracovane?


No zanedlho to uz bude 8 rokov, co sa hladanie odpovede na tri fundamentalne otazky fyziky stalo mojim konickom. A tak to vyzera, ze minimalne dalsich 8 bude, kym z toho mozno nejake vysledky budu, ale ze nebudu je pravdepodobnejsie.

quote:

Dlouho jsem váhal, ale nakonec taky poněkud zklamu přívržence cestování nadsvětelnou rychlostí. Pro každé pohybující se těleso platí 3 poměrně jednoduché vzorečky - dilatace času, délky a nárůst hmotnosti při zvyšování rychlosti.


Ano Lorentzove tranformacie su dosledkom toho, ze
1, energia a hmota je to iste, a energia ma rovnake prejavy ako hmota
2, ze tato teorie predpoklada rychlost svetla ako absolutnu a hranicnu
3, ze cas je ralativny, moze plynut rozne rychlo, ale a to je dolezite, nemoze sa zastavit

Ryhlost svetla neprekrocite podla tejto teorie preto, ze ked pridate akekolvek mnozstvo energie, nepouzije sa na zrychlenie ale na narast hmostnoti.

Pred 200 rokmi by vam kazdy povedal, ze ma vzorcek na to, ze ked sa proti sebe hybu dva objekty kazdy rychlostou cca 300.000 km/s tak ich vzajomna rychlost je cca 600000km/s. Lebo to vyplyvalo z ich teorie, ktore bola zalozena na nejakych predpokladoch.

A tak ako vieme, ze Newtonova teoria nebola uplna, tak vieme, ze ani dnesne teorie niesu uplne. Vsetky teorie, ktore mame, dokazu popisat ako funguju niektore (vacsina) javy. Ale ziadna teoria nehovori o tom preco. Preco existuje priestor, preco existuje cas a preco existuje hmota.

Z toho vyplyva, ze tie vzorceky su len jednym z rieseni specialneho pripadu. Takze povedat ze nieco nieje mozne skor ako budeme mat teoriu "vsetkeho" nieje moc prezierave.

Ponuknem vam jeden priklad, taky myslienkovy experiment. Co ked zrusime predpoklad, ze cas musi plynut, co ked cas moze aj stat. Pri vseobecnej teorii relativity vznikne singularita a svet prestava podla tejto teorie fungovat. Model zlyhal. Ale my vieme, ze takato singularita relane existuje a nachadza sa v strede ciernej diery. takze mame nieco co existuje, ale matematicky model v tom bode zlyhava.

Osobne si myslim, ze cas zastavit ide. A aj inak ako pomocou ciernej diery. Dokoca si myslim, ze hmotne castice sa dokazu v priestore "pohybovat" bez toho aby sa hybali v case. A robia nam to stale, my sledujeme len dosledok, ktory popisujeme pomocou roznych modelov. Vlnovej funkcie, alebo modelu kvantovej elektrodynamiky
Dokazalo by to vysvetli vela javov z kvantovej fyziky. Nielen ako ale aj preco.

Rozpravat by sa o tom dalo strasne dlho. Dokazat to vsak je zatial nemozne, problem je matematicky model takejto "mechaniky". Zatial sa stale rozpadava.
 
28.4.2010 - 21:47 - 
"Pokud jde o nadsvětelnou rychlost - příroda triky nedělá, za všechno musíte platit energií. Když nepozorujeme nadsvětelné jevy u tak extrémních jevů, jako černé díry nebo výbuch supernovy, je velká šance, že se dá postavit uměle? "

A umime tyto nadsvetelne jevy vubec detekovat ???
Proste o nich nevime, nebot co se v ramci techto extremnich jevu deje proste nestaci nase soucasne znalosti fyziky.
Toto ma byt ode mne spise otazka.
 
28.4.2010 - 22:20 - 
quote:
"Pokud jde o nadsvětelnou rychlost - příroda triky nedělá, za všechno musíte platit energií. Když nepozorujeme nadsvětelné jevy u tak extrémních jevů, jako černé díry nebo výbuch supernovy, je velká šance, že se dá postavit uměle? "

A umime tyto nadsvetelne jevy vubec detekovat ???
Proste o nich nevime, nebot co se v ramci techto extremnich jevu deje proste nestaci nase soucasne znalosti fyziky.
Toto ma byt ode mne spise otazka.


Co ked princip neurcitosti je prejavom takehoto javu?
 
28.4.2010 - 23:45 - 
Čo tak sledujem fyziku, "nadsvetelný" prenos informácie, hmoty a energie zrejme nehrozí. Je síce možné v niektorých prípadoch pozorovať u entaglovaných párov častíc (dúfam že som to napísal správne) zmenu kvantového stavu druhej častice, ktorá nastane po zmene stavu prvej častice rýchlejšie, než by zodpovedalo prenosu informácie o kvantovom stave rýchlosťou svetla, lenže najprv treba tie dve častice od seba oddialiť podsvetelnou rýchlosťou, teda jednu z častíc treba dostať "niekam ku hviezdam" klasicky = pomaly.

quote:
A tak ako vieme, ze Newtonova teoria nebola uplna, tak vieme, ze ani dnesne teorie niesu uplne.
To "nevieme", len máme isté podozrenia.

OSobne uvažujem asi takto:
Pokiaľ je pohyb hmotných objektov alebo prenos energie nadsvetelnými rýchlosťami možný, pravdepodobne by sme už teraz v jadrovej fyzike alebo astrofyzike pozorovali nejaké javy, ktoré by silne narúšali naše súčasné fyzikálne predstavy.
Myslím si, že pohyb nadsvetelnou rýchlosťou zostane skôr natrvalo v oblasti fi než sci.
 
29.4.2010 - 09:21 - 
quote:
quote:
"Pokud jde o nadsvětelnou rychlost - příroda triky nedělá, za všechno musíte platit energií. Když nepozorujeme nadsvětelné jevy u tak extrémních jevů, jako černé díry nebo výbuch supernovy, je velká šance, že se dá postavit uměle? "

A umime tyto nadsvetelne jevy vubec detekovat ???
Proste o nich nevime, nebot co se v ramci techto extremnich jevu deje proste nestaci nase soucasne znalosti fyziky.
Toto ma byt ode mne spise otazka.


Co ked princip neurcitosti je prejavom takehoto javu?


Princip neurcitosti je prirodzenostou javu, alebo je dany nasimi obmedzeniami urcitost obsiahnut? Je teoreticky mozne, ze sucasnu neurcitost javu bude potrebne posunut na elementarnejsiu uroven?
 
29.4.2010 - 09:23 - 
quote:
Čo tak sledujem fyziku, "nadsvetelný" prenos informácie, hmoty a energie zrejme nehrozí. Je síce možné v niektorých prípadoch pozorovať u entaglovaných párov častíc (dúfam že som to napísal správne) zmenu kvantového stavu druhej častice, ktorá nastane po zmene stavu prvej častice rýchlejšie, než by zodpovedalo prenosu informácie o kvantovom stave rýchlosťou svetla, lenže najprv treba tie dve častice od seba oddialiť podsvetelnou rýchlosťou, teda jednu z častíc treba dostať "niekam ku hviezdam" klasicky = pomaly.


Problem ktory popisujete nesuvisi s oddelovanim castic. Keby to bol problem v tomto, tak "nieje problem" pri starte sondy, dat 1kg takejto polovice castic, a kazdu sekundu "precitat" napr. jeden milion castic a mate datovy tok 1Mbit. A dokazali by ste na marse v realnom case ovladat sondu. A urcite by tom bol nadsvetelny prenos informacie. Problem ale spociva inde.

quote:
quote:
A tak ako vieme, ze Newtonova teoria nebola uplna, tak vieme, ze ani dnesne teorie niesu uplne.
To "nevieme", len máme isté podozrenia.


No to vieme urcite. Preto vela fyzikov pracuje na teorii "vsetkeho" a zatial taku hotovu nemame. Ak by sme ju mali tak dokazeme zodpovedat velmi vela otazok, ktore dnes zodpovedat nevieme. Napr. co je to hmota (pomaly k najdeniu tejto odpovede smerujeme, ale vlemi pomaly), co je to priestor (od zodpovedania tejto otazky mame este lvemi daleko), co je to cas (zodpovedat tuto otazku bude asi najtazsi oriesok).

quote:

OSobne uvažujem asi takto:
Pokiaľ je pohyb hmotných objektov alebo prenos energie nadsvetelnými rýchlosťami možný, pravdepodobne by sme už teraz v jadrovej fyzike alebo astrofyzike pozorovali nejaké javy, ktoré by silne narúšali naše súčasné fyzikálne predstavy.
Myslím si, že pohyb nadsvetelnou rýchlosťou zostane skôr natrvalo v oblasti fi než sci.


Tych javou je strasne vela. Dnes vieme ze nielen castice s nulovou kludovou hmotnostou sa mozu vyskytovat sucastne na dvoch miestach (a nielen na dovoch) v priestore ale aj hmotne castice, dokonca aj cele atomy. Momentalne na to mame len statisticke modely. Aj ked tieto modely su uzasne presne, najme kvantova elektrodynamika, stale je to len statisticky model.

Osobne si myslim, ako som uz naznacil, ze problem neurcitosti suvysi so schopnostou castic "pohybovat" sa v priestore, bez pohybu v case.
 
29.4.2010 - 12:05 - 
IMHO než dojdeme k něčemu, co Ervé vylučuje a já doufám, že nemá pravdu, taktu bude dlouhá etapa, kdy zřejmě zvládneme fůzi a budeme schopni lítat k nejbližším hvězdám. I tak to ale bude generační záležitost.
Proto pokládám za klíčovou technologii "mind uploading". Pokud se to povede, nebudeme muset řešit průměrný věk dožití, nebo jak vychovat nově narozené děti z umělých děloh...
 
29.4.2010 - 12:15 - 
Hehe, tady se to rozjíždí...
Dovolím si jen pár poznámek:
Čas není nijak oddělen od prostoru a naopak. Jedná se o spojitý časoprostor, který má 4 rozměry - 3 prostorové a 1 časový. Polohu v něm přesně určíme použitím 4 souřadnic.
Příklad: Mám se dostat z místa A na místo B třeba autem. Místo B leží na mapě vpravo nahoře od místa A. V ideálním případě pojedu přímo z A do B, po úhlopříčce, nejkratší cestou. Měním tak současně svou svislou i vodorovnou souřadnici. Pokud takto jet nemohu např. v městské zástavbě s pravoúhlou sítí silnic svislých a vodorovných, mám 2 možnosti. Pojedu nejprve doprava a pak nahoru nebo nejprve nahoru a pak doprava. Když jedu přímo doprava, měním maximální rychlostí svou vodorovnou souřadnici, zatímco svislou vůbec. Naopak až pojedu přímo nahoru, bude se mi na displeji GPS navigace měnit maximální rychlostí svislá souřadnice a vodorovná vůbec.
Pokud bych letěl vrtulníkem přímo po té ideální úhlopříčce, měním současně obě souřadnice, ale ne tou maximální rychlostí.
Vidíme to všichni jasně? Fajn, pokračujme.
Nahraďme třeba svislou souřadnici z této mapy obecně prostorem, prostorovou souřadnicí a vodorovnou nahraďme časem, časovou souřadnicí. Máme tak náš starý známý časoprostor našeho vesmíru. Nadále platí totéž: Pohybujeme se obvykle úhlopříčně, tj. současně měníme svou pozici v prostoru i v času. (Protože se pohybujeme obvykle velmi pomalu, posunu v čase si ani nevšimneme.) Pokud ale nasadím maximální rychlost a zaměřím se na maximálně rychlý pohyb svisle, prostorem, nebudu se vůbec pohybovat v čase. (Ta maximálka je samozřejmě rychlost světla.) Pokud se naopak v prostoru úplně zastavím, budu se maximální možnou rychlostí pohybovat v čase, tj. můj čas poběží maximálně rychle. Jakýmkoliv svým pohybem v prostoru (podle svislé osy) se mi adekvátně zpomalí můj pohyb v čase, plynutí mého času (podle vodorovné osy).

 

____________________
--
MIZ
 
29.4.2010 - 12:19 - 
Jo a ještě pokud jde o ty páry kvantově vázaných částic (s vázanými kvantovými stavy). Ano, je to tak, že pokud si připravím takový pár částic, nechám je od sebe vzdálit a pak u jedné částice změřím nějakou charakteristiku (třeba rovinu polarizovaného světla), OKAMŽITĚ zjistím hodnotu této charakteristiky i u té druhé částice, libovolně daleko vzdálené. Jedná se o kolaps vlnové funkce, nejedná se o přenos informace. V praxi mi to ale k ničemu není! Protože nikdy dopředu nevím, jakou hodnotu u té měřené charakteristiky u "své" částice naměřím! Nevím tedy ani, jakou hodnotu bude mít u té částice druhé, vzdálené. Změřením té charakteristiky mi neurčitost popsaná vlnovou funkcí zkolabuje do jedné z několika možných konkrétních hodnot (u obou vázaných částic současně), ale tu hodnotu dopředu nevím. Nemůžu jí tedy nijak použít.

 

____________________
--
MIZ
 
29.4.2010 - 12:36 - 
K pohybu nadsvětelnými rychlostmi:
Pokud by se (hypoteticky) něco pohybovalo rychleji než světlo, pohybovalo by se to opačně po časové ose, tj. proti času, čas by tomu běžel obráceně, pohybovalo by se to do minulosti.
Pan profesor Feynman nakreslil takové pohybové diagramy částic, které jsem po chvíli pochopil i já. Jsou tam znázorněny interakce např. elektronů. A teď přivítejme na scéně vzácného hosta - antihmotu. Elektron má svou anti-částici, pozitron. Interakce pozitronu probíhá samozřejmě odlišně - má opačný el. náboj. Pokud si však "videozáznam" té interakce anti-částice pustíme pozpátku, vidíme běžnou interakci běžné "normální" částice. Jinými slovy: Antihmota se chová stejně jako hmota, jen pozpátku. Bez těch obrázků v ruce to asi není vysvětlitelné. Můžeme tedy legitimně tvrdit (pokud má tedy Feynman pravdu, ale já bych mu i věřil ), že antihmota je normální hmota pohybující se v čase protisměrně. Že by to byla hmota pohybující se nadsvětelnou rychlostí? Potom ale zpomalit ji na rychlost světla vyžaduje taktéž nekonečnou energii - přechod rychlosti přes hranici rychlosti světla je stejně nedosažitelný z obou stran.
Perlička je, že antičástice fotonu, anti-foton, je zcela shodný s normálním fotonem, ničím se neliší. Fotony jsou nejčastějším produktem interakcí částic.
Pro mě osobně to je další kámen na cestě k dosažení rychlosti světla hmotnou částicí, a to dost velký.

 

____________________
--
MIZ
 
29.4.2010 - 12:41 - 
Ten pohyb v čase zpětně vychází z extrapolace rovnic pro podsvětelný pohyb. Osobně si myslím, že z neoprávněné extrapolace a jediné co můžeme říct jistě, jak by se chovala hmota při nadsvětelných rychlostech, je NEVÍME. 
29.4.2010 - 13:57 - 
MIZ - dik, tebou popisovaný "detail" som si neuvedomil. Takže kvôli náhodnosti zisteného kvantového stavu je to aj tak na nič.
Feynmanove diagramy -> http://en.wikipedia.org/wiki/Feynman_diagram

Martin Jediny
Tá neurčitosť v kvantovej mechanike rozčuľovala už Einsteina. Známy je jeho výrok v zmysle "Boh predsa nehrá kocky".
 
29.4.2010 - 14:07 - 
"Bůh nejen v kostky hraje, ale dokonce je občas hází tam, kam my nevidíme." Autora si ale nepamatuji, byl to nejspíš až někdo po Einsteinovi.
Dík za odkaz na ty diagramy.

 

____________________
--
MIZ
 
29.4.2010 - 14:18 - 
Ako parafrázu parafrázy som to čítal aj takto:
"Boh nielenže kocky hrá, ale u toho ešte aj podvádza".
 
29.4.2010 - 14:40 - 
quote:
"Bůh nejen v kostky hraje, ale dokonce je občas hází tam, kam my nevidíme." Autora si ale nepamatuji, byl to nejspíš až někdo po Einsteinovi.

Myslím, že to byl Hawking.
 
29.4.2010 - 17:03 - 
Nadhodím otázku:
Sme schopní odhaliť mimozemskú "prieletovú" sondu v slnečnej sústave?
Predpoklady: rozmer objektu cca 200-300 metrov, priemer anténneho systému 10km (kovová mrežová konštrukcia), rýchlosť pohybu 100km/s, pohybuje sa mimo ekliptiku.
 
29.4.2010 - 17:57 - 
Velmi zajimave prispevky. Nevim na co reagovat drive.
Nejprve je si potreba uvedomit, ze pri dosazeni cehokoliv hmotneho do vzorecku STR a pro urychleni cehokoliv hmotneho na rychlost svetla budeme potrebovat nekonecne mnoho energie a ten urychleny hmotny objekt bude mit pro jakehokoliv pozorovatele mimo toho na rakete, nekonecnou hmotnost. To bude platit vsude krome delek mensich nez Planckova, casu mensiho nez Planckuv a za horizontem udalosti cernych der.
Prozatim zname jenom jednu castici o rychlosti svetla a tou je foton. Pro nej neexistuje prostor a cas, protoze je vsude prave ted. Neco podobneho by se stalo i pro posadku na rakete. Ovsem zanedbavam takove drobnosti, jako je mezihvezdny plyn a srazka s nim. Proto bych na klasicky pohon per to dozadu at letim dopredu moc nesazel, budeme potrebovat neco uplne jineho.

To neco muzeme najit v kvantove fyzice. Dneska nevime, jestli antihmota nepada vzhuru a vubec nevime co je vlastne gravitace.
 
29.4.2010 - 19:23 - 
quote:
Velmi zajimave prispevky. Nevim na co reagovat drive.
Nejprve je si potreba uvedomit, ze pri dosazeni cehokoliv hmotneho do vzorecku STR a pro urychleni cehokoliv hmotneho na rychlost svetla budeme potrebovat nekonecne mnoho energie ...

preto treba na pohon FTL prejst idealne este pri podrelativistickych rychlostiach .
 
29.4.2010 - 19:33 - 
quote:
...To bude platit vsude krome delek mensich nez Planckova, casu mensiho nez Planckuv...

Pozor, tohle se ještě neví jistě. Jak se chová gravitace a případně relativisitické jevy na malých škálách zatím netušíme.
 
29.4.2010 - 19:40 - 
quote:
quote:
...To bude platit vsude krome delek mensich nez Planckova, casu mensiho nez Planckuv...

Pozor, tohle se ještě neví jistě. Jak se chová gravitace a případně relativisitické jevy na malých škálách zatím netušíme.


Pokud vim, spojeni kvantove fyziky a teorie relativity zpusobuje velke boleni hlavy fyzikum uz pres 50 let.
 
29.4.2010 - 19:51 - 
quote:
Nadhodím otázku:
Sme schopní odhaliť mimozemskú "prieletovú" sondu v slnečnej sústave?
Predpoklady: rozmer objektu cca 200-300 metrov, priemer anténneho systému 10km (kovová mrežová konštrukcia), rýchlosť pohybu 100km/s, pohybuje sa mimo ekliptiku.

Myslím, že by to bylo jenom velkou náhodou. Uvedené rozměry odpovídají tak možnostem objevení blízkozemní planetky - a to mimo jiné znamená i nepříliš velkou vzdálenost, na kterou jsme schopni takové těleso detekovat. Pak jsou tu rozměry antén. Desítky km už jsou podstatně lepší cíl. Ale pro radary, což je komplikace. Nevím, nakolik funguje nějaké stálé radarové skenování oblohy nad ekliptikou.
 
30.4.2010 - 08:06 - 
Myslím že jistotu zjištění sondy bychom měli jen při průletu velmi blízko Zemi - pod milión km. Radary obvykle sledují jen blízký prostor kvůli družicím a smetí, pak se dělá asi nepravidelný průzkum pro družice na vysokých drahách a GEO. Samotnou sondu by na větší vzdálenost nezachytil, otázkou jsou radarové a optické vlastnosti její antény, kdyby to byla fólie, šlo by to. Další věc je tepelné působení - pokud má sonda na palubě reaktor, silně by zářila a IČ teleskop by ji měl zachytit i na velkou vzdálenost - takže záleží na štěstí a na samotné sondě. Jenomže pokud proletěla před 10, 50 nebo 500 lety, tak už ji nenajdeme. 
<<  1    2    3    4    5  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.266210 vteřiny.