@Ervé
Tá Ruská báchorka je konšpiračná teória, ako vyšitá.
Legenda - bájka, falošný obrázok zložený z nesprávnych dielikov. Pri lepšom skúmaní sa dá zistiť, že to nie je skutočný príbeh ako sa stal, niektoré dieli skladačky sú do seba zapasované nasilu, iné úplne chýbajú.
* AMg6M (5059)- základný materiál modulu Zvezda Medzinárodnej vesmírnej stanice
* Konštrukčný materiál primárnej konštrukcie Columbus: Hliníková zliatina 2219 (hrubka 4mm)
citace 23.8.2021 - 15:35 - Martin Jediny:Ked uz o tom materiali...
* AMg6M (5059)- základný materiál modulu Zvezda Medzinárodnej vesmírnej stanice
* Konštrukčný materiál primárnej konštrukcie Columbus: Hliníková zliatina 2219 (hrubka 4mm)
Preco volila ESA iny mat. ako Rusi?
Dosavadní zkušenosti s materiálem a dobrá praxe v rámci ruského, resp. evropského aerokosmickeho průmyslu.
Zase jako obvykle informace a dezinformace smíchané dohromady. Tentokrát nejen u známých firem, ale i lidí nečekaných.
Takže:
citace:1. Tentoraz uz neociernuje len krajinu, ale konkretneho astronauta... ...Takze nech sa nikto nehneva, ale tieto obvinenia vyzaduju podstatne solidnejsie dokazy nez to s cim rusko prislo,
Rusko nepřišlo z žádným obviněním. Rusko Rogozinovými ústy obvinění Sereny Auñón-Chancellorové výslovně odmítlo.
Obvinění jsou záležitostí ruských "Ervéch, yamatů", atd. Nikoliv Ruska.
To že čeští a slovenší ervéové nejsou schopni odlišit své ruské souvěrce od Ruska a viní Rusko ze slov svých souvěrců mi přijde jako solidní groteska.
Mě by ani nenapadlo reagovat na yamatovy posty výrokem "Slovensko už zase lže, ta vláda je nenapravitelná".
citace:2. Proton havarujuci kvoli opacne namontovanym senzorom (ktore taktiez presli vystupnou kontrolou) si pamatame vsetci. FobosGrunt, havarujuci pre pretazeny pocitac, si pamatame takisto - aj s konspiraciami o americkom radare.
Argumentační klam. S kauzou nijak nesouvisí a je i řada případů pitomých selhání za které Rusové nemůžou (ta marsovská sonda co se rozflákala, protože inženýři systematicky pletli metry a stopy, raketoplán, druhý raketoplán...).
citace:3.Neexistuje žádný důkaz, že měla psychické potíže. Je to jen urážka.
Jenže o psychických potížích nikdo nemluví. /Leda o potížích astronautů těžce snášejících štěknu/ Totiž pomíjíš zajímavou větev diskuze o jejích fyzických potížích: kterých dokonce napsala odbornou studii (výzkum zdravotního stavu kosmíků, odhalení dosti závažného problému a následné léčení nejmenovaného nemocného - zřejmě jí samotné). Neformálně se z tohoto dovozuje snaha o návrat na Zem atd.. tj. nespekuluje se o psychických obtížích, ale obava o zdraví a snaha problém řešit radikálněji...
Samotná otázka léčení trombózy je zajímavá a otázka jakou mají kosmonauti na orbitě k takovým problémům náchylnost ječtě zajímavější, jenže to bohužel zanikne...
citace:5. Slendrian z vyroby je stale najpravdepodobnejsia teoria.
Možnost ano. Nejpravděpodobnější - hmmm. Schází důvod vrtání. Schází jakákoliv fakta. Jedna věta "je to šlendrián, protože proto" je nuda.
A proto nemůže uspět vedle poměrně komplexní a barvité alternativy, nad kterou lze přemýšlet a porovnávat s dostupnými fakty.
citace:6.Rusko tvrdi vela veci - napriklad ze...
A mnoho z nich je nezpochybnitelně pravdivých. Dokonce i dva ze tří tvých příkladů Čili argument je neplatný, protože Rusko je mnohem méně prolhané než USA, které "okato a dlhodobo klamů" v řadě záležitostí. Rusko nemá klamání zapotřebí.
A samozřejmě Rusko nikoho neobviňuje, naopak je, i z tvé strany, terčem lživých obvinění.
citace: viz. Gerasimova doktrína
A jedno takové lživé obviění. Od nečekaného člověka. Protože co je to "Gerasimova doktrína"? Lež americké propagandy. O co šlo: Ruský náčelník generálního štábu Gerasimov v projevu k učitelům vojenských škol popsal americkou doktrínu hybridních válek /teorie konkrétních amerických důstojníků i jejich praktické aplikace americkou armádou a "nevládními" organizacemi/ a vyzval učitele, aby na ni našli obranu a tu naučili své žáky. Americká režimní propaganda Gerasimovovův popis americké doktríny lživě prohlásila za popis ruské doktríny, a nazvala ji Gerasimovovou doktrínou. Jelikož byl celou dobu jeho projev veřejně dostupný, postupně prvotní americký autor termínu "Gerasimovova doktrína" dostával od slušnější části své sociální bubliny takovou sodu, až se nakonec po několika letech veřejně omluvil za to, že uvedl do oběhu falešný pojem a rozpoutal dezinfokampaň proti Rusku. Oběti kampaně - jako pan Dusátko - o té omluvě nic netuší a dál šíří bludy.
Takže Rusové nejsou žádní hodní beránci, někdy taky lžou, ale pan Dusátko, i yamato, jako příklady ruských lží uvádějí vyvrácené výmysly americké propagandy. /Lidi pitomí, děláte to blbě, musíte si najít příklady kdy Rusové skutečně lhali, abyste byli důvěryhodní. Jenže to neumíte. Najít lži. Neumíte je odlišovat od pravdy./
citace:Není možné za současné informace určit, kdo je a není pachatelem tvorby děr. ... boj zájmových skupin...
To není. A problém je, že nemáme identifikované ty skupiny, takže se informace těžko hodnotí. A místo abychom kritizovali konkrétní šiřitele konkrétních tvrzení, nebo aspoň identifikovali zainteresované skupiny, tak se omezujeme na pomlouvání ruského státu. Jako by za to dávali lízátka.
citace:Je niekde celý popis toho incidentu, od zistenia úniku atmosféry, cez hľadanie čo únik spôsobuje až po riešenie?
Je. V příslušném vláknu diskuze Novosti kosmonavtiky. Bohužel rozmělněný mezi dvacetinásobné množství postů tamních kecalů, kteří tam semleli kdeco, počínaje výukou matematiky v carském Rusku.
Se tam dají najít zajímavé údaje, například který kosmonaut díru našel a jak... detailně probírají otázku té obšívky a zda vadila nebo ne... .... probírají stav díry, resp. jejích stěn... co bránilo úniku vzduchu v době mezi vrtáním a počátkem poklesu tlaku...
citace:Alchymista: Existuje nepretržitý kamerový záznam prinajmenšom z americkej časti stanice. Stačí na začiatok zodpovedať jednoduchú otázku:
citace:... rusko okamžite zareaguje tým že záznam je upravený a sfalšovaný.
Holt keď sa niekto dlhodobo správa tak, že sa s ním nedá normálne baviť, tak sa s ním všetci prestanú baviť.
Typický yamato - nekritizuje reálné chování Roskosmosu (protože netuší jak otázku kamer Roskosmos řešil), ale svou fantastickou představu o jeho chování. A korunuje to tvrzením, že NASA a ESA (potažmo jiné úřady a firmy) nemají k Rusům důvěru protože Rusové se v yamatových fantaziích chovali špatně. Yamatovi bohužel nevysvětlíte, že NASA neví, o čem yamato sní.
Alchymista: V diskuzích (a médiích) se objevilo, že Roskosmos dostal stejný nápad jako ty, požádal NASA o kamerový záznam, který by ukázal zda byl či nebyl pohyb z americké časti stanice ve vytipovanou dobu... a NASA odmítla (a odmítla i jinou spolupráci). Závěr z toho (v těch článích a postech) je, že NASA ví co dělá a proč to dělá. Roskosmos zrovna tak. Akorát je pár lidí s tím nespokojených.
ad Fobos-Grunt - no, někdo si myslí, že problémy se softwarem jsou relevantní pro otázky ohledně vrtání; ale když se probírá psychický stav kosmonautů, tak je stav jakýchkoli počítačů nepodstatný a prelevantnější jsou jiné historky, například ta astronautka kterou chytli při přípravě vraždy, že I když to nebyla Ruska. (Imo to je o chlup relevantnější než technik který natloukl snímač obráceně. Ale jen o chlup.) Ale jak píšu výše, ruští yamatové mají za významné k vrtání v Sojuzu i poměry v carském Rusku, životní podmínky Koroljova ve 40. letech a spoustu dalšího... takže je to všude stejné.
Určitě tu budu někým zase označen jako ruský trol, ale domnívám se, že jste ten problém zdejších diskusí a rádo by "pádných" argumentů popsal velmi věrohodně.
Pro mnohé prostě platí : píšu, abych psal ....
Hromada keců s obviňováním všech okolo.
Serena jako lékařka napsala zprávu o léčaní sraženiny u nejmenovaného astronauta.
Rusko nemá žádné informace, kdy díra vznikla - mají úspěšnou tlakovou zkoušku, která ale bohužel nic nedokazuje, protože díra mohla být zalepena/ucpána. Nemají jiné důkazy např. fotografie daného místa před startem - vzhledem k tomu, že místo bylo zvenku zakryté izolací a zevnitř na obtížně dostupném místě, není divu.
Kdo tedy obviňuje toho člena americké posádky, který nemá důkladný výcvik Sojuzu?
Kdo obviňuje Serenu z psychického selhání? Který ubožák to byl?
Bloger Kotov, který ten blábol napsal?
Rogozin, který napsal, že neobviňují nikoho, protože se snaží o spolupráci? Místo aby napsal, že neobviňují nikoho, protože Serena ani ostatní nic neudělali.
novák, který napíše: Roskosmos dostal stejný nápad jako ty, požádal NASA o kamerový záznam, který by ukázal zda byl či nebyl pohyb z americké časti stanice ve vytipovanou dobu... a NASA odmítla - máte pro tohle tvrzení nějaký důkaz? Opravdu se Rusko odvážilo obvinit američany ze sabotáže? [upraveno 23.8.2021 22:21]
citace 23.8.2021 - 22:17 - Ervé: novák, který napíše: Roskosmos dostal stejný nápad jako ty, požádal NASA o kamerový záznam, který by ukázal zda byl či nebyl pohyb z americké časti stanice ve vytipovanou dobu... a NASA odmítla - máte pro tohle tvrzení nějaký důkaz?
Tohle je asi opravdová podstata problému. Požádal o to Roskosmos? A skutečně to NASA odmítla?
Pokud by odpověď na obě otázky zněla ano, potom by vcelku nebylo co řešit, protože vyhlášení typu "máme jasný důkaz, ale neukážeme ho, protože je tajný" je, aspoň pro mne, potvrzením, že ten, kdo to prohlašuje, lže jako když tiskne.
Jenže - opravdu je odpověď na obě otázky ano? Ví o tom někdo něco podstatného, jsou k dispozici relevantní odkazy, anebo jsou to jen kecy?
citace 24.8.2021 - 08:49 - Martin Jediny:podla tohto clanku, ktory neviem overit kamera v tom case nefungovala...
Ajaj! Takže pokud by to byla pravda, byla by to jistě věc k zamyšlení. Nevím proč, ale jakékoliv kamery standardně "vypadávají" kupodivu právě v těch kritických okamžicích.
citace 24.8.2021 - 08:49 - Martin Jediny:podla tohto clanku, ktory neviem overit kamera v tom case nefungovala...
Ajaj! Takže pokud by to byla pravda, byla by to jistě věc k zamyšlení. Nevím proč, ale jakékoliv kamery standardně "vypadávají" kupodivu právě v těch kritických okamžicích.
zda sa ze posadka nie je snimana nepretrzite, a signal navyse bezne vypadava
Díky za odkaz na TASS a Kotova v článku.
Tak zaprvé, ten anonymní zdroj si na některých místech rozhovoru pravdu rozhodně překrucuje - vakuová zkouška není důkaz vyvrtání na orbitě, domněnka o neznalosti Sojuzu - čím je to reálně podloženo?
Zadruhé - kamery - vůbec není řečeno které kamery, jestli byly ruské nebo americké, jak dlouho nefungovaly, v jakém módu pracují? Vypínají se na noc, běží jen když je někdo zapne? Jak často přemazávají data? Jak dlouhé období záznamů chtěli? Vzhledem k tomu, že několik dní nebo dokonce týdnů trvalo, než byly schopni říct, od kdy k úníku docházelo?
V tom článku je spousta legrace: Rusové úspěšně pracují na lodích a modulech, úspěšně provádějí kosmický program.
Rusko snížilo počty svých kosmonautů a vědu na ISS, aby mohli dovézt američany na ISS. :-)
Takže současný pokles startů ze 4 Sojuzů ročně na dva, přestože vypustili Nauku znamená co?
Celý ten článek je komedie. Serena je skvělý člověk a astronaut a není žádný důvod, proč by se měla obhajovat nebo hledat důkazy na svoje očištění.
Zaznamenejme, že dnes, 29.8.2021 v 9:14:47 SELČ z KSC (LC-39A) úspěšně odstartovala raketa Falcon-9R s nákladní lodí Cargo Dragon SpX CRS-23 k ISS. První stupeň rakety (B1061.4) přistál na prámu ASOG na moři. Přílet a připojení nákladní lodi k ISS je naplánováno na zítřek, 30.8.2021 kolem 17:00 SELČ. Náklad pro ISS má celkovou hmotnost cca 2200 kg.
Důležité jsou dvě věci - rozpadá se ruská část ISS, US/Jap/ESA sekce nemá vážnější problémy.
Problémy se Zarjou jsou větší hrozba než na Zvezdě - přechodový modul Zvezdy jde izolovat, Zarju ne. Ví se rozsah poškození/úniků na Zarji?
Osobně tohle všechno plašení vidím jako:
1. snahu Roskosmosu získat peníze na udržení ISS, jak od Ruska, tak od NASA, protože jsou v zoufalé situaci.
2. snahu Roskosmosu získat včas peníze na moduly nové stanice po ISS.
Bez proudu peněz NASA je ruský segment za stávajícího rozpočtu neudržitelný.
Mainstreamová média si konečně všimla problémů na ISS. No a.
Citace z článku: V Roskosmosu... se mezitím domnívají, že nejpozději v roce 2030 už nebude možné na ISS pobývat.
Ervého reakce na rok 2030: Není to tak dávno, co se Rusové holedbali, že ISS vydrží až do roku 2028.
Venku sluníčko, v počítači legrace, hned je hezčí den
Legrace je samozřejmě už v původních článcích: ...Rusové plánují vybudovat vlastní vesmírnou stanici a nakonec se z ISS stáhnout. ESA a NASA však doufají v další spolupráci.
Groteska a ne zprávy.
Stále častější poruchy ruských modulů ISS potvrzují, že Roskosmos již nemá prostředky nebo nechce pokračovat ve financování vesmírné stanice
Pánové redaktoři si zjevně myslí, že kdyby Roskosmos dal kosmonautům/inženýrům v Energii/bůhvíkomu peníze, tak staré trhliny zmizí a přestanou se objevovat nové
1. snahu Roskosmosu získat peníze....
A jak s penězmi udrží v chodu staré přesluhující moduly dávno za životností? To budou bankovkami tapetovat stěny? Problémy na které Solovjov upozorňuje ("neopravitelné vady") nelze řešit penězi - a žádné množství peněz situaci nenapraví. Jakžtakž opravování typu zacpávání trhlin tmelem naopak prakticky nic nestojí.
2. snahu Roskosmosu získat včas peníze na moduly nové stanice po ISS.
Může být i pravda, akorát nemusí jít o snahu Roskosmosu získat peníze, ale o snahu získat peníze na Roskosmosu.
Bez proudu peněz NASA je ruský segment za stávajícího rozpočtu neudržitelný.
A s proudem peněz od NASA segment omládne, trhliny zmizí a nevyměnitelné přístoje začnou pracovat jako nové? To by chtělo podrobnější vysvětlení.
PS. Anebo nejde o snahu získat peníze, ale jednoduše o popis situace jaká je, reakce na dotazy novinářů. Anebo - ohledně Solovjova - nejde o peníze, ale vykládá v jak těžké situaci převzal funkci, čistě preventivně.
citace 4.9.2021 - 09:30 - novák:Mainstreamová média si konečně všimla problémů na ISS. No a.
Pánové redaktoři si zjevně myslí, že kdyby Roskosmos dal kosmonautům/inženýrům v Energii/bůhvíkomu peníze, tak staré trhliny zmizí a přestanou se objevovat nové
A jak s penězmi udrží v chodu staré přesluhující moduly dávno za životností? To budou bankovkami tapetovat stěny? Problémy na které Solovjov upozorňuje ("neopravitelné vady") nelze řešit penězi - a žádné množství peněz situaci nenapraví. Jakžtakž opravování typu zacpávání trhlin tmelem naopak prakticky nic nestojí. 2. snahu Roskosmosu získat včas peníze na moduly nové stanice po ISS.
Může být i pravda, akorát nemusí jít o snahu Roskosmosu získat peníze, ale o snahu získat peníze na Roskosmosu. Bez proudu peněz NASA je ruský segment za stávajícího rozpočtu neudržitelný.
A s proudem peněz od NASA segment omládne, trhliny zmizí a nevyměnitelné přístoje začnou pracovat jako nové? To by chtělo podrobnější vysvětlení.
PS. Anebo nejde o snahu získat peníze, ale jednoduše o popis situace jaká je, reakce na dotazy novinářů. Anebo - ohledně Solovjova - nejde o peníze, ale vykládá v jak těžké situaci převzal funkci, čistě preventivně.
Tam jasně píše, že Roskosmos potřebuje peníze pro náhradu pokažených a přestárlých systémů, kterých je na ruském segmentu 80%.
S únavovými trhlinami se dá dělat spousta věcí - část z toho se dá dělat i v kosmu - například instalace nové nosné struktury, která by převzala zatížení některých částí modulu, odvrtání konců prasklin a jejich zanýtování, instalace nových nosných plátů. Na něco by se musela udělat IVA s vypuštěním vzduchu v některém ze segmentů modulů, nebo vytvořit lokální pracovní komory, ale to taky jde - jde jen o vůli a peníze. Námahu ve Zvezdě můžete omezit minimálním používáním motorů a stykových uzlů Zvezdy. Něco už dělají tím, že snížiliy počet startů Sojuzů na 2 ročně místo 4 a Progressů ze 4 ročně na 2-3. :-)
U Zarji můžete alespoň sledovat růst trhlin a případně opravovat. [upraveno 6.9.2021 12:57]
Čili argument je neplatný, protože Rusko je mnohem méně prolhané než USA, které "okato a dlhodobo klamů" v řadě záležitostí. Rusko nemá klamání zapotřebí.