Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  2    3    4    5    6    7    8  >>
Téma: Cassini
14.1.2005 - 21:16 - 
Teda přenos z NASA se občas sekal, ale dalo se, další snímky až ráno. Jinak aktuálně i v češtině na www.astronomy.cz 
14.1.2005 - 21:24 - 
Na čem sleduješ NASA TV ? 
14.1.2005 - 21:31 - 
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html 
14.1.2005 - 21:35 - 
Myslel jsem jestli přes RealPlayer nebo WindowsMedia ?

Tohle se objevilo na stránkách ESA i NASA:

 
14.1.2005 - 21:36 - 
ale víc prý bude až rano ted tam nic moc neběží, chce to zjistit čas aktuálního zpravodajství dopředu, jinak je to spíš ztráta času, tak dobrou ) 
14.1.2005 - 21:38 - 
To je myslím Mars ) na W(dowsMedia  
14.1.2005 - 21:40 - 
tak ne, ještě budu mět sny o tomhle pěkným záběru s Titanu ) 
14.1.2005 - 21:48 - 
quote:
Podle toho, co jsem pochopil, Huygens pristal priblizne 10 minut pozdeji proti nominalnimu planu a vysilal nejmene dve hodiny po dopadu na povrch.


Plán počítal s možným rozptylem časů přistání +/- 15 minut; podle předběžných údajů byla odchylka +14 minut, tedy v toleranci!
 
14.1.2005 - 22:11 - 
dobrý den, nemáte někdo přímé linky na kvalitnější verze uveřejněných fotografií?
co si myslíte, že je na prvním snímku? Z jaké výšky to bylo foceno? Připadá mi to jako kus pevniny a kus nějakého oceánu a mezi nimi kráter na pobřeží a na pevnině jako by byla říční síť - teda pokud to není něco zcela jiného.
http://i.a.cnn.net/cnn/2005/TECH/space/01/14/huygens.titan/top.main.titan.shoreline.jpg
 
14.1.2005 - 22:18 - 
Snímek je z výšky 16 km a ukazuje povrch s detaily 40 m na pixel. Tak to zaznělo v relaci na NASA TV. Nemyslím si, že to černé vpravo je tekuté. Spíše mám pocit, že právě tam Huygens dosedl. Je to tedy spíše tmavší pláň. Vlevo to vypadá na erodované kopce. Otázkou je co ta údolí, zda jsou dávná či ne??? 
14.1.2005 - 22:19 - 
tak jsem zjistil, že snímek je z výšky 8 km a má rozlišení asi 20 m. 
14.1.2005 - 22:33 - 
quote:
tak jsem zjistil, že snímek je z výšky 8 km a má rozlišení asi 20 m.

Aha to měla být reakce už na ten novější snímek :-) Asi už usínám ...
 
14.1.2005 - 22:37 - 
a všechno to jsou kanály, pobřeží,... fantastický, taky mohl dosednout na břeh 
14.1.2005 - 22:45 - 
mám teorii, že druhý snímek je vlastně z pláže směrem do vnitrozemí, vidíme zbytky po místním titanském tsunami a až se kamera otočí, bude tam metanové moře s kusy plujících ledovců  
15.1.2005 - 00:15 - 
drzal som palce ... a vyslo to ... hned po skuske z neuroniek som behal na net ... anasiel som zaznam z tlacovky ... ked som pocul ze setko je ok a huygens posiela data ... no konec ... kukali na mna spoluziaci jak na debila) ... ale stalo to zato ... neskutocna euforia sa ma zmocnila ...
... splnilo sa vela veci podla toho co som predpovedal ... nechtiac ... povedzme si sprosty maju stastie
... dokonca vysielanie huychensa bolo na zemi detekovane viac ako 7h od aktivacie vysielacov a snimky su aj priamo z povrchu!
 
15.1.2005 - 09:12 - 
na teletextu ČT je vyjádření někoho z ESA v tom smyslu, že na snímcích jsou vidět jezera a ostrovy a že část povrchu je tedy pokryta tekutinou. Včera jsem nechtěl věřit vlastním očím, ale možná že jim věřit začnu. 
15.1.2005 - 10:12 - 
Na Téhle adrese je americký komentář na podivnou politiku ESA při zveřejňování fotek: http://www.spacedaily.com/news/oped-05g.html
Ale jak autor říká, v kibernetickém světě nelze nic utajit a tady je odkaz na všechny raw fotky: http://mars.lyle.org/titan
A je to pokoukání.
 
15.1.2005 - 11:07 - 
moj komentar k raw foto ... ta kamera ziadna slava! ... za 1,2mld.$ by som ocakaval vacsi prinos vo vizualizacnej oblasti, aj ked som videl co ta kamera dokaze uz pred tym ako sa dostala na titan ... ale tak uboho malo fotografii s tak malou som necakal ... ... bolo prijatych 367 raw fotografii z toho viac ako 1/2 je z povrchu alebo su poskodene ... snad nabuduce to bude lepsie ...
... taka kacirska myslienka ... stavia sa tu nejaka druzica... po prvej by mohla nasledovat druha a ponej tretia etc. ... postavit vlasni tahac a mozno aj cely nosic ... potom pokus o prelet, navedenie a pristatie na mesiaci ... pokus o zasah venuse alebo marsu (rovno oboch), pripadne pristatie ... nakoniec let na titan a prelet pluta ... co vy na to? ... ak by to bolo lacne a fungovalo by to tak peniaze sa vzdy najdu (sponzory a granty ...) ... dolezite veci boli uz objavene tak by to bolo lacne ... problem by bol asi len s plutoniovimi clankami ... tie su velmi drahe!

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
15.1.2005 - 13:08 - 
pred malo chvilkami boli zverejnene panoramaticke snimky z pristatia ... hladajte na www.esa.int 
15.1.2005 - 13:24 - 
 
15.1.2005 - 13:34 - 
ked na to tak pozeram tak ma chytaju asi take pocity ako ludia pred 30-40 rokmi ked venera, luna alebo mariner vyslal prve snimky ... urcite su tie snimky po vedeckej stranke minimalne rovnako hodnotne ale pri dnesnej technike by som ocakaval viac ako som uz spominal ... ale aj tak su nadherne ... ale fakt najsam naj-lepsie su tie snimky kanalov ... mi to az vyrazilo dych...
... davam do pozornosti este tvar kamenov ktore su na snimke z povrchu ... napadne pripominaju okruhliaky z riek ... vsak?!
 
15.1.2005 - 13:51 - 
Dnešní technika?? Ale ta sonda byla na cestě 7 let takže používá 10let starou techniku ( rok 1995 - konec války v Bosně, začátek OS Windows, o DVD slyšel málokdo, stejně jako o digitálním foťáku). Navíc jistě museli šetřit všemi daty kdyby sonda napřežila dopad.  
15.1.2005 - 13:54 - 
quote:
ked na to tak pozeram .....hodnotne ale pri dnesnej technike by som ocakaval viac ...

Ja bych tak nespechal. Az se roztridi snimky taxe da z tech ktere zabiraji stejne misto slozit snimek z vetsim rozlisenim.
martalien
 
15.1.2005 - 14:20 - 
Damy a panove, treba pogratulovat ESA k velkemu uspechu! Predpokladam, ze ty snimky jsou nejlepsi, jake byly za danych (resp. nedanych, nikdo netusil, jak bude vnitrek atmosfery a povrch vypadat) okolnosti mozne. Ty vymleta koryta jsou neskutecna... Jsem strasne zvedav na vysledky analyzy povrchu a atmosfery, to rekne hodne o tom, co presne vlastne vidime.

Na tech RAW fotografiich jsem ani nemel pocit, ze by jich bylo prilis mnoho poskozenych (prinejmencim z tech, ktere odvysilal ten funkcni kanal). Spis mam pocit, ze na kamerach snimajicich smerem sikmo a kolmo dolu, se zacal po pristani velice dobre tvorit led (coz vzhledem k tomu, ze uz nebyly potrebne, neni na zavadu).

Bud jak bud, opet skvely den pro vsechny milovniky kosmonautiky!
 
15.1.2005 - 14:41 - 
quote:
Na Téhle adrese je americký komentář na podivnou politiku ESA při zveřejňování fotek: http://www.spacedaily.com/news/oped-05g.html
Ale jak autor říká, v kibernetickém světě nelze nic utajit a tady je odkaz na všechny raw fotky: http://mars.lyle.org/titan



Podivná (zbytočne zdržovacia) politika ESA so zverejňovaním fotiek mi pripomína sovietské časy, keď napr. prvé obrázky z povrchu Mesiaca (Luna 9) boli na západe známe skôr ako ich Rusi zverejnili.

Pripadá mi to akoby nejaké odstrkované decko dostalo odrazu do ruky novú hračku, takú o akej sa jeho úspešnejším kolegom (to ako NASA) ani nesnívalo a teraz nevie čo od radosti s ňou robiť - nechce ju hneď všetkým ukázať. ESA však na tento úspech dlho čakala a myslím si, že jej tento výstrelok môžeme tolerovať.
 
15.1.2005 - 15:18 - 
7 let jsem se neuveritelne tesil, ze uvidim zahadnou krajinu na tak vzdalenym a tajemnym telese. Jsem stastnej, ze se pristani povedlo na vybornou, ale kvalita porizenych fotek me hrube zklamala!Podle popisu vybavy, vcetne kamery jsem opravdu cekal vice! Zvlaste, pokud byl na Huygensu dokonce reflektor, ktery mel osvitit povrch v pripade tmy. To, ze je sonda stara 10 let vubec neni zadna omluva a rozhodne nesouhlasim s kolegou, ktery to tu tvrdi! Jiz na mnohem starsich sondach byly mnohem lepsi "kamery" (resp. mely mnohem lepsi vysledky). Tyhle fotky mi kvalitou pripominaji tak fotky z Marineru 4 nebo sond Zond nekdy z roku 1965! Kdyz to hodne prezenu, nevidim ani moc zasadnich rozdilu mezi fotkama z Huygensu a Luny 3 z roku 1959! Např. v roce 1981 sovětské Veněry 13 a 14 pořídily na Venuši naprosto nádherné barevné fotky! A to si dovolím tvrdit, že na Venuši panují mnohem horší podmínky než na Titanu (déšť z H2SO4, obrovské vedro, tlak, el. stat./mag. vyboje, atd.). A nebo co překrásné fotky Tritónu a Mirandy z Voyageru 2... No, mohl bych takhle pokračovat déle. Jsem zklamanej, možná i trošku naštvanej. Doufam, jen, že se ještě objeví nějaká další, "lepší" fotka z Titanu. 
15.1.2005 - 15:54 - 
Ty barevné fotky z Venuše jsou dvě a pak už jen několik černobílých .A bylo na to potřeba 6 sond (Veněra 9 - Veněra 14). Zato Huygens sám měl pořídit 700 fotek.
Ačkoliv jsou pro široké publikum fotky jediným hmatatelným důkazem probíhaly i další experimety. Co třeba zjistit složení atmosféry a povrchu??
 
15.1.2005 - 16:03 - 
kvalita snímků: zdá se mi, že asi největším limitem byl čas, během krerého bylo nutno snímky odvysílat. Snímky Voyagerů jsou jistě úchvatné, ale sondy je taky vysílaly celé týdny po průletu. Včera byly k dispozici pouhé dvě hodiny, se vším na víc už nikdo počítat nemohl. Čili mohli chtít více snímků v horší kvalitě anebo jen několik ve vyšší, žádný druhý pokus se nemohl uskutečnit. Ale s konečným soudem ještě počkejme, počítačoví mágové ještě neřekli poslední slovo...
Je naprosto nezbytné vyslat na Titan další sondu, která tam měkce přistane, vyjede z ní (nebo vyplave) robot a na orbitě bude kroužit mapovací a retranslační družice, protože jinak řady internetových nadšenců budou nespokojeny :-)
 
15.1.2005 - 16:07 - 
quote:
7 let jsem se neuveritelne tesil, ze uvidim zahadnou krajinu na tak vzdalenym a tajemnym telese. Jsem stastnej, ze se pristani povedlo na vybornou, ale kvalita porizenych fotek me hrube zklamala!Podle popisu vybavy, vcetne kamery jsem opravdu cekal vice! Zvlaste, pokud byl na Huygensu dokonce reflektor, ktery mel osvitit povrch v pripade tmy. To, ze je sonda stara 10 let vubec neni zadna omluva a rozhodne nesouhlasim s kolegou, ktery to tu tvrdi! Jiz na mnohem starsich sondach byly mnohem lepsi "kamery" (resp. mely mnohem lepsi vysledky). Tyhle fotky mi kvalitou pripominaji tak fotky z Marineru 4 nebo sond Zond nekdy z roku 1965! Kdyz to hodne prezenu, nevidim ani moc zasadnich rozdilu mezi fotkama z Huygensu a Luny 3 z roku 1959! Např. v roce 1981 sovětské Veněry 13 a 14 pořídily na Venuši naprosto nádherné barevné fotky! A to si dovolím tvrdit, že na Venuši panují mnohem horší podmínky než na Titanu (déšť z H2SO4, obrovské vedro, tlak, el. stat./mag. vyboje, atd.). A nebo co překrásné fotky Tritónu a Mirandy z Voyageru 2... No, mohl bych takhle pokračovat déle. Jsem zklamanej, možná i trošku naštvanej. Doufam, jen, že se ještě objeví nějaká další, "lepší" fotka z Titanu.


Fotkami jsem nadšený, úspěch je to fantastický. Kvalita je daní za rychlost jejich zveřejnění, srovnávat je s fotkami z Voyagerů je nesmysl -podívejte se do archívu na stránkách PDS (Planetary Data System), kde jsou fotky tak, jak byly přijaty a potom pánové srovnávejte. A Voyager nefotil za takových podmínek!
Jsem moc zvědavý na ostatní výsledky.
 
15.1.2005 - 17:04 - 
Jsou tam nejake tekutiny ? ... jsou dostupne nektere data jako teplota ? vlhkost ? stav atmosfery ? tlak ? .... dik 
<<  2    3    4    5    6    7    8  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.217197 vteřiny.