|
citace:
Takovy vetrnik se ale stava velice atraktivni az nutny v mistech kde je posledni pripojka na energii z JE tak daleko, ze natahnout tam draty je velice nakladne az nemozne (ostrovy,...) . Jsou studie a prototypy novych tvaru listu vrtuli pouzitelne treba i ve mneste na zastavce MHD :-) A ucinnost? Jde jen o vyvoj...tak jako ve vsem.
http://www.afm.dtu.dk/wind/turbines/gallery.html
rychlovka v google aneb dansko ve vetru
Ani ve snu by mě nenapadlo kritizovat nasazení větrníků, nebo slunečníků jako ostrovní systémy. 
BTW, jak hodně stoupne efektivita u těch nových "vrtulí"? Chtělo by to aspoň šestkrát, aby to vyvážilo materiál(ocel, beton), který je zapotřebí pro stavbu JE o stejném výkonu(to je špatně, mělo by se říct spíše "o stejné roční výrobě"). |
| 16.11.2006 - 13:18 - Hawk | |
|
citace:
Dnes jsem se dostal k PC až později a děkuji těm, co odpověděli Hawkovi ve stejném duchu, jak bych odpovídal já. Jen do toho nevidím tak hluboko.
Nepřestává mě přeqapovat ta krátkozrakost myšlení [nebo jak to nazvat] ve stylu "vítr fouká zadarmo, postavím pár vrtulí a mám krásný, levný, neškodný zdroj". Totéž u biomasy, kde nikdo nepočítá s náklady na její pěstování a dopravu [sám pro sebe si to laicky nazývám nízkým obsahem využitelné energie na jednotku objemu]. Nechce se mi věřit tomu, že jsou všichni propagátoři těchto tzv. alternativ tak hloupí.
Mě třeba připadá odmítání alternativních zdrojů neméně hloupé . Doporučuji si v této souvislosti něco přečíst o energetickém mixu.
A co se týče těch frází, vítr fouká/voda teče/slunce svítí/ zadarmo. Je to argument pro, s tím moc nenaděláš. Ropu,plyn, uhlí musíš vytěžit, přepravit na místo spotřeby resp. přeměny energie, která je navíc doprovázena exhalacemi. Ty negativní vlivy se v pojmu účinnost přeměny energie nezohledňují.
V této souvislosti jsem nikdy netvrdil, že účinnost alternativních zdrojů je všude zázračná, tak je celkem zbytečné mně o tom přesvědčovat, ale díky svým specifickým výhodám(tzv. ekologický provoz,nízké externí náklady) by se neměly opomíjet v lokalitách, kde jsou pro ně vhodné podmínky. Někde jsou vhodné pro větrné, někde solární či přílivové elektrárny, jinde geotermální.
|
|
citace:
Mě třeba připadá odmítání alternativních zdrojů neméně hloupé. Doporučuji si v této souvislosti něco přečíst o energetickém mixu.
A co se týče těch frází, vítr fouká/voda teče/slunce svítí/ zadarmo. Je to argument pro, s tím moc nenaděláš. Ropu,plyn, uhlí musíš vytěžit, přepravit na místo spotřeby resp. přeměny energie, která je navíc doprovázena exhalacemi. Ty negativní vlivy se v pojmu účinnost přeměny energie nezohledňují.
V této souvislosti jsem nikdy netvrdil, že účinnost alternativních zdrojů je všude zázračná, tak je celkem zbytečné mně o tom přesvědčovat, ale díky svým specifickým výhodám(tzv. ekologický provoz,nízké externí náklady) by se neměly opomíjet v lokalitách, kde jsou pro ně vhodné podmínky. Někde jsou vhodné pro větrné, někde solární či přílivové elektrárny, jinde geotermální.
Já myslím, že energetický mix, nebo alternativní zdroje tu nikdo neodmítá. Teda aspoň já ne. Nicméně nemůže to být za každou cenu. Třeba takové větrníky jsou zcela "neekologické"(fuj, nesnáším to slovo). Kolik vápence, uhlí a dalších materiálů stojí vyrobit větrník! A zeleným to nevadí. Mě jo.
Vadí mi, že se dávají prachy na potěmkinovské vesnice typu http://server.solartec.cz/clanek.php?CLANEK=96 nebo že se dávají prachy na biolíh, když celkový zisk energie je záporný. Vadí mi, že ty peníze nejdou do výzkumu pokročilých solárních článku, nebo enzymatického štěpení ligninu. V tom je podstata problému... |
| 16.11.2006 - 13:44 - lana | |
|
citace:
citace:
V jaké větší míře? A v jakých obnovitelných zdrojích? Několik procent? To nás asi nezachrání, že...
"V Dánsku se dnes vyrábí asi 20% elektřiny ve větrných elektrárnách, Irsko už brzy plánuje 10% podíl. V celé Evropě by podíl měl brzy dosáhnout 12%. "
http://teckacz.cz/index.php?clanekid=35
Ano mají 20% ale z jakého množství . Dánsko dováží v průměru asi 40% energie pomocí přenosové soustavy. A za další mají v přenosové soustavě rezervován vyšší příkon než ostatní státy . To pro dobu kdy prostě z těch větrníků nic nevymáčknete.
V roce 2006 se dělala energo studie vyváženosti energetické soustavy.. Ze všech možných hledisek nakonec se vyplynulo že v soustavě je udržitelné 8% energie z větráků ale i ty musí být doplněny rázovými zdroji a to přečerpávací nebo vysokoprůtokovu (rázové) vodní elektrárnou.
Jak je vidět podíl může být dle podmínek relativně velký, a to se jedná pouze o větrné elektrárny. V ČR samozřejmě i těch 10% dosáhnemě ztěží.
citace:
A uran nemusí být ruský. Ten se dá dovážet i odjinud - Francie, VB, Japonsko,... Případně si ho můžeš těžit sám na mořské plošině...
Těžba z mořské vody je ekonomicky velmi nákladná. Zásoby těžitelného uranu se počítají cca na 50-70 let.
Více rozhovor s expertem na jadernou bezpečnost.
http://www.rozhlas.cz/izurnal/publtvt/_zprava/243763
|
| 16.11.2006 - 14:03 - J2930 | |
|
citace:
Já myslím, že energetický mix, nebo alternativní zdroje tu nikdo neodmítá. Teda aspoň já ne. Nicméně nemůže to být za každou cenu. Třeba takové větrníky jsou zcela "neekologické"(fuj, nesnáším to slovo). Kolik vápence, uhlí a dalších materiálů stojí vyrobit větrník! A zeleným to nevadí. Mě jo.
Vadí mi, že se dávají prachy na potěmkinovské vesnice typu h.... nebo že se dávají prachy na biolíh, když celkový zisk energie je záporný. Vadí mi, že ty peníze nejdou do výzkumu pokročilých solárních článku, nebo enzymatického štěpení ligninu. V tom je podstata problému...
Je nekde energeticky popsano kolik stoji vyroba JE a nasledna logistika v prubehu provozu a po skonceni provozu JE. Mimochodem, dnes je zelezo povazovane za plne recyklovatelny material, narozdil od betonu..ktery se primarne vozi na skladku a jeste zato musis platit. Takovy Temelin na skladce...protoze co se zelezobetonem. Kolik stoji vychova obsluhy Temelinu a co vychova obsluhy vetrne elektrarny noveho typu (viz odkaz vyse)? A co s obsluhou Temelinu bez prace? Iran? :-)
Vetrnou elektrarnu proste hodis do stotu a betonovou zakladnu tam muzes v nejhorsim nechat. O zavrenou JE elektrarnu se vetsinou musi postarat stat z penez danovych poplatniku. A to dlouhodobe...minimalne starost o sklad vyhoreleho paliva. A pak se tam jeste jezdi zviditelnovat prezidenti...za nase prachy. To z vetrne elektrarny uz davno muze byt vyrobeny novy ucinnejsi typ. Cele je to o vyvoji..a troufnu si odhadnout ze mene nakladnemu nez u vyvoje noveho typu JE ci podobnych dlouhodobych projektu (fuze). Penize na vyvoj vetrnych, solarnich, lokalnich vodnich, na bazi biomasy, atd. elektraren ci prachy na fuzni elektrarnu mne ale nijak netrapi. Vic mne napriklad trapi ze cast mych dani jde napr. na cirkev ci na nefunkcni statni aparat, kdyz to vyjadrim zjednodusene. A taky mne sejri ze se cpou prachy do stavby dalnic misto toho aby se zkoumaly nove moznosti dopravy...ale vsichni vime ze dalnice jsou pro tuto chvilku nezbytnosti, ...ale nejsou spasou navzdy. Je jsou nezbytnosti mozna taky, ale to nebrani ve vyvoji napr. vetrnych elektraren...
Ucinnosti novych typu nastuduj zde:
http://www.quietrevolution.co.uk/qr5.htm
http://www.quietrevolution.co.uk/products_in_development.htm
|
|
citace:
Je nekde energeticky popsano kolik stoji vyroba JE a nasledna logistika v prubehu provozu a po skonceni provozu JE. Mimochodem, dnes je zelezo povazovane za plne recyklovatelny material, narozdil od betonu..ktery se primarne vozi na skladku a jeste zato musis platit. Takovy Temelin na skladce...protoze co se zelezobetonem. Kolik stoji vychova obsluhy Temelinu a co vychova obsluhy vetrne elektrarny noveho typu (viz odkaz vyse)? A co s obsluhou Temelinu bez prace? Iran? :-)
Vetrnou elektrarnu proste hodis do stotu a betonovou zakladnu tam muzes v nejhorsim nechat. O zavrenou JE elektrarnu se vetsinou musi postarat stat z penez danovych poplatniku. A to dlouhodobe...minimalne starost o sklad vyhoreleho paliva. A pak se tam jeste jezdi zviditelnovat prezidenti...za nase prachy. To z vetrne elektrarny uz davno muze byt vyrobeny novy ucinnejsi typ. Cele je to o vyvoji..a troufnu si odhadnout ze mene nakladnemu nez u vyvoje noveho typu JE ci podobnych dlouhodobych projektu (fuze). Penize na vyvoj vetrnych, solarnich, lokalnich vodnich, na bazi biomasy, atd. elektraren ci prachy na fuzni elektrarnu mne ale nijak netrapi. Vic mne napriklad trapi ze cast mych dani jde napr. na cirkev ci na nefunkcni statni aparat, kdyz to vyjadrim zjednodusene. A taky mne sejri ze se cpou prachy do stavby dalnic misto toho aby se zkoumaly nove moznosti dopravy...ale vsichni vime ze dalnice jsou pro tuto chvilku nezbytnosti, ...ale nejsou spasou navzdy. Je jsou nezbytnosti mozna taky, ale to nebrani ve vyvoji napr. vetrnych elektraren...
Ucinnosti novych typu nastuduj zde:
http://www.quietrevolution.co.uk/qr5.htm
http://www.quietrevolution.co.uk/products_in_development.htm
Promiň, ale většina z toho, co jsi napsal, jsou bludy.
1. Ano, je to popsáno fakticky v ceně paliva. Náklady na logistiku JE i větrníků jsou malé. Cena výroby je ovšem podstatně nižší u JE.
2. To je poněkud úsměvné. Při zpracování železa potřebuješ koks. Takže by mě zajímalo, kdo to považuje za recyklovatelný materiál.
3. Ano, železobetonové části můžeš vlastně nechat tam, kde jsou jak u JE, tak u větrníků. Bez nákladu na likvidaci. Ale bude to vypadat poněkud nehezky. Co říkáš?
4. Obsluha JE vyjde citelně levněji - nepotřebuješ tolik lidí. A co s tím má Írán společného, to fakt nevím...
5. Největší blud - o JE se musí postarat stát za peníze daňových poplatníků.  Tady jde vidět, že čerpáš info od zahraničních zelených. Není to pravda, je to lež, blbost, pitomost,... Říká Ti něco "jaderný účet"?
6. Mě se to nechce procházet. Stejně se tam nedočtu o šestinásobné účinosti. To vím dopředu. Takže ne, větrníky ne. Jedině jako ostrovní systémy, kde je to výhodné...
Jinak souhlas. |
|
... souhlasim s Martine Kosterou.
Jen dodám zajímavou statistiku:
- v USA má průměrná jaderná elektrárna výkon 730MW a obsluhu 120 lidí, tedy zhruba 6.1 MW/člověk.
- v Evropě (kde si každý stát piplá svůj vlastní jaderný píseček) má průměrná JE výkon 1200MW a obsluhu 830 lidí, tedy zhruba 1.4 MW/člověk
Tedy i náklady na obsluhu se mohou velmi lišit. Navíc je zřetelná výhoda jednotného velkého trhu (bohužel ale jinde, než v Evropě).
zdravím
Honza |
| 16.11.2006 - 15:42 - J2930 | |
|
citace:
Promiň, ale většina z toho, co jsi napsal, jsou bludy.
1. Ano, je to popsáno fakticky v ceně paliva. Náklady na logistiku JE i větrníků jsou malé. Cena výroby je ovšem podstatně nižší u JE.
2. To je poněkud úsměvné. Při zpracování železa potřebuješ koks. Takže by mě zajímalo, kdo to považuje za recyklovatelný materiál.
3. Ano, železobetonové části můžeš vlastně nechat tam, kde jsou jak u JE, tak u větrníků. Bez nákladu na likvidaci. Ale bude to vypadat poněkud nehezky. Co říkáš?
4. Obsluha JE vyjde citelně levněji - nepotřebuješ tolik lidí. A co s tím má Írán společného, to fakt nevím...
5. Největší blud - o JE se musí postarat stát za peníze daňových poplatníků. Tady jde vidět, že čerpáš info od zahraničních zelených. Není to pravda, je to lež, blbost, pitomost,... Říká Ti něco "jaderný účet"?
6. Mě se to nechce procházet. Stejně se tam nedočtu o šestinásobné účinosti. To vím dopředu. Takže ne, větrníky ne. Jedině jako ostrovní systémy, kde je to výhodné...
Jinak souhlas.
1. Slovo logistika chapu jinak nez vyroba. Do logistiky pocitam i pohotovost armady, policie pri pripade teror. hrozbe. Havarie...
2. Elektrické obloukové pece, treba :-)
3. Hezci beton v zemi co neni vydet (zaklady) nez stojici cely Temelin,ale vlastne se mi libi :-)
4. viz bod 1, Pocet zamestnancu k roku 2004 cca 960 v JET, ale asi se nepocita se zam. externich dodavatelu. Vyrocku vetrne farmy v dansku prostuduju.
5. Vim. Ci je CEZ? Ze 67,61 % statu (2006). Plati sam sobe? Jaka je energeticka narocnost na vyrobu skladu? V penezich vim.
6. Stredni model:
Average Wind Speed: 5.8m/s
Annual energy generated (kWh): 10,000
Max wind speed: 16m/s; Min wind speed: 4m/s
Physical dimensions: 5m high x 3.1m in diameter
Design life: 25 years (annual inspections recommended)
a vubec...je to tam docela prehledne
Ostrovy: obrovsky vetrnik na Orknejich....couhal z mlhy a vypadalo to ze meri na vysku snad kilometr. Ale treba to byl blud-oblud Konec. |
| 16.11.2006 - 16:05 - Anonym | |
|
citace:
Max wind speed: 16m/s; Min wind speed: 4m/s
Toto je dulezity parametr u vetrnych elektraren o kterem se moc nikdo nezminuje. Kdyz fouka moc je na tom vetrna elektrarna uplne stejne jako kdyz fouka malo.....  |
|
Ten anonym sem byl ja. Jo tady na vysocine fouka celkem casto 14-20m/s.
Jen tak mimochodem. Uz sem na svych cestach videl pres 20 vetrnych elektraren ale jen dve fungovaly. Ze bych byl takovy smolar? |
|
| Pokud to bylo u nas, nemusi to byt smerodatne, u nas se o ne casto mizerne staraji a tahaji sem i ruzne buhvijake repasovane kusy hlavne z Nemecka. Ale co jsem mohl videt v severnim Nemecku a Dansku, kde to je velky byznys, tak 20%-30% odstavenych vrtuli je bezne i tam. |
| 16.11.2006 - 16:37 - J2930 | |
|
citace:
citace:
Max wind speed: 16m/s; Min wind speed: 4m/s
Toto je dulezity parametr u vetrnych elektraren o kterem se moc nikdo nezminuje. Kdyz fouka moc je na tom vetrna elektrarna uplne stejne jako kdyz fouka malo.....
U teto navic nechochazi k nastavovani polohy jednotlivych listu vrtule...aspon sem to tam nevycetl. 16 m/s (60 km/hod) Vitr hybe silnymi vetvemi, chuze je již velmi obtizna. Prednosti je hlavne nezavislost na smeru vetru. http://www.tiscali.cz/weat/weat_vitr.html Jsou ale i vetrniky ktere se muzou tocit prakticky pri cemkoli nad 2m/s (ROPATEC napr.). Apokalypsa se neuvadi :-) |
|
citace:
Pokud to bylo u nas, nemusi to byt smerodatne, u nas se o ne casto mizerne staraji a tahaji sem i ruzne buhvijake repasovane kusy hlavne z Nemecka. Ale co jsem mohl videt v severnim Nemecku a Dansku, kde to je velky byznys, tak 20%-30% odstavenych vrtuli je bezne i tam.
Tak bohuzel sklamu. Jedna funkcni byla u nas a druha v rakousku. Zbytek rakousko a nemecko a tri nefunkcni u nas ale je pravda ze nevim jestli nahodou nebyly pred spustenim........ |
|
Ahojte,
Objavuju sa tu rozne nazory na elektrarne, co maju spolocne veci na Zemi s vesmirom ? Elektrarna A je zla, lepsia je B alebo C ? Co je to za hlupost ? Predsa KAZDY vie, ze najlepsia, najlacnejsia a najekologejsia elektricka (ale vlastne kazda) energia je ten, ktory sa usetri. Bodka.
Veterna elektrarne - pekna vec, ale viete preco prislo k zruteniu casti elek. siete v Namecku cez leto ? (Nie naposledy kvoly vypnutiu vedenia cez rieku) Nuz preto, lebo zrazu prestal fukal vietor a vrtule pestali otacat. Elektrina bola potrebna, a vsetci zacali cerpat so siete ...
Takze prosim sup-sup k povodnej teme - zaujimave www.
Vdaka |
|
offtopic:
Co dělá "moon" v českém textu? To mi evokuje spíš sektu moonistů, než normální české slovo Měsíc |
| 31.12.2006 - 18:14 - nick.do | |
|
citace:
offtopic:
Co dělá "moon" v českém textu? To mi evokuje spíš sektu moonistů, než normální české slovo Měsíc
off:
Nevím, asi optimalizace jazyka (tak něják tomu lingvisti říkají, rychleji se to píše psát if, off, 4us, gr8, nego, cul8r,... na to už sem neměl odvahu, doufám že se to časem vžije a budu to moct psát i do odborných publikací  |
|
]
off:
Nevím, asi optimalizace jazyka (tak něják tomu lingvisti říkají, rychleji se to píše psát if, off, 4us, gr8, nego, cul8r,... na to už sem neměl odvahu, doufám že se to časem vžije a budu to moct psát i do odborných publikací
Každý je nějaký a já jsem takový, že tyto výrazy přímo nesnáším . Myslím, že do odborných publikací by se takovéto výrazy neměly psát, protože né každý tomu musí rozumět- já tomu třeba nerozumím- až na to co jste tady teď napsal (to jako 4us gr8,..................... - to se mi podařilo pochopit) . ____________________
Tomáš Kovařík |
|
citace:
Nevím, asi optimalizace jazyka (tak něják tomu lingvisti říkají, rychleji se to píše psát if, off, 4us, gr8, nego, cul8r,... na to už sem neměl odvahu, doufám že se to časem vžije a budu to moct psát i do odborných publikací
To je v háji. Já vždycky na cizích jazycích ztroskotal na tom, že jsem zapomněl, co které slovo znamená. Doufám že se nedožiju toho, že přestanu rozumět česky. Ale na Silvestra snesu cokoliv. |
| 31.12.2006 - 18:54 - Luděk | |
|
citace:
Nevím, asi optimalizace jazyka (tak něják tomu lingvisti říkají, rychleji se to píše psát if, off, 4us, gr8, nego, cul8r,... na to už sem neměl odvahu, doufám že se to časem vžije a budu to moct psát i do odborných publikací
Tak jako T. Kovařík pěkně děkuji za takovou "optimalizaci" jazyka, to je orwellovský newspeak jako Brno (T. Přibyl a další z Brna nechť prominou)...  |
|
citace:
5n nu gr8 pic 4u z Marsu showin h2o :
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA09028
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/mgs-20061206.html
fr5 tx7 gg6!!! Bflmpsvz!!!
PS: Možná by nebylo špatné používat některý "běžný" jazyk ... třeba češtinu!!! 
Honza |
|
citace:
5n nu gr8 pic 4u z Marsu showin h2o :
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA09028
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/news/mgs-20061206.html
Da sa to dekodovat:
'Fine new picture for you z Marsu showing water:'
Len mi ostava zahadou, ze preco clovek pouziva skratky ako pri pisani SMS, ked moze pekne napisat svoje myslienky, je tu miesta dost. A hlavne treba pisat svoje myslienky po cesky/slovensky.
Dovi |
| 05.1.2007 - 01:24 - Adolf | |
|
citace:
citace:
...je tu miesta dost. A hlavne treba pisat svoje myslienky po cesky/slovensky.
Dovi
Protože nemám rád češtinu/slovenčtïnu - sou good for nothing!
Titan Has Liquid Lakes
http://saturn.jpl.nasa.gov/news/features/feature20070103.cfm
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-details.cfm?imageID=2432
Neměl jsem v lásce Lema, co vymylel Prof. Dondu (Don't do). Některé jeho negativistické myšlenky ale asi měly značnou sílu a realizují se.
|
|
citace:
citace:
...je tu miesta dost. A hlavne treba pisat svoje myslienky po cesky/slovensky.
Dovi
Protože nemám rád češtinu/slovenčtïnu - sou good for nothing!
Titan Has Liquid Lakes
http://saturn.jpl.nasa.gov/news/features/feature20070103.cfm
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-details.cfm?imageID=2432
... jen připojím poznámku:
Správné a dostatečné pojmenování jevů okolního světa je nutnou podmínkou pro jeho pochopení (nebo alespoň pro vytvoření dostatečně věrného subjektivního modelu světa). Běžné ("živé") jazyky toto bezproblémově umožňují.
Naopak problémem umělých a zkratkových jazyků je, že neumožňují dostatečné vyjádření myšlenek a tedy vedou ke zjednodušenému a zkreslenému pohledu na svět (který je typický pro mentálně jednoduché jedince a pro třídu konzumentů moderního světa).
Pokud Vám nevyhovuje čeština a slovenština, pak používejte jiný jazyk, který má dostatečný pojmový aparát. Třeba mandžuskou větvi spisovné čínštiny, nebo angličtinu (pozor: "sou" se píše "so") ...
Nicméně se obávám, že množina lidí hovořících plynou češtinou je na tomto fóru největší.
zdravím
Honza
|
| 05.1.2007 - 14:27 - nick.do | |
|
citace:
... jen připojím poznámku:
Správné a dostatečné pojmenování jevů okolního světa je nutnou podmínkou pro jeho pochopení (nebo alespoň pro vytvoření dostatečně věrného subjektivního modelu světa). Běžné ("živé") jazyky toto bezproblémově umožňují.
Naopak problémem umělých a zkratkových jazyků je, že neumožňují dostatečné vyjádření myšlenek a tedy vedou ke zjednodušenému a zkreslenému pohledu na svět (který je typický pro mentálně jednoduché jedince a pro třídu konzumentů moderního světa).
Pokud Vám nevyhovuje čeština a slovenština, pak používejte jiný jazyk, který má dostatečný pojmový aparát. Třeba mandžuskou větvi spisovné čínštiny, nebo angličtinu (pozor: "sou" se píše "so") ...
Nicméně se obávám, že množina lidí hovořících plynou češtinou je na tomto fóru největší.
zdravím
Honza
Pro zastánce cz a sl - nehodlam se bavit o hov*dinach, todle je kosmo forum, prostě nesnáším slovanský jazyky a mentalitu toť fše. Pokud nemáte nic k příspěvkům o astro tak držte h*bu. Doufám, že je to lingvisticky podle vašeho gusta, a učte se jazyky nebo se děte opíjet na ukrajnu. END |
|
No, no, no, to chce klid.
Tohle jsou české stránky (kosmo.cz), takže se tady mluví česky (a trošku slovensky a polsky, je-li to přínosem). Diskusní stránky v angličtině jsou jinde. Chceme, aby nám rozuměli i ti kteří jsou odborníky na kosmonautiku, ale angličtinu nezvládají.
A na ty vulgarismy opatrně, tady nejsou žádné novinky.cz nebo blesk. |
| 05.1.2007 - 16:30 - Adolf | |
|
citace:
Pro zastánce cz a sl - nehodlam se bavit o hov*dinach, todle je kosmo forum, prostě nesnáším slovanský jazyky a mentalitu toť fše. Pokud nemáte nic k příspěvkům o astro tak držte h*bu. Doufám, že je to lingvisticky podle vašeho gusta, a učte se jazyky nebo se děte opíjet na ukrajnu. END
Příznaků lásky k Anglickému jazyku či písemnému projevu vůbec, jaký se vštěpuje studentům všech anglosaských škol v těch jejich věčných essays, si u vás lze také těžko všimnout.
Použítí takovéhoto kódování převzatého ze specifik SMS a nehodící se pro nic jiného by v jakémkoliv oficiálním komunikačním systému bylo zakázáno, neboť nesplňuje podmínku 70 % redundance nosné informace vůči obsahu, jakou splňují živé jazyky, což nepřijatelně snižuje interpretovatelnost zprávy při přeslechu. Všechny cíleně optimalizované jazykové mutace pro činnosti operátorů atp. včetně pochopitelně komunikace kosmonautů právě na tohle hodně dbají. Proto často naopak použití kódových slov místo jednotlivých písmen. Optimalizace jazyka se opravdu pro různé účely dělají. Vypadají však zákonitě vždy úplně jinak než kódový jazyk odrostlých dětí, co nemají kredit na rozhovory, tak SMSkují jako divé.
Použití anglických slov jako reálné terminologie je v českém textu občas dost šikovné. Vypomáhání si jimi v textu jiným způsobem ale zavání řečí umývače podlahy v US supermarketu, co zapomíná mateřštinu, kterou asi nikdo pořádně neuměl.
Nedávno jsem dostal docela zajímavou nabídku. Usoudil jsem však, že ta personální agentura nebude nic moc, když mi jejich náborářka napsala na závěr:
"Těším se na Váš feed back!"
Můžu je pak vzít vážně?
|
|
No zkratky obecně moc rád nemám,pokud to není nutné.Pokud se píše něco takového do fóra,je to myslím zybtečnost,za slovíčko se tu neplatí tak proč se nerozepsat,aby bylo vše jasné a člověk nemusel přemýšlet co tím chtěl básník říci.
Jinak k anglickým slovíčkům-jeslti něco nemám rád,tak je to ta novodobá anglická čeština.U slovních spojení jako "Sendněte to kastomrovi"(v překladu Pošlete to zákazníkovi) přímo rostu.Pokud si někdo pomůže anglickým slovíčkem v odborném textu,kdy pro dané slovo neexistuje český ekvivalent nebo je to taková hrůza,že se to nedá použít,tak mi to nevadí. |
| 05.1.2007 - 17:04 - Adolf | |
|
citace:
"Sendněte to kastomrovi"(v překladu Pošlete to zákazníkovi)
Na rozhraní různých jazykových prostředí, kdy si musí rozumět lidé, kteří si neosvojí pořádně jazyk protějšku vznikají zjednodušeniny jazyka, kterým se říká piding. Jsou to takové ty lidožroutské angličtiny a tak. Jejich vznik a užití při komunikaci s kanibali bývá účelné a správné. Je však hrůza zamořovat si jazyk umělým pidingem, jako je tento příklad. |
| 05.1.2007 - 18:53 - Petr Rybář | |
|
... toto je české diskusní forum o kosmonautice. Tečka.
Pokud to dělá někomu potíže pochopit (nick.do), pak je to jeho ostuda. Velká tečka!!!
|
|
Dobrý deň.
Zaujala ma Vaša informácia o chemických zbraniach schopných preniknúť protichemickým odevom. Mohli by ste mi poskytnúť zdroj vašej informácie, alebo niečo blišie k danej téme. Som inštruktor civilnej ochrany a o tomto som ozaj nevedel. Ďakujem cyprianr@azet.sk
Prokazatelne maji toto:
6 x raketu s plochou drahou letu darek od Ukrajiny. Dolet pres 3000 km nosnost atomovych hlavic o sile pres 200 kilotun.
Nezname mnozstvi balistickych raket ze Severni Koreje se schopnosti nest atomove hlavice s doletem pres 2500 km + vlastni typ z tohoto okopirovany a dale rozvijeny.
Velke mnozstvi raket kratsiho doletu ruznych typu s doletem do 500 km.
Specialni chemicke zbrane nove generace od Ruska se schopnosti pronikat protichemickymi odevy. (tohle je podle meho nazoru vetsi svinstvo nez atom - bo tam to ma obet alespon rychle za sebou)
Navic tuto technologii poskytli dale Syrii.
Ruske stihacky Mig 29 a SU 27 - dohromady vice nez 100 modernich + stovky starsich typu.
Moderni protiledadlove raketove a palebne systemy taktez ruske provinience rozmistene okolo reaktoru a dalsich strategickych objektu.
Velke mnozstvi centrifug na obohacovani uranu... technologicky minimalne na urovni tech co loni americanum odevzdala Libie.
Velke mnozstvi konvencni vyzbroje ++ mnoho ostatniho co se nevi oficialne.
A ted konecne odpoved na polozenou otazku - ta otazka je spatne formulovana a vypovida o neporozumeni Iranskemu uvazovani, soucasne situace v zemi a tomu ceho chteji dosahnout. Jisteze by Iranci byli schopni postavit neco jako Mimoza - odhaduji ze i neco o hodne lepsiho. Ve firme kde delam tak se s Iranci obcas treba v Mnichove potkavam a jsou to velmi nadupani chlapici - ti se skolama - ti vzdelani. Jejich cilem ale neni a v dohledne dobe asi ani nebude - stavet vedecke druzice, objevovat neco uzitecneho a prospesneho. Skoro veskere kapacity pracuji pro vojaky, za cilem vyvinou a ziskat to nejnicivejsi co existuje ... a to postupem casu pouzit tj. nicit.
Dalsim faktem je ze 60% populace v 70 milionovem Iranu je negramotna snadno manipulovatelna. S temi se asi setkal kolega co tady prispival vyse a tvrdil ze v Iranu byl a ze jsou tam prijemni lidi ano prosti pastevci co vas pozvou do chatrce na cas a rozdeli s Vamo o vsechno z toho nic co maji jsou mili. Ja v iranu v zivote nebyl, ale byl tam kolega 2 roky na montazi a mi o tom obsirne vykladal. Ja se setkal pouze s tou jejich vedeckou elitou a reknu vam, ze z jejich nazoru mi sel mraz po zadech. Jestli tu atomovu zbran vyvinou, tak to bude tezkej prusvih a jestli uz ji maji, tak buh s nami.
|
|
|
