|
citace:
TO : Martin Kostera
Ukazuje se, že o otrokářství nevíte vůbec nic ! Otrokářství fungovalo na území USA zdařile až do roku 1864, tedy v době, kdy v našem "prohnilém"??? Rakousko- Uhersku už po takovéto věci nebylo vidu ani slechu celá staletí !! Ovšem ten, kdo v této moderní době prodával otroky do USA nebyly ,jak vy tvrdíte africké země ,nýbrž okupanti afrických zemí= především hajzlíci z Anglie ! Celá Afrika se stala v 19 století kolonií evropských států ,řídili ji kolonizátoři a ti také obchod s otroky organizovali a vydělávali na něm. Tedy Angličan pochytal v Africe několik set otroků a obratem je prodal do USA na plantáže , natáhl ruku a od Amíků obdržel bakšiš za ty chudáky s černou kůží ! Nikoli tedy, že by černoši prodávali sami sebe bílým Američanům, ale evropští běloši, okupující Afriku, se živili tímto svinstvem za spoluúčasti USA. Máslo na hlavě tedy opět zůstává vám, vážený ! Otroctví v roce 1860 vážený nebylo uznáváno po celém světě, rozhodně ne v civilizovaném světě ! Jestli ovšem USA srovnáváte s Barmou, Pakistánem nebo Habeší, pak máte pravdu !
Vy, usvědčený lháři, se především naučte číst. Anebo zase jen reagujete na Vaše choré smyšlenky? Přečtěte si laskavě, co jsem napsal. Nenajdete tam jediné písmenko, které by nějak zpochybňovalo časové posloupnosti vývoje otroctví. To jen Váš mozek zapojuje nesprávné synapse. Zkuste to léčit.
Dále - otroctví ve své době probíhalo naprosto všude a drtivá většina otroků nebyla chytána, ale prodávána. Naprostá většina africkým otroků byla majetkem afričanů. Tzn. měli své předchozí otrokáře. Nastudujte si to, ať zase nejste za nevzdělaného šaška.
Kdybyste nekdákal nesmysly a něco si o problematice zjistil, tak byste věděl, že tu otroctví stále je. Například ve Vaši milované totalitní Číně. Jo a taky v Africe. To nase*e, že... A pak budou afričani a nějaký pseudočlověk kritizovat někoho jiného...
A dál - vrchol otrokářství v Africe byl někdy kolem roku 1680(což Vy samozřejmě nevíte, tak jako nevíte hafol dalších věcí a pak se tu jen zesměšňujete) a tento obrázek pěkně ukazuje, jak to ve skutečnosti(tz. ne ve Vaši hlavě) bylo:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Colonisation2.gif
Takže co s Vámi, lháři? Buď jen papouškujete čísi stupidní propagandu, nebo zcela záměrně lžete. Mno, existuje i třetí varianta - prostě jste jen hloupý a nedovedete pracovat s fakty. Vyberte si. A odejděte pryč. Děkuji.  |
|
citace:
Naopak Londýn se začal dostávat do dosahu čínských raket, což bylo dobré znamení.
Dobré znamení pro totalitní stát, totalitní stranu a pošuky všeho druhu. Takže i pro anonymního "člověka". Jenom pak furt nechápu, proč bojujete proti totalitě. Proč bojujete proti sobě?
Vás platí čínská ambasáda? Nebo proč pořád propagujete totalitní stát a totalitní ideologii? Proč tak milujete totalitní věci?
A nechcete konečně jít někam jinam? |
|
citace:
Jednotky USA se nenalézají na území Afganistánu na pozvání legální afghánské vlády, nýbrž tuto zemi zákeřně přepadly , bombardovaly a obsadily hlavní město Kábul.
Co to znamená "zákeřně"? Jak se dělá útok "nezákeřně"?
Vám fakt nevadí, jak se ztrapňujete? Nemusíte odpovídat, jen si běžte blít propagandu jinam. To mi bude bohatě stačit ke štěstí...
Podle takových cvoků, jako je anonymní "člověk", by zřejmě měli amíci v klidu se založenými rukami sedět a čekat na další teroristický útok parchantů, kteří se vycvičili v Afghánu v táborech pod ochranou Talibanu. Tohle nemůže myslet vážně snad žádný rozumný tvor. Snad jedině obdivovatel totalitních systémů a praktik. Tzn. anonymní "člověk"... |
|
citace:
citace:
A o okupaci se nejeda - jsou tam na pozvani legalni Afganske vlady !!!
To boli aj sovieti.
A vláda, ktorá sovietov pozvala, bola pri moci dokonca ešte pred ich príchodom, nie ako aktuálna afganská vláda, ktorej členov museli američania najprv doviezť zo zahraničia...
Zasadni odpoved je ta - ze hnuti Taliban svrhla proti Talibanska opozice pouze za male podpory a to jeste neprime jednotek USA.
A souhlas vyslovila prave protitalibanksa opozice, ktera se predtim ujala moci.
|
|
"To boli aj sovieti."
To neni tak uplne pravda - 2 clenove vlady nemaji pravo pozvat sem kohokoliv - to muze jedine vlada jako celek.
Jejich nasledny pobyt byl pak zlegalizovan a to i dle mezinarodniho prava az podpisem protokolu o "docasnem" pobytu vojsk na nasem uzemi. |
|
citace:
"To boli aj sovieti."
To neni tak uplne pravda - 2 clenove vlady nemaji pravo pozvat sem kohokoliv - to muze jedine vlada jako celek.
Jejich nasledny pobyt byl pak zlegalizovan a to i dle mezinarodniho prava az podpisem protokolu o "docasnem" pobytu vojsk na nasem uzemi.
Hovoril jsem o pobytu Sovetskych vojsk zde v CR. |
|
Ad Cina a totalita - specialne pro Martina K.
Panove, vidim, ze to musi byt strasne frustrujici a k vzteku, ze demokraticka supervelmoc, mocna a respektovana, postavena na sobectvi a individualismu, zacina pomalu stagnovat a kosmonauticky vyhnivat, zatimco opovrhovany outsider, polototalitni rezim pracovitych malych lidi, svou mentalitou zcela odlisnych, postupuje kupredu pravidelne a mozna i cim dal rychleji ...
Cim to asi bude? Neni nahodou mozne pripustit hypotezu, ze proste takove mezilidske usporadani je nakonec efektivnejsi ale hlavne zivotashopnejsi? |
| 22.2.2010 - 10:24 - Machi | |
|
"Cim to asi bude? Neni nahodou mozne pripustit hypotezu, ze proste takove mezilidske usporadani je nakonec efektivnejsi ale hlavne zivotashopnejsi? "
Takovou hypotézu je tu ochotno připustit mnoho lidí, nicméně za sebe můžu říct: No a? Já totiž radši budu žít v tom nedokonalém světě "sobectvi a individualismu" (zajímavé že tyto státy patří mezi největší dárce hospodářské pomoci ) než v "dokonalé" Číně.
Navíc ta "demokraticka supervelmoc... postavena na sobectvi a individualismu" mi poskytuje spoustu zajímavých informací, o které se zajímám (navíc úplně zdarma), čehož Čína není schopna (či spíše ochotna). |
|
Pro DH :
Samozřejmě máte pravdu. Pan M. K. je schopen myslet pouze šablonovitě, věří jedné jediné věci a fakta a argumenty od ostatních nepřijímá. Kdysi jsme takto věřili , že křesťanství je to nejlepší náboženství na světe a kdo ho nechtěl přijmout, tak jsme mu ho vnucovali i za pomoci armád. Mrtvých byly statisíce. Dnes jsme opět nabyli podobného "dojmu", že všechny národy a státy světa "nutně touží" po našem modelu demokracie a že máme plné právo, pokud by demokracii nepřijaly dobrovolně, vyrazit je okupovat a zabíjet !
Pan M. K. mi připomíná středověkou církev, ta stanovila , že Země je středem vesmíru a vše se točí kolem ní. Když přišli skuteční vědci a chtěli názor církve opravovat, okamžitě se zvedl děsivý povyk, co si to vůbec dovolují napadat naprosto jasná neměnná dogmata !! Ti, kdo věděli , že Země obíhá kolem Slunce, šli pak často na hranici. |
|
frustrujuce to je, obzvlast ak si uvedomim ze ani nedosahujeme ich uroven napriek tomu, uz nam idu oproti.
Aj uspechy ciny su zrejme a cielavedome.
Na druhej strane
1/ dufam ze ekonomika EU sa ozdravi a este svoju silu ukaze.
2/ rast nie je vsetko a nieco je mozne investovat aj do nevynosnych oblasti. |
|
citace:
Pro DH :
Samozřejmě máte pravdu. Pan M. K. je schopen myslet pouze šablonovitě, věří jedné jediné věci a fakta a argumenty od ostatních nepřijímá. Kdysi jsme takto věřili , že křesťanství je to nejlepší náboženství na světe a kdo ho nechtěl přijmout, tak jsme mu ho vnucovali i za pomoci armád. Mrtvých byly statisíce. Dnes jsme opět nabyli podobného "dojmu", že všechny národy a státy světa "nutně touží" po našem modelu demokracie a že máme plné právo, pokud by demokracii nepřijaly dobrovolně, vyrazit je okupovat a zabíjet !
Pan M. K. mi připomíná středověkou církev, ta stanovila , že Země je středem vesmíru a vše se točí kolem ní. Když přišli skuteční vědci a chtěli názor církve opravovat, okamžitě se zvedl děsivý povyk, co si to vůbec dovolují napadat naprosto jasná neměnná dogmata !! Ti, kdo věděli , že Země obíhá kolem Slunce, šli pak často na hranici.
Vidim ze trepat blbosti je tvoj konicek.
Je to tvoja nevzdelanost, ci umyselna loz? |
|
citace:
Ad Cina a totalita - specialne pro Martina K.
Panove, vidim, ze to musi byt strasne frustrujici a k vzteku, ze demokraticka supervelmoc, mocna a respektovana, postavena na sobectvi a individualismu, zacina pomalu stagnovat a kosmonauticky vyhnivat, zatimco opovrhovany outsider, polototalitni rezim pracovitych malych lidi, svou mentalitou zcela odlisnych, postupuje kupredu pravidelne a mozna i cim dal rychleji ...
Cim to asi bude? Neni nahodou mozne pripustit hypotezu, ze proste takove mezilidske usporadani je nakonec efektivnejsi ale hlavne zivotashopnejsi?
Ne Davide, úplně ses minul. 
1. Nijak nezpochybňuju veselé budování kapitalismu pod totalitní správou Číny. Kdybys četl pořádně, tak bys věděl, že se tu trefuju jen a jen do anonymního "člověka", který tu plácá nesmysly a pořád je opakuje, i když jsou už x-krát vyvráceny.
2. Ano, pro asiaty takové uspořádání může být nejefektivnější. Tak jakýpak rozpor?
3. Každý systém je nutně založen na sobectví. Člověk je sobec. Sobec je i ten, který vezme víc úspěšnějšímu pro svou sobeckou potřebu. Tady jsi totálně mimo. |
|
citace:
Pro DH :
Samozřejmě máte pravdu. Pan M. K. je schopen myslet pouze šablonovitě, věří jedné jediné věci a fakta a argumenty od ostatních nepřijímá.
Zatímco Vy nejste očividně schopen myslet vůbec.
Napsal jste tu hafol hovadin, které Vám byly vyvráceny a Vy stále budujete jakýsi svůj virtuální svět ve Vaší hlavě a furt tu blijete své názory a předpovědi jakoby to byla fakta. Vy jste ten poslední, kdo by mohl komentovat, zda někdo přijímá fakta, nebo ne, když ani nevíte, co to je.
Krom toho jste sám usvědčil ze lži a to opakovaně. Běžte odsud pryč. Někam, kdo Vaše lži bude tolerovat. Tady to nikdy nebude.
Zbytek nekomentuju. Zas jen nějaké nesmyslné blitky... |
|
TO : machi
Ani já bych nechtěl měnit ČR za Čínu, vývoj ve střední Evropě byl vždy zcela jiný jak v Asii. To ovšem neznamená, že bychom neměli s úctou dokázat uznat výsledky, jakých dosahují na různých polích naši soupeři !! Někteří to nedovedou, dovedou jen "kydat bahno" !!!
Já se snažím razit tento pohled na svět :
Představme si zápas našich hokejistů s Rusy 2 : 4 . Velká část Čechů nemá Rusy z historie ráda.
Co řeknu po zápase já ?? : "Dobrý zápas, Rusové byli lepší, výhru si plně zasloužili, snad nám vyjde odplata příště!"
Co řeknou neobjektivní břídilové, co mne tu kritizují :" Fuj zatracený Rusáci, svoloč mizerná ! Jak to , že nás mohli porazit ?? To jim nadržovali rozhodčí ! Jinak to není možný !! Ten zápas by se měl anulovat a opakovat znovu !
A právě takto objektivně se snažím posoudit i vývoj ekonomiky v Číně, kde HDP už 30 let roste tempem + 10 % ročně ! Je mi jasné, že vyspělé země = USA, Německo, Japonsko, ..... už tímto tempem nikdy růst nemůžou, ovšem ptám se :" Proč podobným tempem nedokáže růst například rozvojová Brazílie ???, Indie ??, Indonésie ??, Peru ?, Pakistán ,Bangladéš, Kolumbie, Egypt, .... atd. - tedy země, kde je ekonomika na podobném stupni rozvoje jako v Číně ??
Už slyším ty odpovědi od mých kritiků :"Protože v Číně zaměstnávají děti a taky tam věci pro vývoz vyrábí vězňové ! A taky proto, že si tam lidé vydělají dolar denně !!" ....atd, atd. Samozřejmě podstaty se tyhle bláboly nedotknou ! V podstatě problému leží dvě věci :
1. Ať si to někdo chce přiznat či nikoli, čínská vláda dokáže dělat vynikající ekonomickou politiku, podporovat příliv cizího kapitálu /loni 90 mld. USD/, podporovat vzdělání všeho druhu, stupňovat výdaje do vědy, držet politickou stabilitu, nenechat si diktovat ze zahraničí..... atd.
2. Číňané jsou národem, který má za sebou nepřetržitých 5000 roků tvrdé práce - stovky generací byly ponořeny v bahně rýžových políček a 7 dní v týdnu 14 hodin denně dřely a dřely. To zanechalo své stopy na duši těch lidí, a když jim tedy dnes někdo řekne, že budou mít volnou neděli, tak zešílí radostí a když jim dále někdo řekne, že nebudou dělat zadarmo, ale že za den práce obdrží dokonce 3 dolary, tak vyskočí, až narazí hlavou do stropu ! Pro ně je to obrovitý pokrok a zlepšení situace !! Zatím vždy dělali 7 dní v týdnu bez volné neděle a zadarmo ! To ovšem my v Evropě, kteří jsme vyrostli v pohodlné "libové frajery", kteří pošilhávají nikoli jen po volné sobotě a neděli, ale dokonce i po volném pátku !! nikdy nemůžeme pochopit ! Nám se zdá, že tyto lidi v Číně týrají ! Opak je však pravdou ! Podle Číňanů samotných je jejich současný stav obrovitým báječným pokrokem ! Neboť vězte, že například v Africe se nadále dělá zadarmo a podle toho to tam vypadá. |
|
Břídile, Vy tu pořád jen píšete hovadiny, které neodpovídají realitě. Kdo tu kydá hnůj na Čínu? Já? Kde? Ukažte mi kde jsem kydal hnůj na Čínu!
Ne neukážete, protože to je jen výplod Vašeho chorého mozku. Padejte někam, kde Vám Vaše nesmysly budou žrát! |
|
S poslednim prispevkem 22.2.2010 - 10:55 (coz neznamena, ze s ostatnimi) nicku clovek se zcela ztotoznuji.
Martine promin, ale sklouzavas prilis k osobnimu tonu, vztekas se a poslednich par prispevku jsi nenapsal zadna fakta, jen same "chapes to spatne", "neumis cist", "lzes", pripadne v mirne protekcni variante "jsi totalne mimo".
Prosim uklidni se. Ja povazuji otazku/hypotezu, zda cinsky system neni zivotaschopnejsi z pohledu dlouhodobeho pokroku a postupu lidstva, za naprosto legitimni.
Memu mysleni je takove hodnoceni blizke. Tim nerozporuju to, ze nekomu jsou blizka zase jina kriteria (napr. podstatny je individualismus a prospech celku z tohoto kolektivniho individualismu jaksi samocinne dlouhodobe vznikne). |
|
| DH - súhlas. |
|
Pánové.
Nemáte psa, kterého byste mohli nakopnout, podřízeného, kterého by bylo možné bezdůvodně seřvat, nebo manželku, které by se dalo vynadat za připálené řízky? Zanadávejte si prosím v odstačné vzdálenosti od klávesnice a pak v klidu zpět. Tohle opravdu nejsou souvislosti kosmonautiky. Ještě to chvíli bude možná zábavné pro diváky, ale už né moc dlouho.  |
|
citace:
S poslednim prispevkem 22.2.2010 - 10:55 (coz neznamena, ze s ostatnimi) nicku clovek se zcela ztotoznuji.
Martine promin, ale sklouzavas prilis k osobnimu tonu, vztekas se a poslednich par prispevku jsi nenapsal zadna fakta, jen same "chapes to spatne", "neumis cist", "lzes", pripadne v mirne protekcni variante "jsi totalne mimo".
Prosim uklidni se. Ja povazuji otazku/hypotezu, zda cinsky system neni zivotaschopnejsi z pohledu dlouhodobeho pokroku a postupu lidstva, za naprosto legitimni.
Memu mysleni je takove hodnoceni blizke. Tim nerozporuju to, ze nekomu jsou blizka zase jina kriteria (napr. podstatny je individualismus a prospech celku z tohoto kolektivniho individualismu jaksi samocinne dlouhodobe vznikne).
Davide, to je ale přesně to, o co tu jde! Copak to někdo rozporuje, že Čína pekelně rychle roste? Ne. Přesto "člověk" tu bude furt opakovat lži(!) o tom, jak to někdo popírá. Když si přečteš pořádně celou diskusi, tak uvidíš, že prakticky vše, co nám tu sdělil "člověk" jsou nesmysly, lži, nebo jeho utkvělé představy, které on považuje za fakta. To Ti připadá normální? Mě ne a otot budu stále kritizovat...
Já třeba nemám problém s příspěvkem "človeka" z 10:55 krom jeho osobního útoku. Akorát vůbec nechápu, proč to sem píše, protože to nemá žádnou souvislost s dosavadní diskusí. I když on si to možná ve své virtuální realitě myslí...
Nechápu, proč ses třeba neozval na toto "Co řeknou neobjektivní břídilové, co mne tu kritizují". Tohle Ti nevadí a moje reakce ano? |
|
citace:
Prosim uklidni se. Ja povazuji otazku/hypotezu, zda cinsky system neni zivotaschopnejsi z pohledu dlouhodobeho pokroku a postupu lidstva, za naprosto legitimni.
Systém, který toleruje práci dětí a pošlapává svobody bude efektivnější než systém který toleruje svobody a třeba instituce jako odbory, nastolovat tuto otázku je možná legitimní, ale každopádně zrůdné. |
|
Jen velmi kratce, aby kolega Hula neztratil trpelivost :-)
citace:
Nechápu, proč ses třeba neozval na toto "Co řeknou neobjektivní břídilové, co mne tu kritizují". Tohle Ti nevadí a moje reakce ano?
Neozval jsem se proto, ze muj pohar jeste nepretekl. Ovsem s tim, jak systematicky stupnujes retoriku (cimz si samozrejme skodis) uz se to v jiste chvili nedalo vydrzet. Ber to jako fakt (aby v tomto prispevku aspon nejaky byl ). |
|
citace:
Jen velmi kratce, aby kolega Hula neztratil trpelivost :-)
citace:
Nechápu, proč ses třeba neozval na toto "Co řeknou neobjektivní břídilové, co mne tu kritizují". Tohle Ti nevadí a moje reakce ano?
Neozval jsem se proto, ze muj pohar jeste nepretekl. Ovsem s tim, jak systematicky stupnujes retoriku (cimz si samozrejme skodis) uz se to v jiste chvili nedalo vydrzet. Ber to jako fakt (aby v tomto prispevku aspon nejaky byl ).
Zvláštní. Takže desítky a desítky "člověčích" příspěvků, kde píše nesmysly, které jsou následně vyvraceny Ti nevadí a když se ozvu já s tím, aby přestal, tak jsem ten špatný? Když mě nazve břídilem(nebo tupou ovcí, atd. Však si to dovedeš dohledat.), tak mlčíš, když mu takhle odpovím, tak jsem ten špatný zase já? |
|
To : M. Kostera
Přeci je se ještě jednou vrátím "mimo kosmo". Mnohokráte jste tu oznámil, že vše, co tu napsal "člověk" jsou jen lži, bláboly, výmysly. Já tu ovšem velmi často uvádím čísla a tak mi tedy třeba vyvraťte to, že USA se 4 % světových obyvatel a 23 % světového HDP vydávají na zbrojení téměř 50 % světových výdajů. Když si odečteme 23 % HDP USA, tak zjistíme, že státy světa se 77 % svět. HDP vydávají jen oněch zbylých 50 % svět výdajů na válku, tedy závěr : "V USA se vydává na zbrojení i v poměru k vytvořenému HDP - 3 kráte více peněz, jak světový průměr ! Na jednoho Američana se prostě zbrojí trojnásobek, než je celosvětový průměr i podle HDP !
Nebo mi vyvraťte další údaje :
1. V Iráku upadlo 4500 vojáků NATO
2. V Afganistánu padlo 1600 vojáků NATO
3. V Iráku bylo zabito 100 000 civilistů
4. Čínská ekonomika rostla 1978 - 2008 průměrně 10 % ročně
atd, atd, atd.
Navíc se domnívám, že pokud nějaká země zbrojí 3 krát více jak světový průměr, tak to může a asi i má vliv na možné výdaje pro kosmický výzkum. |
|
| Myslim, ze februarova diskusia je tu zrela nenavratne do kosa! |
|
citace:
Systém, který toleruje práci dětí a pošlapává svobody bude efektivnější než systém který toleruje svobody a třeba instituce jako odbory, nastolovat tuto otázku je možná legitimní, ale každopádně zrůdné.
Drahy kolego, ja za sveho zivota uz slysel 2 zarucene teorie jaky system proste MUSI byt nejefektivnejsi a nejprospesnejsi pro lidstvo atakdale atakdale.
Posledni verze je stara 18 let, svoboda, individualismus, "slusne sobectvi", neviditelna ruka trhu, nic proti tomu (i kdyz s mym smyslenim tyhle veci nerezonuji).
Nevim, proc by premysleni o tom, jestli jiny system neni efektivnejsi melo byt zrudne. Takove floskule rikali vzdycky obranci TE JEDINE PRAVE viry, ze heretiky je potreba upalit ve jmenu Boha. Ja myslim, ze zadny "civilizacni system" na Zemi neni Bohem vyvoleny. Mozna se jen vzajemne ve svych myslenkovych paradigmatech jako zrudne jevi.
Skutecna myslenkova svoboda znamena vymanit se ze schemat konkretniho paradigmatu. A v ramci teto svobody se JA ptam, zda neni cinsky system lepsi. Rozumime si? |
|
citace:
To : M. Kostera
Přeci je se ještě jednou vrátím "mimo kosmo". Mnohokráte jste tu oznámil, že vše, co tu napsal "člověk" jsou jen lži, bláboly, výmysly. Já tu ovšem velmi často uvádím čísla a tak mi tedy třeba vyvraťte to, že USA se 4 % světových obyvatel a 23 % světového HDP vydávají na zbrojení téměř 50 % světových výdajů. Když si odečteme 23 % HDP USA, tak zjistíme, že státy světa se 77 % svět. HDP vydávají jen oněch zbylých 50 % svět výdajů na válku, tedy závěr : "V USA se vydává na zbrojení i v poměru k vytvořenému HDP - 3 kráte více peněz, jak světový průměr ! Na jednoho Američana se prostě zbrojí trojnásobek, než je celosvětový průměr i podle HDP !
Nebo mi vyvraťte další údaje :
1. V Iráku upadlo 4500 vojáků NATO
2. V Afganistánu padlo 1600 vojáků NATO
3. V Iráku bylo zabito 100 000 civilistů
4. Čínská ekonomika rostla 1978 - 2008 průměrně 10 % ročně
atd, atd, atd.
Navíc se domnívám, že pokud nějaká země zbrojí 3 krát více jak světový průměr, tak to může a asi i má vliv na možné výdaje pro kosmický výzkum.
Skoro vše.
Zrekapitulujme si to:
1. házíte tu témata, která s kosmonautikou nijak nesouvisí(např. Santa Klaus, u kterého jste prokázal neznalost, že...)
2. neumíte srovnávat srovnatelné(viz nesmyslné srovnávání vojenských rozpočtů)
3. údaje 1-4 nemám proč vyvracet. Nikdy jsem to nedělal. Jen Vy jste tvrdil, že za těch 100 000 mrtvých v Iráku můžou amíci a to je LEŽ.
Možná udělam globální rekapitulaci, aby bylo všem jasné(i Davidovi) kolik nesmyslů a lží jste tu napsal. |
|
Pro anonymního "člověka":
Tady se můžete dosytosti vyřádit: http://politikon.kostera.name/node/8
Tady není poptávka po Vaší politické propagandě, ani po urážkách, ani po Vašem lhaní. Dokud mi nedokážete odpovědět a dokázat, že jsem kydal hnůj na Čínu(22.2.2010 - 11:06) budu všechny Vaše politické příspěvky přesouvat. |
|
citace:
Zvláštní. Takže desítky a desítky "člověčích" příspěvků, kde píše nesmysly, které jsou následně vyvraceny
Nevnimam to jako ze jsou vyvraceny. Nektere spis ano, nektere spis ne. V nekterych pripadech byl jen nabidnut jiny pohled na totozna fakta. Ja to nepovazuji za vyvraceni, promin.
citace:
Ti nevadí a když se ozvu já s tím, aby přestal, tak jsem ten špatný? Když mě nazve břídilem(nebo tupou ovcí, atd.
Kazdy pohar jednou pretece. Ber to jako fakt a smir se s nim.
citace:
Však si to dovedeš dohledat.), tak mlčíš, když mu takhle odpovím, tak jsem ten špatný zase já?
Zda se mi, ze vetsinou jsi to ty, kdo vystupnuje retoriku, nezlob se. Pak uz se rozjede spirala smrti vzajemneho urazeni - bohuzel. |
|
Mě je to jasné, že jako levičák některé věci vidíš jinak. Stejně jako "člověk". O to mi ani tak nejde. Jenže tento tvor napsal haldu naprostých ptákovin, které s realitou(ať už levicovou, nebo pravicovou) nemají nic společného.
Mě jen zaráží, že Ti pohár nepřetekl u něho. On tu cpe svou propagandu do snad každého příspěvku. Nebo že by ti tahle propaganda voněla a proto Ti pohár nepřetekl u něj?
Ano, s chutí a radostí vracím nadávky troubům, kteří si s tím začnou. Viz břídil a tupá ovce, abych citoval poslední výkřiky "člověka". Chápu, že se Ti to nelíbí, ale nechápu, proč ses neozval už na jeho útočení... |
|
TO : Martin Kostera
Hnůj na Čínu jste kydal v příspěvku 22.2. v 00.54 hod., kde jste na moji reakci na výročí vypuštění Chicom-1 : "Je dobré, že se Londýn pomalu dostával do dosahu čínských raket" - napsal : Bylo to dobré pro pošuky všeho druhu, tedy myšleno jistě pro Čínu i pro vás samotného. Tedy Čínu jste nazval "pošukem". Víte proč Číně přeji mezikontinentální rakety ?? Protože na rozdíl od vás znám její historii v 19 století !
Kolem r. 1850 považovala Británie za vhodné, aby vojensky slaboučká císařská Čína dovážela ve velkém britské opium z Indie a ještě za něj tučně platila !! Když se proti tomu Čína postavila, "kdo by si dobrovolně nechal zdrogovat obyvatelstvo!!!" - tak Británie Čínu třikrát zmasakrovala v tzv . Opiových válkách". Mrtvých byly miliony , neboť opium se pak do Číny dováželo se známými následky, ve válce padlo ohromné množství Číňanů !!
To je jediný důvod, proč přeji Číně rakety, aby už nikdy nebylo možné vojensky slaboučkou Čínu Angličany nebo kýmkoli jiným masakrovat !!!
Snahu Číny být vojensky soběstačná a silná považujete za nápad hodný "pošuků" !! Číňané si to nemyslí, mají zkušenosti s evropskými i japonskými kolonizátory z let 1800 - 1945. |
|
