Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  4    5    6    7    8    9    10  >>
Téma: Spekulace o pravdivosti přistání lidí na Měsíci
20.2.2007 - 07:43 - 
Čeká nás zřejmě "přilití oleje do ohně" pochyb o skutečnosti letů Apolla s posádkami na Měsíc. Američané chzstají remake filmu "Capricorn One" ("Kozoroh Jedna") z roku 1978. Něco k tomu napsal Dwayne Day, viz

[url]http://www.thespacereview.com/article/811/1 [/url)

 

____________________
Antonín Vítek
 
16.6.2007 - 22:01 - 
spíš bych řekl, že Američani předtočili ty záběry prvního přistání na Měsíci někde ve studiu, tj. že na Měsíci skutečně byli. Neřekl bych že si mohli dovolit přímý přenos přímo z Měsíce. Tak proto ty nesrovnalosti. 
17.6.2007 - 01:46 - 
quote:
spíš bych řekl, že Američani předtočili ty záběry prvního přistání na Měsíci někde ve studiu, tj. že na Měsíci skutečně byli. Neřekl bych že si mohli dovolit přímý přenos přímo z Měsíce. Tak proto ty nesrovnalosti.


Proboha! Už opět?! Zbývá tedy ještě dodat, že Slunce se otáčí kolem Země, a že nám i tuto skutečnost kdosi zatajil. pt
 
15.7.2007 - 15:33 - 
Myslíte si, že by se natiskly po celém světě poštovní známky, pohledy a fotografie s nápisem "První člověk na Měsíci" kdyby to nebyla pravda? Okamžitě by Rusové zasáhli, že se jedná o podvod. Oni totiž vědí jak to doopravdy bylo.

 

____________________
Petr Stejskal alias Neil
 
15.7.2007 - 21:29 - 
Maminka mi kdysi říkávala, že bláznům se nemá odporovat. Doporučuji tuto radu používat i zde. Škoda, že u příspěvků není fotografie autora. 
16.7.2007 - 10:54 - 
Spousta lidí nechápe, že v dobách analogové televize se nedalo použít klíčování. V podstatě je to stejné, jako dnes nechápeme, jak mohli lidé postavit pyramidy bez mechanizace. 
16.7.2007 - 12:44 - 
quote:
Spousta lidí nechápe, že v dobách analogové televize se nedalo použít klíčování. V podstatě je to stejné, jako dnes nechápeme, jak mohli lidé postavit pyramidy bez mechanizace.


Omyl! I v analogové televizi funguje klíčování ...

... ovšem tento fakt nedokazuje počet antének u zelených mužíků, ani nepřítomnost američanů na Měsíci, ani existenci vyspělé inteligence ve vesmíru. (Dokazuje pouze vzácnost inteligence na Zemi).

Zdravím
Petr
 
16.7.2007 - 14:30 - 
>> v dobách analogové televize se nedalo použít klíčování

Kľúčovanie sa používa už zhruba od 70tych rokov, čo bola 'doba analógová'.

Dokonca aj v súčasnosti sú v niektorých prípadoch analógové kľúčovače lepšie, než digitálne. Ako príklad si zoberte rozhranie, ktoré je len trochu naklonené oproti zvislici (napr. obrys mierne upaženej ruky alebo naklonenej budovy). Ak sa použije analógové kľúčovanie, tak v každom jednom riadku je hranica nájdená správne a výsledok obsahuje pekné 'pomaly-kĺzavé' rozhranie. Ak sa použije digitálne (a príslušný kľúčovač bol naprogramovaný blbcom, čo je celkom štandardný jav), tak vo výsledku uvidíme cikcakovité rozhranie. Nie je totiž veľa takých autorov digitálnej technológie, ktorí vedia pracovať sub-pixelovo, poznať a aj uplatňovať Shannon-Koteľnikovo pravidlo o vzorkovaní, a vôbec, celkovo, používať rozum.

O používaní neuveriteľne trápnych resp. predpotopných resp. bez-rozumu-navrhnutých televíznych technológií by sa dalo hovoriť aj viac, a to aj v súvislosti s takými profesionálnymi projektami, ako sú napr. NASA, Tour de France, F1, a pod.

To len tak na okraj, keď už sa spomenulo to kľúčovanie.
 
17.7.2007 - 11:17 - 
Jo beru, měl jsem to napsat jinak, že v roce 1969 neexistovaly obvody které by dokázaly klíčovat na tak vysoké úrovni - tj. nejen televizní záznam (zde bych řekl, že vzhledem k počtu řádků a černobílému přenosu by se to možná i zvládlo), ale nedokáži si představit, jak by tehdy dokázali zfalšovat samotný film...
Ale díky, že to tady čtou odborníci a připomenou nesrovnalosti.
Zeptám se jinak - prováděl někdo porovnání televizních záběrů s ostatními?
 
21.7.2007 - 15:17 - 
Proč by při přistání Apolla 11 neměly být vidět stíny?
Čím by se napájeli vědecké přístroje?



Kdo mi to vysvětlí?

 

____________________
Petr Stejskal alias Neil
 
21.7.2007 - 16:43 - 
quote:
Proč by při přistání Apolla 11 neměly být vidět stíny?
Čím by se napájeli vědecké přístroje?

Kdo mi to vysvětlí?


Neznalý, když mlčí vypadá jako chytrej ... ale já se stejně prásknu: O čem je řeč? Vůbec nerozumím otázce.
 
21.7.2007 - 19:40 - 
quote:
quote:
Proč by při přistání Apolla 11 neměly být vidět stíny?
Čím by se napájeli vědecké přístroje?

Kdo mi to vysvětlí?


Neznalý, když mlčí vypadá jako chytrej ... ale já se stejně prásknu: O čem je řeč? Vůbec nerozumím otázce.



Proč by neměly být vidět stíny vlajky?
 
21.7.2007 - 20:37 - 
> http://www.nasa.gov/images/content/182626main_image_feature_872_ys_4.jpg
> Proč by neměly být vidět stíny vlajky?

Na uvedené fotografii je vlajka poměrně daleko a je natočena "hranou" ke Slunci, takže její stín je relativně malý a je zřejmě navíc skryt za terénní vlnou podobně, jako stín lunárního modulu (stín LEMu je na fotografii také malý přestože musí být mnohem výraznější než stín vlajky).

Stín vlajky je lépe vidět např. na fotografii http://apod.nasa.gov/apod/image/0207/moontv_apollo11.jpg jejíž verze ve vyšším rozlišení je dostupná např. ze stránky http://apod.nasa.gov/apod/ap020720.html na přímé adrese http://apod.nasa.gov/apod/image/0207/moontv_apollo11_big.jpg (250 kB).



Stín vlajky je jasně vidět (je vidět i to natočení "hranou" ke Slunci). Žádný problém tedy nevidím.
 
21.7.2007 - 21:52 - 
quote:
> http://www.nasa.gov/images/content/182626main_image_feature_872_ys_4.jpg
> Proč by neměly být vidět stíny vlajky?

Na uvedené fotografii je vlajka poměrně daleko a je natočena "hranou" ke Slunci, takže její stín je relativně malý a je zřejmě navíc skryt za terénní vlnou podobně, jako stín lunárního modulu (stín LEMu je na fotografii také malý přestože musí být mnohem výraznější než stín vlajky).

Stín vlajky je lépe vidět např. na fotografii http://apod.nasa.gov/apod/image/0207/moontv_apollo11.jpg jejíž verze ve vyšším rozlišení je dostupná např. ze stránky http://apod.nasa.gov/apod/ap020720.html na přímé adrese http://apod.nasa.gov/apod/image/0207/moontv_apollo11_big.jpg (250 kB).



Stín vlajky je jasně vidět (je vidět i to natočení "hranou" ke Slunci). Žádný problém tedy nevidím.



Vyčerpávající odpověď, díky Aleši
 
11.8.2007 - 00:41 - 
To nám ta vlajka krásně vlaje.:-))) 
11.8.2007 - 21:41 - 
quote:
To nám ta vlajka krásně vlaje.:-)))


Nevlaje. Je nahore vyztuzena aby drzela tvar. Vlala jen pri odletu, kdy ji ofukovaly spaliny od motoru.
 
11.8.2007 - 21:43 - 
quote:


Nevlaje.....

Muze mi nekdo vysvetlit proc se tady menuju HAKEL?????
 
12.8.2007 - 00:36 - 
Buď jste se tak podepsal, nebo to zůstalo "viset" od minulého uživatele.

Další vysvětlení mě teď velmi brzo ráno nenapadají...
 
12.8.2007 - 02:09 - 
quote:
Buď jste se tak podepsal, nebo to zůstalo "viset" od minulého uživatele.

Další vysvětlení mě teď velmi brzo ráno nenapadají...

Uz to mam. Napsal sem tam jen MARTIN a zbytek se tam doplnil jaxi od boku. Ted sem se prihlasil jako martalien a je to OK.
 
16.8.2007 - 19:19 - 
Naprosto nechápu proč se pořád objevuje tolik "konspirátorů". Důkazů je přeci tolik,zvlášť tady je zbytečný je vyjmenovávat a překvapujeme mě, že mezi pochybovači jsou i inteligentní lidé, ale konspirační teorie se jim jaksi hodí do krámu tak s tím donekonečna otravují, myslel jsem si, že tohle téma nemá na portále kosmo.cz vůbec žádnou šanci...resp. žasnu, že sem s tím vůbec někdo může jít, vždyť tady bude doslova smeten (jako ten šašek z redakce časopisu 21.století:))  
22.8.2007 - 19:41 - 
Tak jsem vypočetl a focením ověřil že scéna APOLO 11 byla nasvětlená jedním zdrojem světla ve výšce 45m(150ft) a vzdáleném od modulu 153m(500ft) .
Všechny úhly a délky stínů jsou vpořádku, proto že odpovídaji výše uvedenému nasvícení.
Papá jsem génius.
 
22.8.2007 - 21:05 - 
quote:
Tak jsem vypočetl a focením ověřil že scéna APOLO 11 byla nasvětlená jedním zdrojem světla ve výšce 45m(150ft) a vzdáleném od modulu 153m(500ft) .
Všechny úhly a délky stínů jsou vpořádku, proto že odpovídaji výše uvedenému nasvícení.
Papá jsem génius.


Tak to je vtip roku...

Víte co je například kolinearita? Naučte se fotografovat...
 
22.8.2007 - 21:29 - 
Vlado.,
jak tak čtu o tvé genialitě, sama o sobě mne nepřestává fascinovat. Stále se však utvrzuji v tom, že i takových lidí jako ty, je třeba,protože by se zdejší forum nemělo o čem tak dobře bavit. Plně mi nahrazuješ rubriku ,které se mi tak nedostává a tím jsou vtipy o kosmonautice. Prosím vytvoř další pro povznesení nálady na zdejším foru . Směji se stále stejnému vtipu,ale ty jej můžeš skutečně podat jako profesionál. Chachachachachacha .
Několikráte se tady rozebíralo téma o superspiknutí a natočení filmových momentů kolem přistání lidí na Měsíci. Nedovedu si však představit, kdy v jedné chvíli pracuje na Apollo programu až 30000lidí. A že by zde někdo nepustil informaci o tom ,že je vše podvrh. Pro všechny ostatní kteří jsou stále přesvědčeni o podvrhu Apollo jen tolik ,čtěte fakta z mnoha zdrojů vám dostupných a třeba za nějaký ten čas se budete stydět co jste zde tvrdili a nebo se i zasmějete své mladistvé najivitě.
Děkuji za pozornost
 
22.8.2007 - 21:31 - 
quote:
Tak jsem vypočetl a focením ověřil že scéna APOLO 11 byla nasvětlená jedním zdrojem světla ve výšce 45m(150ft) a vzdáleném od modulu 153m(500ft) .
Všechny úhly a délky stínů jsou vpořádku, proto že odpovídaji výše uvedenému nasvícení.
Papá jsem génius.


Máte pravdu, scéna na Měsíci byla nasvětlená jedním zdrojem světla! Byl umístěn poněkud dále než jste vypočítal. Říkáme mu Slunce a představte si je to hvězda.( Hvězda? hrome, tak proč nevypadá jako ostatní hvězdy na nebi, že by nám ti astronomové kecali?)
 
22.8.2007 - 23:33 - 
quote:
Nedovedu si však představit, kdy v jedné chvíli pracuje na Apollo programu až 30000lidí. A že by zde někdo nepustil informaci o tom ,že je vše podvrh. Pro všechny ostatní kteří jsou stále přesvědčeni o podvrhu

Všichni co ten cirkus připravoali tomu taky věřili.O podvodu věděla jenom hrstka lidí.
 
23.8.2007 - 08:54 - 
quote:
quote:
Nedovedu si však představit, kdy v jedné chvíli pracuje na Apollo programu až 30000lidí. A že by zde někdo nepustil informaci o tom ,že je vše podvrh. Pro všechny ostatní kteří jsou stále přesvědčeni o podvrhu

Všichni co ten cirkus připravoali tomu taky věřili.O podvodu věděla jenom hrstka lidí.


Pane Vlado, to nevíte, že celá kosmonautika je podvod!!!!!!!!!!!!!!! Nebyl žádný let na Měsíc, žádný Gagarin, ISS se nestaví a raketoplány SE Sojuzy nelétají, Je to všechno komplot CIA A KGB. Obrovský, celoplanetární podvod.Uf, to se mi ulevilo, konečně jsem mohl říci "pravdu".
 
23.8.2007 - 09:03 - 
p. Bejček,připravil bych rodinu na delší nepřítomnost,protože takto obrovský komplot CIA,KGB,MOSSAD a WC který jste zde odhalil,to si určitě tyto služby nenechají libit!Budou Vás sledovat ve dne v noci,samé dodávky s černými skly,a nakonec Vás vyzvednou Von Braunovým létajícím talířem.
Ale ne teď vážně:Věřím že jsme na Měsíci byli,ale pochybovači,konspirátoři a blbci se najdou vždy a všude.Až se pořídí snímky povrchu na kterých budou zbytky Apolla,stejně se tihle lidi zase vyrojí s tím,že tam byly dány dodatečně atd.Nejlepší je nechat je vyřvat,čím více bude člověk oponovat tím víc je to bude bavit.Když zjistí,že si jich nikdo nevšímá,přestane je to bavit a posunou se do jiné oblasti kde budou moci zase být ve středu pozornosti
 
23.8.2007 - 15:19 - 
quote:
Všichni co ten cirkus připravoali tomu taky věřili.O podvodu věděla jenom hrstka lidí.


Jak třeba do dneška předstírají echa od těch koutových odražečů, které tam tehdy umístili?
 
23.8.2007 - 15:32 - 
quote:
quote:
To nám ta vlajka krásně vlaje.:-)))


Nevlaje. Je nahore vyztuzena aby drzela tvar. Vlala jen pri odletu, kdy ji ofukovaly spaliny od motoru.


Je vystužená, ale k vlátí nepotřebuje spaliny. Stačí na to pnutí z nerovnoměrného prohřívání Sluncem. Dělali se ohledně toho myslím i nějaké zkoušky a modelace. Ale i tady na Zemi, vysoké TV vysílače kmitají během velmi slunečného dne víc než při dost silném větru.
 
23.8.2007 - 15:36 - 
QUOTE
QUOTE
ako mesiac ma taky povrch ze dokaze odrazit laser (uz toto samo o sebe je blbost) a este to dokaze v takom nasmerovani aby to prislo spat na Zem

Každý povrch odráží záření a laser je také jen záření. Sice kohorentní, ale jen záření. Jde jen o míru odrazu. Měsíc má odraz typicky někde kolem 7%. Zrcadlo má někde kolem 99,9% podle kvality. Takže podle tebe je normální, když silným laserem posvítíš na zrcadlo a z něho se ti vrátí, cituji, "jen jeden foton každých pár sekund" note.gif
Zkus se nad tím zamyslet.
Je přeci z popisu očividné, že vědci prostě nasvěcují Měsíc tak dlouho, až se trefí tím 7,2km širokým paprskem laseru do nějakého kráteru poblíž udaných souřadnic (možná i zvolených tak, že tamní kráter dokáže dobře vrátit záblesk laseru) který jim nějaký ten foton vrátí! To není proud miliard a miliard fotonů, jenž generuje jediný záblesk laseru a který by se měl vrátit. To je hokus-pokus než něco trefí a tak nějak - spíš náhodou - to vyjde. To je z popisu na NASA stránce víc něž jasné.
A ještě se na to podívej takhle. Na té fotce má to zrcadlo sotva 50 x 50 cm rozměr. (soudím podle stop bot a tipuji, že jedna stopa ma cirka 30cm... uff, mají tam napsaný přesný rozměr - 46 x 46cm. Docela jsem se trefil devil.gif ) Pokud je šířka (průměr) paprsku laseru dopadajícího na Měsíc 7,2km jak NASA říká, tak plocha kruhu je Pi x r na druhou, čiže 3,14 x 3 600 000cm na druhou = 40 715 040 790 524.
40 bilionů, 715 miliard, 40 miliónů a 790 tisíc čtverečních centimetrů.
Plocha zrcadla je jen 46 x 46 = 2 116 cm čtverečních.
To je jen 19 241 512 660 krát méně.
19 miliardkrát, 241 milionkrát a 512 tisíckrát menší plocha než jakou laser ozařuje.
To se zdá na první pohled hodně, ale je třeba si uvědomit, že v dávce kterou laser na Měsíc vypálí jsou stovky (možná tisícovky - přesný údaj není k dispozici) miliard fotonů. Pokud z nich přijde jen každých pár sekund JEDEN tak to, nevypadá na žádné zrcadlo, ale normální odraz od Měsíčního povrchu. Už mě chápeš?
Problem lehce vysvětlen Trodasem.
 
<<  4    5    6    7    8    9    10  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.316895 vteřiny.