Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  15    16    17    18    19    20    21  >>
Téma: Spekulace o pravdivosti přistání lidí na Měsíci
22.11.2007 - 19:02 - 
Ono to blokové schéma je hezké ,ale pro daný účel nefunkční.Myslím si jako bývalý konstruktér, že mechanické převody s servomotorem jsou pomalé(Gimbal drive actuators). a RSC motorky dokázali tak nanejvíc donutit Armstronga k katapultáži.´

Děkuji za hodinu slušného chování.
V žádné případě nejsem arogantní( i ked to z venku tak može vyzerat), ale má jenom ten práh drzosti trochu vyšší a hlavně stojíme každý na jiném břehu a nechápe jak ten druhý to nemůže chápat . Při tom já vás chápu ,považuji vás za odborníka a prosím nenechte se ovlivnit lidmi kteří tomu nerozumí a jenom nadávají.
Chlapi s Guľama si za každou pomoc neděkuji.
quote:

Posláno 21.11.2007 - 14:01

Celá kosmická loď Apollo byla v sedmdesátých létech minulého století podrobně, odborně a zcela populárně popsána člany tehdejšího klubu SPACE v časopise Letectví + kosmonautika, včetně schémat, diagramů, dráhových parametrůn naprosto přehledně a srozumitelně, tak že by postuláty zcela jistě pochopil i pan Vlado s IQ l8O-loo.Nepíši tuto informaci kvůli tomu exotovi, ale kvůli těm kteří mají o konstrukci Apolla nezaujatý zájem .ovšem vysvětlení co je to Kardanův závěs a jak funguje to tam pan Vlado nenajde, ale jistě by našel v učebnici fyziky odhadem tak pro sedmou třídu základní školy.

Doporučuji p Rackový udělat si IQ test at ví na čem je. Nejlépe IQ test Spirit speciál (roční 2 číslo 1) Ono to IQ není o znalostech , ale o selském rozumu.
Mimochodem v 7 třídě jsem měl příušnice a látku jsem se nedoučil , ale přesto jsem si ho vlastnoručně vyrobil a zabudoval do jachty abych mohl během plavby vařit.

 
22.11.2007 - 19:04 - 
quote:
V tomhle výčtu mě nějak chybí buď Apollo 8, nebo Apollo 10... co se té oběžné dráhy týče...


Jo chyběj tam tři astronauti....9misí x 3 = 27
 
22.11.2007 - 20:34 - 
quote:
Dobrý den, chci se zeptat na počet provedených snímků na měsící a čas , kdy trávili astronauté na povrchu?

Otázka mi není úplně jasná, ale snad alespoň pár odkazů:
- počet snímků z Apolla (nejen z povrchu Měsíce) je cca 20000
(viz. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/foreword/ )
- délka pobytu kosmonautů na Měsící (v lunárním modulu) byla cca 21 až 75 hodin
(viz. http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-01_General_Background.htm )
- EVA výstupy na povrch Měsíce trvaly cca 2,5 až 7,5 hodiny (a byly až 3 při jedné misi)
(viz. http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-30_Extravehicular_Activity.htm )
 
22.11.2007 - 20:58 - 
quote:
... RSC motorky dokázali tak nanejvíc donutit Armstronga k katapultáži.

Vlado, máš na mysli Armstrongovu katapultáž na Zemi z Lunar Landing Research Vehicle ? LLRV viz. např. http://en.wikipedia.org/wiki/LLRV .

To ale vůbec neznamená, že by to RCS motorky nemohly na Měsíci při přistání uřídit. Naopak spousta úspěšných testovacích přistání v LLRV na Zemi podle mne prokazuje dobrou funkčnost tohoto systému. Tvrzení že "to bylo pro daný účel nefunkční" prostě bez důkazů v mých očích neobstojí. Nelze stavět jen na "odhadu" a "osobních dojmech a zkušenostech (ze Země)".
 
22.11.2007 - 21:13 - 
Tak to je paráda, pane Aleši H., stačí když se někdo i nešikovně zeptá a člověk se dostane ke skvělým fotkám(ten první link) díkmoc nick d. 
22.11.2007 - 22:28 - 
quote:

Vlado, máš na mysli Armstrongovu katapultáž na Zemi z Lunar Landing Research Vehicle ? LLRV viz. např. http://en.wikipedia.org/wiki/LLRV .

Měl jsem na mysl onen vehikl ,ale jen tak obrazně
Když jsme u toho vehiklu,tak to mělo daleko do LM ,proto že ,místo rak. motoru tam byla turbína s tahem nad těžištěm tělesa .
Byl to vehikl pro předvádění novinářům,ale i to jim spadlo.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5445.jpg

Tady z té fotky jsem vypočetl sypný uhel kráterů na Měsíci(pomocí času focení a terminátoru).
Je to 52,2st.ke kolmici,nebo 37,8st. k horizontu.
Pořád mi nedá spát tá odfláknutá výroba kráterů Taruntius H,P,K a Anville.Jak se to jevy vám?

 
22.11.2007 - 23:15 - 
quote:
Ono to blokové schéma je hezké ,ale pro daný účel nefunkční.Myslím si jako bývalý konstruktér, že mechanické převody s servomotorem jsou pomalé(Gimbal drive actuators). a RSC motorky dokázali tak nanejvíc donutit Armstronga k katapultáži.´


Zase nepodlozene vyhlasenie. Mozete uviest konkretny vypocet nie Vas dohad? Mozete svoje dohady podlozit niecim rozunym a nie len konstatovanim, ze podla vas to tak je?

V tomto je ta Vasa arogancia. Zatial co Vam davaju podlozene argumenty vy odpovedate arogantne nicim nepodlozenymi vyhlaseniami. Ste vobec schopny reagovat aj inak ako arogantnymi nepodlozenymi vyhlaseniami, ze to je tak lebo to tvrdite vy? Podla mna ta arogancia hovori o Vasej neshopnosti viest normalny konstruktivny dialog.
 
22.11.2007 - 23:58 - 
quote:
V tomto je ta Vasa arogancia. Zatial co Vam davaju podlozene argumenty vy odpovedate arogantne nicim nepodlozenymi vyhlaseniami. Ste vobec schopny reagovat aj inak ako arogantnymi nepodlozenymi vyhlaseniami, ze to je tak lebo to tvrdite vy? Podla mna ta arogancia hovori o Vasej neshopnosti viest normalny konstruktivny dialog.


Nějak se vám zalíbilo slovo arogance.
Sdělení vlastního názoru na nějakou věc , nebo problém ,není žádné prohlášení , ale výzva k diskusi na základě které můžu změnit svůj názor.
Žádný můj dotaz ani příspěvek nebyl prohlášením.
 
23.11.2007 - 00:16 - 
quote:

Nějak se vám zalíbilo slovo arogance.
Sdělení vlastního názoru na nějakou věc , nebo problém ,není žádné prohlášení , ale výzva k diskusi na základě které můžu změnit svůj názor.
Žádný můj dotaz ani příspěvek nebyl prohlášením.



Ja len opisujem sposob Vase komunikacia a ten arogantny je. Pokusim sa komunikovat rovnakym sposobom.

quote:

Myslím si jako bývalý konstruktér, že mechanické převody s servomotorem jsou pomalé(Gimbal drive actuators).[/quote

Ja si myslim ze niesu. Vyvrate mi to. Moj nazor je, ze tento Vas nazor nieste shopny podlozit nicim inim ako len vyhlasenim, ze podla Vas su pomale. Tak skuste mat ako to vyhovorite gule a vyvrate mi moje tvrdenie, ze pomale niesu. V komunikacii budem pouzivat rovnake prostriedky ako vy. Takze pokial len zase vyhlasite, ze su pomale ja vyhlasim, ze niesu a budem to pokladat za Vasu neshopnost. Pokial uvediete podrobny matematicky rozbor preco je to tak, ja uvediem svoj podrobny matematicky rozbor.

Z komunikacie ktoru ste viedli doteraz ocakavam ze budete pokracovat len vo Vasich arogantnych vyhlaseniach.

 
23.11.2007 - 08:17 - 
Dubestovi k výčtu američanů u Měsíce
Nechybí žádná kosmická loď, ale jeden z mužů, kteří obletěli Měsíc v havarovaném A-13 - Lovell má být v kategorii těch, kteří vstoupili na orbitu Měsíce, tedy 10 na orbitě a 2 oblet. Pro úplnost :
k Měsíci letělo celkem devět Saturnů-5 j.t 27 míst, ale tři astronauté letěli 2x. V projektu Apollo a ostatně i v celé " rodině " Saturnů ani jedenkrát nehavarovala nosná raketa, tedy úspěšnost 100%, vyjímkou byl let AS-502, kdy selhaly dva motory J-2 druhého stupně a přesto bylo dosaženo orbity a základní úkoly letu byly splněny. Nemohu si odpusti srovnání se sovětskými raketami stejné třídy : v oné době Proton několikrát havaroval a N-1 ani jednou nepřečkala fázi činnosti prvého stupně.Doufám že skalní obdivovatelé spolehlivosti " robustní" sovětské konstrukčí školy mě nebudou opět kamenovat.Děkuji.
 
23.11.2007 - 09:17 - 
"Pořád mi nedá spát tá odfláknutá výroba kráterů Taruntius H,P,K a Anville.Jak se to jevy vám?"

To sa musite obratit na Vatikan, oni maju kontakt na toho kto tie kratery vyrabal
Myslim ze hovorim za vsetkych ak poviem, ze nam se to jevi tak, ze ty kratery nikdo nevyrabal, proste su realne, asi ste tu so svojim presvedcenim jediny...
 
23.11.2007 - 09:20 - 
Zabloudil jsem na Vaši stránku a chtěl bych se pana Vlada zeptat jestli ti amerikánci alespoň k Měsíci doletěli, nebo jestli to celé byla bouda, táta říká, že tam prý opravdu byli, tak nevím. 
23.11.2007 - 10:13 - 
quote:
Zabloudil jsem na Vaši stránku a chtěl bych se pana Vlada zeptat jestli ti amerikánci alespoň k Měsíci doletěli, nebo jestli to celé byla bouda, táta říká, že tam prý opravdu byli, tak nevím.

Alois, tata ma pravdu Z tvojho prispevku som si domyslel, ze si asi dost mlady, tak ti popisem ako to je - faktom je, ze pristatie ludi na mesiaci je velmi dobre zdokumentovane, zaznamenane a lahko dokazatelne. Kolumbus doviezol do europy ovela menej dokazov o tom, ze objavil ameriku, ale nikto to nespochybnoval.
Faktom je aj to, ze po svete vzdy chodili, chodia a budu chodit ludia, ktori sa zabavaju alebo aj zivia tym, ze mystifikuju a spochybnuju uplne vsetko, hlavne ak je to dost senzi a da sa na tom zarobit. Taki ludia potom napisu knizku, daju tam zopar kvazilogickych dokazov, a z predaja tej knizky potom ziju. Ludia ako pan Vlado si knizku kupia, uveria, a uz ich nikto nepresvedci o tom ze sa mylia. Tak to chodi. Ty si este mlady, tak si vyber ci budes pouzivat vlastny rozum, alebo uveris vsetkemu co sa niekde pise
 
23.11.2007 - 11:56 - 
quote:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5445.jpg

Tady z té fotky jsem vypočetl sypný uhel kráterů na Měsíci(pomocí času focení a terminátoru).
Je to 52,2st.ke kolmici,nebo 37,8st. k horizontu.
Pořád mi nedá spát tá odfláknutá výroba kráterů Taruntius H,P,K a Anville.Jak se to jevy vám?


Z uvedené fotografie nelze odvodit sypný úhel směsi hornin a prachu na Měsíci. Vyfocené krátery vznikly termálními anomáliemi v chladnoucí čedičové lávě, která v době vulkanické aktivity zatopila obrovskou kotlinu a vytvořila Moře hojnosti (Mare Fecunditatis). Jejich vznik oproti jiným kráterům je prostě odlišný, a proto Vám připadají "odfláknuté".

Mimochodem, právě v oblasti Moře hojnosti přistály sovětské sondy Luna 16, 20 a 24. Z nadrcené lávy, kterou přivezla Luna 16, bylo 1,07 g poskytnuto vědcům z ČSAV, a jak v nedávném příspěvku napsal K.Bejček, pracovníci "byli překvapeni, tím jakou měl ten prach soudržnost (jako zmagnetizované kovové piliny - úplně se to lepilo na sebe)." [Původní láva se na sebe jistě lepila ještě víc než tento vyschlý a nadrcený vzorek]
 
23.11.2007 - 14:32 - 
quote:
quote:
Zabloudil jsem na Vaši stránku a chtěl bych se pana Vlada zeptat jestli ti amerikánci alespoň k Měsíci doletěli, nebo jestli to celé byla bouda, táta říká, že tam prý opravdu byli, tak nevím.

Alois, tata ma pravdu Z tvojho prispevku som si domyslel, ze si asi dost mlady,

pro: igi
já jsem naopak poté, kdy jsem požádal Vlada a Mgr. Racka, aby šli už konečně s politikou do háje, dostal tento vzkaz od Lojzíka:
"A to jsem ještě nenapsal, že sověti v hrdlo lhali, když na astronautickém kongresu jejich vědci tvrdili, že žádnou misi k Měsíci nechystali, že se věnují jen stavbě orbitální stanice - co vy na to pane Pirx. Na Vaše invektivy nebudu reagovat jsou vpravdě ubohé."

Nejde o to, že jsem nikde nenapsal, že by "Sověti v hrdlo nelhali" a že jsem skutečně nepoužil žádnou "ubohou invektivu", kromě názoru na Vlada a Racka a jejich chování, který si jistě mohu dovolit vyslovit, ale rozhodně ne k Lojzíkovi. Nehraje mi totiž Lojzíkem použitý spíše starosvětský výraz "vpravdě" s tím, že by autor Alois měl být "dost mladý", aby mu "táta povídal". Ale to je jen takové pošťouchnutí a já se těším raději na čtení věcné diskuse a na to, že Vlado a Racek odejdou zase někam jinam na návštěvu. IGI díky za trpělivé a skutečně kamarádské vysvětlení, byť si o té položené otázce lze myslet ledacos. A chci věřit, že "politikové" se už nebudou vnucovat.




























tak ti popisem ako to je - faktom je, ze pristatie ludi na mesiaci je velmi dobre zdokumentovane, zaznamenane a lahko dokazatelne. Kolumbus doviezol do europy ovela menej dokazov o tom, ze objavil ameriku, ale nikto to nespochybnoval.
Faktom je aj to, ze po svete vzdy chodili, chodia a budu chodit ludia, ktori sa zabavaju alebo aj zivia tym, ze mystifikuju a spochybnuju uplne vsetko, hlavne ak je to dost senzi a da sa na tom zarobit. Taki ludia potom napisu knizku, daju tam zopar kvazilogickych dokazov, a z predaja tej knizky potom ziju. Ludia ako pan Vlado si knizku kupia, uveria, a uz ich nikto nepresvedci o tom ze sa mylia. Tak to chodi. Ty si este mlady, tak si vyber ci budes pouzivat vlastny rozum, alebo uveris vsetkemu co sa niekde pise
 
23.11.2007 - 15:56 - 
Tak úplně mladý nejsem, narodil jsem se když Apollo již nelétalo, o kosmonautiku se zajímám, jen z hlediska zajímavostí a to že pan Vlado tvrdí, že američané na Měsíci nebyli je jistě zajímavé, tak proč se rozčilovat.Pan Vlado mi laskavě domlouval, jako malému dítěti, to nejsem a pozapoměl odpovědět na otázku zda ti američaně alespoň k Měsíci doletěli. a ještě bych se rád zeptal, jak to bylo s Gararinem, ten prý zahynul v kosmické lodi při obletu Měsíce. 
23.11.2007 - 17:04 - 
Gagarin se zabil v letadle, Rusové se nikdy v pilotované lodi k Měsíci nedostali.. 
23.11.2007 - 17:47 - 
quote:
Dubestovi k výčtu američanů u Měsíce
Nechybí žádná kosmická loď, ale jeden z mužů, kteří obletěli Měsíc v havarovaném A-13 - Lovell má být v kategorii těch, kteří vstoupili na orbitu Měsíce, tedy 10 na orbitě a 2 oblet. Pro úplnost :
k Měsíci letělo celkem devět Saturnů-5 j.t 27 míst, ale tři astronauté letěli 2x. V projektu Apollo a ostatně i v celé " rodině " Saturnů ani jedenkrát nehavarovala nosná raketa, tedy úspěšnost 100%, vyjímkou byl let AS-502, kdy selhaly dva motory J-2 druhého stupně a přesto bylo dosaženo orbity a základní úkoly letu byly splněny. Nemohu si odpusti srovnání se sovětskými raketami stejné třídy : v oné době Proton několikrát havaroval a N-1 ani jednou nepřečkala fázi činnosti prvého stupně.Doufám že skalní obdivovatelé spolehlivosti " robustní" sovětské konstrukčí školy mě nebudou opět kamenovat.Děkuji.

Dík za info, "kamenování" se vyhnete snadno, stačí se nenavážet tolik do Rusů, politicky se sice naprosto shodneme, ale s tou technikou to vždy nesedí, navíc při otázce kolik bylo Amíků u Měsíce či na jeho povrchu je zcela zbytečný srovnání s Rusy, to , že tam nebyli snad ví každý(kromě úplných laiků), o takové N-1 tady taky asi ví skoro každý, nejsem žádný odborník, ale prosím Vás nevyvyšujte pořád Američany(taky mám nejraději z celé kosmonautiky Apollo, Skylab a Shuttle), ale omílat to dokola nemá smysl, to tuhle debatu to doslova ničí...(myslím, že to dobře shrnul nick xChaos v Polit. a techn.souvisklostech kosmonautiky přeju pěkný večer
 
23.11.2007 - 21:42 - 
quote:
Myslím si jako bývalý konstruktér, že mechanické převody s servomotorem jsou pomalé(Gimbal drive actuators).[/quote

Ja si myslim ze niesu. Vyvrate mi to. Moj nazor je, ze tento Vas nazor nieste shopny podlozit nicim inim ako len vyhlasenim, ze podla Vas su pomale. Tak skuste mat ako to vyhovorite gule a vyvrate mi moje tvrdenie, ze pomale niesu. V komunikacii budem pouzivat rovnake prostriedky ako vy. Takze pokial len zase vyhlasite, ze su pomale ja vyhlasim, ze niesu a budem to pokladat za Vasu neshopnost. Pokial uvediete podrobny matematicky rozbor preco je to tak, ja uvediem svoj podrobny matematicky rozbor.


Přiznám se vám , že matematický rozbor k tomu udělat neumím,ale naznačím vám moje myšlenkové pochody. Rotor elektromotoru má nějakou hmotnost , k uvedení rotoru s klidového stavu do patřičných otáček je zapotřebí a elektromagnetické síly (prokluz) a času (nebudou to nano sekundy,ale třeba mili sekundy). Nějaký čas spotřebují převody a vymezování vůlí různých táhel.
Dále se omlouvám za to ,že jsem v předchozím příspěvku lhal.
Prohlášení, že Američané nebyli na Měsíci ,jsem učinil již v roce 1971 a to jíž na základě malého počtu dostupných ale průkazných důkazů.
Toto prohlášení jsem zopakoval před rokem i na tomto fóru a to pod tíhou důkazů které se na mne valí z internetu. Myslím si , že to do roka praskne.
 
23.11.2007 - 23:23 - 
V roce 1972 i 1971 se na Měsíc létalo, ovšem bolševik se snažil seč mohl aby tyto lety byly mimo publicitu , nelze se pak divit panu Vladovi že o těchto letech nic neví , dopručuji mu, místo aby hledal chyby či omyly v populalizační literatuře, aby se podíval na stránky NASA, tam je celý program Apollo jako na dlani včetně všech technických i statistických údajů. Mladí uživatelé internetu, kteří mohou sledovat události v kosmu v reálném čase, těžko pochopí situaci, kdy přenosy z misí Apolla bolševik nevysílal, krom č. 11 a 12 a nás příznivce o to okradl ergo kladívko možná, že pan Vlado z toho, že to bolševik to nevysílal usuzuje, že se tam nelétalo. 
24.11.2007 - 08:38 - 
Mladí uživatelé internetu, kteří mohou sledovat události v kosmu v reálném čase, těžko pochopí situaci, kdy přenosy z misí Apolla bolševik nevysílal, krom č. 11 a 12 a nás příznivce o to okradl ergo kladívko možná, že pan Vlado z toho, že to bolševik to nevysílal usuzuje, že se tam nelétalo.


Racku, a co Váš tehdy jistě ideový kolega známý doktor Codr - vědy obr a jeho tehdejší věrný spolupracovník dr. Valníček? S ním jste si tehdy jistě notoval, podle toho, jaký dnes používáte slovník a jak se halasně hlásíte k zase té "jediné správné politické linii". O letech Apollo totiž v televizi mluvili dr. Codr a dr. Valníček, když z ní vytlačili trojici Josef Doubek (po něm dr. Železný), dr. Vítek a ing. Kolář. Viz vzpomínka novináře Milana Šmída v odkazu těchto diskusí. Nenechali si ujít zejména havárii Apolla 13. Navíc Váš "bolševik" Racku patrně zapracoval také v USA. Tam totiž po Apollu 14 také výrazně omezili přímé přenosy. Vysvětlení je ale jiné, než Vaším "bolševikem". Do televizí volali diváci, že přenosy z Měsíce nechtějí a chtějí sport. Zeptejte se tatínka Racku, stejně jako se odvolával na tatínka Alois, kterému - jak nakonec přiznal - může být tak přes třicet, čímž své zdánlivě dětinsky naivní dotazy dostal do úsměvné roviny. Nepochopil jsem doteď, proč se všichni tři (Vlado, Racek,Alois) tak chováte. Než jste přišli na návštěvu, byl tady klid a věcná kolegiální atmosféra. Takže když Vás tatínek za Vaše politikaření a nevychovanou aroganci všechny tři vytahá za uši, udělá jen dobře. Podle všeho máte tatínka společného. Vaše poznámka 23.11.2007 23:23 je totiž opět ukázkou jak překrucujete skutečnost a vlastně škodíte dobré věci.
A ještě připomenu, že Dubest správně připomněl xChaos a jeho názor:
"Ono je na tom nejlepší, že v 90. letech velmi zhruba Američané uznali, co umějí Rusové líp (orbitální stanice, jejich pravidelné zásobování a obecně středně velké motory na kerosen/LOX), a naopak Rusové uznali, co uměji Američani líp (např. marketing, řízení velkých projektů, elektronika, telekomunikace, shánění investorů) - a výsledkem jsou projekty jako ISS, lety kosmických turistů, Atlas-5, Sea Launch, nebo zrušený Kistler K-1...
Nebo taková Evropa. Za to zřejmě může jen levicovost řady vlád EU, že ESA chce z Kourou vypouštět ruské rakety."
Racku, jste chytřejší, než lidé, kteří kosmonautiku skutečně dělají? Tak se chovali a chovají ti, jichž používáte ve svém slovníku k urážkám oponentů, když Vám dojde dech a skutečné argumenty. Už k Vám (ani kolegům Vlado a Alois) nemám raději co dodat. Takže nikoli nashledanou, ale sbohem.
 
24.11.2007 - 09:32 - 
Pane Pirxi, omlouvám se, v žádném případě jsem vás nechtěl předmětnou větou vytočit, ani jsem nechtěl napadat bolševika, pouze jsem konstatoval fakt. Pravým smyslem věty, která Vás tak pobouřila je moje snaha dobrat se odpovědi na otázku, zda je vůbec možné, že v 21.století se najde člověk, který nevěří pobytu amíků na Měsíci a byl přitom součastníkem těchto událostí. Protože varianta, že by byl mdlého rozumu se mi nezdá relevantní, zbývá snaha o recesi, nebo zviditelnění za každou cenu a nebo zlá vůle. Když se podívám na rozhořčené reakce některých účastníků, kteří se uchylují od tématu k osobnímu napadání zejména kdykoli se někdo dotkne bolševika či mýtu o " vyspělosti" sovětské vědy a techniky či neférového způsobu jakým byla onehdy sověty dosahována " kosmická vítězství" a položím si současně základní otázku, komu zpochybňování epochálního výkonu amíků slouží, nabízí se mi odpověď, že slouží bolševikovi, tedy špatné věci. Regan onehdy nazval zcela výstižně SSSR říší zla, mám zato že zcela trefně, komunisté či růžoví socialisté jsou zlí lidé, stále vedou " třídní boj " a nositele jiných názorů nevybíravě napadají a kdyby, nedej Bože aby se dějiny opakovaly, se opět dostali k moci klidně v zájmu svých zvrhlých idejí by je likvidovali. Jezajímavé sledovat, jak nikdo nenapadá pana Vlada, že obviňuje amíky z kolosálního podvodu, nikdo se nerozčiluje, maximálně někdo sebere " odvahu " a nazve toho pána exotem, nebo vysloví opatrné podezření, že je to recese.Porovnejte prosím " reakce " na fakt, který jsem uvedl já a to že rodina Saturnů, tedy raket určených k růzkumu Měsíce přímo člověkem na jeho povrchu měla 100% úspěšnost a že sovětská N-1 nepřežila činnost prvého stupně. Jen jeden příspěvek byl na úrovni, diskutující znal let AS-502 a tyto znalosti úspěšně prezentoval, ostatní a zejména Vy pane Pirxi jste se věnoval mé osobě způsobem připomínajícím totalitní kádrováky. Vaše chování dokládá fakt, že komunisti jsou nalezlí všude a jakmile se do nich píchne ihned se rojí a bodají jako vosy. Dloho jsem napadání pana Pirxe přehlížel,ale někdo musí panu Pirxovi naznačit, že by se mohl trochu i zamyslit sám nad sebou a teprvé poté zkoumat chování druhých.Ještě jednou se omlouvám, vím, že to sem nepatří, ale byl jsem tolikrát nevybíravě a adresně napaden, že neozvat se by bylo slabostí, kterou umí Pirxové mistrně zneužívat. 
24.11.2007 - 13:43 - 
quote:
mám zato že zcela trefně, komunisté či růžoví socialisté jsou zlí lidé, stále vedou " třídní boj " a nositele jiných názorů nevybíravě napadají a kdyby, nedej Bože aby se dějiny opakovaly, se opět dostali k moci klidně v zájmu svých zvrhlých idejí by je likvidovali. Je zajímavé sledovat, jak nikdo nenapadá pana Vlada, že obviňuje amíky z kolosálního podvodu, nikdo se nerozčiluje, maximálně někdo sebere " odvahu " a nazve toho pána exotem, nebo vysloví opatrné podezření, že je to recese.Porovnejte prosím " reakce " na fakt, který jsem uvedl já a to že rodina Saturnů, tedy raket určených k růzkumu Měsíce přímo člověkem na jeho povrchu měla 100% úspěšnost a že sovětská N-1 nepřežila činnost prvého stupně. Jen jeden příspěvek byl na úrovni, diskutující znal let AS-502 a tyto znalosti úspěšně prezentoval, ostatní a zejména Vy pane Pirxi jste se věnoval mé osobě způsobem připomínajícím totalitní kádrováky. Vaše chování dokládá fakt, že komunisti jsou nalezlí všude a jakmile se do nich píchne ihned se rojí a bodají jako vosy. Dloho jsem napadání pana Pirxe přehlížel,ale někdo musí panu Pirxovi naznačit, že by se mohl trochu i zamyslit sám nad sebou a teprvé poté zkoumat chování druhých.Ještě jednou se omlouvám, vím, že to sem nepatří, ale byl jsem tolikrát nevybíravě a adresně napaden, že neozvat se by bylo slabostí, kterou umí Pirxové mistrně zneužívat.



Velevážený Racku, už jsem ani snad nechtěl odpovídat, ale musím Vám přece jen ještě naposledy odepsat a svěřit se s tím, že jste mne tentokrát velice pobavil, protože já i mnozí členové naší rodiny jsme dostávali všelijaké nálepky od přičinlivých spoluobčanů píšících na příslušná místa "hlášení" a také tehdy jsem byl příslušnými místy vyzýván "abych se nad sebou zamyslel", jak jste učinil Vy. Někteří z členů naší rozvětvené rodiny o tom byli donuceni dokonce přemýšlet při povinné pracovní činnosti pod dozorem. Vaše nálepka kádrováka, zastánce bolševika, zakukleného nepřítele, který se rojí, abych použil Vašich výrazů, kterou jste mi udělil, nás proto všechny rozesmála. V jedné věci se však nemýlíte. Opravdu jsem Vás kritizoval adresně. Adresně jsem totiž kritizoval vždycky. Vadilo mi Vaše politikaření a politické známkování, které jste sem vnesl. Jen proto jsem reagoval. Ale nevybíravě? To nikoli. Pokud však máte ten pocit, pak vězte, že Na hrubý pytel patří hrubá záplata. To neznáte?
Mohl bych Vám ovšem tentokrát skutečně "nevybíravě" odpovědět na Váš nový čítankový příklad překrucování a demagogie včetně pokusu o politické nálepkování, ale v mém případě jste mne skutečně rozesmál.
Ukončeme proto naší zbytečnou diskusi a nezabírejme místo v diskusním fóru, kde se lidé věnují zajímavějším tématům v přátelské diskusi i v případech, kdy se třeba neshodnou v názoru.
Přeji Vám vše dobré a hlavně méně žluči, protože se jinak stanete směšnou figurkou. Jistě si své osobní problémy nějak sám vyřešíte a nebudete si je léčit prostřednictvím diskusních stránek věnovaných kosmonautice. Ujišťuji Vás však, že jste mne tentokrát svým nálepkováním opravdu pobavil a rozesmál. Nálepku jakou jste mi nezištně věnoval, jsem ve své životopisné sbírce nálepek ještě neměl. Moji bývalí "nálepkovači" by se zcela jistě nestačili divit
A pokud jde o Vaše slzení nad tím, že pana Vlada nikdo nenapadá, když přece osočuje Američany, že na Měsíci nepřistáli, zatímco na Vás se všichni sesypali a hlavně ten kádrovák Pirx, co vylezl z hlubin "říše zla", pak si myslím, že to je pouze tím, že Vlada většina zde diskutujících nakonec vzala jako bláznivého provokatéra i když někdy zbytečně arogantního, ale Vy jste sem bohužel vnesl uštěkaný slovník z podivného arzenálu politických školení. Všiml jste si vůbec, že kromě Vás zde nikdo nepoužil politické známkování? Pusťte proto politiku a kádrování autorů jiných názorů z hlavy a nebudete muset nad sebou slzet. Hned vám bude lépe.
 
24.11.2007 - 15:19 - 
quote:
V roce 1972 i 1971 se na Měsíc létalo, ovšem bolševik se snažil seč mohl aby tyto lety byly mimo publicitu ...

Československo bylo z bolševických zemí ve vztahu k Apollu výjimkou. Přesto, že se u nás normalizovalo o sto šest, přenosy z Apolla se v TV vysílaly. Asi to byl truc vůči Rusům (tehdy ještě Sovětům), ale osobně odhaduji, že jsme mohli v TV vidět stejné množství přenosů jako v USA nebo i více, protože v USA o ně opravdu nebyl zájem. Nevím, zda se vysílalo i ze 17, ale určitě byly přenosy z Apolla 15 nebo 16. Pamatuji se na krásné záběry z TV kamery umístěné na měsíčním roveru.
 
24.11.2007 - 15:48 - 
chtěl jsem na to reagovat, ale nebyl jsem si jist, zda přenosy byly na čt nebo na ard či zdf, jako kluk jsem žil v pohraničí a přenosy Apolla s otcem sledoval, bylo to fantastické, jen jsem si nemohl vzpomenout zda to bylo v češtině..a ještě vzkaz panu Mgr.Rackovi:zkuste být nezaujatý, co si o býv.režimu myslím, jsem tu někde min.týden napsal a bylo to hodně tvrdé a všimněte si, nikdo mne za to nenapadl 
24.11.2007 - 16:05 - 
quote:
... Z dokumentu jsem vybral zjednodušené schéma celého systému (viz. obrázek níže - http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/img/lm_guidance.gif ).

Z dokumentu např. plyne, že systém, který zajišťoval vychylování hlavního přistávacího motoru, byl zřejmě elektromechanický, tedy volný závěs, ovládaný elektrickými servomotory (Gimbal drive actuators)...


Jsem tč. ve Valašském Meziříčí na Kosmonautickém semináři a dostávám se k počítači jen na okamžik, takže to co těď uvedu, je jen co si pamatuji z hlavy, z jedné technické publikace výrobce o zkouškách motoru DPS. Tam z toho myslím vyplývalo, že ovladač byl pneumatický, ne elektromechanický, využívající servomotorů. Až přijedu domů, tak se na to podívám.

 

____________________
Antonín Vítek
 
24.11.2007 - 17:46 - 
quote:
quote:
V roce 1972 i 1971 se na Měsíc létalo, ovšem bolševik se snažil seč mohl aby tyto lety byly mimo publicitu ...

Československo bylo z bolševických zemí ve vztahu k Apollu výjimkou. Přesto, že se u nás normalizovalo o sto šest, přenosy z Apolla se v TV vysílaly. Asi to byl truc vůči Rusům (tehdy ještě Sovětům), ale osobně odhaduji, že jsme mohli v TV vidět stejné množství přenosů jako v USA nebo i více, protože v USA o ně opravdu nebyl zájem. Nevím, zda se vysílalo i ze 17, ale určitě byly přenosy z Apolla 15 nebo 16. Pamatuji se na krásné záběry z TV kamery umístěné na měsíčním roveru.


Jsem pamětník té doby a mohu potvrdit, že do letu Apolla 11 přenosy byly a na velmi vysoké úrovni. Lety byly komentovány nám známým A. Vítkem, Dr Kolářem, redaktorem Doubkem a dalšími. Apollo 12 ještě bylo takové. Rokem 1970 nastává normalizace - návrat k rudým. Zprávy - už to jsou zprávy, ne přenos rychle ztrácely na délce. Dr. Codr, který začal dělat komentátora protěžoval rusy - proto do TV šel. Napsal jsem mu, že mi jeho zprávy o letech Apolla připomínají tehdejší TV soutěž: "Osm vteřin, kouknout a dost!" (ona ta zpráva nebyla delší - hlavně u A14,15,16,17, trochu jiné to bylo u A13, tam si povykládali o nebezpečí americké kosmonautiky),neodpověděl, až na dopis na vedení zpráv ČT mi přišla odpověď, že to socialistického diváka nezajímá. Opravdu nic moc.

Nějak nerozumím tomu co píšete, víte byly filmy a my jsme některé americké filmy (půjčené z embasády USA)z Apolla promítali - ty byly perfektní 30-50 min trvající. Neviděl jste to ve filmu? Ta Tv opravdu nic moc. V době letu A17 už nám to bylo zakázáno.
 
24.11.2007 - 17:51 - 
Jak jsme o tom psali na diskusi o portalu, nez bude mozny nejaky filtr na prizpevky od nekterych jedincu, doporucuju proste pana mgr ignorovat, kdyz nikdo nebude na jeho poznamky reagovat treba se sebere a odejde sam. 
24.11.2007 - 18:01 - 
quote:
... ovladač byl pneumatický, ne elektromechanický, využívající servomotorů. ...

Je fakt, že v dokumentu není výslovně napsáno, že servomotory byly elektrické, ale je tam jen zmínka o elektricky ovládaných solenoidech, což jsou asi ventily, takže samotný servomotor byl zřejmě opravdu pneumatický. Asi jsem to předtím špatně pochopil (slovo "servomotor" mě zmátlo), omlouvám se.
 
24.11.2007 - 19:09 - 
Kolega mluví asi o filmu, tehdy v televizi ta kvalita byla bídná, sice si jasně pamatuju rover(jako sedmiletý a taky to jak táta doslova řval nadšením... Filmy jsem pak viděl v Planetáriu na přednáškách Marcela Grüna... 
<<  15    16    17    18    19    20    21  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.427042 vteřiny.