Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2    3    4  >>
Téma: Dalekohled JWST
22.7.2006 - 18:52 - 
20. července 2006 firmy Northrop Grumman Corp. a Ball Aerospace & Technologies oznámily úspěšné ukončení vibračně-akustických testů hlavního zrcadla dalekohledu JWST.

Viz:

http://www.spacenewsfeed.co.uk/2006/23July2006_48.html

 

____________________
Antonín Vítek
 
22.7.2006 - 19:55 - 
To je hezké, jen trochu smutné, že to potrvá skoro 7 let, než to poletí. 
22.7.2006 - 20:15 - 
Tak projekt se hýbe, a těch sedm let? Inu je to teprve zrcadlo, kolem toho ještě bude práce než to bude moci být nahoře. doufejme, že v tu dobu už bude CEV a i údržbáři budou připraveni. 
22.7.2006 - 20:21 - 
Ono by to zas tak moc nevadilo. Ty věci trvají, ale Hubble už je skoro šrot a nástupce nikde.  
22.7.2006 - 20:38 - 
Stále doufám v opravárenskou posádku (STS). HST nadělal obrovskou práci. Astronomie si může se snímky "hrát" mnoho roků a stále budou objevné. 
22.7.2006 - 21:23 - 
quote:
... v tu dobu už bude CEV a i údržbáři budou připraveni.


Ale pozor, JWST nebude tak po ruce, jako HST, protože bude na dráze kolem libračního bodu L2, tedy asi 1,5 milionu km od Země! Takže opravárenské mise by nebyly nic jednoduchého ani laciného.

 

____________________
Antonín Vítek
 
22.7.2006 - 21:39 - 
quote:

Ale pozor, JWST nebude tak po ruce, jako HST, protože bude na dráze kolem libračního bodu L2, tedy asi 1,5 milionu km od Země! Takže opravárenské mise by nebyly nic jednoduchého ani laciného.


Je tu znalec schopný vysvětlit úžasné výhody tohoto umístění, které stojí za tu cenu instalace a údržby na tak vzdáleném místě?
 
22.7.2006 - 22:39 - 
quote:
... vysvětlit úžasné výhody tohoto umístění, které stojí za tu cenu instalace a údržby na tak vzdáleném místě?


Velice stručně:

1) Hlavním úkolem JWST bude pozorování v infračervené oblasti spektra.
2) Rušivým prvkem tohoto pozorování jsou "teplé" objekty, zářící v oblasti IČ, což na dráze kolem Země (jako HST) jsou Slunce, Země a Měsíc.
3) Proto bude JWST vybaven velkou protitepelnou clonou.¨
4) Výhodné je být co nejblíž k Zemi, ale mít všechna rušivá tělesa "jedním směrem", aby stačila clona ne jedno straně a mohla se použít i na umístění fotovoltaických (slunečních) baterií a přitom nemuset se moc starat o udržování dalekohledu v takové pozici.
5) Toto splňuje pouze okolí libračního bodu L2 soustavy Země-Slunce.

Pěkný článek (anglicky) na toto téma najdete na

http://www.jwst.nasa.gov/orbit.html

 

____________________
Antonín Vítek
 
24.7.2006 - 09:08 - 
Děkuji panu Vítkovi! Velice zajímavé. Moc se těším na otevření okna s jiným pohledem na vesmír. V infraspektru jsme ho zatím tak moc neviděli. Doufám, že to bude v mnohém překvapující pohled.

 

____________________
Áda
 
24.7.2006 - 11:16 - 
quote:
quote:
... v tu dobu už bude CEV a i údržbáři budou připraveni.


Ale pozor, JWST nebude tak po ruce, jako HST, protože bude na dráze kolem libračního bodu L2, tedy asi 1,5 milionu km od Země! Takže opravárenské mise by nebyly nic jednoduchého ani laciného.


Také děkuji a dofám, že se JWST dočkám
Ano, bude "trochu" mimo, ovšem předpokládám, že nějaká údržba bude potřeba kolem roku 2020 či později a to už bude CEV atp. natolik vyzkoušený, že by tam klidně mohl se servismany doletět.
 
24.7.2006 - 11:25 - 
quote:

Také děkuji a dofám, že se JWST dočkám
Ano, bude "trochu" mimo, ovšem předpokládám, že nějaká údržba bude potřeba kolem roku 2020 či později a to už bude CEV atp. natolik vyzkoušený, že by tam klidně mohl se servismany doletět.


Otazka spise je, jestli JWST je navrzen na nejakou servisni misi a jestli to muze byt udelano i pomoci robotu. Pokud bude zapotrebi lidi, tak mozna bude jednodusi vzit ten dalekohled do vleku a pritahnout si ho na obeznou drahu Zeme. Prechod mezi L2 a vysokou obeznou drahou Zeme neni energeticky nijak narocny a let na vysokou drahu kolem Zeme by byl pro lidi mnohem mene nebezpecny.
 
24.7.2006 - 11:55 - 
[Otazka spise je, jestli JWST je navrzen na nejakou servisni misi a jestli to muze byt udelano i pomoci robotu. Pokud bude zapotrebi lidi, tak mozna bude jednodusi vzit ten dalekohled do vleku a pritahnout si ho na obeznou drahu Zeme. Prechod mezi L2 a vysokou obeznou drahou Zeme neni energeticky nijak narocny a let na vysokou drahu kolem Zeme by byl pro lidi mnohem mene nebezpecny.


Máte pravdu, neuvažoval jsem to do hloubky. Servis u země by byl mnohem lepší. Snad to nebude potřeba.
 
24.7.2006 - 12:59 - 
Diskuse o možných způsobech oprav JWST běžela asi před půl rokem na tomto fóru:

http://forum.nasaspaceflight.com/forums/thread-view.asp?tid=993&posts=11&start=1

Jinak taky byla robotická údržba JWST diskutována v jedné diplomce na MIT, s předpokladem využití plánovaného robotického opraváře Orbital Express (projekt DARPA), ale jen okrajově:

https://dspace.mit.edu/bitstream/1721.1/33210/1/67769753.pdf

(pozor, má to 3 MByte)

 

____________________
Antonín Vítek
 
24.7.2006 - 13:59 - 
quote:
... V infraspektru jsme ho zatím tak moc neviděli ...


Už byla pěkná řádka astronomických družic, pracujících v oblasti IČ záření. V poslední době se činí Spitzerův kosmický dalekohled:

http://www.lib.cas.cz/www/space.40/2003/I038A.HTM

A na okraj: Ten je - jak známo - na meziplanetární dráze, příliš se nelišící od dráhy Země. Důvod je podobný, jako umístění JWST do L2, totiž aby nerišila Země a Měsíc, tak to poslali na dráhu kolem Slunce. Stačí se "obrátit zády" proti sluníčku a je to. Nevýhoda tady je, že se stále vzdaluje od Země a s tím je spojena řada problémů (zejména spojení).

 

____________________
Antonín Vítek
 
07.8.2006 - 10:51 - 
JWST bude vynesen pomocí ARIANE 5
... nevíte někdo proč?
 
07.8.2006 - 18:55 - 
quote:
JWST bude vynesen pomocí ARIANE 5 ... nevíte někdo proč?


Je to příspěvek ESA k tomuto projektu (ESA to bude platit a bude za to mít podíl na pozorovacím čase pro evropské astronomy).

 

____________________
Antonín Vítek
 
07.8.2006 - 19:02 - 
Tady ještě podrobnosti o spolupráci na projektu JWST z http://www.jwst.nasa.gov

Who are the partners in the JWST project? Which countries are involved?
NASA is the main partner in JWST, with significant contributions from the European Space Agency (ESA) and the Canadian Space Agency (CSA). The main NASA industrial partner, responsible for building the optical telescope, spacecraft bus, and sunshield and preparing the observatory for launch is Northrop Grumman Space Technologies (NGST). NGST is leading a team including three major sub-contractors: Ball Aerospace, ITT, and Alliant Techsystems. The three principal beryllium mirror subcontractors to Ball Aerospace are Tinsley Laboratories, Axsys Technologies, and Brush Wellman Inc. The instrument complement is provided as follows: Mid-Infrared Instrument (MIRI) - provided by the European Consortium (EC) (with the European Space Agency (ESA)) and the NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL), Near-Infrared Spectrograph (NIRSpec) - provided by ESA, Near-Infrared Camera (NIRCam) - provided by the University of Arizona, Fine Guidance Sensor (FGS) - provided by the Canadian Space Agency (CSA). The launch vehicle/launch services is provided by ESA.

 

____________________
Antonín Vítek
 
18.6.2007 - 20:49 - 
Kanadská kosmická agentura CSA dala dne 2007-06-13 souhlas s uzavřením kontraktu s firmou Com Dev, Ottawa, na výrobu pointačního čidla FGS (=Fine Guidance Sensor) a kamery s laditelným filtrem TFI (Tuneable Filter Imager) pro JWST.

Hodnota kontraktu je 39 mil. USD.

Firma Com Dev pracovala na vývoji těchto přístrojů od roku 1998.

Podrobnosti viz tisková zpráva na

http://www.spacenewsfeed.co.uk/2007/17June2007_57.html

 

____________________
Antonín Vítek
 
28.8.2007 - 14:19 - 
NASA Thinking about Big Space Telescopes

Úvahy o dalekohledu větším než JWST. (25.06.2007), průměr zrcadla 6-8m, umístění v L2 (Lagrangeův bod) cca 1,5 mil km nad noční stranou Země.

http://science.nasa.gov/headlines/y2007/25jun_l2.htm?list181275
 
03.12.2007 - 00:09 - 
Taksem premyslel co takovy dalekohled vlastne uvidi. Jde mi o to, ze nerozumim jedne veci. Tvrdi se, ze cim dal do vesmiru hledime tim se divame na mladsi vesmirne utvary. Zaroven se tvrdi ze se vesmir rovnomerne rozpina a to tak, ze cim je od nas objekt dale tim se od nas vzdaluje rychleji. Z toho mi plyne ze kdyby byla pravda, ze se vesmir rozpina konstantni rychlosti/metr tak by muselo dojit k tomu ze dva dostatecne vzdalene body by na sebe nemohly pusobit, protoze rychlost vzdalovani techto bodu by prekrocil rychlost svetla - to taky vysvetluje proc cela obloha nezari jako vanocni stromecek - ne ze k nam svetlo jeste nedorazilo ale ani k nam dorazit nemuze. Zaroven by existovala vzdalenost, ze ktere by se nam diky doplerove efektu jakykoliv objekt jevil jako velmi chladny tj. jako reliktni zareni. Tato vzdalenost by byla jakymsi horizontem udalosti (v nasem pripade asi15miliard svetelnych let), kam muzeme dohlednout ovsem rozhodne by neslo tvrdit ze jde o stari naseho vesmiru. Tak jaxe sakra prislo na to ze je vesmir stary zrovna tech 15miliard let?
 
03.12.2007 - 01:03 - 
Ano a říká se tomu "kosmologický horizont".

Odhad vychází z představy - před jakým časem bylo vše pozorované v jednom bodě(velmi zjednodušeně řečeno).
Ovšem díky inflaci(která tu s největší pravděpodobností být musela) je vesmír mnohem větší, než ta oblast, kterou pozorujeme. Jeden z odhadů, který byl v módě v době mých studií, je vesmír 1000x větší, než naše oblast. Nijak to ale nevadí odhadu stáří vesmíru.
 
03.12.2007 - 08:49 - 
Ano a približne o miliónov rokov naši potomkovia vďaka rozpínaniu vesmíru neuvidia žiadne iné galaxie, iba hviezdy v tej našej. 
03.12.2007 - 08:57 - 
o 100 miliónov rokov 
03.12.2007 - 11:53 - 
quote:
Zaroven se tvrdi ze se vesmir rovnomerne rozpina a to tak, ze cim je od nas objekt dale tim se od nas vzdaluje rychleji.



Ovsem rozpinani vesmiru neprobihalo vzdy konstantne. To je asi jedina jistota kterou mame.
Jinak kosmologie ma mnoho berlicek ktere jsou nesmyslne a nikdo jim nerozumi. Jsou ala zapotrebi aby soucasne teorie jakz takz fungovaly. Typicke pro vedecky obor v plenkach.
 
03.12.2007 - 12:14 - 
Nechtel by jste nam prozradit, ktere nesmyslne berlicky mate na mysli? (mel jsem tu cest kosmologii castecne studovat, jako soucast astrofyziky), tak bych se rad dozvedel nejake ty novinky. 
03.12.2007 - 14:15 - 
Teraz ma napadlo, ze vlastne ked JWST ma byt umiestneny do libracneho bodu L2, t.j. medzi nim a slnkom bude zem, tak bude vlastne neustale v tieni, nie? Ako potom bude napajany? Bude mat nejaky iny zdroj energie nez solarne panely? Alebo som to zle pochopil? 
03.12.2007 - 14:57 - 
quote:
Teraz ma napadlo, ze vlastne ked JWST ma byt umiestneny do libracneho bodu L2, t.j. medzi nim a slnkom bude zem, tak bude vlastne neustale v tieni, nie? Ako potom bude napajany? Bude mat nejaky iny zdroj energie nez solarne panely? Alebo som to zle pochopil?

Finta je v tom, že jednak do bodu L2 už plný stín Země nedosahuje (Země má z té vzdálenosti už mírně menší úhlový průměr než Slunce), a jednak JWST by měl být nikoliv přesně v bodu L2 soustavy Slunce/Země, ale na "oběžné dráze" kolem bodu L2, takže JWST určitě bude stále mít dostatek slunečního světla pro napájení.
http://jwst.gsfc.nasa.gov/orbit.html
 
03.12.2007 - 17:12 - 
quote:
Nechtel by jste nam prozradit, ktere nesmyslne berlicky mate na mysli? (mel jsem tu cest kosmologii castecne studovat, jako soucast astrofyziky), tak bych se rad dozvedel nejake ty novinky.


Pro mě osobně je přímo mikulášskou berlou inflace. Na druhou stranu návrat éteru v podobě temné hmoty a energie vidím v tom současném kosmologickém astrolábu jako docela zábavné chodítko.
 
03.12.2007 - 17:36 - 
Inflace ma ovsem svuj fyzikalni duvod, neni to jen vysvetleni toho proc je vesmir vicemene izotropni. Standartni model vyzaduje existenci tzv. Higgsova bosonu aka Higgsova pole, toto pole je pak zdrojem setrvacne hmotnosti hmoty. Inflace je dusledek fazoveho prechodu kdy toto pole prudce zmenilo svoje vlastnosti, tzv temna energie neni zadny eter, ale prave zrejme uzce souvisi s vlastnostam Higgsova pole. Proc k tomuto fazovemu prechodu doslo opet uplne presne nevime, predpoklada se (v matemmatickem smyslu) ze urcite konstelace tohoto pole jsou nestabilni a fazovy prechod vedl k naruseni symetrie fyz. sil (to jak se oddelovali jednotlive fyz. sily, kdyz klesala hustota energie v prostoru). Cela situace je o to komplikovanejsi, ze Higgsovo pole je nejakym zpusobem svazane s gravitaci, a protoze dodnes nemame kvantovo teorii gravitace, nevime jak, nevime ani jestli gravitace byla soucasti techto sjednocenych sil, nebo stoji bokem (viz vicerozmerne gravitcni teorie). To je hlavni duvod proc se modernizuje CERN, detekovat Higgsuv boson, nebo aspon zlepsit dolni odhad jeho hmotnosti. 
03.12.2007 - 17:39 - 
Rozhodne ovsem inflace neni neco, co se vytahlo z klobouku aby se vysvetlila izotropie mikrovlneho pozadi vesmiru. Inflaci v konecnym dusledku vyzaduje i standartni model casticovy fyziky, jako dusledek existence Higgsova pole.  
<<  1    2    3    4  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.266500 vteřiny.