Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma  <<  1    2  >>
Téma: Stanovy sdružení
24.8.2005 - 16:27 - 
citace:
[quoteA navic opakuju, co sem napsal uz prve: ve stanovach se mluvi o fyzicke osobe a ministerstvo ty stanovy registrovalo /reklo, ze sou v poradku, v souladu se zakony/, takze uz timto podle meho bylo jasne, ze neni v tomto pripade co resit.


Na financaku mi taky rekli, kdyz sem jim prinesl odhad na kontrolu, ze je to v poradku. A kdyz sem zaplatil dan taxe na me zesypali , ze to neni dobre a ze budu platit penale......


To sem cetl az po odeslani:

1. je otazka, jak je zavazne ustni sdeleni a ceho se tykalo, ze je v poradku, podle me je to blbost sama o sobe /toho urednika/, protoze nevim, jak to nekdo vubec muze takto z fleku rict, kdyz dane sou tak slozite.

my to mame /predpokladam/, pisemne

2. jde o trochu jinou vec - u dani o povinnost, ktera se plni a pri neplneni je dan trest, u nas o to, jake pravo mame. U dani vznika moznost trestu nesplnenim povinnosti, tady by dusledkem prekrocenim zakona bylo... asi proste prekroceni zakona, ovsem v dobre vire, takze /u tothoto konkretniho pripadu/ tezko postizitelne, notabene, kdyz bz se to tykalo pravnicke osoby.

Ale opravdu uz dost, chtel sem spis neco podotknout k tomu asteroidu a roverum, jenze uz sem asi vypotreboval vsechnu osobni energii.

 
25.8.2005 - 09:09 - 
citace:
Na financaku mi taky rekli, kdyz sem jim prinesl odhad na kontrolu, ze je to v poradku. A kdyz sem zaplatil dan taxe na me zesypali , ze to neni dobre a ze budu platit penale......
Vy jste přiznal daň ve správné výši (tj.kontrola v pořádku), ale zaplatil ji až po kontrole? (to není dobře - penále 0,1% za každý den prodlení podle §63 ZSDP)
 
25.8.2005 - 10:13 - 
[quoteVy jste přiznal daň ve správné výši (tj.kontrola v pořádku), ale zaplatil ji až po kontrole? (to není dobře - penále 0,1% za každý den prodlení podle §63 ZSDP)

Ne, ja sem to nechal zkonrolovat pred terminem do kdy se to ma zaplatit, protoze sem si myslel, ze se tak vyhnu problemum, kdyz by tam neco nesedelo. Na zaklade kontroly sem zaplatil vcas..... martalien
 
25.8.2005 - 11:21 - 
Vážený pane,

k Vašemu dotazu sdělujeme, že členem zaregistrovaného občanského
sdružení se může stát cizinec či zahraniční právnická osoba.

S pozdravem

Zdenka Křívová v.r.
oddělení volební a sdružování
Ministerstvo vnitra
 
25.8.2005 - 11:22 - 
Sice to pár dnů trvalo ale máme konečné vyjádření... 
25.8.2005 - 11:48 - 
Pár dnů je kolik? Já jsem jim ten dotaz psala před měsícem a nedošlo mi ještě nic :-(  
25.8.2005 - 11:58 - 
Já už si ani nepamatuju, kdy jsem to posílal poprvé, ale podruhé jsem to poslal někdy minulý týden. Asi je třeba vždy poslat dotaz dvakrát.  
25.8.2005 - 12:06 - 
No co už.Jen kdyby ráčili odpovědět o několik dní dřív, ušetřili by mi tím hezkých pár hodin :-/ Ale zas se mi to teď bude hodit do školy, takže taky dobré.
Mimochodem, koukala jsem na ty stanovy obecně a máte tam pár zmatených věcí, nic osudného, ale dává to možnost několika různých výkladů.
 
25.8.2005 - 12:18 - 
Jako např.? Stejně asi budeme upravovat stanovy, tak bysme mohli udělat menší celkovou revizi... 
25.8.2005 - 12:32 - 
Z hlavy si to nepamatuju a nemám teď dost času detailně to zkoumat, ale třeba už to, že se v jednom řádku mluví o sdružení a v dalším zase o společnosti. Hlavní zmatek je ale kolem mimořádného sjezdu,tam vlastně předcházející část stanov neumožňuje, aby bylo možné vyhlásit "mimořádný sjezd" půl hodiny poté, co nepřijede dost lidí na ten řádný. Taky "písemná přihláška" může dělat problém při uznávání členství přes internet. No a semtam jsou tam drobné nesrovnalosti v systematice, některé věci by bylo lepší přeházet. A některé gramatické chyby opravdu bijí do očí :-)

Jestli s tím upravováním stanov vydržíte měsíc, můžu s revizí pomoct.
 
25.8.2005 - 15:08 - 
citace:
Ne, ja sem to nechal zkonrolovat pred terminem do kdy se to ma zaplatit, protoze sem si myslel, ze se tak vyhnu problemum, kdyz by tam neco nesedelo. Na zaklade kontroly sem zaplatil vcas..... martalien
Finanční úřady před termínem kontroly neprovádí. Zřejmě jen skoukli formální náležitosti přiznání, než ho převzali. Jestli to chcete mít příště dobře, tak se mi ozvěte na e-mail.
 
25.8.2005 - 15:28 - 
[quoteFinanční úřady před termínem kontroly neprovádí. Zřejmě jen skoukli formální náležitosti přiznání, než ho převzali. Jestli to chcete mít příště dobře, tak se mi ozvěte na e-mail.

Dekuji ale uz sem to vyresil. Vyuzil sem toho ze pri prebirani priznani nedodrzeli pravidla (meli si ho nechat a po kontrole me vyzvat k zaplaceni nedoplatku - misto toho mi ho vratily at ho pry doplnim a potom mi tvrdili ze sem jim ho nikdy nedal)a protoze se mi to nezdalo taxem si to nechal pisemne potvrdit. No a kdyz po me chteli penale taxem vyrukoval s jejich papirem na kterem mi potvrdily ze sem zaplatil i poskytl priznani vcas a z ktereho taky vyplynulo, ze kdyby to udelali jak meli tak bylo vse OK a v poradku........... jen bych v klidu doplatil chybejici cast co jsem taky nakonec udelal. Takze jeste jedno dekuji za nabidku a uz zas o necem jinem....
 
26.8.2005 - 17:23 - 
Pry na dane a podobne zalezitosti se presumpce neviny nevztahuje :) 
28.8.2005 - 16:48 - 
Asi tak. Není to sice nikde oficiálně (doufámm), ale v praxi funguje presumpce správnosti na všechno, co si berňák usmyslí a z toho ta presumpce viny jasně vyplývá. Říkali nám to jednou na přednášce coby důkaz toho, jak je někdy všechno úplně jinak :-)  
28.8.2005 - 16:49 - 
Anonym Anna B. Hájková. Pardon. 
29.8.2005 - 10:08 - 
citace:
v praxi funguje presumpce správnosti na všechno, co si berňák usmyslí a z toho ta presumpce viny jasně vyplývá.
Tou presumpcí viny se myslí skutečnost, že daňový subjekt je povinen předkládat důkazní prostředky prokazující jeho tvrzení (tj. např. prokazující správnost daňového přiznání). Pokud se totiž s nadsázkou dosadí daňový subjekt = žalovaná strana; FÚ = žalující strana, tak to zdánlivě vypadá na paradox. Obecně při soudních sporech totiž žalobce prokazuje vinu (nikoliv žalovaný nevinu). Daňové řízení ovšem není soudní spor.
Presumpce správnosti na všechno, co si berňák usmyslí, je samozřejmě taky nadsázka. Proti každému rozhodnutí FÚ je možné podat odvolání k finančnímu ředitelství, a rozhodnutí FŘ následně napadnout u nezávislého soudu.
 
01.9.2005 - 10:15 - 
No samozřejmě že ano! Ale prostě důkazní povinnost je přesunutá na toho, kdo chce dokázat svou nevinu, víc ani míň za tím nehledejte. Soudní a správní řízení se od sebe hodně liší (a nejen v tomhle), ale to asi nemá smysl tady ve "stanovách" rozebírat. 
27.9.2005 - 12:45 - 
Tak jsem opět mezi živými. Za gramatické chyby ve stanovách se kaju, trošku se mi slilo dohromady víc věcí. Ale jinak se na ně ráda podívám, teď mám i dost času. 
12.8.2022 - 18:25 - 
Prepáčte.. Mám otázku..
"Členství vzniká rozhodnutím výkonného výboru sdružení o přijetí na základě přihlášky a je podmíněno zaplacením členského příspěvku."
Treba najprv poslať prihlášku, čakať na rozhodnutie výboru, a potom poslať členský príspevok.
Alebo ako prvé poslať členský príspevok, potom vyplniť prihlášku a výbor bude rozhodovať nakoniec.

Aký je správny postup?

Obávam sa, že aj za optimistického predpokladu priemernosti môjho I.Q.
Mohlo by to nechápať, aj veľa iných ľudí.

 

____________________
slavomir.fridrich@azet.sk
 
12.8.2022 - 21:42 - 
citace 12.8.2022 - 18:25 - Slavomír Fridrich:
Prepáčte.. Mám otázku..
"Členství vzniká rozhodnutím výkonného výboru sdružení o přijetí na základě přihlášky a je podmíněno zaplacením členského příspěvku."
Treba najprv poslať prihlášku, čakať na rozhodnutie výboru, a potom poslať členský príspevok.
Alebo ako prvé poslať členský príspevok, potom vyplniť prihlášku a výbor bude rozhodovať nakoniec.

Aký je správny postup?

Obávam sa, že aj za optimistického predpokladu priemernosti môjho I.Q.
Mohlo by to nechápať, aj veľa iných ľudí.



Treba najprv poslať prihlášku, čakať na rozhodnutie výboru, a potom poslať členský príspevok.
 
12.8.2022 - 21:54 - 
Ďakujem za odpoveď.

 

____________________
slavomir.fridrich@azet.sk
 
16.8.2022 - 16:25 - 
Pardon..
Teraz mi napadlo, že takpovediac "normálne" u nás doma na Slovensku, by bolo oznámiť žiadateľovi o členstvo nejaký konkrétny termín, kedy výbor rozhodne o žiadosti..
Resp. Ako dlho treba čakať na odpoveď?

Neviem..
Došlo k opomenutiu, alebo ide o nejakú "kultúrnu odlišnosť"?
Musíme mať pochopenie, pre.. kultúrne odlišnosti..
[upraveno 16.8.2022 16:30]

 

____________________
slavomir.fridrich@azet.sk
 
16.8.2022 - 18:38 - 
Slavo, poslední kosmoschůzka byla v květnu. Další patrně v září.
Tam vedení zasedne?
https://twitter.com/kosmoklub?t=v43T7FuEyrjbVG2fzYt7uw&s=09

Byl jsem tam jen jednou.
Chlapi jsou odborníci pres různé obory.
Můžeš přijet.
 
<<  1    2  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.116412 vteřiny.