Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  356    357    358    359    360  >>
Téma: Souvislosti kosmonautiky
13.10.2020 - 14:41 - 
moj príspevok bol myslený všeobecne nie len na vás.

V tom s vami súhlasím. Ono sú tie peniaze od armády lákavé, len mám obavu, že je to tak trocha zmluva s diablom. [upraveno 13.10.2020 14:42]
 
13.10.2020 - 14:53 - 
Len som reagoval na nazor ze "nie je vojna". Ono staci si precitat spravy nasich tajnych sluzieb o aktivitach a cieloch cudzich sluzieb v strednej europe...

Ospravedlnujem sa ze moje nazory nie su dostatocne protizapadne, chapem ze v nasej zemepisnej oblasti, vobec neovplyvnenej ziadnou hybridnou aktivitou, nie su taketo nazory v mode ☺
 
13.10.2020 - 14:56 - 
Mimochodom ten kontrakt s armadou je nefinancny. Aby to tu v navale emocii a rozhorcenia nezaniklo... 
13.10.2020 - 15:01 - 
Lusyen: já právě spíš nechápu, že se kosmické síly(či Trump ) nechlubí vizualizací suborbitálního bombardéru B-4 od SpaceX  
13.10.2020 - 15:07 - 
quote:
Mimochodom ten kontrakt s armadou je nefinancny. Aby to tu v navale emocii a rozhorcenia nezaniklo...


Mně osobně příjde dost nechutné napadat někoho, kdo spolupracuje s armádou vlastního státu. Hlavní funkce státu je obrana jeho občanů. Vše ostatní je druhořadé (nastupuje až poté, co je splněna prioritní funkce). Sojuz se taky nějakou dobu vyvíjel jako vojenská loď...
 
13.10.2020 - 17:26 - 
quote:
Mně osobně příjde dost nechutné napadat někoho, kdo spolupracuje s armádou vlastního státu. Hlavní funkce státu je obrana jeho občanů. Vše ostatní je druhořadé (nastupuje až poté, co je splněna prioritní funkce). Sojuz se taky nějakou dobu vyvíjel jako vojenská loď...

A nenapsal jsem náhodou, cituji: "s tímhle problémem se musel vyrovnávat i Koroljov, kterému generalita dýchala na záda"?
A Koroljova to určitě sralo (sorry, ale nemůžu si ten výraz odpustit), protože on chtěl lítat do vesmíru a ne rozesílat po Zeměkouli vojenské dárečky. On měl i ten von Braun svého času v Německu dost problémy, když se ukecl, že mu jde o Měsíc a ne o válku.
Je mi líto, ale militarizaci vesmíru odmítám, a je mi úplně jedno, jestli ji provádí "rudý bratr", čímž nemyslím Vinnetouovy Apače, anebo velký bílý bratr za velkou louží. Místní komsomolci se nad podobnými názory klidně můžou hrůzou chytat za hlavu.
Ta smlouva s ďáblem (viz Lusyen) může Muska v konečném výsledku dost mrzet.
 
13.10.2020 - 18:26 - 
Když to je problém, jakmile ve vesmíru vzniknou skupiny s různými zájmy, tak zákonitě vzniknou i armádní složky ve vesmíru, nebo si dovedeš představit, že to bude o tom, že budeme spoléhat na gentlmanství těch druhých?

Může se nám to nelíbit, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak asi jediné, co proti tomu můžeme dělat.

Současné vesmírné síly nejsou moc vesmírné, je to spíš takové hraní si na co by kdyby. A stejně tak přeprava nákladu či lidí suborbitálně není o vesmíru, ale o zemi.

PS náklad suborbitálně už nějakou dobu dopravit umí ... [upraveno 13.10.2020 18:26]
 
13.10.2020 - 19:54 - 
Ach jo. Jako obvykle, dokud se mluví o kosmonautice, většinou to dává smysl. Jak se uhne mimo, většinou se sklouzne k nesmyslům. Nebo, jako nyní, k přímým lžím.

Úplně mi stačí číst pitomou prolhanou propagandu na Aktuálně a Novinkách, tady na kosmofóru bych se bez ní tád obešel.

PS. Že se Musk bratří s Pentagonem není žádná novinka. Starlink, že, se tu už probíral...
 
13.10.2020 - 20:19 - 
quote:
Když to je problém, jakmile ve vesmíru vzniknou skupiny s různými zájmy, tak zákonitě vzniknou i armádní složky ve vesmíru, nebo si dovedeš představit, že to bude o tom, že budeme spoléhat na gentlmanství těch druhých?
Může se nám to nelíbit, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak asi jediné, co proti tomu můžeme dělat.
Současné vesmírné síly nejsou moc vesmírné, je to spíš takové hraní si na co by kdyby. A stejně tak přeprava nákladu či lidí suborbitálně není o vesmíru, ale o zemi.
PS náklad suborbitálně už nějakou dobu dopravit umí ... [upraveno 13.10.2020 18:26]

OK, jenže já jsem nepsal o "těch druhých" či prvních a jejich gentlemanství nebo negentlemanství, ale o Muskovi.
Před pár dny tu psal Yamato, že on na místě Muska by NASA navzdory přistával s nákladními Dragony motoricky. Já jsem s ním souhlasil v tom, že já bych to udělal taky, ale s dovětkem, že Musk ví daleko líp, co, kde a jak, a díky tomu taky věděl, proč do toho nešel, a já ho v tom naprosto chápal. Tady ho nechápu, tečka.
Mimochodem, stupidnější argument, než že USA je náš spojenec a proto je to dobrá zpráva i pro nás (Ervé - 13.10.2020 - 12:34), už jsem dlouho neslyšel. Vlastně slyšel, skoro denně v našich režimních médiích, které vždy a za všech časů pějí chválu na naše spojence s tím, že naším určením není mít vlastní zájmy, ale hájit ty spojenecké. Na tomto fóru bych ale přece jenom očekával uvážlivější přístup. Měli jsme spojence Francii - a výsledkem byl Mnichov. Měli jsme spojence Sovětský svaz - a výsledkem byl rok 1968. Teď máme nového spojence, a když tu byl nedávno Pompeo, dokonce i v těch našich režimních médiích se objevily zprávy, že nám přijel "dohodnout", že pro dostavbu Dukovan si můžeme vybrat, koho chceme, pokud to bude Westinghouse.
 
14.10.2020 - 07:16 - 
quote:
quote:
Když to je problém, jakmile ve vesmíru vzniknou skupiny s různými zájmy, tak zákonitě vzniknou i armádní složky ve vesmíru, nebo si dovedeš představit, že to bude o tom, že budeme spoléhat na gentlmanství těch druhých?
Může se nám to nelíbit, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak asi jediné, co proti tomu můžeme dělat.
Současné vesmírné síly nejsou moc vesmírné, je to spíš takové hraní si na co by kdyby. A stejně tak přeprava nákladu či lidí suborbitálně není o vesmíru, ale o zemi.
PS náklad suborbitálně už nějakou dobu dopravit umí ... [upraveno 13.10.2020 18:26]

OK, jenže já jsem nepsal o "těch druhých" či prvních a jejich gentlemanství nebo negentlemanství, ale o Muskovi.
Před pár dny tu psal Yamato, že on na místě Muska by NASA navzdory přistával s nákladními Dragony motoricky. Já jsem s ním souhlasil v tom, že já bych to udělal taky, ale s dovětkem, že Musk ví daleko líp, co, kde a jak, a díky tomu taky věděl, proč do toho nešel, a já ho v tom naprosto chápal. Tady ho nechápu, tečka.
Mimochodem, stupidnější argument, než že USA je náš spojenec a proto je to dobrá zpráva i pro nás (Ervé - 13.10.2020 - 12:34), už jsem dlouho neslyšel. Vlastně slyšel, skoro denně v našich režimních médiích, které vždy a za všech časů pějí chválu na naše spojence s tím, že naším určením není mít vlastní zájmy, ale hájit ty spojenecké. Na tomto fóru bych ale přece jenom očekával uvážlivější přístup. Měli jsme spojence Francii - a výsledkem byl Mnichov. Měli jsme spojence Sovětský svaz - a výsledkem byl rok 1968. Teď máme nového spojence, a když tu byl nedávno Pompeo, dokonce i v těch našich režimních médiích se objevily zprávy, že nám přijel "dohodnout", že pro dostavbu Dukovan si můžeme vybrat, koho chceme, pokud to bude Westinghouse.


V tom se neshodnem. USA je náš spojenec, argumentovat zbabělou rozvrácenou Francií 1938 nebo Brežněvem 1968 je přinejmenším hloupé.
Pentagon je pro Muska významný a lukrativní zákazník a tím pádem vítaný. Starship bez velkého zákazníka nikdy nezprovozní potřebným způsobem, protože nebude náklad. NASA a Pentagon je jediná reálná volba.
 
14.10.2020 - 08:30 - 
Je to proste minca s dvomi stranami. Na jednej strane obrovský zdroj financií, politickej podpory, a silný hráč ktorý dokáže pomôcť čokoľvek presadiť. Na druhej strane Muskova najväčšia výhoda spočíva v tom, že je (ak si odmyslím občas NASA) sám sebe pánom. Armáda je v tomto smere ako oheň, dobrý sluha (spoločník), ale zlý pán. Až budúcnosť ukáže, či to bolo výhodné, alebo nie.  
14.10.2020 - 17:43 - 
quote:
USA je náš spojenec, argumentovat zbabělou rozvrácenou Francií 1938 nebo Brežněvem 1968 je přinejmenším hloupé.
Pentagon je pro Muska významný a lukrativní zákazník a tím pádem vítaný. Starship bez velkého zákazníka nikdy nezprovozní potřebným způsobem, protože nebude náklad. NASA a Pentagon je jediná reálná volba.

Jojo, teď jsme to po řadě pochybení v minulosti s novým spojencem konečně vyhráli. Jak že se jmenoval ten filozof, co napsal, že kdo se z dějin nepoučí, musí si je znovu zopakovat?
Co se nákladu pro Starship týče, jsou v principu dvě možnosti. Buď ho bude nosit na Mars (na Měsíc, na Ceres apod.), anebo na pozemská bojiště. V prvním případě by se mohla naplnit Muskova vize o Marsu jako alternativní planetě lidí (zatímco Země se vzhledem k procesům, které na ní probíhají, mezitím vcelku snadno může propadnout do divošství), ve druhém případě se naplní jiný Muskův scénář, podle něhož okno, jaké se pro kosmickou budoucnost lidstva otevírá, je poměrně krátké, a jestli ho promarníme, už nikdy nedostaneme druhou šanci. Na zbědované Zemi s vydrancovanými ložisky fosilních paliv a snadno dostupných surovin a se ztracenými technickými a přírodovědnými znalostmi už nikdy žádná technická civilizace s kosmickými ambicemi nepovstane.
 
14.10.2020 - 20:16 - 
Ach, jo.

Ten filozof se jmenoval George Santayana.

Daladier byl ochoten jít do války - ale neměl sílu na to, jít do ní bez Británie. A Británie bojovat nechtěla. Takže výtka zbabělosti a rozvrácenosti nepatří Francii.

Náš současný "spojenec" si do spojenecké smlouvy (NATO) prosadil, že bude-li členský stát dohody napaden, poskytnou mu ostatní pomoc, jakou uznají za vhodnou. Například dopis s vyjádřením upřímnéhé soustrasti. Závazek pomoci nějak reálně, vojensky, totiž jednoznačně a rozhodně odmítl. Čili nejneochotnější spojenec za poslední tisíciletí. (A situaci, kdy jedna strana vztahu plní přání a rozkazy druhé, ale druhá přání a žádosti první naprosto ignoruje, se v upřímnějších dobách spojenectví neříkalo. Používala se jiná slova. Vazalství, závislost, služebnost, otroctví... dle okolností.)
 
14.10.2020 - 23:01 - 
quote:
Daladier byl ochoten jít do války - ale neměl sílu na to, jít do ní bez Británie. A Británie bojovat nechtěla. Takže výtka zbabělosti a rozvrácenosti nepatří Francii.

Daladier? No, nevím. Snad, ale to by nesměl mít ve vládě (kam si je vzal sám) lidi jako ministr zahraničí Georges Bonnet. Proti němu byl válečník snad i Chamberlain.
Ostatně, i kdyby nám nějakým zázrakem Francie i Anglie vyjádřily podporu, měla by podobu "války vsedě" ve francouzských pohraničních pevnostech, pro nás by nehnuli prstem. Poláci v září 1939 by mohli vyprávět.
Kardinál Richelieu měl vlastně pravdu ve své slavné modlitbě: "Pane Bože, chraň mne před mými přáteli. Před nepřáteli se ochráním sám."
Jinak ten Muskův záměr pomáhat Pentagonu v militarizaci vesmíru už začíná žít vlastním životem, takže i kdyby to myslel jen tak aby se vlk nažral a koza zůstala celá, nakonec ho může strhnout lavina. Jako s těmi jezinkami: "Jen dva prstíčky tam strčíme..."
[upraveno 14.10.2020 23:08]
 
15.10.2020 - 07:21 - 
V roce 1938 by nám stačila blokáda Německa a sitzkrieg, aby se německý útok nejdřív výrazně zpomalil díky opevnění a kvalitě československé armády, a následně zhroutil kvůli nedostatku paliva, maziv, náhradních dílů a munice Němců, navíc díky mizernému počasí by toho Luftwaffe zas tolik nepředvedla.
Kvůli námitkám o spojenectví jsem podporoval radar v Brdech, bohužel hlupáci ho zamítli.
Pentagon je jen zákazník, na velkou militarizaci kosmu to kvůli omezeným rozpočtům moc nevypadá.
 
15.10.2020 - 12:45 - 
quote:
Kvůli námitkám o spojenectví jsem podporoval radar v Brdech, bohužel hlupáci ho zamítli.

Hm, existuje přísloví, že hlupákovi je každý hlupákem. Naštěstí se v této zemi našlo dost "hlupáků", kteří si uvědomili, že radar/detektor pohybů na protistraně je nutné hned zpočátku oslepit stůj co stůj, což by z nás udělalo primární cíl každého útoku.
O tzv. "třetím dělnickém prezidentovi" Novotném lze říct hodně dehonestujícího, ale i jednu obrovskou chválu - odmítl žádost Sovětského svazu o rozmístění sovětských vojsk na našem území. Proto taky musel jít od válu, aby nebyl překážkou "pokroku".
Kéž by tato země měla vždy dost lidí, kteří zabrání, že u nás budou základny cizích velmocí!
 
15.10.2020 - 13:41 - 
quote:
quote:
Kvůli námitkám o spojenectví jsem podporoval radar v Brdech, bohužel hlupáci ho zamítli.

Hm, existuje přísloví, že hlupákovi je každý hlupákem. Naštěstí se v této zemi našlo dost "hlupáků", kteří si uvědomili, že radar/detektor pohybů na protistraně je nutné hned zpočátku oslepit stůj co stůj, což by z nás udělalo primární cíl každého útoku.
O tzv. "třetím dělnickém prezidentovi" Novotném lze říct hodně dehonestujícího, ale i jednu obrovskou chválu - odmítl žádost Sovětského svazu o rozmístění sovětských vojsk na našem území. Proto taky musel jít od válu, aby nebyl překážkou "pokroku".
Kéž by tato země měla vždy dost lidí, kteří zabrání, že u nás budou základny cizích velmocí!


To jsou kecy, nikdo svéprávný nezaútočí na americkou základnu obsluhovanou američany, protože by to znamenalo rozpoutat jadernou válku. Proto jsou v Jižní Koreji americké základny, na jihokorejce si seveřani troufnou, s američany ale riskovat nebudou. Stejně tak jsou v bezpečí americké letadlové lodě, protože na ně prostě nikdo nezaútočí, pokud nechce spáchat sebevraždu. Bez spojenců bychom potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP.
 
15.10.2020 - 14:21 - 
quote:
Bez spojenců bychom potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP.


A to jako proč? Proč bychom "bez spojenců potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP"? Někdo nás snad ohrožuje?
Vlastně ano, vskutku ohrožuje, a sice ta již po léta probíhající invaze vetřelců, ale proti těm by stačilo udělat to, co Maďaři, což by rozhodně nestálo 3-4 % HDP. Na efektivní obranu vlastního území by možná stačilo dávat ještě míň, než teď, kdy v zájmu "spojenců" od těch spojenců nakupujeme předražené vrtulníky, obrněné transportéry apod., a posíláme svoje vojáky do půlky světa, takže až jednou půjde do tuhého, na naši vlastní obranu budeme muset používat hasiče.
Jinak ještě k tomu brdskému radaru; jestliže mne někdo osočuje jako hlupáka, tak se prostě jen bráním, což je základní právo. Přitom si ale nedělám iluze, že to cokoliv změní. Zaslepenost "soudruhů komsomolců" jakéhokoliv druhu a jakékoliv politické orientace je prostě nenapravitelná, protože ti vždycky potřebují mít svůj vzor, ke kterému můžou vzhlížet a následně peskovat druhé, že nejsou dost uvědomělí. [upraveno 15.10.2020 14:28]
 
15.10.2020 - 14:30 - 
quote:

A to jako proč? Proč bychom "bez spojenců potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP"? Někdo nás snad ohrožuje?


neviem, spytaj sa v gruzinsku alebo na ukrajine

uf zase sa zapajam do lajna, uz budem ticho :X
 
15.10.2020 - 14:39 - 
quote:
quote:

A to jako proč? Proč bychom "bez spojenců potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP"? Někdo nás snad ohrožuje?


neviem, spytaj sa v gruzinsku alebo na ukrajine

uf zase sa zapajam do lajna, uz budem ticho :X

Přečti si odpověď Kazatel 1: 2.
Pro ty ostatní - "Marnost nad marnost a vše je marnost".
 
15.10.2020 - 15:00 - 
quote:
quote:
quote:

A to jako proč? Proč bychom "bez spojenců potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP"? Někdo nás snad ohrožuje?


neviem, spytaj sa v gruzinsku alebo na ukrajine

uf zase sa zapajam do lajna, uz budem ticho :X

Přečti si odpověď Kazatel 1: 2.
Pro ty ostatní - "Marnost nad marnost a vše je marnost".


Zajímavé, že Švýcaři, které nikdo neohrožuje už 75 let, si myslí něco jiného (a dávají 100 miliard korun ročně na obranu).
A souhlasím, že v současnosti je skutečná hrozba někde jinde (mnohem blíž).
 
15.10.2020 - 17:40 - 
quote:
Zajímavé, že Švýcaři, které nikdo neohrožuje už 75 let, si myslí něco jiného (a dávají 100 miliard korun ročně na obranu).
A souhlasím, že v současnosti je skutečná hrozba někde jinde (mnohem blíž).

No páni, to je peněz! Podle https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/attachments/summaries/SZ-summary.pdf je HDP Švýcarska 580 miliard USD.
HDP ČR je podle stejného zdroje 376 miliard USD, tj. 64,8 % Švýcarska.
Dává-li Švýcarsko na obranu 100 miliard Kč (nekontroloval jsem to, beru to jako ověřený fakt, abych oponentovi prokázal čest), pak loňský rozpočet MO ČR činil 66,7 miliardy Kč, čili 66,7 % Švýcarska. To je větší podíl státního HDP, než vydává Švýcarsko.
Nějaký další argument?
 
15.10.2020 - 22:32 - 
quote:
quote:
Zajímavé, že Švýcaři, které nikdo neohrožuje už 75 let, si myslí něco jiného (a dávají 100 miliard korun ročně na obranu).
A souhlasím, že v současnosti je skutečná hrozba někde jinde (mnohem blíž).

No páni, to je peněz! Podle https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/attachments/summaries/SZ-summary.pdf je HDP Švýcarska 580 miliard USD.
HDP ČR je podle stejného zdroje 376 miliard USD, tj. 64,8 % Švýcarska.
Dává-li Švýcarsko na obranu 100 miliard Kč (nekontroloval jsem to, beru to jako ověřený fakt, abych oponentovi prokázal čest), pak loňský rozpočet MO ČR činil 66,7 miliardy Kč, čili 66,7 % Švýcarska. To je větší podíl státního HDP, než vydává Švýcarsko.
Nějaký další argument?


5,1 miliard švýc. franků, tedy 130 miliard korun. Dvojnásobek českého rozpočtu. Švýcaři mají výhodu dlouholetého kontinuálního vývoje a výrazně menšího bordelu. Letectvo má 30 F-18 a 36 F-5, jenže na F-5 létají jen záložáci, nemají bitevní vrtulníky a až do letošního roku fungovalo letectvo jen od 6 do 22 hodin. Všechny stroje využívají pro výcvik co nejdéle - DH Vampire vyřadili v roce 1990 a Hawker Huntery až 1994. Šlo ale o něco jiného - Švýcary nikdo neohrožuje, nelitují ale peněz na obranu.
 
15.10.2020 - 23:54 - 
quote:
Švýcary nikdo neohrožuje, nelitují ale peněz na obranu.

Konkrétně - nás na rozdíl od toho Švýcarska ohrožuje KDO a JAK (s výjimkou těch invazních hord "sirotků", před kterými se s politickou korektností strká hlava do písku a kteří ohrožují Švýcarsko stejně jako ČR)? A jak nás proti té hrozbě ochrání posílání českých vojáků do Afghánistánu, Iráku, Mali, Somálska, Kosova a Lotyšska (možná jsem na něco zapomněl). Vojáků má naše armáda pět a půl a skladbou šarží odpovídá rčení "samý náčelník, žádný indián", přičemž když to, co je ještě bojeschopné, pošleme pryč, kdo bude chránit naše vlastní hranice?
 
16.10.2020 - 07:36 - 
quote:
quote:
Švýcary nikdo neohrožuje, nelitují ale peněz na obranu.

Konkrétně - nás na rozdíl od toho Švýcarska ohrožuje KDO a JAK (s výjimkou těch invazních hord "sirotků", před kterými se s politickou korektností strká hlava do písku a kteří ohrožují Švýcarsko stejně jako ČR)? A jak nás proti té hrozbě ochrání posílání českých vojáků do Afghánistánu, Iráku, Mali, Somálska, Kosova a Lotyšska (možná jsem na něco zapomněl). Vojáků má naše armáda pět a půl a skladbou šarží odpovídá rčení "samý náčelník, žádný indián", přičemž když to, co je ještě bojeschopné, pošleme pryč, kdo bude chránit naše vlastní hranice?


Švýcaři jsou před hordami chráněni švýcarskými zákony - nemáte téměř šanci získat ve Švajcu azyl, nelegální migranti jsou automaticky vraceni do země, odkud přišli (ne odkud tvrdí, že pochází - velká výhoda!). Neziskovky nemají téměř žádný vliv. Záložáci mají zbraně doma (pokud mají lepší sejf, tak i munici).
Švýcaři se účastní stejných misí v zahraničí, jako Češi: viz https://www.vtg.admin.ch/en/aktuell/einsaetze-und-operationen/militaerische-friedensfoerderung/missionen.html#ui-collapse-912
Jen neposílají větší jendotky přímo do boje.
My posíláme vojáky ze tří důvodů:
1. podporujeme mírové úsilí OSN, OBSE a NATO.
2. utvrzujeme spojenecké vztahy v NATO a tím výrazně zvyšujeme šanci, že se za nás NATO postaví v případě problémů (klidně se sousedními státy, kde se politika zvrhne (Německo za 10 let? Polsko za 15?). Cena za mise je pár miliard, ve srovnání s desítkami miliard ročně za sebeobrany schopnou armádu je to pakatel.
3. voják, na kterého už nepřítel střílel ostrými má 3x větší cenu než normální voják a 10x větší cenu, než polovycvičený záložák.
Jinak díky za kritiku, přimělo mě to zjistit víc podrobností o švýcarské armádě - naše armáda není o moc horší. Víc peněz plánovaných v budoucnu bychom měli vynaložit jak na modernizaci techniky, tak na posílení záloh právě po švýcarském vzoru.
Nedostatky švýc. armády: nemá v boji prověřené velitele a vojáky, nemá bitevní vrtulníky, nemá pozemní PVO většího dosahu (my máme Kuby, které nahradí SPYDER).
 
16.10.2020 - 09:35 - 
quote:
quote:
Bez spojenců bychom potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP.


A to jako proč? Proč bychom "bez spojenců potřebovali na obranu dávat 3-4% HDP"? Někdo nás snad ohrožuje?


... protože odedávna platí: Si vis pacem, para bellum

(lze to parafrázovat i tak, že: Každý neozbrojený, nebo neochotný se bránit se stane kořistí každého útočníka )

 
16.10.2020 - 15:28 - 
quote:
Švýcaři jsou před hordami chráněni švýcarskými zákony - nemáte téměř šanci získat ve Švajcu azyl, nelegální migranti jsou automaticky vraceni do země, odkud přišli (ne odkud tvrdí, že pochází - velká výhoda!). Neziskovky nemají téměř žádný vliv. Záložáci mají zbraně doma (pokud mají lepší sejf, tak i munici).
Švýcaři se účastní stejných misí v zahraničí, jako Češi: viz https://www.vtg.admin.ch/en/aktuell/einsaetze-und-operationen/militaerische-friedensfoerderung/missionen.html#ui-collapse-912
Jen neposílají větší jendotky přímo do boje.
My posíláme vojáky ze tří důvodů:
1. podporujeme mírové úsilí OSN, OBSE a NATO.
2. utvrzujeme spojenecké vztahy v NATO a tím výrazně zvyšujeme šanci, že se za nás NATO postaví v případě problémů (klidně se sousedními státy, kde se politika zvrhne (Německo za 10 let? Polsko za 15?). Cena za mise je pár miliard, ve srovnání s desítkami miliard ročně za sebeobrany schopnou armádu je to pakatel.
3. voják, na kterého už nepřítel střílel ostrými má 3x větší cenu než normální voják a 10x větší cenu, než polovycvičený záložák.
Jinak díky za kritiku, přimělo mě to zjistit víc podrobností o švýcarské armádě - naše armáda není o moc horší. Víc peněz plánovaných v budoucnu bychom měli vynaložit jak na modernizaci techniky, tak na posílení záloh právě po švýcarském vzoru.
Nedostatky švýc. armády: nemá v boji prověřené velitele a vojáky, nemá bitevní vrtulníky, nemá pozemní PVO většího dosahu (my máme Kuby, které nahradí SPYDER).

No, já ještě pamatuju časy, kdy jsme měli bojeschopnou armádu. Sám jsem jako absolvent VŠ rukoval v roce 1984, a i když to všichni včetně mne považovali za naprostou pakárnu, teď z perspektivy času to přece jen hodnotím jinak. Bylo zajímavé pozorovat, jak se z rozmazlených 18-19 letých kluků, nastupujících jako zobáci, během půl roku, kdy "povýšili" na starší rajonisty, začíná stávat někdo jiný. A běžný suprák by z těch dnešních "sněhových vloček" nadělal sekanou, ani by se nezadýchal.
To, že voják, který si prošel ostrým bojem, má mnohonásobně větší cenu, než ten, kdo si ani cvičně nehodil ostrým granátem (všichni jsme během výcviku házeli ostrými granáty), to uznávám a tuhle námitku tedy beru zpátky.
Mám nicméně dvě jiné:
1. Vážně se za nás NATO v případě problémů postaví? Řekové to možná vnímají jinak a podle různých dokumentů, co jsem viděl, spatřují proti Turecku záštitu spíš v Rusku než v NATO. Jestli oprávněně nebo ne, toť otázka, ale minimálně náboženství Řeky a Rusy spojuje.
2. Proč by nás někdo bránil, pokud my sami k tomu neprojevíme ochotu? V tom má Kačenka naprostou pravdu, když píše, že každý neochotný se bránit se stane kořistí agresora. Čímž se znovu vracím do minulosti. V roce 1938 jsme provedli přímo čítankovou mobilizaci, podle dochovaných zdrojů v mnoha případech ženské svým manželům sbalily zavazadla a odnesly jim je do práce, aby ti při nástupu k útvarům neztráceli čas. Za minulého režimu by sice zdaleka takové nadšení při mobilizaci nepanovalo, ale pokud by k nějakému průšvihu došlo, činná armáda měla 200 tisíc vojáků, záložáci procházeli pravidelnými cvičeními pro udržení bojeschopnosti (taky jsem před převratem jedno stihnul) a zbraně pro ně byly trvale připravené, jen odemknout sklady. Fakt bych nechtěl tehdejší ČSLA čelit z opačné strany fronty. Jenže teď?
 
20.10.2020 - 18:47 - 
quote:
quote:
Na jednu stranu Musk říká, že to ještě mají moc těžký, na druhou stranu jim tam toho ještě tak strašně moc chybí...



Musk tiez povedal, ze zatial maju ten plech hrubsi nez musi byt. Ked si budu dostatocne verit so zvaranim a nasadia tu svoju zliatinu, mozu ubrat nejaky ten milimeter z hrubky plechu. Na takomto kolose to vo vysledku moze ubrat desiatky ton


... chápu, že metoda pokus/omyl je Muskův pracovní styl. Ale tady si už několik let hrají na (texasském) písečku s něčím, co z váhového hlediska) nikam užitečně nedoletí (ani na LEO). A až to budou mít hotové, tak začnou ubírat desetinky z tloušťky plechu a doufat, že už je to dost lehké a ještě to nebouchá a nehroutí se. A až to bude zase bouchat a hroutit se, tak naopak desetinku tloušťky přidají?

A možná se dostanou na LEO-schopnou hmotnost. Ale jak ověřit spolehlivost a trvanlivost takového produktu? Jak ověřit pevnost, když se to na LEO ochladí v zemském stínu? Jak ověřit rekrystalizace materiálu? Co tepelné deformace? Co namáhání při sestupu z LEO? Viděli jste, jak se rozvibrovával raketoplán (a to měl klasickou a velmi pevnou konstrukci)? Jak tam přidělá tepelnou ochranu bez narušení struktury materiálu? Jak ověřit deformace a únavy v nepřístupných místech konstrukce? Budou potřebovat stovky startů a hodiny letů po LEO, než se to prohlásí za dostatečně ozkoušené a sedne do člověk? Možná má Musk dost šílenců v záloze? Nebo kouří fakt hustý matroš a dá ho koštnout i pilotům ... ;-(

Pokud toto někam má dojít, tak rutinní provoz bude až za dlouhé roky, možná i desetiletí.

Navíc pořád je tu možnost, že tohle celé je jen show pro nadšence a pro věřitele SpaceX. A že mezitím Musk doladí rutinní provoz F9 do ziskové podoby a vyvede ho do nějaké spřátelené firmy, třeba prodejem licence. A pak SpaceX krachne ...

-------

Asi jsem dost stará, ale je mi sympatičtější klasický přístup (který předvádi ULA). Mám spočítaný a simulovaný celý systém včetně bezpečnostních koeficientů. Konstruktéři vědí o působících silách a následných deformacích a stárnutích materiálu. A pak stači několik málo fyzických testů pro ověření reality modelu. Ve výsledku jsem schopná predikovat chování za různých situací ...
(a to i s rizikem, že žádná simulace není úplně dokonalá. Ale hlavní věci jsme dneska již schopni spolehlivě simulovat.)
 
20.10.2020 - 20:47 - 
quote:

Navíc pořád je tu možnost, že tohle celé je jen show pro nadšence a pro věřitele SpaceX. A že mezitím Musk doladí rutinní provoz F9 do ziskové podoby a vyvede ho do nějaké spřátelené firmy, třeba prodejem licence. A pak SpaceX krachne ...



konspiracne zaklinadla skratka musia byt

medzicasom firmy s klasickym pristupom (a.k.a. Boeing) dodavaju tie najlepsie vesmirne lode a lietadla, za najlepsie ceny a nacas
 
20.10.2020 - 21:24 - 
quote:
Asi jsem dost stará, ale je mi sympatičtější klasický přístup (který předvádi ULA). Mám spočítaný a simulovaný celý systém včetně bezpečnostních koeficientů. Konstruktéři vědí o působících silách a následných deformacích a stárnutích materiálu. A pak stači několik málo fyzických testů pro ověření reality modelu. Ve výsledku jsem schopná predikovat chování za různých situací ...
(a to i s rizikem, že žádná simulace není úplně dokonalá. Ale hlavní věci jsme dneska již schopni spolehlivě simulovat.)

No tak hlavně že to funguje. Tedy myslím to simulování.
Tu Deltu Heavy chtěli simulanti z ULA odstartovat kdy už? Aby se nakonec nevložilo do hry výše zmíněné stárnutí materiálu, to by byl malér!
 
<<  356    357    358    359    360  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.501472 vteřiny.