|
Takže jsou na povrchu a fungují. Není to ale v pořádku, takže shromažďují informace, šetří energii a řeší, co funguje a co ne. Taky neví, kde přesně jso, protože ztratili orientaci nízko nad povrchem.
https://plus.nasa.gov/scheduled-video/intuitive-machines-2-lunar-landing-news-conference/?is-live |
|
Zaujímavé vysvetlenie problémov.
citace:
Veci boli trochu mätúce pre tých z nás, ktorí sa pozerali cez rameno tímu, keď došlo k pristátiu. Zjavne mali problémy s viacerými cestami, tj rádiové vlny prechádzali viacerými cestami, ktoré sa odrážali od hôr a kráterov a možno trochu mätúce veci. To sa očakávalo na miestach, ako je lunárny južný pól.
https://nasawatch.com/space-science-news/nasawatch-on-tv-athena-and-starship/
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
| https://x.com/Kosmo_Michal/status/1897915929603797045
|
|
| https://x.com/Kosmo_Michal/status/1898059943753728112
|
|
| https://x.com/Kosmo_Michal/status/1898267777007280468
|
|
citace 7.3.2025 - 18:20 - Václavík Michal:
Myslím, že Intuitive Machines mají na landeru konstrukční chybu. Nohy mají zřejmě udělány jako pevné, možná s určitou pružností ale nepočítají s nutností absorbovat energii při přistání. Apolo to mělo vyřešené deformací noh. Jinak by museli dosedat velmi přesně na téměř nulovou rychlost. Nohy se musí při přistání prohnout ale nesmí se vrátit. Jinak fungují jak stlačená pružina. Tuhle chybu jsem viděl u mladých konstruktérů, kteří si neuvědomují, že i kus železné tyče je schopen se prohnout a zase vymrštit zpět jako pružina. A nelze to řešit jako tlumič u auta. Tady opravdu musíte po napružení tu nohu zaaretovat aby ta energie zůstala v noze. |
|
...prave tento lander by potreboval tlmice, nakolko mal mat viac krat pristat.
Ale zrejme ma nohy pevne. nakolko uz pri integracii boli vysunute.
Ani v animacii nepoklesli pri pristati, ani nikde ich nevidim, takze chyba co popisujes je mozna...
Malokto videl odskok kalenej gulicky od kalenej platne... ... co to znamena pruznost, ze to nie je len pruzina...
...ale ako to testovali na Zemi? |
|
citace:
Athena sa stala najbližšou sondou, ktorá pristála na južnom póle Mesiaca, no z dôvodov, ktoré nie sú celkom jasné, zostal hlavný motor po kontakte so zemou niekoľko minút zapnutý, pričom zjavne generoval zanedbateľný ťah. Nie je známe, či motor zostal aktívny, pretože nevedel, že sa plavidlo dotklo zeme, alebo kvôli inému problému s pohonným systémom.
https://danielmarin.naukas.com/2025/03/08/fracaso-de-la-mision-im-2-el-modulo-lunar-nova-c-athena-cae-de-lado-en-la-superficie-de-la-luna/
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 9.3.2025 - 14:18 - Slavomír Fridrich:
citace:
Athena .... no z dôvodov, ktoré nie sú celkom jasné, zostal hlavný motor po kontakte so zemou niekoľko minút zapnutý, ....
https://danielmarin.naukas.com/2025/03/08/fracaso-de-la-mision-im-2-el-modulo-lunar-nova-c-athena-cae-de-lado-en-la-superficie-de-la-luna/
Já si ještě zaspekuluji. Ono to vypadá, že fakt nemají nohy schopné absorbovat energii přistání a snaží se přistát na nulovou výšku. Jenže výšku měří lidarem/radarem a 0 berou jako rozdíl výšky lidaru/radaru nad patou noh. Při přistání se pak zvíří prach až nad ůroveň noh a lidar/radar najednou detekuje zápornou výšku. Jenže oni nepoužívají proměnou se znaménkem a tak dojde ke skokové změně měřené vzdálenosti (Přeteče jim proměná přes nulu) z metrů na tisíce kilometrů. Motor přejde do režimu vstupu na oběžnou dráhu místo přistání. A jakmile se některé nohy dotknou povrchu, napruží se a k tomu ještě slabý tah motoru (i když i bez něho by to bylo špatně)a už to skáče a metá kotrmelce...
To jsem si krásně zaspekuloval o SW/HW chybě....
 [upraveno 9.3.2025 16:19] |
|
Podle wikiny se baterie vybili hned 7.3. a IM-2 je mrtvý. Takže fiasko.
Totéž tady, s tím, že něco z vědy stihli.
https://www.intuitivemachines.com/im-2
v iM-2 updates. [upraveno 9.3.2025 20:17] |
|
predpokladam, ze telemetria pracovla so snimacom vysky, aj zrychleni.
...zaujimalo by ma, ci draha spocitana integraciou zrychlenia bola rovnaka, ako priebeh ukazoval vyskomer... |
|
| https://x.com/Kosmo_Michal/status/1901679045156151308
|
|
Firefly se podařila napoprvé 100% úspěšná mise. Gratulace.
Lunar Trailblazer je odepsaný, NASA ještě zkouší spojení a hledá nějakou možnost dalšího využití. Moc nadějí jim nedávám.
https://blogs.nasa.gov/trailblazer/2025/03/12/nasa-continues-work-to-command-lunar-trailblazer-assess-options/
https://www.space.com/space-exploration/missions/nasa-lunar-trailblazer-moon-probe-spinning-low-power-future-looks-grim
IM-2 selhal, opět. Odin je taky v háji.
https://www.astroforge.com/updates/odint-mission-debrief
NASA by měla víc kontrolovat a radit, protože program jako celek zatím nic moc.
Uvidíme jestli se Japoncům podaří přistát a fungovat. |
|
NASA v programu CLPS zadala firmě Firefly Aerospace kontrakt 176,7 M$. Společnost má do roku 2029 dopravit k jižnímu pólu Měsíce dva rovery a tři vědecké přístroje, včetně mikroroveru MoonRanger a kamer pro sledování výtrysku motorů. Cílem je hledat vodní led a zmapovat rizika pro budoucí mise.
https://www.space.com/astronomy/moon/nasa-awards-firefly-aerospace-usd177-million-for-1st-multi-rover-mission-to-moons-south-pole |
|
Malá sonda Lunar Trailblazer měla studovat vodu na Měsíci. Po startu 26. února 2025 však ztratila kontakt kvůli špatně natočeným solárním panelům a NASA 31. července misi ukončila. Úřad zdůraznil, že zkušenosti pomohou zmenšit riziko u budoucích minisatelitů
https://www.space.com/space-exploration/missions/nasa-declares-troubled-lunar-trailblazer-moon-orbiter-dead |
|
citace 6.8.2025 - 19:31 - Martin Kostera:
Malá sonda Lunar Trailblazer měla studovat vodu na Měsíci. Po startu 26. února 2025 však ztratila kontakt kvůli špatně natočeným solárním panelům a NASA 31. července misi ukončila. Úřad zdůraznil, že zkušenosti pomohou zmenšit riziko u budoucích minisatelitů
https://www.space.com/space-exploration/missions/nasa-declares-troubled-lunar-trailblazer-moon-orbiter-dead
Oficiální zpráva ukazuje na další manažersko-softwarové(fault-management) chyby.
https://www.npr.org/2026/02/26/nx-s1-5727622/nasa-lunar-trailblazer-moon-new-report-what-went-wrong |
