Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  4    5    6    7  >>
Téma: Terraformace a kolonizace kosmu
19.11.2019 - 20:09 - 
quote:
ano, nemusíme tam řešit základní podpůrnou konstrukci, ale jinak...



no ale to je rozdiel pomerne podstatny
 
19.11.2019 - 20:16 - 
quote:
Samozřejmě s tím dv pro tělesa, terá jsou na relativně stabilních drahách, nepočítaje v to gravitační asistenci, máte pravdu. Ale jsou tělesa na drahách, které až tak stabilní nejsou, jako např. již zmíněný Chiron. Ale ten je moc velký, na toho nemáme. Ale jsou tělesa, pro které by potřebný impuls nebyl potřeba tak velký, například komety, které mají perihelium v blízkosti Marsu. Kdybychom výbuchem pod povrchem takového tělesa vymrštili 1km3 materiálu s průměrnou rychlostí 1km/s (na což potřebujeme přibližně 1EJ - píšete, že 1Mt je cca 4EJ), pak by těleso 1000km3 získalo dv v řádu 1m/s. (A máme ještě silnější zbraně.) To se zdá málo, ale změna dráhy po době 10exp7 sec = 120 dní by byla již 10exp4 km. To by se mohlo zopakovat - případně + gravitační asistence, a na kolizní dráhu to dostat. Myslím, že vhodných těles najdeme dost - o většině pod 10km asi ještě pořád nevíme, chce to podrobnější průzkum, zejména kometárních těles. Koneckonců nedávno kolem Marsu jedna taková kometa poblíž proletěla, stačilo včas jen ťuknout.
Rozhodně se stavím za změnu atmosféry a hydrosféry, bydlení v krytu považuji za dlouhodobě neakceptovatelné. Ale názor Vám nevnucuji.


samozrejme je to zaujimava, a zda sa aj pomerne realisticka moznost. Trosku sa ale obavam ze vysledne dV by bolo vzdy "plus-minus", takze Mars by sme mozno trafili, mozno nie :/

Ale povedzme ze by sme trafili. Pravdepodobne chceme, aby sa podmienky na marse po impakte stabilizovali co najrychlejsie. Takze aky bude horny limit velkosti komety? A od toho odvodena otazka - kolko komet budeme potrebovat?
 
19.11.2019 - 20:58 - 
quote:
quote:
ano, nemusíme tam řešit základní podpůrnou konstrukci, ale jinak...



no ale to je rozdiel pomerne podstatny


Tak jasně, brnkacka to neni;-)
 
19.11.2019 - 21:04 - 
quote:

samozrejme je to zaujimava, a zda sa aj pomerne realisticka moznost. Trosku sa ale obavam ze vysledne dV by bolo vzdy "plus-minus", takze Mars by sme mozno trafili, mozno nie :/

Ale povedzme ze by sme trafili. Pravdepodobne chceme, aby sa podmienky na marse po impakte stabilizovali co najrychlejsie. Takze aky bude horny limit velkosti komety? A od toho odvodena otazka - kolko komet budeme potrebovat?


Právě, problém šťouchnutí je nejistota přesného vysledku, čím dřív ho provedete, tím menší bude třeba, ale o to víc se násobí chyba


To není jako v Armageddonu, kde to šťouchnutí dopadlo tím jediným moznym blbým způsobem, aby se trefily obě [upraveno 19.11.2019 21:08]
 
20.11.2019 - 09:11 - 
quote:


Někdo tu navrhoval řešit teraforming marsu pálením fosilních paliv, to jaksi naráží na jeden drobný problém, nejsou tam žádná....


hovoril som o odpadovom teple, nie o spaľovaní fosílnych palív, tie som nikde nespomenul, odpadové teplo je aj z jadrového reaktora, v podstate z akejkoľvek ľudskej činnosti sa generuje teplo. Môj komentár vychádzal z toho, že teraformovanie planéty ako ju chápeme je záležitosť tak či tak minimálne na tisícročia, preto som písal, že za tie stáročia a tisícročia ak budeme na marse stavať mestá, infraštruktúru a s tým súvisiaci a potrebný priemysel, tak sa pri tom bude generovať aj teplo. Ešte raz opakujem bavíme sa o tisícročiach, to už môžu byť na marse veľkomestá a priemysel s obrovskou spotrebou energie (pred 500 rokmi bol v severnej amerike vrcholom architektúry stan, takže kto vie povedať čo bude o tisích či dvetisíc rokov).
 
20.11.2019 - 09:52 - 
Pokiaľ sa bavíme o tisícročiach, tak samozrejme sú v hre aj pomerne "jemné" metódy.

Ja si ale zmysluplnú terraformácu predstavujem tak, že by mala trvať maximálne pár storočí. To je časový horizont, v ktorom sa realizovali niektoré stavby na zemi (napr. katedrály), takže je "overené", že v tomto časovom horizonte je možné projekt udržať pri živote.

V časovom horizonte tisícročí by zrejme nebolo možné udržať pri živote nejakú cielenú terraformáciu. Ťažko si predstaviť, že by sme dnes dokončovali pyramídy... V takom prípade by muselo ísť naozaj o vedľajší produkt civilizácie, ktorá na danej planéte funguje a prosperuje tak či tak.
 
20.11.2019 - 14:51 - 
quote:
quote:


Někdo tu navrhoval řešit teraforming marsu pálením fosilních paliv, to jaksi naráží na jeden drobný problém, nejsou tam žádná....


hovoril som o odpadovom teple, nie o spaľovaní fosílnych palív, tie som nikde nespomenul, odpadové teplo je aj z jadrového reaktora, v podstate z akejkoľvek ľudskej činnosti sa generuje teplo. Môj komentár vychádzal z toho, že teraformovanie planéty ako ju chápeme je záležitosť tak či tak minimálne na tisícročia, preto som písal, že za tie stáročia a tisícročia ak budeme na marse stavať mestá, infraštruktúru a s tým súvisiaci a potrebný priemysel, tak sa pri tom bude generovať aj teplo. Ešte raz opakujem bavíme sa o tisícročiach, to už môžu byť na marse veľkomestá a priemysel s obrovskou spotrebou energie (pred 500 rokmi bol v severnej amerike vrcholom architektúry stan, takže kto vie povedať čo bude o tisích či dvetisíc rokov).


Aha, to ale nefunguje, produkce odpadního tepla je tak malá položka, že se neprojeví, respektive zmizí v systému a vyzáří se

Přísun tepla od slunce je v tomhle ohledu o rady jinde
 
<<  4    5    6    7  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.180697 vteřiny.