|
Pilotovaná loď a vlastní stanice je dostatečný program, ale musí se rozjet za státní peníze. Velké evropské firmy jsou přisáté na rozpočty, mohli by zkusit něco prosadit. Ariane 6 buď musíme nahradit levnějším a jednodušším nosičem, nebo by se musela přestavět pro pilotované lety - časově podobné a finančně asi taky. Problém je v tom, že architektura a průmyslové zázemí Ariane 6 je jen upravená Ariane 5 (s přilepenou Vegou). Postavit nový, efektivní nosič by celé tohle poslalo do šrotu a to nechce Francie, Itálie a částečně ani Německo. To je hlavní problém.
Vegu nahradí RFA One. Nahradíte Ariane 6? Musíte se rozhodnout, jestli chcete velký nosič s nosností Ariane 64 nebo poloviční Ariane 62. Při jednorázovém použití musíte zjistit, jestli ho využijete. Jak často poletí? Postavíte konkurenta Falconu 9? Když máte malou šanci na komerční zakázky? Nosič s nosností Ariane 62 může být poloviční - jednodušší provoz, optimalizace výrobního a provozního řetězce. Jednou nebo dvakrát za rok můžete koupit Falcona 9 nebo Heavy, kvůli tomu nemusíte mít 20 t nosič. Pokud postavíte opakovaně použitelný nosič, je po problému, nosnost Ariane 64 budete mít, když 1.stupeň zahodíte, nosnost A62 pak při záchraně stupně. |
|
Obavam sa, ze toto vsetko, co tu piseme, v ESA vedia. Teraz chyba hlas prorocky, ktory by spravne riesenie odporucil a hlas kralovsky, co by to rozhodol.
A mozno len nemaju odvahu odpiskat A6 pred uvedenim do prevadzky. Proste na novy vyvoj mosime pockat na inauguracny let. |
|
citace 24.8.2023 - 09:53 - Martin Jediny:
Obavam sa, ze toto vsetko, co tu piseme, v ESA vedia. Teraz chyba hlas prorocky, ktory by spravne riesenie odporucil a hlas kralovsky, co by to rozhodol.
A mozno len nemaju odvahu odpiskat A6 pred uvedenim do prevadzky. Proste na novy vyvoj mosime pockat na inauguracny let.
Vývoj nového nosiče bude trvat nejmíň 5 let, potřebné motory ESA nemá a musela by je vyvinout. Ariane 6 bude létat ještě déle. |
|
Teď to prostě chce zrychlit Themis a Prometheus. Rozjet vše potřebné pro Ariane NEXT, aby to nebrzdilo Ariane 6. ESA nespí, i když to tak vypadá.
https://spaceflightnow.com/2023/06/28/first-hot-fire-test-of-europes-reusable-prometheus-rocket-engine/ [upraveno 25.8.2023 07:02] |
|
Skôr to vypadá, že nám ušiel ďalší vlak.
https://de.statista.com/infografik/25268/verteilung-der-investitionen-in-weltraum-startups/
Aj na zaostávanie v IT technologickom sektore, bola reakcia od EU a Európskych vlád snaha podporovať rozvoj nejakých vybraných "technologických" firiem.
Výsledok? Úpadok do totálneho závozu..
Kto vybral, dotoval a podporoval Google, Facebook alebo Amazon?
Themis a Prometheus predstavujú tú istú katastrofálnu schému ako v európskom IT. Nie sú to nijaké skutočné inovácie "novinky", predstavujú iba otrocké kopírovanie toho o čom už niekto iný dokázal že funguje, ale kvalitatívne nepredstavujú nijaký pokrok, nič čo by prekonalo konkurenciu. ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
| Co je to SG? Emiráty? |
|
| Singapur ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Chlapi, my sme v EU tak dobri, ze my inovacie nepotrebujeme 
P.S. podal som si patentovu prihlasku. Relevantne firmy sice uznali, ze by to mohlo mat prinos, ale niektori mi na rovinu povedali, ze zivotnost patentu je v priemere cca 3 roky, kym vynalezca nema peniaze na poplatky, alebo kym niekto nenajde sposob ako patent obist a ze oni si tie tri roky pockaju...
(To len na margo inovacneho prostredia...)
|
|
citace 25.8.2023 - 09:59 - Martin Jediny:
Chlapi, my sme v EU tak dobri, ze my inovacie nepotrebujeme
Prestáva mi byť jasné, čo myslíš vážne a čo je irónia..
 ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Parsonson napísal "zábavný" článok, ktorého titulok Google preložil veľmi.. explicitne..
https://europeanspaceflight.substack.com/p/does-european-sci-comm-suck
"Je európsky Sci-Comm na hovno?"
"Sci - Comm" rozprávanie príbehu, publicistika, popularizácia, predstavenie vlastných úspechov v masmédiách a ich podanie verejnosti.
Ukazuje niekoľko príkladov. Napríklad PR katastrofu, pri Artemis1.
Alebo misiu Sollar orbiter ku ktorej NASA dodala "nosnú raketu, jeden kompletný prístroj a jeden senzor" a v masmédiách s toho bola správa "NASA a európska Solar Orbiter objavili drobné výtrysky vybuchujúce z diery na slnku."
Tiež dielik do skladačky, rozprávania o našej raketovej kríze.
Keď už sme inde spomínali, úžasne úspešné vedecké misie ESA.
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Zaujímavé čítanie o ESA, ako organizácií s "nijakou zodpovednosťou".
citace:
https://www.space.com/european-space-agency-freedom-of-information
Európska vesmírna agentúra má problém s transparentnosťou, ale je to úplne legálne
ESA je oveľa menej transparentná ako jej americký náprotivok NASA.
Právny svet Európskej vesmírnej agentúry (ESA) je zvláštny. Organizácia založená v roku 1975 sa riadi svojim dohovorom 130-stranovým dokumentom, ktorý načrtáva nielen riadiacu štruktúru vesmírnej agentúry, ale aj mnohé imunity a výsady, ktoré požívajú jej zamestnanci a zástupcovia. Dokument predovšetkým stavia ESA nad akúkoľvek jurisdikciu – to znamená, že nepodlieha právnemu rámcu žiadnej krajiny, ktorá môže mať v ESA podiel a v ktorej môžu sídliť zariadenia ESA. Podľa prílohy dohovoru majú všetci zamestnanci ESA nielen „imunitu voči jurisdikcii, pokiaľ ide o činy, vrátane slov napísaných a vyslovených, ktoré vykonali pri výkone svojich funkcií“, ale tiež „požívajú nedotknuteľnosť všetkých svojich úradných dokumentov a dokumentov“. .
To je podľa právnych expertov, s ktorými Space.com hovorilo, bežné pre medzivládne organizácie. Vytvára to však zvláštne nastavenie, v ktorom daňoví poplatníci, ktorí financujú aktivity týchto organizácií, nemajú žiadny právne vymožiteľný prehľad o tom, ako sa míňajú ich peniaze.
..
V diskusii, ktorú vyvolal Bergerov prvý príspevok, vedecký korešpondent BBC Jonathan Amos prirovnal získavanie informácií z ESA k „trhaniu zubov“ a situáciu opísal ako „hlbokú tečúcu bolesť“.
V odpovedi na žiadosť Space.com o vyjadrenie sa k situácii hovorca ESA potvrdil, že národné (alebo európske) „zákony o slobode informácií nie sú priamo uplatniteľné na ESA, keďže medzivládne organizácie vo všeobecnosti nepodliehajú zákonom jednotlivých členských štátov“.
..
Teda.. Viackrát som tu písal, že jedinou cestou ako sa s "raketovej krízy" dostať je navýšenie rozpočtu ESA.
Ale dovtedy, kým má ESA v stanovách takéto vydrbanosti, nalial by do toho spolku ešte viac peňazí iba totálny člověk. [upraveno 4.9.2023 15:14]
Pardon.. Nejakou mentálnou poruchou postihnutý jedienec, by ESA dal viac peňazí, kým má takéto stanovy..
Keď už ten originálny pojem čo som použil, bol predpísaný na človek..
[upraveno 4.9.2023 15:22] ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
1/ Ziadat viac penazi je spravne, ak mas ambiciozne programy.
Ak mas 7mld mozes mat vlastne rakety a vlastny vedecky program.
Cina ma budget 9mld, ale vzhladom na vstupy dokaze urobit ovela viac muziky ako ESA.
Dovolim si sukromny typ, ze to co Cina robi s 9mld, by ESA dokazala s 15mld.
Nuz a s 26 mld ako NASA by sme dokazali atakovat Mesiac, ako NASA.
2/ Tvrdit ze ESA nie je pod kontrolou nie je celkom spravne. Zjavne EU uradnici musia zavidiet, ale ESA je pod kontrolou vlastnych ministrov a ti pod kontrolou su.
A to, ze nema kazdy magor moznost otravovat ESA je podla mna OK. A za dostacujucu povazujem kontrolu zriadovatelom.
btw. nie je tazke obchadzat ani zakon o informaciach... zverejnis co chces zverejnit, informacie uhladne upratujes aby boli lahko zverejnitelne a co nepotrebujes, tie otazky vypoklonkujes... defacto si za verejne peniaze budujes dalsie PR a este sa tvaris, ze len naplnas zakon...
3/ su evidentne tlaky z EU skrotit ESA a tieto "nezavisle" komentare nemusia byt az tak nezavisle... a obcas staci len niekoho nadchnut pre "spravodlivost"... |
|
@Martin Jediny
Nerozumiem..
Chceš tvrdiť, že stanovy ESA sú v poriadku a netreba ich nijako prepisovať a definovať na novo, teda ani ESA samotnú nijako netreba reformovať?
Neviem si predstaviť nijakú reformu ESA, bez korekcie jej stanov..
..
Môj názor je, že ESA skutočne potrebuje reformu stanov. A začať by sa malo práve možnosťami verejnej kontroly toho čo ESA robí.
a, Súčasné stanovy sú prakticky pol storočia staré. Keď ich spisovali nikto nepočítal s tým že sa bude kozmonautika komercionalizovať, že bude potrebné prijímať rozhodnutia o mnohomiliardových investíciách, kto má investovať, alebo stanoviť ktoré technológie budú konkurecieschopné..
Nechávať toto na úradníkov, ktorý nenesú nijakú zodpovednosť za svoje rozhodnutia? To má byť vtip?
b, "Najdôležitejším" vedeckým výskumom ktorý vraj ESA robí a požaduje naň stále viac peňazí je výskum.. klimatickej zmeny..
(mohol by som sem malinkovať stohy odkazov kde o tom hovorí šéf ESA Aschbacher, alebo priamo nejaké stránky ESA o tomto)
A na základe tejto "vedy" sú prijímané rozhodnutia, zničujúce pre Európsku ekonomiku.
Nejak tá "veda" stojí vo výsledku za.. (doplňte podľa osobného vkusu)
Výrok
citace:
A to, ze nema kazdy magor moznost otravovat ESA je podla mna OK.
obsahuje potom akýsi čudný "náboj" ťažkotonážnej demagógie. [upraveno 5.9.2023 06:26] ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Inak, kríza sa vyvíja zaujímavo.
Ďalšia "masmediálnej smršť", sa zjavne bude týkať problémov so systémom Galileo.
https://www.startmag.it/innovazione/chi-portera-in-orbita-i-satelliti-galileo/
citace:
KTORÁ SPOLOČNOSŤ SPUSTÍ SATELITY GALILEO?
Takže čakáme na dátum debutu Ariane 6, ako sa bude Brusel pohybovať pri vypustení satelitov Galileo. Súhvezdie teraz zahŕňa 28 satelitov na obežnej dráhe, sumarizuje La Tribune s vysvetlením, že zvyšných 10 satelitov prvej generácie bolo naplánovaných na vypustenie v rokoch 2022, 2023 a 2024, vrátane zo Sojuzu. Nestalo sa tak pre rusko-ukrajinský konflikt a meškanie Ariane 6.
Podľa francúzskych novín sa preto pre európskeho komisára Bretona črtá ťažká dilema: „Podpísanie zmluvy so SpaceX bude strašne ťažké ospravedlniť verejnej mienke, čo je jeden z najcharakteristickejších suverénnych systémov v Európe; čakanie na rok 2025 však znamená aj riziko prerušenia služieb systému Galileo vzhľadom na životnosť (asi 12 rokov) prvých satelitov IOV (Airbus) vypustených v roku 2011 a potom v roku 2012“.
Pre La Tribune je „nevyhnutné uviesť ich dvakrát v roku 2024“. Tento vysokovýkonný systém, ktorý je v prevádzke od konca roku 2016, poskytuje služby určovania polohy, navigácie a synchronizácie času viac ako trom miliardám používateľov na celom svete. Pre Galileo, ktorý sa stal svetovou referenciou v tejto oblasti, by to bola katastrofa. Systém by preto mohol stratiť veľkú časť svojej legitimity u používateľov, upozorňujú francúzske noviny.
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
1/ Stanovy pol storocia stare inovovat je mozne, ale opatrne. (nejak funguju)... vznikli za ucelom spojenia sil a vypustenia vlastnej rakety... a vysledok splnili...
2/ ESA uradnici su pod kontrolou svojich ministrov. A ministri pod kontrolou su. A ja toto povazujem za dostatocnu kontrolu. (nemusis suhlasit) ale v opacnom pripade musis zriadit oddelenie na odbijanie otravov a zametanie omylov so schopnosotou ukazovat ESA a jej uradnikov v dobrom svetle, takze nic neriesis, len minas dalsie peniaze.
2b/ skor by ma zaujimali narodne ambicie vratane nasej. Lebo ESA je ciastocne ich konsenzom... Ciel minut co najviac penazi ESA je pruserova ambicia...
3/ Galileo je dielom EU, a riadi to EUSPA so sídlom v Prahe.
ESA je v tom takmer nevinne... |
|
citace 5.9.2023 - 23:46 - Martin Jediny:
1/ Stanovy pol storocia stare inovovat je mozne, ale opatrne.
Klídek.. Relax.. Nič sa prepisovať nebude..
To že ja osobne si niečo myslím, predsa nič nezmôže.
To by muselo požadovať omnoho viac ľudí.
Pokračujeme ďalej tak ak doteraz.
[upraveno 6.9.2023 01:29]
Napríklad my dvaja, sme nenašli medzi sebou spolu zhodu ani len v základnej otázke, či ESA vôbec nejakú reformu potrebuje.
A preto sa nedá diskutovať o tom, ako by taká reforma vlastne mala vypadať. [upraveno 6.9.2023 01:54] ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 5.9.2023 - 23:46 - Martin Jediny:
3/ Galileo je dielom EU, a riadi to EUSPA so sídlom v Prahe.
ESA je v tom takmer nevinne...
Áno to je správna pripomienka. Nemáme v Európe, iba jedinú vesmírnu agentúru.
K čomu treba dodať, že ak sa ESA bude brániť reforme svojich stanov a tomu aby lepšie vyhovovali riadeniu priemyselnej činnosti, mohlo by to veľmi ľahko dopadnúť aj tak, že pán Aschbacher napriek tomu ako osobne propaguje myšlienku aby Európa mala vlastnú pilotovanú loď, obíde tak trocha s dlhým nosom.
Pretože nielen program pilotovaných letov, ale aj nosiče (všetko čo nie je "čistá veda" a čo i len trochu ripomína priemyselnú činnosť) , môžu byť ľahko preradené do gescie agentúry EUSPA. ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace:
https://www.zeit.de/2023/38/ariane-6-rakete-europa-satelliten?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Kým raketa nevzlietne, Esa nemôže ani vypustiť svoje vlastné zariadenia do neba. Pre satelit na pozorovanie Zeme a štyri navigačné satelity Galileo musel kúpiť letiská od svojho najhoršieho konkurenta SpaceX , vesmírnej spoločnosti miliardára Elona Muska.
..
Je to náhly koniec úspešného príbehu. Ariane 5 letela 117-krát, neúspešné iba dva štarty, posledný falošný štart bol pred viac ako 20 rokmi. Bola to najspoľahlivejšia raketa na komerčnom satelitnom trhu a tiež roky najpoužívanejšia. Európske vesmírne cestovanie však túto pozíciu stratilo – v prospech SpaceX.
Tak teraz neviem.. Už rozhodli? Nerozhodli?
Kúpili? Nekúpili?
..
Kto vlastne podpísal s ArianeGroup (prostredníctvom Arianespace) ten kontrakt na vypustenie satelitov Galileo?
Vypadá to tak, že došlo k "drobnému opomenutiu", keď v zmluve nebol uvedený nijaký konkrétny dátum do ktorého má byť úloha splnená.
ArianeGroup teda momentálne nemá žiadnu povinnosť ani dôvod oznámiť, že nie je schopná kontrakt splniť.
A teda uzatvoriť nový kontrakt napríklad so SpaceX, kým trvá ten momentálne platný s ArianeGroup, asi bude trochu problematické..
:) [upraveno 7.9.2023 01:35] ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
| Co zase blázníš? ESA se dohodla se SpaceX, Euclid už odstartoval, HERA a EarthCare poletí 2024. O Galileu se jedná, protože musí počkat na schválení Evropskou komisí a navíc je Galileo víc utajované před konkurencí, takže větší bezpečnostní opatření. Komise bude nejspíš chtít vědět, jak to opravdu vypadá s Ariane 6, než rozhodne. Takže se musí čekat. |
|
@Ervé
Galileo nie je, nie je projekt ktorý by riadila ESA.
Riadi, teda vlastne iba spravuje ho agentúra EUSPA, ktorá nemá kompetenciu sama podpísať nijakú finančnú operáciu (ani objednávaťsatelity, ani nosiče pre ne), to robí Európska komisia prostredníctvom "komisára pre vnútorný trh".
A mne sa zdá veľmi pravdepodobné, že pán Thierry Breton prijme "politické rozhodnutie" že riziko je prijateľné, že satelity Galileo do roku 2025 až 26 vydržia fungovať a je možné čakať kým bude A6 hotová.
Koniec koncov, keby systém Galileo náhodou aj kľakol, súdiť za zlé rozhodnutie pána Bretona budú môcť akurát tak iba historici. A navyše na budúci rok, tam už v úrade bude sedieť niekto úplne iný.
Ale ak bude rozhodnutie iné, budem príjemne prekvapený..
[upraveno 7.9.2023 07:49] ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Si predstav, ze rozhodne pre falcon9 a ten vybuchne... ...to by bolo kecov
Ale podobne je to aj na neoverenej A6...
politicka otazka... hlada sa, co je lepsie riesenie, alebo co je mensi pruser? |
|
V podstate, asi ten "menší prúser".
..
Ako to tak "študujem".
citace:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_Agency_for_the_Space_Programme
V januári 2021, po rokoch prudkých vzťahov, predstavitelia EÚ a ESA napravili svoj vzťah, pričom komisár EÚ pre vnútorný trh Thierry Breton povedal: „Európska vesmírna politika sa bude aj naďalej spoliehať na ESA a jej jedinečné technické, inžinierske a vedecké odborné znalosti“ a že "ESA bude aj naďalej európskou agentúrou pre vesmírne záležitosti. [10] Ak máme byť úspešní v našej európskej stratégii pre vesmír a budeme, budem potrebovať ESA po svojom boku." Riaditeľ ESA Aschbacher odpovedal: "Naozaj by som chcel, aby sa ESA stala hlavnou agentúrou, ktorá by bola kontaktnou agentúrou Európskej komisie pre všetky jej vlajkové programy." ESA a EUSPA sa teraz považujú za odlišné úlohy a kompetencie, čo je oficiálne uvedené vo Finančnom rámcovom partnerstve (FFPA).[10] Zatiaľ čo ESA sa zameria na návrh a vývoj technických prvkov vesmírnych programov EÚ, EUSPA sa bude zaoberať prevádzkovými prvkami týchto programov.
K tomu "dvojkoľajnému" usporiadaniu o ktorom som písal vyššie, to má celkom slušný nábeh.
citace:
Pretože nielen program pilotovaných letov, ale aj nosiče (všetko čo nie je "čistá veda" a čo i len trochu ripomína priemyselnú činnosť) , môžu byť ľahko preradené do gescie agentúry EUSPA.
Ja si myslím že toto, by nebolo práve najšťastnejšie riešenie.
Pretože "nová doba" si žiada, nielen racionálne využitie financií od daňových poplatníkov. Ale už aj navyše, ochotu súkromných investorov, investovať do veci ešte väčšie sumy.
A do politických cirkusov, kde je totálne nejasné kto a na základe akých kritérií robí rozhodnutia, ani za ne nenesie žiadnu zodpovednosť, nijaký rozumný investor nevrazí ani ten príslovečný deravý groš. ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Neviem o ziadnom miliardarovi, ktory by uspesne vrazal obrovske peniaze do kozmickych projektov, ak nema garantovane prijmy, podporu,...
este aj Muska na hranici krachu spasila NASA. Cim potopili Boeing, aj ked ten svojim sposobom dozrel a prehnil, co tiez nebolo terno.
|
|
A musí to byť akurát formát Elon Musk? Elon Musk stačil jediný na celom svete, aby dokázal že sa to dá a vyplatí.
V Európe je plno takpovediac "normálnejších" obyčajných investorov, od súkromných osôb až po korporátnych - banky, ktorý by boli ochotný svoje peniaze investovatovať do tohto sektora prostredníctvom kúpi akcií.
Len teda, kde je ten Európsky program pilotovaných letov, pre ktorý by bolo možné investovať, napríklad do firmy ktorá by preň dodala loď. ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Možno uvidíme prejav mimoriadnej politickej odvahy, rozvahy a zodpovednosti.
citace:
https://areamilitarof.com/europa-e-mundo-ue-aproxima-se-de-acordo-para-lancar-satelites-a-partir-do-territorio-dos-eua/
Členské štáty EÚ sú blízko k tomu, aby dali zelenú vypusteniu európskych navigačných satelitov z územia USA začiatkom budúceho roka, aby sa vyhli prerušeniam poskytovania služieb, zistil EURACTIV.
Je pravdepodobné, že Rada čoskoro schváli rozhodnutie „povoľujúce začatie rokovaní“ medzi Spojenými štátmi „ustanovujúce bezpečnostné postupy na vypustenie satelitov Galileo z územia Spojených štátov“, uvádza sa v návrhu textu, ktorý vidí EURACTIV.
..
Rozhodnutie EÚ o štarte z USA vychádza z jej odhadov, že súčasná konštelácia už nebude bezpečná po polovici roku 2024, uviedli ľudia so znalosťou rokovaní a žiadali, aby sa do konca tohto roka našlo riešenie.
„Nutosť uchýliť sa k vypusteniu dvoch satelitov Galileo z americkej pôdy na rakete SpaceX je katastrofálnym signálom pre strategickú autonómiu Európskej únie,“ povedal pre EURACTIV Christophe Grudler (Renew, Francúzsko), tieňový spravodajca pre vesmírny program.
..
Zdrojový článok
https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/eu-nears-agreement-to-launch-satellites-from-us-territory/
Správa zo záveru článku, ako manažment Arianespace-ArianeGroup poslal Európsku komisiu do AHA, a uprednostnili svoje korporátne záujmy pred "národnou bezpečnosťou" je teda fakt sila..
citace:
V počiatočných fázach ruskej vojny proti Ukrajine exekutíva EÚ skúšala šťastie a tlačila na ArianeSpace, aby uprednostnila príkaz Európskej komisie.
V liste podpísanom Bretonom ArianeSpace z pred rokom, ktorý videl EURACTIV, Komisia požiadala výrobcu rakiet, aby uprednostnil štarty inštitúcií namiesto toho, aby sa riadil pravidelným kalendárom zahŕňajúcim súkromné spoločnosti a vlády.
Aby tak urobil, odvolal sa na klauzulu o „vyššej moci“ v súvislosti s vojnou na Ukrajine a nepredvídateľným stiahnutím Moskvy z odpaľovacej rampy.
ArianeSpace zamietla ich žiadosť o uprednostnenie, chápe EURACTIV.
[upraveno 9.9.2023 07:12] ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/raumfahrt-das-elon-musk-problem-der-bundesregierung/29382180.html
Nemci zatiaľ aj vďaka vojnovím eskapádam Elona Muska, prišli na to že všetok významný vesmírny (aj obranný) priemysel je sústredený vo Francúzsku. A oni majú iba pár startupov, ktorých ekonomický a politický význam je zatiaľ nulový. Následkom čoho si sťažujú, že ich vláda s tým nič nerobí.
(po tom čo x rokov požadovali, aby ich vláda riešila hlavne všemožné "globálne problémy", je to fak šokantné)
Snahy kancelára Olafa Scholza, podporovať tento priemysel výrokmi ako "Stále si pamätám všetky detaily letu Apolla 11", spomínajú ako anekdotu.
Na zamyslenie nad niečím "spoločným Európskym", akosi nemajú čas.
Scheisse..
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
