|
Asi sa pre snahu pána Aschbachera vyjednať s NASA ďalšiu spoluprácu, objavila.. drobná komplikácia.
citace:
Misia Artemis II sa skončila. Kam sa NASA uberá ďalej?
„Práca pred nami je väčšia ako práca za nami.“
Značné množstvo práce bude potrebné vynaložiť na héliové ventily vo vnútri pohonného systému servisného modulu Orionu. Hoci vyriešenie úniku hélia pozorovaného počas Artemis II nie je nevyhnutné pre misiu na obežnú dráhu Zeme, akou je Artemis III, musí byť absolútne včas opravené pre Artemis IV, keď bude Orion prevádzkovaný na obežnej dráhe Mesiaca.
„Som si celkom istý, že budeme musieť minimálne upraviť dizajn, aby sme zabránili súčasnej miere úniku, ak nie zásadne zmeniť spôsob, akým ventil funguje,“ povedal Kshatriya vo štvrtok.
Táto otázka sa okamžite stáva jedným z hlavných problémov pre Artemis IV.
https://arstechnica.com/space/2026/04/the-artemis-ii-mission-has-ended-where-does-nasa-go-from-here/?comments-page=1#comments
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Možno by bolo lepšie, keby pán Josef Aschbacher jednoducho oznámil že sa rozhodol, odstúpiť s funkcie generálneho riaditeľa ESA.
Potom by už od neho osobne, nikto nepožadoval verejné vyjadrenia, ani ku "korózii". Keď už doteraz nič nepovedal, ani k "ventilom".
..
Netvrdím, že sa Aschbacher dopustil, nejakých osobných pochybení.
Ale, na ten "štýl komunikácie" aký teraz znie z USA, ako veľmi "distingovaná osobnosť", proste má asi problém "asertívne" reagovať. [upraveno 23.4.2026 15:48] ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 23.4.2026 - 15:21 - Slavomír Fridrich:
Možno by bolo lepšie, keby pán Josef Aschbacher jednoducho oznámil že sa rozhodol, odstúpiť s funkcie generálneho riaditeľa ESA.
Potom by už od neho osobne, nikto nepožadoval verejné vyjadrenia, ani ku "korózii". Keď už doteraz nič nepovedal, ani k "ventilom".
Nešiřte zde prosím nesmysly. S ventily jsem vám to navíc před několika dny vysvětlil. Není zde žádný důvod, aby měl Aschbacher odstoupit. |
|
Vyššie.. Som príspevok "dovysvetlil"
____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
Keďže dohody Artemis, ich štruktúra, veľmi uprednostňujú bilaterálnu spoluprácu USA s jednotlivými členmi ESA, pred spoluprácou ESA ako organizáciou..
Natíska sa otázka, či manažment Thales Alenia pod vplyvom dohody Artemis USA - Taliansko, vlastne pocítil o tých "drobných" problémoch s koróziou, vôbec zdieľať nejaké čo i len najzákladnejšie informácie, s vedením ESA?
A teda, či o existencii toho problému Josef Aschbacher, vôbec vedel?
Nakoniec.. Či pod vplyvom dohôd Artemis, nezačala "korodovať" samotná organizácia ESA? ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
citace 30.4.2026 - 21:26 - Slavomír Fridrich:
Keďže dohody Artemis, ich štruktúra, veľmi uprednostňujú bilaterálnu spoluprácu USA s jednotlivými členmi ESA, pred spoluprácou ESA ako organizáciou..
Natíska sa otázka, či manažment Thales Alenia pod vplyvom dohody Artemis USA - Taliansko, vlastne pocítil o tých "drobných" problémoch s koróziou, vôbec zdieľať nejaké čo i len najzákladnejšie informácie, s vedením ESA?
A teda, či o existencii toho problému Josef Aschbacher, vôbec vedel?
Nakoniec.. Či pod vplyvom dohôd Artemis, nezačala "korodovať" samotná organizácia ESA?
Artemis je mezivládní (nepřímo meziagenturní) spolupráce. To co zde nepřímo zmiňujete jsou komerční kontrakty s omezeními, kdy spolupráce Northrop Grumman s TAS-I jim nijak neodporuje. Neexistuje žádná přímá dohoda mezi NASA a TAS-I ve věci Gateway. A stejně tak ESA na to nemá žádný přímý vliv, jde o obchodní dohodu dvou soukromých společností. ESA v tom nemá ani euro. |
|
Ďakujem za odpoveď.
citace:
..jde o obchodní dohodu dvou soukromých společností. ESA v tom nemá ani euro.
V podstate.. Len som si spomenul..
Že keď "stredný manažment" v akejkoľvek korporácii usúdi, že o existencii nejakého "bezvýznamnom problému" nie je potrebné informovať širokú verejnosť, môže ľako dôjsť aj k úsudku že o existencii "bezvýznamného problému" nie je potrebné informovať ani len toho generálneho riaditeľa. ____________________
slavomir.fridrich@azet.sk |
|
