Důležitá z uváděných nosností je hodnota GTO – 20 tun (bez dotankování), ovšem s drahou 27°, což je dv=1800 m/s chybějící do GO.
Pro srovnání FH má pro stejnou dráhu nosnost 26,7 tun, ovšem v expendable versi. Vulcan má mít GTO nosnost 16,3 tuny, také v expendable versi.
Hmm, tohle vypadá na docela hloupou chybu. Že by někdo povolil naplnění horní nádrže, když ta dolní nebyla dostatečně natlakovaná? Pokud ano, tak mám obavy, že vývoj Starshipu bude trvat ještě hodně dlouho a zničí se přitom ještě hodně prototypů. Z dosavadního průběhu vývoje zatím nemám dobrý pocit. Bohužel.
To nemohla být hloupá chyba v tomto smyslu. To ta konstrukce musí vydržet, vždyť to má vydržet i mechanické namáhání při přistání, přičemž většina váhy bude v té chvíli ve špici - náklad a lidi...
taketo implodovanie byva priznakom podtlaku v nadrzi. Mne to skor evokuje nejaky zaseknuty / zamrznuty ventil - kvoli prepustajucim ventilom bola konieckoncov tato skuska oneskorena.
na videu vidno, ako je zo spodnej nadrze upustany plyn, a to az do kolapsu. To naozaj vyzera ako zaseknuty ventil - spodna nadrz stratila tlak a neuniesla vahu hornej nadrze s kyslikom.
Len mi nie je celkom jasne, preco plnia nadrze v tomto poradi. Dalsia moznost preto je, ze sa zasekol ventil na hornej nadrzi a naplnila sa neumyselne. Tomu by zodpovedalo to masivne upustanie. [upraveno 3.4.2020 10:32] [upraveno 3.4.2020 11:10]
Proč mi to připomíná kolaps Atlasu?
Věřil jsem, že tentokrát už to dají, ale že to dopadlo, jak to dopadlo, mne dost znervóznělo... [upraveno 4.4.2020 11:19]
potvrdene, spodna nadrz bola malo natlakovana. Niekto mozno zabudol spocitat kolko vazi tekuty dusik, viac ako metan. Hlupa chyba na urovni nepreratania stop na metre
"Good news is that this was a test configuration error, rather than a design or build mistake. Not enough pressure in the LOX tank ullage to maintain stability with a heavy load in the CH4 tank. This was done with N2." EM
potvrdene, spodna nadrz bola malo natlakovana. Niekto mozno zabudol spocitat kolko vazi tekuty dusik, viac ako metan. Hlupa chyba na urovni nepreratania stop na metre
No dobře, dejme tomu, že máš pravdu a že s metanem by nebyly problémy, jenomže tohle byla zkouška v klidu. Chceš říct, že až Starship odstartuje, sice s metanem, ale s kdoví jakým přetížením, že se to neprojeví?
citace:potvrdene, spodna nadrz bola malo natlakovana. Niekto mozno zabudol spocitat kolko vazi tekuty dusik, viac ako metan. Hlupa chyba na urovni nepreratania stop na metre
No dobře, dejme tomu, že máš pravdu a že s metanem by nebyly problémy, jenomže tohle byla zkouška v klidu. Chceš říct, že až Starship odstartuje, sice s metanem, ale s kdoví jakým přetížením, že se to neprojeví?
To su vsetko len spekulacie. Vieme len tolko ze islo o zle nakonfigurovany test.
citace:potvrdene, spodna nadrz bola malo natlakovana. Niekto mozno zabudol spocitat kolko vazi tekuty dusik, viac ako metan. Hlupa chyba na urovni nepreratania stop na metre
No dobře, dejme tomu, že máš pravdu a že s metanem by nebyly problémy, jenomže tohle byla zkouška v klidu. Chceš říct, že až Starship odstartuje, sice s metanem, ale s kdoví jakým přetížením, že se to neprojeví?
Takhle to není, spodní nádrž byla naplněná jenom zčásti a byla tlakovaná, nu a ten tlak byl zvolený špatně, při startu bude spodek plný kyslíku a natlakovaný víc
úvaha nad špatně spočítanou váhou dusíku je jenom yamatova, není ničím podložená
A snesla by spodní nádrž natlakování na takovou hodnotu, aby unesla vrchní, která je díky kapalnému dusíku výrazně těžší než s metanem?
Neměl spíš být čerpán kapalný dusík do horní nádrže v menším množství, aby simuloval zátěž plné nádrže s metanem ?
