Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  1    2    3    4    5  >>
Téma: Vojenský vesmír
19.1.2007 - 11:51 - 
Zda se, ze to kachna nebude....
Prekvapuje me, ze to nikoho tady nezaujalo

The New York Times

http://www.nytimes.com/2007/01/18/world/asia/18cnd-china.html?_r=1&hp&ex=1169182800&en=1cccc5a239b55188&ei=5094&partner=homepage&oref=slogin

CNN

http://www.cnn.com/2007/TECH/space/01/18/china.missile/index.html

Podle NYT by mohlo to cele byt od Ciny i natlakova akce na prosazeni jasneho zakazu kosmickych zbrani, ktery se Cina s Ruskem udajne snazi prosadit a ktery USA zatim odmitaji. A mozna taky ukazka, ze formulace nove kosmicke politiky USA vyhlasene vloni na podzim je neprijatelna.
 
19.1.2007 - 12:17 - 
Zaujalo, čekal jsem na nějaké potvrzení.
Nevím, jestli je to nátlak na USA ve smyslu "Koukněte, moc si netahejte triko, pokud se chystáte setřelovat naše družice, my to umíme taky.", ale rozhodně je to odpověď na příslušnou iniciativu USA. Tedy, čeho jsem se bál po jejím vyhlášení.

Těžko čekat, že se země vzdá technologie, kterou má - a Čína předvedla, že ji má. akže to další kolo zbrojení začalo dřív, než jsem čekal.
 
19.1.2007 - 13:21 - 
quote:
Těžko čekat, že se země vzdá technologie, kterou má - a Čína předvedla, že ji má...


Je zatim rozdil umet sestrelit satelit (pri sebevrazedne misi raketoplanu klidne i ISS) a mit na orbitu bojovou lod s 10 000 vojaky a 500 tanky na palube schopnou vysadku kdykoli a kdekoli na Zemi... strileni do kosmu tezko lze zabranit...zvlaste kdyz tam lidi letaji na modifikacich V2. Ale zbrane primo ve vesmiru lze alespon omezit. Alespon mit snahu. Zvlaste kdyz tam jeste zadne nejspis nejsou..

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/clanek.phtml?id=335299&tro1164_0_2

info v CZ
 
19.1.2007 - 13:29 - 
Nemyslím, že bychom se měli nějak děsit. Čína se prostě zařadila po bok USA a Ruska i v tomto způsobu "ovládnutí" kosmického prostoru. Dříve, nebo později k tomu muselo dojít. Rovněž očekávejme to samé od Indie, Japonska a dalších kosmických mocností.

Je spíš smutné, že Evropa zatím zůstává pozadu. Přijde mi to od Evropy až idealisticky naivní.

Druhou poznámku mám ke zvolenému cíli. Proč si sestřelovat vlastní fungující "meteorologickou" družici? Napadá mne otázka: Že by nebyla až tak moc meteorologická?
 
19.1.2007 - 17:08 - 
Ja myslim ze je to pro kosmonautiku dobra i spatna zprava. Dobra zprava je v tom, ze mocnosti budou muset zvysit svou kapacitu na vynaseni satelitu a investovat vice penez zvlaste do mensich nosicu s rychlou reakcni dobou k vynaseni taktickych satelitu a nahrad za pripadne znicene satelity. To ostatne Americani uz delaji.
Spatna zprava je ta, ze pokud pokusy budou pokracovat, muze to zaneradit obeznou drahu odpadky ve vetsim rozsahu.
Myslim ale ze ted, kdyz se Cina zaradila do klubu, moc dalsich pokusu uz neprovedou. Na radu ovsem prijde Pakistan, Indie a mozna i Iran.
Zatimco Cina nechava Americany celkem v klidu, Iran by asi nezkousli.
 
19.1.2007 - 20:55 - 
quote:
Vypadá to, že Čína úspěšně otestovala protisatelitní zbraň.

Stará čínská meteorologická družice Feng Yun 1C (FY-1C) letící ve výšce 850 km byla zřejmě zničena 11.1. v 11:28 p.m. SEČ. Americké špionážní družice (zatím neoficiálně) zaregistrovaly start z kosmodromu Xichang a následně byla místo satelitu FY-1C zaregistrována na jeho dráze spousta "odpadků".



Ono to zas tak mnoho kusů "kosmického smetí" (to je používaný termín) není, do dnešního dne (2007-01-19 20:00 SEČ) zaregistrovalo americké kosmické velitelství pouze 32 objektů (1999-025E až AM). Dal jsem to na Space-40 (je to na stránce startu) - ale nešla mi elektrika a hlavně router na cestě byl taky bez šťávy, tak jsem SPACE-40 aktualizoval až dneska večer.

Každípádně ale není o co stát, každý kus kosmického smetí je potencionálně nebezpečný...

Ad Baštecký: FY-1C už nefungovala. Podobně Američani zatočili (s laserovou zbraní) s jednou svoji vysloužilou družicí, teď mi ten Němec (ten doktor na A...) to jmeno ukradl z hlavy...

 

____________________
Antonín Vítek
 
19.1.2007 - 21:04 - 
quote:
teď mi ten Němec (ten doktor na A...) to jmeno ukradl z hlavy...




Alzheimer? ale to snad ne
 
19.1.2007 - 21:17 - 



Podobně Američani zatočili (s laserovou zbraní) s jednou svoji vysloužilou družicí, teď mi ten Němec (ten doktor na A...) to jmeno ukradl z hlavy...


Fíha, to je zaujimavé, o tom som ešte nepočul. Snažte sa prosím Vás ukecat pána Alzheimera, aby Vám to meno vrátil aj s nejakými podrobnostami...:-)
 
19.1.2007 - 21:23 - 
quote:


Ad Baštecký: FY-1C už nefungovala. Podobně Američani zatočili (s laserovou zbraní) s jednou svoji vysloužilou družicí, teď mi ten Němec (ten doktor na A...) to jmeno ukradl z hlavy...




Na SPACE.40 je to http://www.lib.cas.cz/knav/space.40/1996/031A.HTM uvedeno jako MSTI-3 ale po netu to bejvá uvedený i jako MISTI-3
 
19.1.2007 - 21:25 - 
quote:



Podobně Američani zatočili (s laserovou zbraní) s jednou svoji vysloužilou družicí, teď mi ten Němec (ten doktor na A...) to jmeno ukradl z hlavy...


Fíha, to je zaujimavé, o tom som ešte nepočul. Snažte sa prosím Vás ukecat pána Alzheimera, aby Vám to meno vrátil aj s nejakými podrobnostami...:-)


Ono to bylo nakonec trochu jinak, než jak jsem si to pamatoval. Stříleli laserem (a zasáhli) družici MSTI-3 (1996-031A), ale výkon laseru nebyl tak veliký, aby družici nebo její přístroje ohrozil. Šlo více méně o zkoušku, zda je možno na letící družici úspěšně laser zaměřit.

Viz http://www.lib.cas.cz/www/space.40/1996/I031A.HTM [Upraveno 19.1.2007 poslal avitek]

 

____________________
Antonín Vítek
 
19.1.2007 - 21:45 - 
A ještě jedna věc: Trochu jsem to pomotal s družicí Solwind alias P78-1 (1979-017A), kterou zasáhli ale ne laserem, ale kinetickou zbraní v říjnu 1985, kdy už družice nefungovala. - Tady je vidět, jak jsou svědci vypovídající před soudem nespolehliví (pokud nelžou záměrně, pak spolehliví samozřejmě jsou).

 

____________________
Antonín Vítek
 
19.1.2007 - 22:11 - 
quote:
A ještě jedna věc: Trochu jsem to pomotal s družicí Solwind alias P78-1 (1979-017A), kterou zasáhli ale ne laserem, ale kinetickou zbraní v říjnu 1985, kdy už družice nefungovala. - Tady je vidět, jak jsou svědci vypovídající před soudem nespolehliví (pokud nelžou záměrně, pak spolehliví samozřejmě jsou).



Mate pravdu. Vasi informaci bych jeste doplnil. Vysoce-energeticke zbrane jsou zatim pouze ve stadiu testovani. Jednou z techto zbrani je koncept THEL (Tactical High Energy Laser), ktery zkousi bud jako Mobile platformu (MTHEL), nebo jako Airborne v modifikovanem Boeingu. Tento kocept je vyvijen spolupraci TRW (nyni jiz Lockheed nebo Northrop ?), DARPA, Ball Aerospace, US Space & Missile Defense Command, Rafael/Tadiran a dalsi firmy (neco USA, neco Izrael).
Pokud se nekdo chce dozvedet neco podrobnejsiho, odkazuji na strycka google, High Energy Weapons. Mezi spoustou balastu tam jsou i seriozni informace o probehlych zkouskach a principech fungovani nekterych zarizeni. Kazdopadne, uspesny sestrel druzice laserem jsem zatim nezaznamenal, ale vetsina statu ma k dispozici ruzne protidruzicove zbrane na jinych principech (chemicke, kineticke ...)
 
20.1.2007 - 00:08 - 
quote:
quote:



Podobně Američani zatočili (s laserovou zbraní) s jednou svoji vysloužilou družicí, teď mi ten Němec (ten doktor na A...) to jmeno ukradl z hlavy...


Fíha, to je zaujimavé, o tom som ešte nepočul. Snažte sa prosím Vás ukecat pána Alzheimera, aby Vám to meno vrátil aj s nejakými podrobnostami...:-)


Ono to bylo nakonec trochu jinak, než jak jsem si to pamatoval. Stříleli laserem (a zasáhli) družici MSTI-3 (1996-031A), ale výkon laseru nebyl tak veliký, aby družici nebo její přístroje ohrozil. Šlo více méně o zkoušku, zda je možno na letící družici úspěšně laser zaměřit.

Viz http://www.lib.cas.cz/www/space.40/1996/I031A.HTM [Upraveno 19.1.2007 poslal avitek]


Jen doplním, že na podzim vyšel článek v L&K (které to bylo číslo mi taky ukradl ten páně Vítkův doktor od A...) o američany vyvíjeném letounovém laseru YAL1 vestavěném do Boeing 747-400. Tady by už výkon měl být dostatečný, aby během cca třívteřinového ozáření zlikvidoval cíl (raketu, hlavici, družici, ...).

Informace jsou i na adrese: http://en.wikipedia.org/wiki/YAL-1

 
20.1.2007 - 01:00 - 
quote:
A ještě jedna věc: Trochu jsem to pomotal s družicí Solwind alias P78-1 (1979-017A), kterou zasáhli ale ne laserem, ale kinetickou zbraní v říjnu 1985, kdy už družice nefungovala. - Tady je vidět, jak jsou svědci vypovídající před soudem nespolehliví (pokud nelžou záměrně, pak spolehliví samozřejmě jsou).


Jednalo se o úspěšný test protidružicové rakety ASAT odpalované z mírně modifikované F-15. A přestože použití těchto zbraní je na základě dohody zakázáno (a Američané ji ratifikovali), spekuluje se, že cca 10-20 kousků mají stále někde v poušti schováno pro strýčka Příhodu. Oficiálně byl program zastaven v roce 1988.

http://www.patricksaviation.com/wiki/F-15_ASAT

Mimochodem, Rusové nebyli v obdobném programu (tuším, že zde měl být jako platforma použit Mig-31)zdaleko tak daleko, jako Američané.
 
20.1.2007 - 19:19 - 
Podle mých informací, buď z nějakého staršího L+K nebo z Radaru, USA udělali test v rámci projektu Bold Orion (možná je to i název rakety, která byla vypouštěna z B-47) už na počátku 60. let a také měli zasáhnout satelit, myslím že Explorer 5.  
20.1.2007 - 21:58 - 
quote:
quote:
Vypadá to, že Čína úspěšně otestovala protisatelitní zbraň.

Stará čínská meteorologická družice Feng Yun 1C (FY-1C) letící ve výšce 850 km byla zřejmě zničena 11.1. v 11:28 p.m. SEČ. Americké špionážní družice (zatím neoficiálně) zaregistrovaly start z kosmodromu Xichang a následně byla místo satelitu FY-1C zaregistrována na jeho dráze spousta "odpadků".



Ono to zas tak mnoho kusů "kosmického smetí" (to je používaný termín) není, do dnešního dne (2007-01-19 20:00 SEČ) zaregistrovalo americké kosmické velitelství pouze 32 objektů (1999-025E až AM). Dal jsem to na Space-40 (je to na stránce startu) - ale nešla mi elektrika a hlavně router na cestě byl taky bez šťávy, tak jsem SPACE-40 aktualizoval až dneska večer.

Každípádně ale není o co stát, každý kus kosmického smetí je potencionálně nebezpečný...




Predpokladam ze 32 kusu smeti vetsich nez par centimetru. Kdo vi kolik tam je mensich kusu. Navic puvodni druzice letela na realativne vysoke draze a smeti se tam muze udrzet mozna i po stovky let.
Myslim ze prave kosmicke smeti muze byt do budoucna vetsim nepritelem satelitu nez nepratelske utoky.
 
20.1.2007 - 23:37 - 
Skúsme malú úvahu:

Tipujem, že vzájomná rýchlosť strely a družice bola rádovo stovky až tisíce m/s. Tým pádom by podobného rádu (stovky m/s) mala byť aj rýchlosť trosiek (rýchlosť, akou sa vzďalovali od miesta zrážky, vo vzťažnej sústave spojenej s pôvodnou družicou).

Tým pádom sú na eliptických dráhach a možno perigeá niektorých (alebo mnohých) z nich klesli na úroveň, pri ktorej už nastane účinný aerobraking, ktorý ich v dohľadnej dobe prinúti zhorieť v atmosfére (možno niektoré úlomky zhoreli už počas prvého obehu po zrážke).

Zostávajú otázky, napr., akého percenta z trosiek sa takýto osud týkal, či skôr väčších alebo menších, apod. Ostatné, tie, ktorých dráhy 'zeliptičteli' len mierne, sa stanú práve tým dlhodobo nebezpečným smetím.

Je tak?
 
21.1.2007 - 07:23 - 
Myslím, že rozsahem zatím nejnebezpečnější „ kosmické smetí“ vytvořily USA v r. 1963, kdy v projektu WEST FORD bylo do vesmíru vypuštěno 480 milionů malých měděných jehliček, které se rozptýlily v pásu ve výši 3500 až 3800 km s inklinací 87-96 stupňů a např.v r. 1975 patrně zničily americkou balonovou družici Pageos. Projekt měl za cíl vytvořit radio-reflektivní pás kolem Země a tím umožnit globální radiové spojení hlavně pro US armádu. Rozvojem družicového spojení byl tento projekt překonán, ale svého času vyvolal bouři protestů vědců a astronomů. Některé shluky jehliček jsou stále na oběžné dráze, většina se jich vrátila k Zemi a shořela do r. 1970. 
23.1.2007 - 11:38 - 
Dnes, 2007-01-23, mluvčí čínského ministerstva zahraničí oficiálně přiznal zásah družice raketou.

 

____________________
Antonín Vítek
 
23.1.2007 - 15:15 - 
quote:
quote:
A ještě jedna věc: Trochu jsem to pomotal s družicí Solwind alias P78-1 (1979-017A), kterou zasáhli ale ne laserem, ale kinetickou zbraní v říjnu 1985, kdy už družice nefungovala. - Tady je vidět, jak jsou svědci vypovídající před soudem nespolehliví (pokud nelžou záměrně, pak spolehliví samozřejmě jsou).


Jednalo se o úspěšný test protidružicové rakety ASAT odpalované z mírně modifikované F-15. A přestože použití těchto zbraní je na základě dohody zakázáno (a Američané ji ratifikovali), spekuluje se, že cca 10-20 kousků mají stále někde v poušti schováno pro strýčka Příhodu. Oficiálně byl program zastaven v roce 1988.

http://www.patricksaviation.com/wiki/F-15_ASAT

Mimochodem, Rusové nebyli v obdobném programu (tuším, že zde měl být jako platforma použit Mig-31)zdaleko tak daleko, jako Američané.

http://www.military.cz/usa/air/in_service/weapons/others/asm-135/asm-135.htm
 
23.1.2007 - 20:29 - 
quote:
Skúsme malú úvahu:

Tipujem, že vzájomná rýchlosť strely a družice bola rádovo stovky až tisíce m/s. Tým pádom by podobného rádu (stovky m/s) mala byť aj rýchlosť trosiek (rýchlosť, akou sa vzďalovali od miesta zrážky, vo vzťažnej sústave spojenej s pôvodnou družicou).

Tým pádom sú na eliptických dráhach a možno perigeá niektorých (alebo mnohých) z nich klesli na úroveň, pri ktorej už nastane účinný aerobraking, ktorý ich v dohľadnej dobe prinúti zhorieť v atmosfére (možno niektoré úlomky zhoreli už počas prvého obehu po zrážke).

Zostávajú otázky, napr., akého percenta z trosiek sa takýto osud týkal, či skôr väčších alebo menších, apod. Ostatné, tie, ktorých dráhy 'zeliptičteli' len mierne, sa stanú práve tým dlhodobo nebezpečným smetím.

Je tak?


Tady jsou nejčerstvější parametry drah dosud katalogizovaných úlomků.

Význam sloupců: 1 - označení COSPAR, 2 - datum určení parametrů (epocha), 3 - sklon dráhy ve stupních, 4 - oběžná doba v minutách, 5 -výška perigea v km (nad kulovou Zemí), 6 - výška apogea v km

1999-025E 2007-01-23.53 99.44 92.94 166 671
1999-025F 2007-01-23.48 100.39 94.79 236 781
1999-025G 2007-01-23.52 99.26 95.31 245 823
1999-025H 2007-01-23.46 99.02 95.97 268 863
1999-025J 2007-01-22.94 98.95 95.95 313 817
1999-025K 2007-01-23.49 99.00 96.29 307 854
1999-025L 2007-01-23.52 98.91 96.55 320 867
1999-025M 2007-01-23.41 98.97 96.82 348 865
1999-025N 2007-01-23.51 99.10 97.07 362 875
1999-025P 2007-01-22.92 97.98 97.19 348 900
1999-025Q 2007-01-23.14 99.20 97.36 379 886
1999-025R 2007-01-23.42 98.84 97.46 423 852
1999-025S 2007-01-22.75 99.18 97.55 423 860
1999-025T 2007-01-23.16 98.93 97.55 428 855
1999-025U 2007-01-23.16 98.89 97.57 430 854
1999-025V 2007-01-23.50 98.94 97.58 431 854
1999-025W 2007-01-23.50 98.90 97.60 428 860
1999-025X 2007-01-23.49 99.21 111.87 855 1771
1999-025Y 2007-01-23.50 99.14 112.81 856 1855
1999-025Z 2007-01-23.49 99.38 114.21 857 1982
1999-025AA 2007-01-22.48 99.44 114.45 858 2003
1999-025AB 2007-01-23.55 99.58 114.84 857 2039
1999-025AC 2007-01-23.49 99.47 115.77 856 2125
1999-025AD 2007-01-23.50 99.13 117.55 850 2292
1999-025AE 2007-01-23.35 99.01 120.27 858 2528
1999-025AF 2007-01-23.16 99.18 120.90 858 2584
1999-025AG 2007-01-23.50 99.69 126.47 856 3080
1999-025AH 2007-01-23.27 99.80 126.77 840 3123
1999-025AJ 2007-01-22.92 99.81 126.90 851 3123
1999-025AK 2007-01-22.88 98.80 127.41 859 3159
1999-025AL 2007-01-23.52 98.87 127.65 862 3178
1999-025AM 2007-01-23.56 100.16 131.13 839 3504

Je zajímavé, že se jeví dvě diametrálně odlišné skupiny drah - jedna (objekty E až W) mají většinou apogea ve výši původní přibližně kruhové dráhy družice FY-1C, zbývající (objekty X až AM) mají naopak perigea ve výši původní dráhy. Může to být výběrový efekt, že se zatím nepodařilo radiolokátory nalézt úlomky, které se "rozletěly do stran". Pokud to není tento výběrový efekt, tak to vypadá,m jakoby někdo rozsekl družici vertikálně jako úderem sekery; ty úlomky, které byly "vepředu" (ve smyslu pohybu původní družice po dráze), byly odhozendo "dopředu" (X až AM), ty zadní "dozadu" (E až W). V obou případech byl impuls přírůstku rychlosti prakticky horizontální.

První dva objekty (E a F) mají nízká perigea a vzhledem k pravděpodobně velkému aerodynamickému brzdění, se výšky apogea u obou těchto objektů již značně snížily. Objekt E zřejmě zanikne v průběhu jednoho-dvou týdnů, objekt F bych hádal nejpozději do dvou-tří měsíců. objekty jsou katalogizovány v pořadí vzrůstajících oběžných dob (tedy i poloos = průměrná výška dráhy), takže spolu s tím roste i životnost objektu na dráze.

V podstatě objekty G až P jsou potencionálně nebezpečné pro ISS! A to dlouhodobě.

Udělám ještě průzkum, jak se měnila dráha objektu E, abychom všichni měli nějakou představu o vývoji jeho dráhy.




[Upraveno 23.1.2007 poslal avitek]

 

____________________
Antonín Vítek
 
23.1.2007 - 21:30 - 
Vývoj dráhy úlomku 1999-025E.

1999-025E 2007-01-18.14 99.44 93.88 167 761
1999-025E 2007-01-18.53 99.44 93.80 168 753
1999-025E 2007-01-18.92 99.44 93.73 167 746
1999-025E 2007-01-19.44 99.44 93.63 166 738
1999-025E 2007-01-19.90 99.44 93.55 167 729
1999-025E 2007-01-20.16 99.44 93.50 167 725
1999-025E 2007-01-20.48 99.44 93.44 166 719
1999-025E 2007-01-20.87 99.44 93.37 168 711
1999-025E 2007-01-20.94 99.44 93.36 168 710
1999-025E 2007-01-21.20 99.45 93.32 167 707
1999-025E 2007-01-21.52 99.45 93.27 166 703
1999-025E 2007-01-21.91 99.45 93.20 166 697
1999-025E 2007-01-22.49 99.45 93.11 166 687
1999-025E 2007-01-22.88 99.44 93.04 166 681
1999-025E 2007-01-22.95 99.44 93.03 166 680
1999-025E 2007-01-22.95 99.44 93.03 166 680
1999-025E 2007-01-23.53 99.44 92.94 166 671

(sloupce stejné, jako v předchozím případě).

Všimněte si, že výška perigea se prakticky nemění (to je zcela zákonité pro aerobraking), rapidně se snižuje výška apogea. Objekt byl katalogizován až 18. ledna, takže nemáme údaje o prvním týdnu jeho existence. Jsou data jen za 5,39 dne, během nichž výška apogea klesla o 90 kilometrů (!!!!!!) a klesala prakticky lineárně přibližně o 17 km za den. Kdybychom to extrapolovali zpět na předpokládaný okamžik kolize, tj. 2007-01-11.94, dostaneme původní výšku apogea 864 km, což je v dobré shodě se "zadními" úlomky s vyšším perigeem (např. objekty Q až W), u kterých se moc dráha neměnila.

Podíváme-li se na extrapolaci do budoucnosti, tak při zachování lineárního poklesu (to není pravda, klesání se bude stále zrychlovat), nejdelší možná doba životnosti nepřekročí 40 dní (to by kleslo apogeum na 166 km). Ve skutečnosti bude přibližně poloviční, tedy kolem 20 dní od teď.

Uvidíme.

 

____________________
Antonín Vítek
 
23.1.2007 - 21:52 - 
Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, co by se asi tak stalo s ISS, kdyby do ní narazil jeden z úlomků, které pan Vítek výše popisoval. ISS má na většině modulů protimeteorický štít, takže bych řekl, že kdyby úlomek narazil do prostoru, kde je štít, tak by s ISS nic moc neudělal. Horší by to zřejmě bylo, kdyby prorazil např. solání panel. Jsou nějaké údaje, zadávající maximální hmotnost a rychlost předmětu, který je protimeteorický štít příslušného modulu schopen zachytit?

 

____________________
Tomáš Kovařík
 
24.1.2007 - 10:18 - 
caute... pozeral som tie drahy tych ulomkov. Dost sila. Na to rozdelenie tych drach by mohlo pekne vysvetlit geometriu zasahu (trajektoria tazisk strely a druzice sa trosku minuli ... ale to kludne mohlo byt iba o par cm) a tie skupiny ulomkov su pravdepodobne rozdelene podla toho akemu telesu patria. Na drahach blizkych povodnej druzici ostali pravdepodobne iba velmi male kusky. 
24.1.2007 - 10:20 - 
Otazka je jak jsou ty ulomky velke. Pri stretavaci rychlosti kolem 7 km/s (nebo i vic podle toho jak se sejde polarni draha s 50stp drahou) by ulomek o hmotnosti par desitek gramu zapusobil jako protitankova strela. Cili pochybuju ze by stanice prezila zasah jakymkoliv ulomkem ktery je tak velky aby sel detekovat. Pokud by stanice dostala zasah jen do PV panelu tak by slo mluvit o stesti. Stejne jako tomu bylo pri poslednim letu STS. Tehdy ten mikrometeriod musel byt opravdu mikro a rozhodne ho nebylo mozno detekovat predem.  
24.1.2007 - 10:31 - 
Otazkou take je jakou drahu mel ten iterceptor. Zrejme vyrazne suborbitalni. Pokud byl pouzit klasicky balisticky nosic, pak myslim ze ty vynaseji par set kilo do vysky prave kolem 800 km, ale s velmi malou horizontalni rychlosti. Interceptor se tak zrejme vpodstate postavil do cesty druzici a ta do nej narazila.
To by ale znamenalo stretavaci rychlosti v radech km/s. Mozna ze se interceptor vyrazne urychlil, aby stretavaci rychlosti byly mensi a zvysila se sance na uspesnou srazku. Mozna ze proste nechali interceptor vybuchnout tesne pred srazkou aby zvysili sance zasahu. Sice se tvrdi ze slo i kinetickou strelu, ale mozna ze je to nepresna informace. Kazdopadne to muselo tesne po narazu vyvolat lokalni meteoricky dest nekde nad tichym oceanem.
 
24.1.2007 - 21:35 - 
Ohledně dráhy interceptoru: Podle "prosáklých" informací z amerických vojenských kruhů, dráha hlavice byla sub orbitální, proto je téměř vyloučené, že by některý(é) katalogizovaný úlomek byl zbytkem interceptoru. Jeho zbytky musely pokračovat po sice pozměněných, ale vždy suborbitálních drahách a zaniknout tedy během necelého oběhu kolem Země.

Konkrétně co se týče průraznosti. Vezměme si střelivo naší firmy Sellier & Bellot 375 Msgnum pro revolvery. Kinetická energie střely je 805 J. Stejnou kinetickou energii při vzájemné kolizní rychlosti 8 km/s (tzn. že dráhy těles spolu svírají úhel 60 stupňů) má tělísho o hmotnosti 25 mg (miligramů). Kdyby to byla krychlička z hliníkové slitiny (specifická hmotnost 2,8 g/cm3), pak by rozměr takové krychličky byl 2 x 2 x 2 mm. Což je těleso zcela nedetekovatelné.

Kdyby kolizní rychlost byla 2 km/s (to je takový obvyklý průměr), pak by stejnou průraznost jako střela z revolveru měla duralová krychlička 5 x 5 x 5 mm. Hezké, co?

Běžně jsou katalogizovány objekty o efektivním radiolokačním průžezu 200 cm2, ale sledovány jsou objekty menší. Jek velké , to je dost velké tajemství.

Přepočítejte to někdo, jestli jsem se nesekl.

Porovnávat efekt nárazu kousku "kosmického smetí" s granátem je ošidné, protože u granátu největší část efektu nepochází od kinetické energie střely, ale od exploze její náplně.

 

____________________
Antonín Vítek
 
25.1.2007 - 09:00 - 
Amatérský pozorovatel družic zpracoval dráhy 17 z 32 úlomků FY-1C graficky. Vypadá to velice zajímavě, tak odkazy na jeho obrázky připojuji:

http://i138.photobucket.com/albums/q262/IowaTom/FENGYUN1CDebris.jpg

http://i138.photobucket.com/albums/q262/IowaTom/Fengyun1Corbits.jpg

http://i138.photobucket.com/albums/q262/IowaTom/sideview.jpg

http://i138.photobucket.com/albums/q262/IowaTom/inclinations.jpg

 

____________________
Antonín Vítek
 
26.1.2007 - 10:19 - 
Na této adrese je článek (který však obsahuje některé nepřesnosti), k němuž je připojena animace pohybu dosud katalogizovaných úlomků FY-1C a porovnání s dráhou ISS. Nelekněte se, při kliknutí na startovací obrázek se nejprve objeví nějaká reklama, ale po ní automaticky naskočí animace (po ní byl šot o New Horizons se záběry Jupiteru, dál jsem se nedíval).

http://cosmiclog.msnbc.msn.com/archive/2007/01/25/42129.aspx

 

____________________
Antonín Vítek
 
26.1.2007 - 20:30 - 
Trochu o radaru v CR:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/bezpecnost-a-doprava/clanek.phtml?id=341647

vcetne animace utoku na ameriku
 
<<  1    2    3    4    5  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.464491 vteřiny.