|
| Prosim admina aby presunul muj posledni prispevek mezi odpad. Nebyl politicky korektni. |
|
To si asi nekdo spatne pamatuje. Zbranemi prece harasily oba tabory - byla to nutnost. To ze jeden tabor na to nemel je vec druha.
Odpověd:
Tady bych pochyboval o psaných slovech. Harašením a tedy i použitím prvních atomových bomb v historií lidí je dost rozpoluplná ......na jedné straně demonstrace síly ukázat protivníkovi co to mám za klacek v ruce. Na druhé straně tvrzení, že použitím zmíněné bomby zachráním hodně životů "svých " vojáků a nepřítel se raději vzdá. Pokuste se toto tvrzení vysvětlit někomu z těch lidí kteří atomovou bombu přežili,a nebo dětem,které se narodily a měly být zdravé "!
Jistě naskytne se i tvrzení , že dříve a nebo později by někdo zaharašil zbraněmi-ano máte pravdu.....
-------------------------------------------------
Ano, volic potrebuje chleb a hry. Cesky clovek je zvykly a ochotny se klanet vymenou za pohodlny zivot. Pokud se nebude klanet americanum, tak nekomu jinemu.
Odpověd:
Jistě pravdu máte,ale nejsme v Římě ale v u nás v České republice. Chtěl jsem tím napsat ,že bychom měli být sví a neměli bychom se nechat ovlivnovat zvenčí. Brát vše s větším rozumem a předvídavostí. Ten pohodlný život mi jistě ani Američan a ani Rus nezajistí. V jednom je však rozdíl Jsme národ slovanů a přeci jen k Rusům máme blíže. Rusové ví moc dobře která bije a tak jako Američané chtějí mít po celém světě své sféry vlivu. Jestliže ji někde ztratí pak reaguji po svém......a to samé dělali odjakživa i Američané,nebo se mýlím i po svém samostudiu ?
-------------------------------------------------------------
Trosku samostudia prosim. Mluvit o ucinnosti radaru je znacne pochybne.
Americane pak zamozrejme maji sve zakladny po Evrope, vzpomenme treba na Nemecko, radarove zakladny v Gronsku nebo jak Italove ochotne poskytli letecke zakladny k bombardovani Srbska.
Nas problem je to, ze se nachazime ve sfere Ruskeho vlivu s pocetnou patou kolonou.
Odpověd:
Proč by mělo být pochybné mluvit o účinnosti radaru? Pak na co je? Jestliže je to systém málo účinný k čemu toto žďorbo bo jak by to moja teta nazvala. Pokud vrátím k Ruskem nabídnutému radaru v Azerbajdžanu,pak to vidím jako nádhernou možnost spolupráce a kompromisu na úrovni. Tuto lokalitu jistě nenavrhli pitomci ,ale lidé kteří ví již nyní jak na to! Bojí se američtí experti ,že by museli zpřístupnit svou část technologií rusům ? Asi, rád bych ale aby se vzalo v pamět,že to byli Rusové co tento návrh přinesli-Bushova administrativa se návrhem zabývá,ale ještě se nevyjádřila. Myslím si že jsou si jasně vědomí jaké napětí se svým radarem u nás způsobili. Válka v Srbsku...????jak to souvisí s radarem? Radar tedy typ ,který se údajně má nacházet u nás není typem ,který používá NATO a v tom bude rozdíl. Ruský vliv ,no pochopitelně vyplývá to z geografické polohy naší republiky.
--------------------------------------------------------------------
Trosku samostudia prosim.
Lokalita pro radar je vhodna v Cesku z politickeho i geografickeho hlediska. Kdo chce, tak si duvody zjisti velmi rychle sam.
Jak uz rekl Erve, radar nekde na Kavkaze je temer k nicemu, krome toho, aby Rusko vypadalo velkoryse.
Odpověd:
Jak to tak ví pan Evre co je vhodné s co není. Je v komisi ,která posuzuje umístnění radaru ? Tuto věc bych nechal na větším a odpovědnějším odborníkovi. Vliv umístnění radaru má také tu špatnost,že Rusko skutečně nebude nečinně stát. Všechny protiopatření ,které vůdči nám vzniknou díky umístění radaru námj Američané ani náhodou nevykompenzují! A jiní z EU také. Všechno zaplatíme ze svých kapes a ještě budeme biti. Nejen ,že vojensky již přehodnotili situaci Rusové vůdči nám.....,ale budou dělat i patřičné kroky týkající se ekonomiky a obchodu. I zde mi samostudium přišlo vhod. A rozhodně bych nebyl tak klidný jako ty Jiří.
--------------------------------------------------------------------
Jak je videt tak prosty lid naprosto nevi ktera bije, kdyz uz i na strankach o kosmonautice si lide nejsou schopni zjistit zakladni informace.
Navic lidi zajima jen aby meli co jist a aby jim vyhled z baraku nekazila nejaka ta jaderka, spalovna, skladka, fabrika, dalnice, letiste, radar, romove atd..
Udelejte referendum jestli chcete v sousedstvi nekterou vyse zminenou kalamitu a uvidime jak si stoji radar.
Odpověd:
Prostý lid sice není profík v politice za mezinárodní úrovni,ale byl v jistém roce zvonit na Václavském Náměstí a nebo se jinak zapojil stávkami ve svém působišti. Vskutku o to se starají lidé celý život. Najíst se,vyspat se ...mít práci......to je do jisté míry i tvůj zájem,ale ani ty by jsi jistě nerad bydlel poblíž potencionálního cíle prvního úderu. Ani já bych nechtěl mít jaderku a nebo skládku hned jako první výhled z okna. Vše se dá ale řešit a jistě s rozumem. Radar však ,ale není věc jen těch,kteří bylejí poblíž a týký se to nás všech. ANO každý z nás se na věc dívá svýma očima ,rozhoduje podle svého rozumu. Vždy budou lidé kteří v otázce podobných radaru bude dvojí sorta. Ti co souhlasí a ti co nesouhlasí. Jen pozdější sled událostí,které se stanou historií politického vývoje ukáží, jestli se za rozhodnutí budeme stydět a nebo budeme stát vzpřímeně bez následků výčitek.
|
| 24.8.2007 - 08:05 - Misák | |
|
... V jednom je však rozdíl Jsme národ slovanů a přeci jen k Rusům máme blíže. Rusové ví moc dobře která bije a tak jako Američané chtějí mít po celém světě své sféry vlivu. Jestliže ji někde ztratí pak reaguji po svém......a to samé dělali odjakživa i Američané,nebo se mýlím i po svém samostudiu ?
-------------------------------------------------------------
Pane Lazecký, po přečtení Vašich příspěvků opravdu musím reagovat..
Je směšné jak tu navozujete obraz toho jak si chudák SSSR/Rusko chce hrát na vlasním písečku a ti zlí je nenechají na pokoji. Nebýt harašení těch podle Vás zlých, tak by jedna polovina účastníků tohoto fóra hnila v gulagu a druhá určitě neseděla u tak demokratické instituce jako je WWW. Tedy snad kromě Vás, vy by jste se se svým rusofilním postojem rozhodně dokázal prosadit.. |
|
citace:
... V jednom je však rozdíl Jsme národ slovanů a přeci jen k Rusům máme blíže. Rusové ví moc dobře která bije a tak jako Američané chtějí mít po celém světě své sféry vlivu. Jestliže ji někde ztratí pak reaguji po svém......a to samé dělali odjakživa i Američané,nebo se mýlím i po svém samostudiu ?
-------------------------------------------------------------
Pane Lazecký, po přečtení Vašich příspěvků opravdu musím reagovat..
Je směšné jak tu navozujete obraz toho jak si chudák SSSR/Rusko chce hrát na vlasním písečku a ti zlí je nenechají na pokoji. Nebýt harašení těch podle Vás zlých, tak by jedna polovina účastníků tohoto fóra hnila v gulagu a druhá určitě neseděla u tak demokratické instituce jako je WWW. Tedy snad kromě Vás, vy by jste se se svým rusofilním postojem rozhodně dokázal prosadit..
Nějak jste asi zaspal dobu :-) V RF mají internet,tím tedy i www.Poměrně běžně se používá,zahraniční společnosti tam mají své pobočky,pracovníky i vývojová centra.Obzvláště hodně v IT,protože tamní programátoři jsou opravdu dobří.Tam,stejně jako v USA,EU nebo Číně jsou tendence internet cenzurovat,protože někteří lidé dokáží používat hlavu a prokouknout co se děje.USA a RF(ex SSSR) se vždy nějak dohodli a "lůze" se to předhodilo jako jednou úspěch těch a podruhé oněch.My malá (teď už dost bezvýznamná) ČR jsme byli vždy mezi nimi a lezli jsme do zadku jednomu nebo druhému.USA,RF nebo Čína jsou velmoci a ty vždy své "spojence" používají jako štít,otázka je,jestli to chceme zažívat znova,nebo se vzchopit na vlastní nohy jako v letech 1918-1938 a dělat "problémy".Když si dáte tu práci,tak zjistíte,že s velkou pravděpodobností RF došlo,že na udržování takového impéria jako do roku 1989 prostě finančně nemá nikdo a to ani USA(které na to taky dojdou).Místo toho je pro ně výhodnější držet si "nepřítele" od těla,zbrojit a dělat bububu aby si nikdo netroufl a úspěšně taktizovat se surovinami.Ony totiž USA skoro žádné suroviny ve srovnání s RF nemají a to je děsně štve.Jelcin byl za flašku vodky a nějáké kapříky ochoten pro západ udělat první poslední.Putin je z jiného těsta a to se pochopitelně nelíbí.Chce se to jen oprostit od urážlivého myšlení z doby okupace v roce 1968.Bylo to svinstvo,ale situace je jinde a pokud se takhle nadále bude RF a USA špičkovat tak někomu přetečou nervy a náš expediční sbor toho tady moc neuchrání.Ten je stavěn pro někoho jiného pro mise po světě než pro obranu vlasti.Hádejte komu to prospívá.
A to označení rusofil si můžete strčit víte kam.Takové titulování jako rusofil,bolševik,komouš,socan,modrá straka,ODS mínus,Gaz-Putin-Ťao atp. se hodí tak pro tříleté děti na písek a ne mezi lidi na fóru,kde se předpokládají alespoň náznaky inteligence. |
|
citace:
... V jednom je však rozdíl Jsme národ slovanů a přeci jen k Rusům máme blíže. Rusové ví moc dobře která bije a tak jako Američané chtějí mít po celém světě své sféry vlivu. Jestliže ji někde ztratí pak reaguji po svém......a to samé dělali odjakživa i Američané,nebo se mýlím i po svém samostudiu ?
-------------------------------------------------------------
Pane Lazecký, po přečtení Vašich příspěvků opravdu musím reagovat..
Je směšné jak tu navozujete obraz toho jak si chudák SSSR/Rusko chce hrát na vlasním písečku a ti zlí je nenechají na pokoji. Nebýt harašení těch podle Vás zlých, tak by jedna polovina účastníků tohoto fóra hnila v gulagu a druhá určitě neseděla u tak demokratické instituce jako je WWW. Tedy snad kromě Vás, vy by jste se se svým rusofilním postojem rozhodně dokázal prosadit..
A taky mi to ještě nedá :-)
Kdyby se ty "hodné" USA a ještě "hodnější" rusko během 2.sv války nedohodli kde skončí čí jednotky při postupu tak byl pak třeba Marshallův plán určen pro Slovensko nebo pro nás a taky by jsme se třeba nedočkali 1968.Nebo v Mnichově šlo taky strašně poznat jak jde západním spojencům o naše dobro.USA šlo jistě taky strašně o celou Evropu,když se do války vložili až po útoku Japonska (nemyslím materiálně) a do té doby tady Blitzkriegu jen z dálky přihlíželi.V posledních letech války jim o nás taky strašně šlo,když nechávali rusy s jejich taktikou Nás mnogo plýtvat vojáky z východu aby odváděli pozornost Němců a sami čekali co nejdéle pro ušetření vlastních jednotek.Kolem roku 1948 a 1968 nám úžasně pomohli,v roce 1989 taky (kdyby to SSSR finančne ustál,tak je to tady pořád stejné),po revoluci nám taky taky krásně pomáhali v Tesle,Aeru,Škodovce,která dělala největší turbíny pro jaderné elektrárny (a velmi kvalitní) a tak by se dalo pokračovat dál a dál.Obzvláště po roce 1989 je tady v průmyslu vidět jejich úžasná pomoc,kde je náš výzkum,věda a kvalitní průmysl?Přežívají poslední zbytky a za to jim máme děkovat?Nevím jak Vy,ale mně z toho je na zvracení jak jsme se hned zaprodali někomu jinému a to si nemaluji z RF růžového panáčka,ti nás mají úplně stejně na háku jako USA,obou jsme dobří jen když chtějí něco dělat proti sobě nebo proti někomu jinému.Jinak nás potřebují slabé a neschopné.
O tom to celé je,že buď se pokusíme obnovit to co bylo mezi lety 1918-1938 nebo to co funguje jako ve Švýcarsku nebo částečně v Rakousku (a možnosti k tomu máme) a nebo se bude nadále hrbit jednou vlevo nebo vpravo místo toho aby jsme šli rovně. |
|
Hezký den všem. Sleduji zde diskuze již dlouho a poprvé mám potřebu zareagovet. Rozhodně nejsem žádný rusofil, ale s Nibiru naprosto souhlasím. Rozhodnutí o radaru u nás se (nedejbože) může stát tím nejdůležitější rozhodnutím v naší novodobé historii. A je naprosto signifikatní, že naše politická reprezentace nemá potřebu se nás zeptat na náš názor.
Petr |
|
.....a už zcela poslední reakce. Děkuji za přiřazení rusofila. Snad ano a snad ne . Myslím si ,že vcelku jsem tady jasně nepsal nepřiklánět se na jen jednu stranu a řešit problém rozumem a kompromisem. Děkuji všem,kteří se za svůj názor postavili zatolik čestně, že se zde podepsali jménem, a neschovali se za přezdívku.
|
| 24.8.2007 - 11:12 - Misák | |
|
| No možná jsem se nechal trochu unést a tímto se všem dotčeným omlouvám. Ani já nevidím svět černobíle ale například v otázce jestli bych chtěl žít ve sféře vlivu USA nebo Ruska mám dost jasno. Vyvolávání zde myšlenek panslovanismu a podobné demagogie umně srovnané do řady jako -Hirošina, Srbsko, radar u nás- mne ale nechávají chladným.. |
|
| Prosím, přestaňte se urážet a osočovat. Mohl by někdo fundovaně zkritizovat moje názory a ne jenom urážet a protestovat, že nevystupuju pod svým jménem? O spolehlivosti radaru nikdy pochybnosti nevznikly, vždy šlo jen o nízkou spolehlivost raket, pokud vím. Tohle si musí zdůvodnit Pentagon před Kongresem, ti rozhodují o uvolnění miliard dolarů. Od nás jen chtějí místo pro radar. Hlavní důvod, proč považuju ruský nátlak za neodůvodněný je v tom, že RADAR v Česku nijak Rusko neohrožuje. Pokud se Rusové obávají toho, že jim radar bude sledovat aktivity, Rusko je 2000 km daleko, neprotestuje proti špionážním družicím, německým radarovým SAR-Lupe, ani americkým Lacrosse. Pokud se obávají raket v silech, ať se dohodnou s USA na jejich pravidelné kontrole. |
|
citace:
Prosím, přestaňte se urážet a osočovat. Mohl by někdo fundovaně zkritizovat moje názory a ne jenom urážet a protestovat, že nevystupuju pod svým jménem? O spolehlivosti radaru nikdy pochybnosti nevznikly, vždy šlo jen o nízkou spolehlivost raket, pokud vím. Tohle si musí zdůvodnit Pentagon před Kongresem, ti rozhodují o uvolnění miliard dolarů. Od nás jen chtějí místo pro radar. Hlavní důvod, proč považuju ruský nátlak za neodůvodněný je v tom, že RADAR v Česku nijak Rusko neohrožuje. Pokud se Rusové obávají toho, že jim radar bude sledovat aktivity, Rusko je 2000 km daleko, neprotestuje proti špionážním družicím, německým radarovým SAR-Lupe, ani americkým Lacrosse. Pokud se obávají raket v silech, ať se dohodnou s USA na jejich pravidelné kontrole.
Výborně.Beru.Jdeme na to.
1) Radar je dostatečně spolehlivý
2) A tady se zasekneme :-) RF je sice cca 2000km daleko,ale radar má dosah cca 6500km a umí rozeznávat veeeeeelmi detailní věci,to je prostě fakt.Z toho se dá usoudit co vše se tím dá sledovat (a určitě to nejsou jen rakety "darebáckých" států).
3) Družice jsou trochu jiná kategorie,navíc se dají "sundat",dá se to zkusit uhrávat na omyl,nehodu,poruchu atp. a nikdo při tom nezemře tak se odveta provede ve stylu tady máte své diplomaty zpátky domů,ok tady máte Vy ty svoje.Zatímco radar na našem území se dost blbě bez ztrát maže z mapy.To je to hlavní,s čím dle mne USA počítá,že jak už to bude stát tak se to dá dost těžko odstranit bez toho aniž by vypukl konflikt.No a kdyby vypukl tak kde se budou "sekat"?No správně,tam kde to stojí,protože jaderná rovnováha víceméně platí a své vlastní území si ničit nebudou.Jak USA tak RF jsou velmoci,které se vidí jako jediní policajti na světě a ostatní jsou pro ně jen užiteční pitomci v rámci jejich plánů.
4) Díky druhé situaci v bodu 3,lze pak po postavení bez obav aplikovat bod 2 kdykoliv se zlíbí.Vynechme náklonost tomu nebo onomu systému a uvažujme logicky.Známe parametry,patří to pod vojáky=je to "zbraň".Jak myslíte,že by reagovali USA,kdyby si něco takového postavila RF v okruhu 2000km od USA,třeba na Kubě,ve Venezuele,na Severním pólu nebo třeba na Havaji (místo je fuk,protože to má elektronické vychylování paprsku a otočnou základnu takže se to dá otáčet na rakety skoro z jakéhokoliv směru) a tvrdila,že to má proti "darebáckému" Čečensku (nebo jinému státu,opět je to fuk).Máte pocit,že by jim to USA taky tak baštili jako naše vláda američanům?
5) Vzhledem k dosahu a funkčnosti je to zcela jasné narušení strategické rovnováhy a jen blázen by jen tak seděl na zadku a koukal,co se to nedaleko od něj děje a co má na něj velký vliv.Samozřejmě by vše bylo jen proti Iránu a S.Koreii,jen v rámci testů by čirou náhodou občas paprsek směřoval i někam jinam.Je přece třeba ověřit,jestli paprsek funguje i v jiném směru a aby nám otočná základna nezarezla ne? :-) A upsssssss,co to,ono to náhodou sledovalo ruskou raketu při zkoušce.Zatr sakr donervetr jak se to mohlo stát?Na stokrát se omlouváme,asi nějáké nedopatření (živě ty výmluvy vidím).A kdo bude opět ve středu těchto mocenských her?No samozřejmě my :-/
6) Německo moc RF na kordy není,jejich SAR-Lupe je kvalitní,ale RF má taky své kvalitní satelity a taky létají třeba nad USA a američani moc neprotestují,není důvod,ví že to mohou taky "sundat" když bude třeba.Rozdíl je jen v tom radaru a to dost podstatný.
7) Na vzájemné kontroly bych moc nespoléhal,samy USA některé smlouvy vypověděli nebo nedodržují narozdíl od RF,byť to je někdy kvůli finančním důvodům.
Shrnuto podtrženo,nemám moc potřebu pro to,aby se ČR opět stala jen hračkou mezi dvěma mocnými.Chtělo by to trošku obnovit pozice,které jsme mívali a ono to jde,jen to chce mít páteř rovně a nelézt do kdejakého velkého zadku a je jedno jestli má na sobě červenou hvězdu a nebo hvězdy a pruhy. |
|
No a abychom tzv. přisolili tak se mrkneme na letectví :-)
Měli jsme skvělý letecký průmysl,nejznámější z toho bylo třeba Aero.Co je z toho teď?Kolik lítá L-410,L-29,L-39 (kolik je těchto jako cvičný v RF,ale už se jej snaží maximálně udržovat sami a přechází na své vlastní,díky tomu,že to Boeing tak celé podělal).Co vstup Boeingu,jak sliboval hory doly kde nás všude neprotlačí na zahraniční trhy a nakonec nás utopili jen aby mohli dodávat své vlastní letadla (nehodili jsme se jim do krámu).Místo toho jsou hlavní náplní výroba dveří,části křídel nebo palivové nádrže.Opravdu "super",proti tomu co bylo.Co letectvo (i když Gripen je kvalitní).V 90.letech se super Mig-29 vyměnili za vrtulníky Sokol a zůstali nám Mig-21 a 23 jen aby jsme museli koupit nějáký západní typ a neměli kvalitní letadla po nějakou dobu.Nejen kvůli těmto věcem odešel od armády Václav Vašek,přezdívaný Double Vendy,létal na Mig-29 na zahraničních vystoupeních a byl špička,hleděli na něho jako puci jak na západě tak na východě a takových bylo více,i třeba s Mil-24.Nesouhlasil s tím,kam se to vede,a že se zbavujeme kvalitních letadel.Slovensko si je ponechalo a jen modernizovalo(vyšlo to levněji než nové západní s podobnými parametry) a taky mohou létat v NATO,stejně tak jako si je ponechalo i Německo,moc dobře věděli proč.Co třeba Věry a Tamary?Čína jich chtěla koupit 6,"přátelé" USA udělali ne,ne,ty,ty,ty a v rámci kompenzace si aspoň koupili 1(!!!!!).Co asi tak myslíte,že s tím udělají?Rozeberou,provedou reverse inženýring a vyvinou vlastní model.Myslíte,že to Čínu nějak odradí?Vyrobí vlastní,nemají s tím problém,jen si to chtěli urychlit.A tak se dá pokračovat do nekonečna jak to s námi "přátelé" ze západu a velmi často i z východu ve skutečnosti myslí.V USA je stále zakotvené myšlení boje proti komunismu (ruskému medvědovy atp.) a že jsou jediná velmoc,ostatní okolo jsou jen ti užiteční idioti,stejně se na to ale dívá RF,jen nepřítel je proradný kapitalista (i když teď je v RF mnohem více kapitalismu než se zdá :-)),jinak to vidí úplně stejně.My by jsme měli spolupracovat s oběma a tvořit jednoho z neutrálů a ve vojenské technice používat věci z obou stran a hlavně díky tomu tvořit své.V NATO klidně být,ale nehrnout se do každé akce když na nás USA pískne,co si zpackali,ať si taky vyžerou (platí to pro obě strany).Navíc při pohledu do budoucna,se jako zásobárna surovin jeví lepším přítelem RF než USA,které nejsou schopny ani v koalici udělat pořádek v tak malém státu jako je Irák nebo Afgánistán. |
| 24.8.2007 - 12:51 - Adolf | |
|
Nemám moc chuti diskutovat o tom, která supervelmoc je hodná nebo zlá. I když už nejde o střet dvou universalistických impérií oddaných zničit to druhé z důvodů příští podoby světa, kterou je nutno nastolit globálním konfliktem, nýbrž dnes o skoro přátelskou rivalitu v kolektivu stejného civilizačního okruhu, je tu zcela zákonitě reálpolitická potřeba mít svůj silový potenciál nejen dostatečný na války imperiální stabilizace, ale i v přiměřeném poměru ke druhé, ač skoro kamarádské velmoci. Je tu i zákonitá potřeba až povinnost neopominout žádnou příležitost svůj potenciál efektivně inovovat v souladu s technologickými možnostmi doby, aby bylo víc síly za stejný rozpočet, i když tahle hra nezůstane bez odezvy u protistrany. Aspoň lehké závody ve zbrojení, i když ne v opotřebovávací eskalaci konce 20. století jsou tedy zákonitě přítomné vždy, a ty mocnosti jsou v podstatě povinny je vést.
Jako neexistují hodné a zlé smečky vlků či lvů, neboť kdo je hodný toho sežerou, neexistují hodné mocnosti, neboť v našem obdobně agresivním druhu tomu není jinak.
Teď tyto rivalitní hry dostávají zase trochu kosmický rozměr, možná bychom z toho mohli mít i trochu radost.
Momentální situace je ovšem taková, že Rusové nervózně reagují na US inovační tah v této hře. Neděsí je moc rakety. Ty, co měly být v Polsku, považovali realisticky víc nebezpečné pro US daňové poplatníky než pro sebe samotné a US Kongres jim dal za pravdu. Ty co na ně už generace míří, také představují hrozbu, na kterou si zvykli – jako existuje smrt a daně, jsou tu i tyhle rakety. Ten radar ale považují za nějakou inovaci, která je znervózňuje víc než rakety. Jistě ví proč.
Já se domnívám, že příčina je následující. Dosavadní raketové systémy nebyly zbraní bojišťní a operativní. Byly pro masivní útoky na skoro trvale zaměřené cíle při případném globálním konfliktu velmocí. Nyní však US přikročily k transformaci raketových zbraní dlouhého a středního dosahu na operativní zbraň, která náhle udeří proti cíli, jehož nebezpečnost je vyhodnocena jen chvilku před tím, a udeří třeba jedinou salvou proti cíli, který začne podezřelou aktivitu s naprosto operativním zaměřením. Sice se jim dosud moc nedaří, aby tímto operativně jednotlivě zaměřovaným cílem byla letící raketa, ale systém operativního vyhodnocení a zaměření cíle s následním navedením na něj tu zřejmě je. Pro letící cíle zatím nic moc, ale na povrchové cíle asi dostatečný je. Ta samotná operativnost tu být musí, aby šla dovyvinout až na úroveň ničení překvapivě vzlétnuvších cílů. K zajištění této operativnosti, když ještě nemá charakter schopnosti útočit proti letícím cílům, není třeba pořizovat nové rakety, těch starých je dost. Je však třeba k tomu postavit průzkumné, vyhodnocovací, komunikační a velitelské systémy – tedy takovéhle radary.
Jde tedy asi o zásadní inovaci, která umožní zničit jednotlivý cíl, kdekoliv na světě, třebas jako bojišťní akci, jakmile si někdo vzpomene, že určitý bunkr nebo loď zahájil podezřelou aktivitu. Není třeba tam posílat letadlové lodě a ponorky s křídlatými střelami měsíc před tím. Snižuje to raketový práh na zbraň pro lokální a policejní války. Dotáhnout to do úrovně, kdy budou ničeny letící cíle s potřebnou efektivností, ještě dost dlouho potrvá. Tahle operativnost ale může a musí být přítomna už před tím.
Jinak v ČR je už teď vybudován možná největší systém radioelektronického průzkumu v EU. Radar bude jeho technicky logickým doplňkem. To budování proběhlo za vlády ČSSD a úvodní vyjednání radaru také. Tehdy ho dokonce Paroubek i obhajoval, že tu nebudou rakety jen obranné radary. Teď si sice rádi politicky přihřejí polívčičku na protiradarových náladách části obyvatelstva, ale když přijde na lámání chleba, jednají jinak. Ohrazují se při tom zároveň např. proti jiným EU sociálně demokratickým stranám, kterým se radar u nás nelíbí, např. proti Rakušanům, aby nevytvořili EU protiradarovou frontu. Radar u nás je asi příliš velká priorita, aby tu mohl nebýt.
|
|
To Adolf :
Zrovna Vy by jste nemusel míchat neslučitelné ;-)
Radary pro NATO,které se u nás budují jsou přehledové,pro řízení a sledování letového provozu nad územím Evropy(států NATO) a jejich technické a taktické parametry jsou zcela jinde než u XBR.Takové radary má jak NATO,tak USA tak Rusko,tak Čína,Japonsko a další (třeba ne tak kvalitní). |
|
citace:
Výborně.Beru.Jdeme na to.
1) Radar je dostatečně spolehlivý
2) A tady se zasekneme :-) RF je sice cca 2000km daleko,ale radar má dosah cca 6500km a umí rozeznávat veeeeeelmi detailní věci,to je prostě fakt.Z toho se dá usoudit co vše se tím dá sledovat (a určitě to nejsou jen rakety "darebáckých" států).
Tak jděte na to a usuzujte. Vysvětlete nám, co ruského by ten radar mohl pozorovat. [Nápověda: Poloměr Země je zhruba 6000km.]
citace:
Shrnuto podtrženo,nemám moc potřebu pro to,aby se ČR opět stala jen hračkou mezi dvěma mocnými.Chtělo by to trošku obnovit pozice,které jsme mívali a ono to jde,jen to chce mít páteř rovně a nelézt do kdejakého velkého zadku a je jedno jestli má na sobě červenou hvězdu a nebo hvězdy a pruhy.
Podtrhávat by se měly výsledky a zatím jste žádné neuvedl. Vynechme fráze bulvárních médií a držme se faktů. ____________________
--
MIZ |
|
citace:
Výborně.Beru.Jdeme na to.
1) Radar je dostatečně spolehlivý
2) A tady se zasekneme :-) RF je sice cca 2000km daleko,ale radar má dosah cca 6500km a umí rozeznávat veeeeeelmi detailní věci,to je prostě fakt.Z toho se dá usoudit co vše se tím dá sledovat (a určitě to nejsou jen rakety "darebáckých" států).
Radar diky zakriveni zemskeho povrchu nevidi na vzdalenost 2000km aktivity nize nez nekolik set km. Druzice maji vyhled nesrovnatelne lepsi. Tudiz Radar v CR nelze vyuzit pro sledovani cvicnych ani ostrych startu Ruskych raket, ktere neleti pres Evropu.
citace:
3) Družice jsou trochu jiná kategorie,navíc se dají "sundat",dá se to zkusit uhrávat na omyl,nehodu,poruchu atp. a nikdo při tom nezemře tak se odveta provede ve stylu tady máte své diplomaty zpátky domů,ok tady máte Vy ty svoje.Zatímco radar na našem území se dost blbě bez ztrát maže z mapy.
Zniceni druzice ciziho statu nelze udelat tak uplne nepozorovane a urcite by nezustalo bez nasledku. Obzvlaste Americane a Rusove maji dost prostredku si to uhlidat. To same plati samozrejme i o napadeni uzemi ciziho statu.
citace:
Jak myslíte,že by reagovali USA,kdyby si něco takového postavila RF v okruhu 2000km od USA,třeba na Kubě,ve Venezuele,na Severním pólu nebo třeba na Havaji
Pokud se jedna o sledovani pokusnych startu americkych ICBM, tak ty rakety letaji nad mezinarodnimi vodami, tudiz si tam kdokoliv muze sledovat jak je mu libo. Stejne tak americane sleduji Rusy ze zakladen v Gronsku a aljasky nebo pomoci satelitu ci spionaznich letadel. Komu by to jako melo vadit?
Proc asi maji Rusove radary na okraji sveho uzemi a protiraketovy destnik nad Moskovou? A komu to vadi? Kdyz se rozhodnou si vylepsit svoje radary tak jim to americane zatrhnou?
citace:
5) Vzhledem k dosahu a funkčnosti je to zcela jasné narušení strategické rovnováhy a jen blázen by jen tak seděl na zadku a koukal,co se to nedaleko od něj děje a co má na něj velký vliv.Samozřejmě by vše bylo jen proti Iránu a S.Koreii,jen v rámci testů by čirou náhodou občas paprsek směřoval i někam jinam.Je přece třeba ověřit,jestli paprsek funguje i v jiném směru a aby nám otočná základna nezarezla ne? :-) A upsssssss,co to,ono to náhodou sledovalo ruskou raketu při zkoušce.Zatr sakr donervetr jak se to mohlo stát?Na stokrát se omlouváme,asi nějáké nedopatření (živě ty výmluvy vidím).A kdo bude opět ve středu těchto mocenských her?No samozřejmě my :-/
Dost naivni pohled na vec.
citace:
6) Německo moc RF na kordy není,jejich SAR-Lupe je kvalitní,ale RF má taky své kvalitní satelity a taky létají třeba nad USA a američani moc neprotestují,není důvod,ví že to mohou taky "sundat" když bude třeba.Rozdíl je jen v tom radaru a to dost podstatný.
Jaky ze je problem toho radaru? Jediny problem je ze ten radar je v oblasti Ruskeho zajmu.
Kdyby Rusko zacalo dodavat protiletadlove a protiraketove systemy na Kubu, tak by Americane taky velice zpozorneli.
Duvod je jasny - Kuba a USA jsou nepratele a Americane je nechavaji zit jen proto, ze pro ne nejsou nebezpecni a Rusove jsou prilis opatrni na to, aby tam vyvazeli citlivou technologii.
To co vidime nyni je presne to same, s tim, ze Rusove povazuji Stredni Evropu za americkou Kubu. Nekdo by jim mel rict ze to tak neni a kdo jiny by to mel udelat nez staty stredni Evropy?
citace:
Shrnuto podtrženo,nemám moc potřebu pro to,aby se ČR opět stala jen hračkou mezi dvěma mocnými.Chtělo by to trošku obnovit pozice,které jsme mívali a ono to jde,jen to chce mít páteř rovně a nelézt do kdejakého velkého zadku a je jedno jestli má na sobě červenou hvězdu a nebo hvězdy a pruhy.
CR tou hrackou vzdy byla a bude. Je to prilis mala a bezvyznamna zeme nato aby nemela nejakeho vyznamneho spojence. I ti Rakusaci si do nas kopnou kdy se jim zachce a coz teprve Nemecko nebo Rusko. To je treba si uvedomit. |
|
To miz :
Fakta jsem uvedl,asi jste je přehlédl,ale to nevadí.Stačí když odpovíte ANO/NE,jestli jsme cca od roku 1933 až dosud byli vždy jen užitečný idiot buď jedné nebo druhé straně(dle historických faktů,které tak jasně hovoří)..A vynechme třeba konstruktéra největší zlodějiny v dějinách,který je aktuálně bohužel náš prezident :-) a jiné "podružnosti". |
| 24.8.2007 - 13:32 - Adolf | |
|
citace:
Zrovna Vy by jste nemusel míchat neslučitelné ;-)
Zařízení, která mám na mysli, nejsou radary. Jde o systémy monitorování činnosti radiových prostředků. Jde hlavně pro zajištění technického zachycení signálů pro následné vyhodnocení NSA. |
|
citace:
To miz :
Fakta jsem uvedl,asi jste je přehlédl,ale to nevadí.Stačí když odpovíte ANO/NE,jestli jsme cca od roku 1933 až dosud byli vždy jen užitečný idiot buď jedné nebo druhé straně(dle historických faktů,které tak jasně hovoří)..A vynechme třeba konstruktéra největší zlodějiny v dějinách,který je aktuálně bohužel náš prezident :-) a jiné "podružnosti".
Tak jestli jste někomu naletěl a místo sebe za naivitu odsuzujete stát, že "dovolil lidem lhát", to je váš osobní problém. Stejně irelevantní jako celý ten příspěvek i jako tato má odpověď na něj.
Dějiny mějme na paměti, leč řešme současnost a budoucnost. ____________________
--
MIZ |
|
To Jirka :
Tak to je ale docela špatné,když Irán je od nás cca 3.000km což? :-D :-D :-D :-D To pak uvidí v podstatě to samé co v RF a argument,že to je zaměřeno i proti RF tím získává dost na síle :-D (pokud by se rozhodli tak jako Irán vypálit raketu na nás,teda spíše USA..určitě všechny nesměřují jen přes pol nebo přes Tichý oceán).Sám jste mi napověděl,dá se to použít úplně stejně na ochranu proti střelám ze strany Iránu i RF.Jeden domeček z karet nám spadnul.
Neříkal jsem,že to jde udělat nepozorovaně,ale kolik si navzájem za studené války sestřelili letadel,zabili nebo zajali pilotů a stejně ke konfliktu nedošlo.Co Vás vede k tomu,že teď by to bylo jinak?Navíc když jde jen o techniku.Já myslím,že moc prostředků si to uhlídat nemají,když ani nebyli schopni předpovědět sestřelení čínské družice a přišli na to,až byl "binec" na orbitě.To že na sebe blikají lasery už dost dlouho poznala i posádka Challengeru (myslím,že to byl let 41),kdy jim pak trošku blba elektronika a očička taky trochu zlobila.Nezaregistroval jsem kvůli tomu nějáký konflikt.Ty plány se probírají pořád dokola jak unést družici,jak ji zničit atp.
Oni by ho tam postavili z jiného důvodu (jedno teď jakého).Opravdu myslíte,že by američané jen řekli proč by nám to mělo jako vadit????
Ano správně,rusové je mají na kraji svého území,my jsme snad území USA ;-) Nebo jsme snad Washington? :-) Nám by tady stačili S-400,už jen kvůli tomu o kolik jsou lepší než Patriot,ale teď je v kurzu západní výzbroj tak tohle nemůžeme mít,přece nebudeme mít soběstačnou PVO,tohle se přece přátelům nedělá :-)
A jak jste správně podotkl,komu to vadí?Mně ne,ať si na svém území staví co chtějí,stejně tak jako USA,ale tady je území ČR a ne USA nebo RF.
Naivní?Historie je takových příkladů plná,i ta moderní.Jen je pravda,že většina z toho je zakopaná v archivech na ještě hodně dlouho.Třeba některé zprávy o raketovém výzkumu Německa za 2.sv se zveřejnili až v roce 1998 (!) a takových je.Neznamená,že když my k takovým informacím nemáme přístup,tak že se to neděje.
Ne,ten radar je v oblasti našeho zájmu a zájmu Evropy.Proto by celá Evropa měla kolektivně poslat USA zase na svůj píseček.Jsme v NATO a už tak Vám pomáháme v Afgánistánu,bývalé Jugoslávii,Iráku atp.Nechceme tady zařízení,které je jen pro ochranu Vás a Vašich zájmů.Buď to bude pod plným velením EU s částečným přístupem RF,nebo si jděte hrát jinam a s RF si vystavíme vlastní nebo se připojíme na jejich existující.RF má zájem nám dodávat suroviny,když si nás tady porobí,tak těch peněz moc nevydělá.Asi tak v téhle rovině by se mělo uvažovat.Za oceánem budou vždy vysmátí,když se války povedou jinde než u nich (1.sv,2.sv,Korea,Vietnam,Kambodža,Laos,Panama,Grenada,Irák,Irán,Afgánistán atd.).Myslím,že je na čase říct,že už jsme si toho užili tady všude dostatek,ať si chvíli takhle "hrají" jedno století u sebe ne? :-)
Ano,potřebujeme spojence,ale spojence,ne který se tak jen tváří a hledí hlavně na své zájmy.
|
|
citace:
citace:
Zrovna Vy by jste nemusel míchat neslučitelné ;-)
Zařízení, která mám na mysli, nejsou radary. Jde o systémy monitorování činnosti radiových prostředků. Jde hlavně pro zajištění technického zachycení signálů pro následné vyhodnocení NSA.
A tak to se omlouvám,v textu to vyznělo jako ty stavěné radary.Ale tohle raději přeskočme,už tak se to tu za pár dní zajímavě vyvinulo (pochybování o cestě američanů na měsíc,klima,UFO,kauzality,XBR atd.)Nebudeme rozehrávat další aspirace na paranoiu,nemusí každý vědět to co my :-) |
|
citace:
citace:
To miz :
Fakta jsem uvedl,asi jste je přehlédl,ale to nevadí.Stačí když odpovíte ANO/NE,jestli jsme cca od roku 1933 až dosud byli vždy jen užitečný idiot buď jedné nebo druhé straně(dle historických faktů,které tak jasně hovoří)..A vynechme třeba konstruktéra největší zlodějiny v dějinách,který je aktuálně bohužel náš prezident :-) a jiné "podružnosti".
Tak jestli jste někomu naletěl a místo sebe za naivitu odsuzujete stát, že "dovolil lidem lhát", to je váš osobní problém. Stejně irelevantní jako celý ten příspěvek i jako tato má odpověď na něj.
Dějiny mějme na paměti, leč řešme současnost a budoucnost.
Já nenaletěl,jednak jsem na to v tu dobu byl příliš mladý a se zloději se nekamarádím a jejich radami se neřídím :-) Ve funkčních dobách by tento člověk ochutnal defenestraci nebo skončil u zdi,dneska je z něj prezident :-)
Ale máte pravdu,nepatří to sem a tečka.A z dějin se máme poučit,bohužel většina toho stále není schopná. |
|
citace:
To Jirka :
Tak to je ale docela špatné,když Irán je od nás cca 3.000km což? :-D :-D :-D :-D To pak uvidí v podstatě to samé co v RF a argument,že to je zaměřeno i proti RF tím získává dost na síle :-D (pokud by se rozhodli tak jako Irán vypálit raketu na nás,teda spíše USA..určitě všechny nesměřují jen přes pol nebo přes Tichý oceán).Sám jste mi napověděl,dá se to použít úplně stejně na ochranu proti střelám ze strany Iránu i RF.Jeden domeček z karet nám spadnul.
Radar a antirakety ve stredni Evrope je mozne pouzit na obranu proti balistickym raketam proletajicim nad uzemim stredni Evropy, nebo proti raketam dopadajicim na uzemi stredni Evropy, pokud je dost casu aby jim antiraketa letela naproti.
Tim je receno vse. Zbytek si preberte jak chcete.
citace:
Neříkal jsem,že to jde udělat nepozorovaně,ale kolik si navzájem za studené války sestřelili letadel,zabili nebo zajali pilotů a stejně ke konfliktu nedošlo.Co Vás vede k tomu,že teď by to bylo jinak?Navíc když jde jen o techniku.Já myslím,že moc prostředků si to uhlídat nemají,když ani nebyli schopni předpovědět sestřelení čínské družice a přišli na to,až byl "binec" na orbitě.
Americke vyzvedne sluzby vedeli o pripravach ke stratu a urcite sledovali i start. To neni nic prekvapiveho. Samotny terc byl pry pred jeho znicnim sledovan americany intenzivneji nez obycejne - ikdyz me osobne se to jevi jako fama. Mozna ale na pokus upozornili sami Cinane, aby se nedockali nejake duraznejsi reakce.
citace:
Ne,ten radar je v oblasti našeho zájmu a zájmu Evropy.Proto by celá Evropa měla kolektivně poslat USA zase na svůj píseček.
Takovy byl stav i pred prvni a druhou svetovou valkou a skutecne muze nastat znovu. Americane se zase muzou izolovat za oceanem. Je to dost mozne.
citace:
Ano,potřebujeme spojence,ale spojence,ne který se tak jen tváří a hledí hlavně na své zájmy.
Kdo ho vzit?
|
|
citace:
To Jirka :
Tak to je ale docela špatné,když Irán je od nás cca 3.000km což? :-D :-D :-D :-D To pak uvidí v podstatě to samé co v RF a argument,že to je zaměřeno i proti RF tím získává dost na síle :-D (pokud by se rozhodli tak jako Irán vypálit raketu na nás,teda spíše USA..určitě všechny nesměřují jen přes pol nebo přes Tichý oceán).
Tím chcete říct, že raketa z Ruska do USA poletí přes Evropu?
A ptám se znovu: Co ruského ten radar od nás může pozorovat? ____________________
--
MIZ |
|
citace:
citace:
Zařízení, která mám na mysli, nejsou radary. Jde o systémy monitorování činnosti radiových prostředků. Jde hlavně pro zajištění technického zachycení signálů pro následné vyhodnocení NSA.
A tak to se omlouvám,v textu to vyznělo jako ty stavěné radary.Ale tohle raději přeskočme
Chcete přeskočit dort a zabývat se třešničkou.
Proč? Protože je krásně rudá a dort zcela nenápadný? ____________________
--
MIZ |
|
citace:
citace:
To Jirka :
Tak to je ale docela špatné,když Irán je od nás cca 3.000km což? :-D :-D :-D :-D To pak uvidí v podstatě to samé co v RF a argument,že to je zaměřeno i proti RF tím získává dost na síle :-D (pokud by se rozhodli tak jako Irán vypálit raketu na nás,teda spíše USA..určitě všechny nesměřují jen přes pol nebo přes Tichý oceán).Sám jste mi napověděl,dá se to použít úplně stejně na ochranu proti střelám ze strany Iránu i RF.Jeden domeček z karet nám spadnul.
Radar a antirakety ve stredni Evrope je mozne pouzit na obranu proti balistickym raketam proletajicim nad uzemim stredni Evropy, nebo proti raketam dopadajicim na uzemi stredni Evropy, pokud je dost casu aby jim antiraketa letela naproti.
Tim je receno vse. Zbytek si preberte jak chcete.
Nibiru: Shodli jsme se,že to jde použít i proti raketám z RF,to mi stačí.
citace:
Neříkal jsem,že to jde udělat nepozorovaně,ale kolik si navzájem za studené války sestřelili letadel,zabili nebo zajali pilotů a stejně ke konfliktu nedošlo.Co Vás vede k tomu,že teď by to bylo jinak?Navíc když jde jen o techniku.Já myslím,že moc prostředků si to uhlídat nemají,když ani nebyli schopni předpovědět sestřelení čínské družice a přišli na to,až byl "binec" na orbitě.
Americke vyzvedne sluzby vedeli o pripravach ke stratu a urcite sledovali i start. To neni nic prekvapiveho. Samotny terc byl pry pred jeho znicnim sledovan americany intenzivneji nez obycejne - ikdyz me osobne se to jevi jako fama. Mozna ale na pokus upozornili sami Cinane, aby se nedockali nejake duraznejsi reakce.
citace:
Ne,ten radar je v oblasti našeho zájmu a zájmu Evropy.Proto by celá Evropa měla kolektivně poslat USA zase na svůj píseček.
Takovy byl stav i pred prvni a druhou svetovou valkou a skutecne muze nastat znovu. Americane se zase muzou izolovat za oceanem. Je to dost mozne.
Nibiru:Nemyslím,že by nám to nějak uškodilo
citace:
Ano,potřebujeme spojence,ale spojence,ne který se tak jen tváří a hledí hlavně na své zájmy.
Kdo ho vzit?
To je problém,USA,Francie,Čína,RF si hrají víceméně na svém písečku.Polsko se až příliš ohání bohem.USA by měli být náš spojenec,ale s trochu poopraveným přístupem a chováním.S Čínou a RF by jsme měli být zadobře. |
|
citace:
citace:
To Jirka :
Tak to je ale docela špatné,když Irán je od nás cca 3.000km což? :-D :-D :-D :-D To pak uvidí v podstatě to samé co v RF a argument,že to je zaměřeno i proti RF tím získává dost na síle :-D (pokud by se rozhodli tak jako Irán vypálit raketu na nás,teda spíše USA..určitě všechny nesměřují jen přes pol nebo přes Tichý oceán).
Tím chcete říct, že raketa z Ruska do USA poletí přes Evropu?
A ptám se znovu: Co ruského ten radar od nás může pozorovat?
Když na to přijde tak to možné je,i když to je nepraktické a asi se s tím nepočítá(leda v nějáké katastrofiké vizi,kdyby nad pólem bylo kdovíco,co by bránilo běžné cestě).Pokud by se ale RF rozhodla "navštívit" některý stát v Evropě tak by rakety zcela jistě letěli přes Evropu a v tom případě by to mohl pozorovat ten radar,byl by na našem území,my spojenci USA jako další státy NATO,tím pádem vyhodnocení jako útok na NATO a je o "zábavu" postaráno,přitom když to tady nebude nebo to bude ve spolupráci celé Evropy a částečným přístupem RF k datům,tak je šance toto velmi oddálit nebo eliminovat (teoreticky samozřejmě,stejně tak jako je jen teorie,že není zaměřen proti RF,ale jen proti Iránu a S.Koreii). |
|
citace:
citace:
citace:
Zařízení, která mám na mysli, nejsou radary. Jde o systémy monitorování činnosti radiových prostředků. Jde hlavně pro zajištění technického zachycení signálů pro následné vyhodnocení NSA.
A tak to se omlouvám,v textu to vyznělo jako ty stavěné radary.Ale tohle raději přeskočme
Chcete přeskočit dort a zabývat se třešničkou.
Proč? Protože je krásně rudá a dort zcela nenápadný?
Ne,protože jsem z oboru a má pracovní pozice se mi líbí MRK
Lidé znalí sami moc dobře vědí co vše je možné se současnou technikou a diskuze je nad radarem. |
|
citace:
Nibiru: Shodli jsme se,že to jde použít i proti raketám z RF,to mi stačí.
Dulezity je fakt ze ty rakety by bud smerovali na Evropu, nebo nekam do Jizniho Atlantiku.
citace:
citace:
Takovy byl stav i pred prvni a druhou svetovou valkou a skutecne muze nastat znovu. Americane se zase muzou izolovat za oceanem. Je to dost mozne.
Nibiru:Nemyslím,že by nám to nějak uškodilo
Mocenske vakuum je nebezpecna vec. Zejmena kvuli tomu, ze najde vzdy nekdo kdo ho bude chtiz zaplnit. |
| 24.8.2007 - 17:16 - Adolf | |
|
citace:
Nibiru:Nemyslím,že by nám to nějak uškodilo
Mocenske vakuum je nebezpecna vec. Zejmena kvuli tomu, ze najde vzdy nekdo kdo ho bude chtiz zaplnit.
O tom, jak vypadá imperiálně nedostatečně stabilizovaný prostor je možné se poučit v subsaharské Africe. Impéria dobře vědí, proč musí stabilizovat i "zbytečné" horské oblasti eurasijském regionu a nepřenechat je Kalífátu. |
|
citace:
Když na to přijde tak to možné je,i když to je nepraktické a asi se s tím nepočítá(leda v nějáké katastrofiké vizi,kdyby nad pólem bylo kdovíco,co by bránilo běžné cestě).
Traduje se, že na vojenské katedře jistý podplukovník přednášel studentům o balistické křivce [taky si ji nastudujte] v souvislosti s dráhou střely vystřelené z tanku. A přesně takto prý odpověděl na otázku, zda by díky tvaru balistické křivky mohl tank položený na bok střílet za roh. "Možné to je, ale v praxi se to nepoužívá."
citace:
Pokud by se ale RF rozhodla "navštívit" některý stát v Evropě tak by rakety zcela jistě letěli přes Evropu a v tom případě by to mohl pozorovat ten radar,byl by na našem území,my spojenci USA jako další státy NATO,tím pádem vyhodnocení jako útok na NATO a je o "zábavu" postaráno,přitom když to tady nebude nebo to bude ve spolupráci celé Evropy a částečným přístupem RF k datům,tak je šance toto velmi oddálit nebo eliminovat (teoreticky samozřejmě,stejně tak jako je jen teorie,že není zaměřen proti RF,ale jen proti Iránu a S.Koreii).
Nechápu. Za případnou "zábavu" může ten obranný radar, nikoliv ta útočná raketa?!? Když tu radar nebude a o střele nebudeme vědět, tak tomu říkáte oddálení nebo eliminace oné "zábavy"??
Obávám se, že málo vědomostí o mezikontinentálních raketách a zeměpisu vám nebrání v kategorických soudech o nich stejně jako vám nedostatek osobních zkušeností s privatizací nebrání v kategorických soudech o ní. A do toho všeho se tragicky promítá zřejmě nedostatek negativních zkušeností se sovětskou totalitní mocí. Pak by se snad daly takové názory někdy i chápat... ____________________
--
MIZ |
|
