Na nosiči B-52 je X-51 podvesený vlastne "hore nohami" - vstup vzduchu do motoru je v prvej letovej polohe (po oddelení raketového motoru a pri spustení motoru scramjet) na hornej strane trupu. Počas letu, v ďalšej fáze letového testu, sa potom X-51 ešte raz otočí, zrejme pre testovanie integrácie vstupu vzduchu do motoru do priestoru, kde je vytváraný vztlak ("engine and airframe integration")
V Právu byl uveřejněn článek: Boeing má střelu proti IT:
Střela dokáže výbojem mikrovln vyřadit el. přístroje v cílové oblasti. Při zkoušce se ihned zastavily počítače i tv kamery, které snímaly průběh testu. „Dnes jsme proměnili vědeckou fantazii ve vědecký fakt“, oznámil Boeing
Střela dokáže výbojem mikrovln vyřadit el. přístroje v cílové oblasti. Při zkoušce se ihned zastavily počítače i tv kamery, které snímaly průběh testu. „Dnes jsme proměnili vědeckou fantazii ve vědecký fakt“, oznámil Boeing
Čína údajne plánuje v najbližších týždňoch opäť testovať protidružicovú zbraň. Sú dokonca špekulácie, žeby mohli skúsiť zostreliť satelit až na MEO. http://allthingsnuclear.org/is-january-chinese-asat-testing-month/
Ja osobne si však myslím, že ide o humbuk a že by Číňania podobnú blbosť ako v roku 2007 neurobili a ak aj náhodou niečo podobného vyskúšajú, tak skôr zostrelia nejaký satelit na veľmi nizkej LEO (podobne ako Američania s USA 193). V poslednej dobe sa totiž viackrát prihlásili k záväzkom o znižovanie rizika plynúceho z kozmického odpadu a pochybujem, žeby riskovali ešte väčšiu medzinárodnú blamáž ako v 2007.
citace:prvy start v tomto roku prebehol uspesne... nosic rokot s briz-km vyniesol 3 satelity rodnik
[Edited on 17.1.2013 Agamemnon]
doplnenie:
vyzera to, ze ani tento let sa nezaobisiel bez problemu na hornom stupni briz-(k)m... stupen sice uspesne vypustil satelity na planovane pozicie, ale nasledne mal este vykonat zazih motora pre deorbit, ktory ale neprebehol
Autor zopakoval známu chybu, totiž, že v systéme Ščit-2 je použitý letecký kanón NR-23. Nie je, je tam použitý kanón Richter R-23 , čo je zbraň oveľa unikátnejšia a "tajomnejšia".
25.1.2013 - 17:56 - ALV
V bohužel povrchním textu chybí např. mj. Spiral, velmi nekvalitně a zúženě je podána informace o Dyna-Soar, chybí nerealizovaný, ale již stavěný vojenský Sojuz atd. Škoda, že vše "ušito horkou jehlou".
citace:V bohužel povrchním textu chybí např. mj. Spiral, velmi nekvalitně a zúženě je podána informace o Dyna-Soar, chybí nerealizovaný, ale již stavěný vojenský Sojuz atd. Škoda, že vše "ušito horkou jehlou".
Otázka znie ako podrobne chcel autor problematiku rozpracovať. Pre všeobecné informovanie to možno stačí, pre podrobné nie.
27.1.2013 - 15:40 - ALV
[Otázka znie ako podrobne chcel autor problematiku rozpracovať. Pre všeobecné informovanie to možno stačí, pre podrobné nie.
Nejde o podrobnost, jde o povrchnost. I ve stručném informativním textu by neměly chybět zásadní údaje a informace, o chybách nemluvě.
Včerejší start Atlasu V 401 z SLC-41 v čase 21:21 GMT s vojenským satelitem SBIRS-GEO 2 infračerveného sledovacího systému.
Jedná se o čtvrtý start Atlasu V během čtyř měsíců.
Co dodat, že bych k pozitivním přídomkům, které jsem Pacnerovi nedávno dal, přidal lhář a nebo to "kovaný bolševik" v sobě již obsahuje?
Do kolen mně zcela dostala věta: "KGB už v minulosti občas ukradla vědecké práce, kterým sovětští odborníci nedokázali porozumět, protože jim chyběly předcházející znalosti."
Holt takovým způsobem se vštěpují historické pravdy do palic mladých "Tabula rasa". Ostatně, diskuze pod článkem naznačuje, že padá na úrodnou zem. Adorace mírutvůrce a geniálního vizionáře Reagana je v ní i na české poměry lehce přehnaná.
PS:
Zjistil jsem zajímavou funkci. Když jsem odcitoval větu, přidalo mi to zcela automaticky Zdrojodkaz na článek). Jak to funguje? Rozhraní fóra dokáže od prohlížeče vyzvědět odkud kopíruji a nebo se fórum koukne do nějaké databáze (třeba googlu)?
Ja nevim, ton kterym je ten clanek napsany je trochu expresivni ale jinak to odpovida tomu co se tenkrat objevovalo v casopisech. Treba v AZ magazinu. To ze se vychod zhroutil diky ekonomickemu vycerpani diky kolotoci zbrojeni vyhlaseneho Reaganem jako SDI je dnes prijimany fakt.
Jinak si pamatuji jak se psalo o bojovych stanicich, ktere americani vyvyjeji, laserove druzice pro sestrelovani balistickych raket jeste pri stoupani atd.
Fakt je take to, ze americane nikdy nic z toho vlastne v realu nerealizovali dal nez v pozemnich testech s pochybnymi vysledky. Zato v SSSR se opravdu stavely vojenske vesmirne stanice, prototypy silenych vojenskych raketovych bombarderu apod
citace:
Ja nevim, ton kterym je ten clanek napsany je trochu expresivni ale jinak to odpovida tomu co se tenkrat objevovalo v casopisech. Treba v AZ magazinu. To ze se vychod zhroutil diky ekonomickemu vycerpani diky kolotoci zbrojeni vyhlaseneho Reaganem jako SDI je dnes prijimany fakt.
No žeby to bol všeobecne prijimaný fakt, o tom sa dá hodne polemizovať. Ako fakt to síce berú konzervatívne kruhy v USA a "vyznavači" Reagana po celom svete, no je jasné, že tam boli aj mnohé iné a oveľa podstatnejšie faktory, nielen SDI.
A inak si myslím, že hlavný problém toho článku je práve to, že ako hovoríš, "odpovida tomu co se tenkrat objevovalo v casopisech". V tom čase to totiž bolo plné nejasností a propagandy (je jedno či sovietskej, či americkej) a mnohé veci, o ktorých sa vtedy písalo sa neskôr ukázali ako blbosti, zámerné dezinformácie, či obyčajné dookola omieľané novinárske kačice. Napr. ten oblúbený mýtus s oslepením posádky raketopánu STS-41-G laserom. Nevadí, že sa to nestalo, historka žije dalej. http://www.astronautix.com/flights/sts41g.htm
To s tím laserem mě také zaujalo. Jak může vypadnout elektronika po zásahu laserem? Kdyby to byla částicová zbraň, tak se to dá pochopit.
Jinak nejhorší na Pacnerových článcích je to, že nikdy nedá k dobru zdroje, takže si člověk těžko může něco ověřit. Proto je dobré brát všechno, co napíše, s rezervou.
Také si upravuje fakta jak se mu hodí. U obecných věcí týkající se vztahů mezi rozvědkami to projde, protože se to nedá většinou ověřit, ale u technických věcí to vystoupí na povrch.
Jo přesně jedna z vyložených lží. Už jen samotné zaměření bojovým laserem něco na orbitě v té době, to by vyžadovalo aby Sověti měli pohyblivou optiku jakou mají amíci teprve dnes na svých Boeingech,
Ale hlavně, Terra-3 nebyl laser ale testovací základna. Že byl Chalenger osvícen tvrdil plukovní Boris Kononeko a nebyl podle něj použit bojový, ale pouze sledovací laser s výkonem několika kW, který by na tu vzdálenost nezpůsobil nejenže vyřazení elektroniky, ale ani částečné oslepení posádky. Ta by navíc musela čumět okny na planetu právě v daný moment, protože kdyby ten laser prošel trupem raketoplánu, tak by Američané tu stížnost doopravdy podali a nejen to (jenže nepodali, nebo to alespoň nelze věrohodně dohledat).
Neříkám, že SSSR neměl náskok v laserové technice. Jenže ten náskok byl v celkově dosažitelném výkonu (měli náskok v chemicky buzených laserech, které tehdy dávaly značně vyšší výkon než elektricky buzené). Jenže ono střílet na něco, co je 400km vysoko a nejméně 3000 km daleko (blíže se STS za ten týden kvůli inklinaci nemohl dostat) a frčí si to první kosmickou, je vcelku náročné na výpočetní techniku. Takže jediné co mohli použít je sledovací laser se širokým záběrem.
Ve prospěch Pacnera tak mluví asi jediný fakt a to ten, že v průběhu 80tých let si poloprokazatelně obě strany nějaký ty družice ozářily (ale nejspíše svoje). Je i potvrzeno, že některé družice, Saljuty a Mir měly detektory ozáření laserem. Ale z toho nelze udělat konstrukci, že Říše zla vypálila na mírumilovný orbitální bombardér Říše dobra zlý laserový paprsek, který málem zahubil raketoplán i s posádkou. Nebo lze, když máte myšlení jak kovanej bolševik.
Machi - technické veci sa dostanú na povrch...
Niektoré aj nie - napríklad ex-sovietsky pokusný komplex Terra (Terra-3) na Šary-Šagan (spájaný s letom STS-41G) je dnes doslova v ruinách.
Kompex Terra dnes...
... a v čase keď fungoval? (alebo krátko potom)
cernakus - všimni si hlavicu vľavo hore.
A skús niečo zistiť o jeho riadiacej RL stanici 5N24 Argun...
[Upraveno 23.3.2013 Alchymista]
citace:
Jenže ono střílet na něco, co je 400km vysoko a nejméně 3000 km daleko (blíže se STS za ten týden kvůli inklinaci nemohl dostat) a frčí si to první kosmickou, je vcelku náročné na výpočetní techniku. .
Ono to niekoho mozno prekvapi, ale Rusi mali vo vypoctovej technike (pravdaze v tej vojenskej) pred zapadom znacny naskok. Napr. V 1977 mali Rusi v prevadzke protiraketove systemy riadene 10 procesorovymi pocitacmi. Jednalo sa o procesory Elbrus zalozene na superskalarnej RISC architekture. Len pre ilustraciu na zapade bol prvy RISC procesor skonstruovany laboratorne v 1980. V komercnej prevadzke az v roku 1986 a v tej dobe boli Ruske protiraketove systemy modernizovane na16 procesorove systemy s procesormi zalozenymi na VLIW architekture.
Intel uviedol na trh procesory s VLIW architekturov v 1989 i860, HP az o rok neskor v 1990.
wintermute - súhlas...
S procesormi Elbrus je to celkom zaujímavé - rusi ich stále vyvíjajú a používajú, hlavne v oblasti vojenských aplikácií (PVO, PRO, kozmické systémy). Existujú matičné dosky pre všetky bežné použitia a uloženia, i vo formáte ATX a počítač môže byť v normálnej PC skrinke, existujú ale aj "odolné notebooky" (a keď rus povie že niečo je "odolné", tak len s kladivom už nevystačíte )
Elbrus-90microATX ako stolný počítač
Elbrus-90micro ako "odolný notebook"
Pokiaľ ide o výpočtový výkon, je to celkom sranda (test SPEC):
"dvojprocesorový" Elbrus 300MHz - 4,8 Gflops(64-bit double)
dvojjadrový Intel Core 2 Duo 2,4GHz - 19,2 Gflops(64-bit double)
dvojjadrový Itanium 2 1,66GHz — 13,2 Gflops (64-bit double)
štvorjadrový Sandy Bridge 3,8GHz - 121,6 Gflops (64-bit double)
Procesory Elbrus sú (resp. boli okolo roku 2007-2008) vyrábané technológiou 130nm, teda už vtedy dosť starou, a taktované veľmi nízko (kvôli spotrebe a chladeniu? rusi uvádzali spotrebu 0,4W/Gflops). Po prepočítaní výpočtového výkonu na taktovaciu frekvenciu je výkon procesorov Elbrus viac než slušný.
odkaz na článek). Jak to funguje? Rozhraní fóra dokáže od prohlížeče vyzvědět odkud kopíruji a nebo se fórum koukne do nějaké databáze (třeba googlu)? 
) 
