|
pripomina mi to pokusy o zachytenie signalu MPL... Philae je uplne mrtvej ...
Prvdupovediac je mi ho luto lebo to mohlo byt zaujimave.
Podla tych diagramov osvetlenia je to uplne k nicomu. Jedine co dokaze odovzdat je kus telemetrie o tom kedy sa prebral a kedy mu zasa dosli baterky ... mali by sa na to vybodnut, priznat si zlyhanie dizajnu a venovat sa prieskumu komety z Rosety - pripravovat sa na makke polozenie Rozety na kometu - mozno nas este niecim prekvapi. |
|
Cyklus vodního ledu na kometě.
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/09/The_water-ice_cycle_of_Rosetta_s_comet
 |
| 03.10.2015 - 07:26 - David | |
|
| Dle ESA je Rosetta binární dotykové těleso, spojené ze dvou samostatných částí při minimální rychlosti. |
|
citace:
Dle ESA je Rosetta binární dotykové těleso, spojené ze dvou samostatných částí při minimální rychlosti.
Skutečně? No Esa by to jako výrobce měla vědět nejlépe  |
| 04.10.2015 - 22:35 - Povl | |
|
| To že si David spletl kometu se sondou mě nevadí tolik, jako to, že neuvádí zdroj svých informací. |
|
citace:
To že si David spletl kometu se sondou mě nevadí tolik, jako to, že neuvádí zdroj svých informací.
Čte kosmonautix ...
i s odkazy na zdoje zde
http://www.kosmonautix.cz/2015/10/kometa-curjumov-gerasimenko-je-kontaktnim-binarnim-telesem/ |
| 05.10.2015 - 18:41 - David | |
|
| Nebylo by lepší a v duchu kosmonautiky, zabývat se meritem mého příspěvku a to kometou než nějakým dílčím omylem. Vždyť jen malí řeší malé věci a kosmonautika je věc nepochybně velká. [Upraveno 05.10.2015 David] |
|
Tak kdyby ten omyl byl jen jeden, tak ho nikdo neřeší ....
a ty zdroje je slušnost uvádět |
| 06.10.2015 - 11:17 - David | |
|
citace:
Tak kdyby ten omyl byl jen jeden, tak ho nikdo neřeší ....
a ty zdroje je slušnost uvádět
Nejsme ve škole a Vy nejste profesor abyste opravoval chyby. Z textu není těžké pochopit o co jde a zdroj je uveden " ESA" . Takže stačí kliknout na stránky ESA a je to.
Nechtěl jsem reagovat, ale sedět u počítače a číhat na nějakou chybu mi , z prominutím, připadá prostoduché. |
| 07.10.2015 - 11:09 - Povl | |
|
citace:
Z textu není těžké pochopit o co jde a zdroj je uveden " ESA" . Takže stačí kliknout na stránky ESA a je to.
Vážně?
A co když to tu bude někdo číst tak za rok? Taky stačí kliknout na stránky ESA a hned na mě vyskočí článek ze kterého si čerpal?
Nebo to budu muset zdlouhavě dohledávat?
Ty se rád oháníš pravidly vždy, když tě někdo kritizuje, ale sám máš dost často problém s pravidlem 2.1.
Nechápu, co je tak strašně těžkého na tom, že když si dočteš nějaký článek, tak krom pár postřehů o něm, vložit sem i odkaz na něj. Když nic jiného, tak jak píše Petr_Šída, je to slušnost.
citace:
Nechtěl jsem reagovat, ale sedět u počítače a číhat na nějakou chybu mi , z prominutím, připadá prostoduché.
Klídek, tohle tu nikdo nědělá. Každý se občas splete, tak se tomu zasměj jako Petr a nekopej kvuli tomu kolem sebe. |
| 07.10.2015 - 19:38 - David | |
|
Čerstvou informaci jsem uvedl jako podnět k diskuzi . Původní pohled na kometu říkal, že se rozpadá, byly tam trhliny atd.. Nyní je to právě opačně, kometa byla původně ve dvou kusech. Očekával bych debatu o tom, jak střet vypadal, jaká byla asi rychlost, úhel střetu, kde jsou trosky a pod..
To zřejmě mé kritiky nezajímá, ale zabývají se jasným omylem, poplatným spěchu v němž jsem to psal.
Krom toho posmívat se někomu, kdo se splete a přitom omyl nijak jeho informaci nezkresluje, ani nehlásá nepravdu, mi opravdu připadá velice ubohé a v žádném případě to není důvod k zasmání.
Bylo by dobré s takovými jízlivostmi skončit a nikoli se v nich realizovat. |
|
stačí se podívat sem na příspěvek Gubareva ze 30.5.2015, 15:10
http://forum.kosmonautix.cz/viewtopic.php?f=34&t=110&start=950
ona to není vůbec nová představa, je to jedna z informací, která ji potvrzuje |
|
citace:
Čerstvou informaci jsem uvedl jako podnět k diskuzi . Původní pohled na kometu říkal, že se rozpadá, byly tam trhliny atd.. Nyní je to právě opačně, kometa byla původně ve dvou kusech.
Tato informace byla i přímo v tomto tématu dne 2.6.2015 |
|
citace:
Původní pohled na kometu říkal, že se rozpadá, byly tam trhliny atd.. Nyní je to právě opačně, kometa byla původně ve dvou kusech.
Možná, když se ty dvě věty přehodí v pořadí, bude to dost věrohodný scénář historie této komety. |
|
| a ako vlastne, také "dva kusy" obiehajúce okolo seba vzniknú? |
|
| Náhoda. Musí vůči sobě přiletět tak, že se tečně potkají a potkávací rychlost musí být tak akorát. |
| 08.10.2015 - 06:26 - Povl | |
|
citace:
a ako vlastne, také "dva kusy" obiehajúce okolo seba vzniknú?
Asi takto:
citace:
Krom toho posmívat se někomu, kdo se splete a přitom omyl nijak jeho informaci nezkresluje, ani nehlásá nepravdu, mi opravdu připadá velice ubohé a v žádném případě to není důvod k zasmání.
Aha, takže to nebyl podnět k diskusi, ty si nám tu jen zdělil informaci. Krom toho, že ten omyl tu informaci zkresluje, je to i důvod pro zasmání. Ale to bys musel mít smysl pro humor.
Škoda, že si sem ještě nedal odkaz, kde si tu informaci získal. Mohl bych pak čerpat informace ze stejného zdroje právě do té diskuse. [Upraveno 08.10.2015 Povl] |
| 08.10.2015 - 07:41 - David | |
|
citace:
citace:
a ako vlastne, také "dva kusy" obiehajúce okolo seba vzniknú?
Asi takto:
citace:
Krom toho posmívat se někomu, kdo se splete a přitom omyl nijak jeho informaci nezkresluje, ani nehlásá nepravdu, mi opravdu připadá velice ubohé a v žádném případě to není důvod k zasmání.
Aha, takže to nebyl podnět k diskusi, ty si nám tu jen zdělil informaci. Krom toho, že ten omyl tu informaci zkresluje, je to i důvod pro zasmání. Ale to bys musel mít smysl pro humor.
Škoda, že si sem ještě nedal odkaz, kde si tu informaci získal. Mohl bych pak čerpat informace ze stejného zdroje právě do té diskuse. [Upraveno 08.10.2015 Povl]
Kdyby jsi ještě dokázal překonat nutkání zabývat se mojí osobou, bylo by to bezva. Zkus to, určitě to dokážeš. Chce to trochu nadhledu, vždyť na tyto stránky chodíme ze zájmu a nikoli ze zloby. [Upraveno 08.10.2015 David] |
| 08.10.2015 - 14:50 - Povl | |
|
Já se nezabývám tvojí ososbou. Jen jsem zmínil tvůj způsob zdílení, respektive nezdílení informací.
Ale ty věty co si napsal se mi moc líbí, jen bych je malinko poupravil.
Kdyby si ještě dokázal překonat lenost vložit odkaz na zdroj informací, bylo by to bezva. Zkus to, určitě to dokážeš. Chce to trochu nadhledu, vždyť na tyto stránky chodíme ze zájmu se něco dozvědět a nikoli ze zloby. |
| 23.10.2015 - 07:02 - Ervé | |
|
| Jak to vypadá, Rosetta se teď blíží zpátky ke kometě, kdy má proběhnout pokus o kontakt s Philae? Sice bude na 99% neúspěšný, ale alespoń to bude jisté. |
|
http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kyslik-na-komete-poodhalil-tajemstvi-vzniku-vesmiru/r~d31c9d727e1d11e594170025900fea04/
Teorie o vzniku vesmíru je v ohrožení. Sonda Rosetta objevila na kometě kyslík
..
novinársky "vesmír" ja asi nejaký menší, končí sa za plotom.. plutom.. [Upraveno 29.10.2015 alamo] |
|
Matt Taylor potvrdil, že tým hodlá misi ukončit přistáním Rosetty na povrchu 67P v září 2016.
V plánu je přiblížit se po spirální dráze na 8 km od povrchu a pak velmi pomalu klesat po eliptické dráze až k jemnému dopadu na povrch.
Ať už bude přistání měkké či tvrdé, anténa ani FV panely už nebudou schopny natáčení k Zemi a Slunci, čímž bude osud sondy jednou pro vždy zpečetěn - Game Over.
http://www.scientificamerican.com/article/historic-rosetta-mission-to-end-with-crash-into-comet/ |
| 19.11.2015 - 14:58 - David | |
|
| Sonda sestupuje jsem zvědav, zda se pokusí o spojení s landerem. |
| 29.11.2015 - 21:09 - Vlado | |
|
Byl jsem na kosmos semináři v Valmezu a přednášející mi nedokázal odpovědět na otázku z jak vysoké oběžné dráhy (vzdálenost od komety 67P) a při jaké rychlosti na oběžné dráze byl vypuštěn modul Phile.
Zná někdo tyto parametry ? Děkuji.
|
|
K oddělení došlo ve vzdálenosti 22,5 km od komety
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/08/go-for-10-km/ |
| 02.12.2015 - 23:27 - Vlado | |
|
Z článku jsem vyrozuměl ,že sonda Phile byla uvolněna ve výšce 22,5 km..
Ale není tam uvedeno co na oběžné dráze po uvlonění , Phile (rychlost 0,14 m/s ) zastavilo , aby mohla volným pádem padat na kometu a za jakou dobu na povrch dopadala.
|
|
citace:
Z článku jsem vyrozuměl ,že sonda Phile byla uvolněna ve výšce 22,5 km..
Ale není tam uvedeno co na oběžné dráze po uvlonění , Phile (rychlost 0,14 m/s ) zastavilo , aby mohla volným pádem padat na kometu a za jakou dobu na povrch dopadala.
Uvolnenie nie je celkom presny vyraz
Philae bol ukotveny skrutkovicou, ktora mala riadene otacky. Podla zvolenej trajektorie letu boli naprogramovane otacky skrutkovice, ktora oddelila Philae presne urcenou rychlostou. (v protismere, cize spomalila ho)
Smer bol urceny otocenim a stabilizaciou Rossety.
Philae nemal ziadnu moznost manevrovania.
Currling na 22,5 km. Fakt mi to pripadalo sialene, ale trafili sa
Pad trval tusim niekolko hodin... gravitacia... |
| 04.12.2015 - 21:58 - Vlado | |
|
Něco mi tu nehraje.
Když sonda Phile, dopadla na povrch komety z výšky 22500 m za (7 hod)25200 sekund, tak rychlost dopadu
byla 1,63m/s.
Když si představím , že dopadne na svah 45st , který se pohybuje obvodovou rychlostí 0,3m /s , tak si nedokážu představit kde skončí.
Úniková rychlost z komety je 1m/s (2. k.r. )
Neumím vypočíst 1, k.r. na povrchu komety. Ve výšce 22500m je údajně 0,187m/s (já jí vypočetl na 1,63).
Při separaci Phile, byla taky určitě ovlivněna dráha Rosety, ale o korekci není žádná zmínka .
V čase 10:12:17 byla Phile vzdálená od Rosety jenom 10m a né 100m. Z uvedených údajů je g=0,00007m/s2.
VLADO.
|
|
citace:
Něco mi tu nehraje.
Když sonda Phile, dopadla na povrch komety z výšky 22500 m za (7 hod)25200 sekund, tak rychlost dopadu
byla 1,63m/s.
Přiznám see, že takhle dělit neumím . Mně tedy vychází kolmá složka dopadu na 0,89m/s.Jaká je vodorovná složka, netuším, nevím jaká směr a rychlost letu byl vůči rotačnímu pohybu povrchu komety. |
|
citace:
Něco mi tu nehraje.
....
Neumím vypočíst 1, k.r. na povrchu komety...
uplna pravda. vypocitat 1. k.r. na povrchu nepravidelneho telesa je supa aj pre profika
v podstate mozno i nemozne. proste sa musis "trochu" vzdialit, aby si mohol nepravidelne teleso obiehat kruhovo...
to ale tiez znamena, ze "miestna" "k.r." je na kazdom mieste komety ina.
|
