Kosmonautika (úvodní strana)
Kosmonautika@kosmo.cz
  Nepřihlášen (přihlásit)
  Hledat:   
Aktuality Základy Rakety Kosmodromy Tělesa Sondy Pilotované lety V Česku Zájmy Diskuse Odkazy

Obsah > Diskuse > XForum

Fórum
Nejste přihlášen

< Předchozí téma   Další téma ><<  10    11    12    13    14    15    16  >>
Téma: Slunce a klima
18.4.2009 - 02:46 - 
Minirelnimi oleji se rozumi prave dane z pohonych hmot. 
18.4.2009 - 02:59 - 
Soucane spotrebni dane:

benzin olovnatý (už se neprodává) 13,71 Kč/l
benzin bezolovnatý 11,84 Kč/l
motorová nafta 9,95 Kč/l

 
18.4.2009 - 03:08 - 
A prece jen jste :

http://www.sfdi.cz/CZ/rok-2007.php - zde jsou informace o fondu dopravni infrastruktury a jeho vydajich.

 
18.4.2009 - 07:57 - 
citace:

Z elektriny se zadna SPOTREBNI DAN na zeleznici nepla


Oni jsou všechny trakce elektrifikované? Železnice nepoužívá motorové vozy na naftu?

citace:
Notoricky jsme tu už milionkrát probírali, že nějaké čisté dopravní náklady na tunokilometr nic nevytrhnou. Doprava je nástrojem logistiky. Relevantními náklady pro rozhodování jsou celkové logistické náklady spojené s tím či onímm způsobem dopravy, a těch jsou ty tunokilometry jen zlomkem. A pro většinu logistiky znamená železnice noční můru...



Ale já jsem nekomentoval Tvůj osobní dojem či pohled na věc, ale reagoval jsem na příspěvek jiného člověka. Že svoje závěry pokládáš za správné a za absolutní pravdu, kterou musí ostatní přijmout s tím já nic nenadělám.
Já s Tebou jednoduše nesouhlasím a svoje známe argumenty budu používat nadále v diskusi s Tebou či jinými lidmi. Konečně Ty to samé rovněž omíláš stále dokola se stejným ideologickým slovníkem, tak nechápu proč Ti to vadí u jiných.

Jinými slovy řečeno
"Jak můžeš říci svému bratru: `Bratře, dovol, ať ti vyjmu třísku, kterou máš v oku´, a sám ve svém oku trám nevidíš?"




 
18.4.2009 - 10:16 - 
citace:
citace:
Tak jsem se dnes dozvedel zajimavou vec. Dostal se nam v praci na stul projekt celkem velke solarni elektrarny - neco kolem 1MW, ktery se bude budovat s dotaci EU na nasem uzemi. Kolega se ptal u jedne nejmenovane firmy, ktera dodava solarni technologie, kterak je to s tou solarni energii a jak se skladuje, kdyz je ji nadbytek. Uprimna odpoved ho zaskocila. Nikdo nic takoveho neresi.

Resi to az v rozvodne siti jeji provozovatel - zatim je techto zdroju pomerne malo (jako maly cekovy vykon) - takze vetsinou staci o to snizit vykon uhelnych elektraren - zatim to vzhledem k jejich pomerene malemu celkovemu vykonu jde.
Co se tyce dotace vykoupni ceny energie - ta je skutcne velmi znacna - nejde to primo ze statniho rozpoctu - ale kazdy ma na uctu podopora obnovitelnych zdroju a tu plati danou castkou za kazdou odebranou Kwh - skladame se na to vsichni prostrednictvim uctu za elektrinu.

Problémem pro tyto rádoby zelené elektrárny zapojené do sítě je to, že musím vyrábět přesně tolik elektřiny, kolik zrovna spotřebovávám. A spotřebovávat tolik, kolik zrovna vyrábím. Pokud se zatáhne nebo přestane foukat na vrtule, dává mi tento princip 2 možnosti: Buď okamžitě automaticky odpojím od sítě domácnosti všech členů Greenpeace nebo okamžitě připojím výkon od nějaké uhelné elektrárny, která ale musí jet, topit, spalovat uhlí celou tu dobu, co je na toto připojení připravená. Celkový výsledný přínos pro úsporu uhlí, pro obchod s CO2-odpustky a pro životní prostředí vidí snad každý.
Pokud dnes postavíte solární elektrárnu, je ČEZ povinen od vás její produkci vykupovat 20 let za pevně danou cenu, tuším asi trojnásobnou, než za kolik ji prodává. Tj. stačí zainvestovat, udělat legislativně dokonalý projekt [tam asi funguje ta neviditelná část této ekonomiky] a jste za vodou, na zákonem zaručenou návratnost musí půjčit každá banka.

 

____________________
--
MIZ
 
18.4.2009 - 14:28 - 
citace:
Problémem pro tyto rádoby zelené elektrárny zapojené do sítě je to, že musím vyrábět přesně tolik elektřiny, kolik zrovna spotřebovávám.

I tzv. zelenou energii lze uchovavat pro pripad ze nesviti slunce ci nefouka. Precerpavaci elektrarny ci tlakove tunely. To uhli si muzete tedy usetrit na zimu.
 
18.4.2009 - 16:36 - 
citace:
citace:
Problémem pro tyto rádoby zelené elektrárny zapojené do sítě je to, že musím vyrábět přesně tolik elektřiny, kolik zrovna spotřebovávám.

I tzv. zelenou energii lze uchovavat pro pripad ze nesviti slunce ci nefouka. Precerpavaci elektrarny ci tlakove tunely. To uhli si muzete tedy usetrit na zimu.


Precerpavaci elektarna - nutno mit horni nadrz co nejvejs a tak jsou nutne vhodne prirodni podminky a kapacita je omezena objemem horni nadrze a neni zase uplne extra velka - prikladem muze byt precerpavaci vodni elektrarna Dlouhe strane v Jesenikach. A somozrejme jsou i zde nejake ztraty - ziska se mene elektriny nez kolik bylo vlozenou do cerpani vody.

Stlacovani vzduchu do tlakovych tunelu - zde jsou jiz pomerne velke ztaty jak v kompresoru tak i pri zpetne vyrobe ze stlaceneho vzduchu.
A samozrejme ztrata je i v elktromotoru pohanejici ten komresor.
 
18.4.2009 - 16:41 - 
citace:
citace:

Z elektriny se zadna SPOTREBNI DAN na zeleznici nepla


Oni jsou všechny trakce elektrifikované? Železnice nepoužívá motorové vozy na naftu?




Pouziva, ale ty hlavni koridorove a rada dalsich, co by nahrazovali prave kamiony elektrifikovane jsou - tedy ty s nejvetsim objmeme prepravy ANO !!!
 
18.4.2009 - 18:59 - 
citace:

Formulářům bude učiněno zadost a životní prostředí to zase odskáče. Jen Zelení budou mít radost, že máme další větrné elektrárny, ve skutečnosti ale poháněné uhelnými, to už ale nebude vidět.


Člověk by si mohl myslet, že jsou úplně pitomí. Proč vyhazovat prachy za něco, co nemá žádná výnosy, včetně environmentálních? Ale opak je pravdou. Pitomá je možná jen ta klaka Zelených fanatiků. Jejich loupeživí loutkáři si ale mohou mnout ruce. Je to krásná bariéra vstupu do odvětví. Když si chcete postavit pěknou novou elektrárničku se čtvrkilometrovými nadkritickými kotlíky, v níž je pára rozpálená, že svítí, tak budete muset kromě toho postavit za úplně nechutný prachy a po tahanicích s územním řízením spoustu úplně zbytečných krámů, balastní instalované kapacity odporných větráků a vyžebrat, aby vám někdo prodal povolenky. Tedy investici neuskutečníte a výnos monopolní renty z prastarého neekologického šrotu pro privilegované klienty Zeleného semi-feudalimu je zaručen.

Šrotovné na elektrárny i větráky. A ten šrot klidně na koleje.

 

____________________
Áda
 
18.4.2009 - 20:10 - 
Napadá ma jedna bohapustá myšlienka:
Prečo sa niekto nepokúsi takúto elektráreň postaviť v Rusku, na Ukrajine či niekde v Bielorusku, kde všetko celkom bezpečne prerazia tie hnusné peniaze (a v porovnaní s hodnotou investície ani nie veľké)? A či už na uhlie alebo na plyn?
Keď sa elektrina zo Slovenska "vyváža" do Talianska a elektrina z Čiech do Nemecka, nevidím veľa dôvodov, prečo by sa podobným spôsobom nemohla dovážať z Ruska - diaľkové vedenia existujú (uznávam, že výstavba nových nie je práve sranda).
 
18.4.2009 - 21:32 - 
citace:
Napadá ma jedna bohapustá myšlienka:
Prečo sa niekto nepokúsi takúto elektráreň postaviť v Rusku, na Ukrajine či niekde v Bielorusku, kde všetko celkom bezpečne prerazia tie hnusné peniaze (a v porovnaní s hodnotou investície ani nie veľké)? A či už na uhlie alebo na plyn?
Keď sa elektrina zo Slovenska "vyváža" do Talianska a elektrina z Čiech do Nemecka, nevidím veľa dôvodov, prečo by sa podobným spôsobom nemohla dovážať z Ruska - diaľkové vedenia existujú (uznávam, že výstavba nových nie je práve sranda).

1/ Kazda rozumna krajina ma cca 20% rezerv vlastnych zdrojov takze nie je velmi kam dovazat
2/ Parametre elektriny v EU boli prisnejsie ako v byvalom Ceskoslovensku, Rusku, Ukrajine,...
3/ Neviem kolko sa investovalo od padu soc. do dialk. vedeni na vychod a jak su sucasne vytazene. A tiez je otazna strata vedeni na taku vzdialenost
4/ Zdrojov je v EU prebytok, takze nocny prud sa da celkom lacno kupovat z jadroviek.
5/ Momentalna ekonomika este nie je prilis zatazena eko zdrojmi, takze vyssie uvedene problemy su zatial dostatocne, aby sa neoplatilo stavat klasicke elektrarne pre EU v Rusku

btw. krasne spomienky kracat okolo potrubi ostrej pary z predpazenou lavou rukou
 
18.4.2009 - 22:35 - 
Toto vlákno se jmenuje "Kdy začne 24.sluneční cyklus?"
a diskuzní fórum je "O kosmonautice", pánové.

Pokusme se toho držet a jiná témata probírat jinde. Díky
 
18.4.2009 - 22:49 - 
citace:
Toto vlákno se jmenuje "Kdy začne 24.sluneční cyklus?"
a diskuzní fórum je "O kosmonautice", pánové....

- uz toto vlakno nie je kosmo ale astro
- problem 24 cyklu je zrejme uzko spojeny s CO2 otazkou
- A sorry ze sa to tu rozobera tak zosiroka a prosim o zhovievavaost konzervativnych kosmonadsencov, ale celkom rad tu rozoberam technicke otazky s ludmi co maju radi techniku a to az tu extremnu a rad si porovnam s nimi nazory...

Btw. Limity kozmonautiky su dane do istej miery limitami zdrojov, takze aj ked s tuna trochu uchadza, tak tieto vseobecne poznatky sa budu snad dat aplikovat pri rieseni problemov rydzej mozmonautiky...

projektovat upgrade primarnych okruhov jadrovej elektrarne, alebo klasiku (paru 150atm, 550°C) to su extremy ktore prekonava len letectvo a kozmonautika. Ta vystreta lava ruka je znakom poznania prijateho mozneho nebezpecenstva, ked unikajuca ostra para nie je vidiet a pritom spaluje a reze.
ale to uz som asi uplne offf? Ale ked som vstupoval do takychto priestorov tak som trochu chapal co podstupuju kozmonauti

[Editoval 18.4.2009 pridal martinjediny]
 
18.4.2009 - 23:59 - 
citace:
- uz toto vlakno nie je kosmo ale astro
- problem 24 cyklu je zrejme uzko spojeny s CO2 otazkou
- A sorry ze sa to tu rozobera tak zosiroka a prosim o zhovievavaost konzervativnych kosmonadsencov, ale celkom rad tu rozoberam technicke otazky s ludmi co maju radi techniku ...
Sorry,
ale nechodím denně na toto fórum, abych musel sledovat něčí debaty o ekologických povolenkách, silničních a podobných daních a obnově rozvodné elektrosoustavy směrem na východ.
Toto vlákno je, jak jste správně napsal, na astro téma. Fajn, tzn. týká se Slunce, NE emisí CO2, ani železniční dopravy. Za chvili by jste mohli skončit u kůrovce na Šumavě, nebo zamoření Bajkalu.
Taky mám rád techniku a rád o ní budu diskutovat, ale musí to ještě nějak souviset s tématem. Vy jste debatu zavlekli, podle mně, až příliž bokem a to už jsou mi možná milejší Vladoviny, poněvač se drží, i když konspiračně, ale pořád kosmonautiky. Sorry
 
20.4.2009 - 12:22 - 
Pokud se budeme chtit seriozne zabyvat problematikou sklenikoveho efektu (ted myslim toho skutecenho a ne toho mytickeho popsaneho IPCC) tak zrejme bude velice dulezite sbirat pozorovani i z dalsich teles slunecni soustavy. Venuse, Zeme, Mars a mozna i Mesic budou velice uzitecne laboratore.

Nejake zakladni myslenky o tzv sklenikovem efektu jsou zde:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0707/0707.1161v4.pdf
IPCC tam byl ztrhan opravdu dukladne. Vypada to ze se cely ten koncept IPCC rozpada. Nejen ze predpovedi modelu se nenaplnuji, ale jsou odhalovany stale dalsi a dalsi chyby ba primo podvody v teto zprave. Staci napriklad uvest slavny falzifikat jmenem Mannova hokejka, chyby v urcovani globalni teploty a pofiderni vedu v pripade tzv. sklenikoveho efektu.


Vzhledem k tomu ze analyticky je velice obtizne vyjadrit efekt planetarni atmosfery na vyslednou globalni teplotu, tak jedinou moznost vidim v experimentalnim mereni globalni teploty a energeticke bilance Zeme.
Globalni teplotu Zeme lze jiz dnes z kosmu merit s mnohem vetsi presnosti nez to lze delat z pozemskych meteorologickych stanic. To jde hezky videt na tom, ze zatimco satelity uz dekadu meri klesajici globalni teplotu, tak pozemni stanice tento trend jeste nebyly schopne (oficialne) odhalit.
Myslim ze by bylo zajimave merit i globalni energetickou bilanci Zeme. Tedy kolik zareni prichazi z kosmu a kolik se tam zase vraci. Toto je velice dulezity udaj a nejak mi zatim chybi. Slunce monitorujeme velice peclive, ale co takhle monitorovat i mnozstvi odrazene a vyzarene energie Zemi zpet to vesmiru? Tohle je dalsi vyzva pro kosmonautiku v nasledujicich desetiletich.
 
20.4.2009 - 13:28 - 
Slunce ja tak obrovský zdroj energie, že téměř nepozorovatelné kolísání jeho výkonu musí nutně výrazně oblivňovat globální podnebí na Zemi. Každý / i zelení / ví, že byly doby ledové a meziledové a nikdo tehdy nejezdil v autech ani netopil uhlím. 
20.4.2009 - 16:06 - 
citace:
Slunce ja tak obrovský zdroj energie, že téměř nepozorovatelné kolísání jeho výkonu musí nutně výrazně oblivňovat globální podnebí na Zemi. Každý / i zelení / ví, že byly doby ledové a meziledové a nikdo tehdy nejezdil v autech ani netopil uhlím.


U vlivu Slunce na klima Země je velice zajímavé to, že více než změnami své svítivosti jej ovlivňuje změnami magnetické aktivity. (Na stabilitu svítivosti Zelení velice rádi upozorňují a vydávají ji za "důkaz" nemožnosti tažení zemského klimatu sluneční aktivitou.) Korelace mezi magnetickou aktivitou a průměrnou teplotou však byly výzkumy v posledním desetiletí jasně zjištěny a podle některých badatelů mají dokonce výraznější vlivy než Milankovičův cyklus. Mechanismus ovlivňování klimatu magnetickým polem je zatím velice nejasný. Existují o tom nějaké hypotézy ohledně tvorby mraků aj.

Minulá magnetická aktivita Slunce je z přímých měření známa za posledních zhruba 100 let. Za tu dobu se magnetické pole Slunce asi zdvojnásobilo. Dále za posledních asi 300 let jsou známa pozorování slunečních skvrn - tedy slunečního cyklu - a vše dost sedí s průběhem klimatických změn v tomto období. Během poslední dekády však byla vyvinuta metoda jak měřit magnetickou aktivu Slunce na základě izotopů berylia a vyvíjí se metodika, jak totéž činit i pomocí izotopů uhlíku. Během posledního desetiletí se natké nesmírně zpřesnily poznatky paleoklimatologie. Umíme měřit minulé teploty i minulé koncentrace CO2. Máme tedy rozsáhlý materiál o klimatické skutečnosti, k jehož vysvětlení mají intelektuální konstrukty oteplovačů nulovou explanační hodnotu. Naopak odsunuje hypotézu tažení vývoje zemského klimatu CO2 a výrazného vlivu člověka na klima přes skleníkové plyny na roveň hypotézám o éteru či o flogistonu.

I samotné globální oteplování z hlediska klimatologie vůbec nevypadá jako nežádoucí stav - vychýlení z přirozené rovnováhy směrem k nepřirozenému oteplení, jež škodí životnímu prostředí a člověku. Je to zvolné vzpamatování z nejchladnější klimatické epizody posledních 10 000 let, kdy se teploty vrací k nezvyklého chladu k holocénnímu normálu, kterého ještě nedosáhly.

Teď nám Slučníčko trochu zlobí a vypadá to, že bychom se nedále nemuseli aspoň přechodně těšit na návrat normálního tepla doby meziledové, ale že ta Malá doba ledová, na jejímž konci žijeme, se nevzdává. V poslední době je tedy dost hitem zkoušet předpovídat sluneční aktivitu z časových řad aktivit v nedávné minulosti. Skutečná aktivita Slunce se ale nakonec vždy všem pokusům o prognózu vysmála. Nikomu se to nedaří.

Z mého hlediska je výzkum Slunce a interakcí Slunce - pozemské prostředí - pod úrovní nasazení, jakou si zaslouží.

 

____________________
Áda
 
20.4.2009 - 16:34 - 
citace:
Pitomá je možná jen ta klaka Zelených fanatiků. Jejich loupeživí loutkáři si ale mohou mnout ruce. Je to krásná bariéra vstupu do odvětví. Když si chcete postavit pěknou novou elektrárničku se čtvrkilometrovými nadkritickými kotlíky, v níž je pára rozpálená, že svítí, tak budete muset kromě toho postavit za úplně nechutný prachy a po tahanicích s územním řízením spoustu úplně zbytečných krámů, balastní instalované kapacity odporných větráků a vyžebrat, aby vám někdo prodal povolenky. Tedy investici neuskutečníte a výnos monopolní renty z prastarého neekologického šrotu pro privilegované klienty Zeleného semi-feudalimu je zaručen


Nadherne nenavistne vysponovany ideologicky normalizacni slovnik. Kde jste se ho naucil?



citace:
Korelace mezi magnetickou aktivitou a průměrnou teplotou však byly výzkumy v posledním desetiletí jasně zjištěny a podle některých badatelů mají dokonce výraznější vlivy než Milankovičův cyklus.


a) Spolehani na korelaci muze vest k zavadejicim udajum.
b) Nic jasneho zjisteno nebylo. Nepisete pravdu. Vztah tepelneho prikonu a magneticke aktivity je nicotne nicotny.

Kvantitativni vyskyt slunecnich skvrn je zde:
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SUNSPOT_NUMBERS/YEARLY.PLT

Pro ilustraci mereny prikon tepelneho zareni od roku 1978. Rozdil podle poctu skvrn nedosahuje ani 1w /m2.Pro srovnani stredni hodnoty prikonu v hornich hranicich atmosfery jsou kolem 1370 W/m2. Ten 1 W hraje z hlediska globalniho klimatu skoro nulovou roli.
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SOLAR_IRRADIANCE/COMPOSITE.v2.PDF
" target=_blank>
ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SOLAR_IRRADIANCE/COMPOSITE.v2.PDF


Obavy vedcu a ruznych enviromentalnich hnuti z vlivu cloveka na globalni klima jsou tedy na miste. Svadet globalni oteplovani na Slunce hranici se zaslepenou pitomosti. Kde asi soudruzi na Oslu udelali chybu?
 
20.4.2009 - 16:42 - 
Mistře, lépe bych to nepopsal. Možná by bylo přínosem vypustit více sond SOHO tak, aby se on- line sledovala sluneční aktivita na odvrácené straně Slunce. On je sice oběh Slunce okolo své osy velice krátký, ale je to v řádu dnů, tudíž důležité věci nám mohou unikat jen z důvodu, že na odvrácenou stranu Slunce nevidíme. Stačily by 3 sondy v rovině ekliptiky Země a možná 2 nad poly Slunce.... Asi bych toho chtěl patrně moc.

citace:
citace:
Slunce ja tak obrovský zdroj energie, že téměř nepozorovatelné kolísání jeho výkonu musí nutně výrazně oblivňovat globální podnebí na Zemi. Každý / i zelení / ví, že byly doby ledové a meziledové a nikdo tehdy nejezdil v autech ani netopil uhlím.


U vlivu Slunce na klima Země je velice zajímavé to, že více než změnami své svítivosti jej ovlivňuje změnami magnetické aktivity. (Na stabilitu svítivosti Zelení velice rádi upozorňují a vydávají ji za "důkaz" nemožnosti tažení zemského klimatu sluneční aktivitou.) Korelace mezi magnetickou aktivitou a průměrnou teplotou však byly výzkumy v posledním desetiletí jasně zjištěny a podle některých badatelů mají dokonce výraznější vlivy než Milankovičův cyklus. Mechanismus ovlivňování klimatu magnetickým polem je zatím velice nejasný. Existují o tom nějaké hypotézy ohledně tvorby mraků aj.

Minulá magnetická aktivita Slunce je z přímých měření známa za posledních zhruba 100 let. Za tu dobu se magnetické pole Slunce asi zdvojnásobilo. Dále za posledních asi 300 let jsou známa pozorování slunečních skvrn - tedy slunečního cyklu - a vše dost sedí s průběhem klimatických změn v tomto období. Během poslední dekády však byla vyvinuta metoda jak měřit magnetickou aktivu Slunce na základě izotopů berylia a vyvíjí se metodika, jak totéž činit i pomocí izotopů uhlíku. Během posledního desetiletí se natké nesmírně zpřesnily poznatky paleoklimatologie. Umíme měřit minulé teploty i minulé koncentrace CO2. Máme tedy rozsáhlý materiál o klimatické skutečnosti, k jehož vysvětlení mají intelektuální konstrukty oteplovačů nulovou explanační hodnotu. Naopak odsunuje hypotézu tažení vývoje zemského klimatu CO2 a výrazného vlivu člověka na klima přes skleníkové plyny na roveň hypotézám o éteru či o flogistonu.

I samotné globální oteplování z hlediska klimatologie vůbec nevypadá jako nežádoucí stav - vychýlení z přirozené rovnováhy směrem k nepřirozenému oteplení, jež škodí životnímu prostředí a člověku. Je to zvolné vzpamatování z nejchladnější klimatické epizody posledních 10 000 let, kdy se teploty vrací k nezvyklého chladu k holocénnímu normálu, kterého ještě nedosáhly.

Teď nám Slučníčko trochu zlobí a vypadá to, že bychom se nedále nemuseli aspoň přechodně těšit na návrat normálního tepla doby meziledové, ale že ta Malá doba ledová, na jejímž konci žijeme, se nevzdává. V poslední době je tedy dost hitem zkoušet předpovídat sluneční aktivitu z časových řad aktivit v nedávné minulosti. Skutečná aktivita Slunce se ale nakonec vždy všem pokusům o prognózu vysmála. Nikomu se to nedaří.

Z mého hlediska je výzkum Slunce a interakcí Slunce - pozemské prostředí - pod úrovní nasazení, jakou si zaslouží.

 
20.4.2009 - 16:53 - 
Prehlednejsi vyjadreni:

Aktivita magnetickeho pole Slunce za posledni obdobi:
http://www.astro.ucla.edu/~obs/images/mpsi_all.png

Tepelný příkon za posledni obdobi:
http://tamino.files.wordpress.com/2007/01/solar22.JPG

Rozdil je 1 az 2 W na m2. Jde tedy o promile v celkovem vykonu. Takze se shodneme ,ze Slunce za globalni zmeny klimatu zjevne nemuze.

Skalni ropaky to zrejme nepresvedci, ale tyto jedince velkomyslne ponecham jejich proste sektarske vire.
 
20.4.2009 - 16:56 - 
Prehlednejsi vyjadreni, dokonce s vlozenymi obrazky (do tretice se to vazne povedlo):

Aktivita magnetickeho pole Slunce za posledni obdobi:



Tepelný příkon za posledni obdobi:


Rozdil je 1 az 2 W na m2. Jde tedy o promile v celkovem vykonu. Takze se shodneme ,ze Slunce za globalni zmeny klimatu zjevne nemuze.

 
20.4.2009 - 17:10 - 
Mýlíte se kolego, Slunce Zemi ohřívá z teploty absolutní nuly, když si to rozpočítáte, tak 2 W/m2 snížení příkonu Vám dá 0,5 C globálního ochlazení. Nedejbože, když by se sluneční příkon snížil o 1 procento.
Faktem je, že kosmické počasí sledujeme málo a podle mne tímto směrem by se měl posouvat výzkum.
V podstatě predikujeme na základě 50 leté řady dat, která je jako plivnutím do oceánu. Těším se, až za 5 let si budou globální oteplovači sypat popel na hlavu, či lépe tuhý kysličník....:-)
 
20.4.2009 - 21:10 - 
Ty grafy jsou rána ideovým konstrucím klimatických ropáků(když si vypůjčím tento výraz). Dvouwattový rozdíl není opravdu mnoho. Navíc velké množství energie je "odraženo" zpět do vesmíru a další velký díl je pohlcen oceány a při poklesu tepelného příkonu Slunce je toto akumulovane teplo "vráceno" zpět do atmosféry.
Naopak pokud se díky lidské činnosti zvýšší množství skleníkových plynů tak dojde k vyššímu pohlcování slunečního záření atmosférou a k nárustu teploty.
 
21.4.2009 - 01:30 - 
citace:
Ty grafy jsou rána ideovým konstrucím klimatických ropáků

Obavam se ze to je potvrzeni vlivu slunce. Ty dva vaty delaji rozdil 255*10^12 Watt energie navic dopadajici na zemi. Kam se hrabe lidstvo...
 
21.4.2009 - 01:31 - 
mysle sem watty ne vaty..... 
21.4.2009 - 01:32 - 
citace:
mysle sem watty ne vaty.....

ja uz snad radsi pujdu spat....
 
21.4.2009 - 12:20 - 
Nejak se nám oteplovači umlčeli. Asi pse zmýlili v nulách a teď to přepočítávají...:-) 
21.4.2009 - 13:53 - 
Nebo přemýšlejí nad otázkou, kterou jsem chtěl zopakovat: Jakými emisemi způsobili lidé ta velká oteplení v minulosti po dobách ledových?

Jinak pro mimotematické příspěvky by mělo jít využít už kdysi pro tyto účely založené extra fórum zde:
http://politikon.kostera.name/

 

____________________
--
MIZ
 
21.4.2009 - 15:59 - 
1)Prispevky s grafy se tykaly tematu


2)
citace:

Nebo přemýšlejí nad otázkou, kterou jsem chtěl zopakovat: Jakými emisemi způsobili lidé ta velká oteplení v minulosti po dobách ledových?


Naprosto chybny zdanlive logicky zaver.
Fakt ze v minulosti nemohly antropogenni vlivy zpusobit globalni otepleni neznamena ze je nemohou zpusobit nyni, kdy vliv cloveka na planetu je vyrazny.
Nebo chces rici ,ze v minulosti po dobach ledovych se na planete projizdely miliardy aut, v atmosfere prohanely tisice letadel a desetitice tovaren obohacovalo atmosferu exhalacemi?

3)2 Watty na m2 ma na klima minimalni vliv. Jak pise Hawk. Cast zareni se diky atmosfere, polarnim cepickam(bohuzel ubyvajicim) a oceanum odrazi zpet do vesmiru. Navic jak znamo Zeme je kulata a nikoliv placata a zareni dopada tedy pod ruznym uhlem coz ma vliv na jeho intenzitu.
 
21.4.2009 - 16:14 - 
Bohuzel mam pro klimaticke ropaky marne snazic se vse hodit na nebohe Slunce dalsi spatnou spravu. Prestoze aktivita Slunce od roku 1975 v prumeru mirne klesa, teplota zemskeho klimatu se markantne zvysuje.

Vyvoj solarniho zareni:


Vyvoj teploty zemskeho klimatu:



"Since 1970, the cosmic ray flux has not changed markedly while the global temperature has shown a rapid rise," he says. "And that lack of correlation is proof that the Sun doesn't cause the warming we are seeing now."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7092655.stm
 
<<  10    11    12    13    14    15    16  >>  


Stránka byla vygenerována za 0.154326 vteřiny.