A jaké máš údaje ze 60 let. Prachbidne.
Problém sledování co2 je, že z hlediska lidskeho vlivu je sledována spotřeba paliv krátce. Žádné spalování dřeva neevidovali. To je v lese.
Kolega z n4g říkal, od té doby, co k nám vedou trubky z sssr, tak lesy jsou zaneřáděné. [upraveno 15.1.2022 19:46]
Hmm..
Lenže, všetkým tým grafom akosi chýba "plasticita" - "tretí rozmer".
Jedna dôležitá premenná, totižto CENA energií.
Akosi bez toho, sú totálne o ničom. Aspoň podľa môjho názoru.
citace 15.1.2022 - 13:53 - smvojj:Něco jsem se tě ptal. Máš strach odpovědět? Neobviňuji tě, že jsi brouk pytlík.
Neptal. Ptal jsi se xChaose.
Naopak já jsem tě opakovaně žádal o doložení tvrzení, že "roste sopečná činnost" a ty jsi opakovaně odmítl. Máš strach odpovědět? Protože "najdi si to sám" není odpověď.
A co se týče brouků Pytlíků, tak brouk Pytlík je u mě každý, kdo sem vkládá obrázky zasněženého pole, soptící sopky nebo teploty z minulého týdne a pak vyvozuje z fotky jednotlivé události na jednom místě závěry o vývoji klimatu na celé zeměkouli v příštím století.
Potíž je v tom, co předchází.
Vždy zesílená sopečná činnost predchazela ochlazení.
Atmosféra je malý hráč. Se zemskou kurou atd.. dělají brikule síly sluneční soustavy.
Sopečný prach v atmosféře může na rok na dva skutečně způsobit v důsledku zastínění způsobit krátkodobé ochlazení. Jak velké přesně, to závisí na obsahu síry v tom sopečném popelu.
Ale nijak nevím, jak to souvisí s tím, že rovnovážná teplota atmosféry závisí na jejím složení. Chápu, že pro ideology popírání klimatické změny je zrovna tenhle kousek nepohodlný - ale je to fakt základní, víc jak 100 let známá fyzika na úrovni 19.století.
Atmosféra zcela bez vodních par by např. zaujala při stávající insolaci průměrnou rovnovážnou teplotu na úrovni desítek stupňů pod nulou.
Infra vyzařování povrchu a atmosféry je jediný způsob ochlazování Země i její atmosféry (nic jako konvektivní ochlazování o vakuum existovat nemůže - max. horní vrstvy atmosféry mohou chladnout jinak, než spodní, což se taky asi děje). Složení atmosféry na to má vliv a sopečná činnost mění složení atmosféry zcela stopově (horší to je z rozptýleným prachem a popelem, ale to je proti ostatnímu celkem krátkodobý efekt, i když na katastrofální celosvětovou neúrodu stačit může)
(Docela dobrou představu o nějaké termodynamické rovnováze ve vakuu si jde udělat teď z těch čísel o ochlazování JSWST i když tam teda nejde o ochlazování plynů, takže jde spíš o základní intuitivní uchopení)
citace 16.1.2022 - 14:20 - xChaos:Sopečný prach v atmosféře může na rok na dva skutečně způsobit v důsledku zastínění způsobit krátkodobé ochlazení. Jak velké přesně, to závisí na obsahu síry v tom sopečném popelu.
Ale nijak nevím, jak to souvisí s tím, že rovnovážná teplota atmosféry závisí na jejím složení. Chápu, že pro ideology popírání klimatické změny je zrovna tenhle kousek nepohodlný
Ale to je nedorozumění, klimatické změny NIKDO nepopírá, protože ty na Zemi probíhají celé miliardy let.
To, o čem se vedou spory (a s prominutím, ty fanatické ideology bych aspoň já osobně viděl spíš na té druhé straně), jsou otázky:
a) Jestli za to, případně nakolik za to může civilizace a nakolik se jedné o přirozené procesy, které by probíhaly, i kdyby na Zemi nebyl ani jeden dvojnožec.
b) Jestli proti tomu máme něco dělat, anebo to nechat samovolné přírodní autoregulaci, poněvadž jak je historicky známo, snaha něco vylepšit mívala následky často právě opačné. K čemuž, obávám se, to současné "zelené" šílenství přesně směřuje. Je přitom zajímavé, že nikoho z těch klimatických aktivistů (tj. de-Billů) nevyvádí z míry to množství sajrajtu, které nejen ve městech, ale i na venkově v přírodě vidíte všude. No ale o tom by se dalo blbě jen tak žvanit a inkasovat za to velké "neziskové" peníze, tam by se musel vzít do ruky pytel a jít uklízet. [upraveno 16.1.2022 21:36]
citace 16.1.2022 - 12:34 - smvojj:Hledej na szu.cz. zazadej si o data. Mám je soukromě, což jsem zde psal.
Čili veřejně dostupná data, která tu byla odkazována, zvýšenou sopečnou činnost vyvracejí. A chceš po nás, abychom místo jim, věřili tvým soukromým tajným datům.
Jako sorry, ale proti tobě jsou lidi, co tvrdí, že vláda USA schovává v Utahu ufouny, o dost férovější chlapci. Oni aspoň předkládají nějaké důkazy, i když pitomé. Ty nepřekládáš nic, jen "věřte mi".
citace 16.1.2022 - 12:34 - smvojj:Hledej na szu.cz. zazadej si o data. Mám je soukromě, což jsem zde psal.
Čili veřejně dostupná data, která tu byla odkazována, zvýšenou sopečnou činnost vyvracejí. A chceš po nás, abychom místo jim, věřili tvým soukromým tajným datům.
Jako sorry, ale proti tobě jsou lidi, co tvrdí, že vláda USA schovává v Utahu ufouny, o dost férovější chlapci. Oni aspoň předkládají nějaké důkazy, i když pitomé. Ty nepřekládáš nic, jen "věřte mi".
smvojj je petrpetr, ktory dostal nedavno ban a je neschopny sa poucit. najlepsie, co mozeme urobit, je ignorovat ho.
Diky za odkaz. Bohužel greendeal byznys kolečka jedou dále po svém.
Musí být hodně špatně, aby spotrebitelé procitli.
Je to byznys projekt stejně jako dříve globální ochlazování, ozonova dira atd...
Nejlepe se lidé ovládají ve strachu.
Naše děti nám nepodekují.
