|
citace:
A bohuzel i na radioamatery je cinen natlak.
Dostali ty nejlepsi pasma a kmitoctove pridely a "komercnakum" se to nelibi,...
To je historicky dane... Na panenskej pode si radioamateri ukrojili najlepsie kusky, o ktore aj tak nikto nemal zaujem.
Lenze dnes je uz pekna tlacenica. A to, o co nebol pred 200 rokmi zaujem, sa da dnes spenazit. |
|
citace:
citace:
A bohuzel i na radioamatery je cinen natlak.
Dostali ty nejlepsi pasma a kmitoctove pridely a "komercnakum" se to nelibi,...
To je historicky dane... Na panenskej pode si radioamateri ukrojili najlepsie kusky, o ktore aj tak nikto nemal zaujem.
Lenze dnes je uz pekna tlacenica. A to, o co nebol pred 200 rokmi zaujem, sa da dnes spenazit.
Offtopic:
Jen pro zajimave info z diskuzniho fora na OK2KKW (http://www.darkside.cz/board.php) :
Ten OK1VPZ je velice nebezpecny nasemu HAM hobby.
Ctu tady jeho plamennej clanek:
http://www.ok2kkw.com/zzz/nenazranost.htm
Pise "Neboť radioamatérská VKV komunikace už z principu věci vždy byla a vždy bude úzkopásmová", coz je blbost.
Me osobne zajima prave sirokopasmova HAM obrazova komunikace.
Sveho casu jsem chtel postavit HAM ATV PAL prevadec v 13cm pasmu s moznosti nalinkovat v 5cm pasmu do zapadoevropske HAM ATV a D-ATV site.
Dokonce jsem mel "pretres" posadit dalsi ATV rpt na Strahov s linkem na 5cm v podobe D-ATV (DVB-S) do DE site pres Fichtelberg. Sice z toho pak seslo diky iniciative Wifi ISP (mel na cerno na nasem panelaku svoji Andrew24) s naslednym 3x odvolanim na CTU, protoze mi chteli dat pokutu za velkej vykon v ISM 433.9MHz kmitoctu a 2.4G ISM kmitoctu (datova D-ATV modulacni linka). Nakonec pan Dvorak a dalsi pochopili, ze HAMove opravdu muzou 750W PA a pri zavodech i 1500/3000W PA bez omezeni vyzareneho vykonu, coz pan CTU-měřák pan Strnad nechtel pochopit i kdyz jsem mu vytistenou PDF legislativu ukazal. Ale o to nejde, jde o to proc OK1VPZ (alespon se pod to podepis jen jmenem, skutecne neznam tve jmeno) mluvi za "vsechny" ve smeru, ze hlavni je CW a "cokoliv do 2.4kHz NF", nikoliv i HAM sirokopasmove zarizeni. Napriklad Icom 10.3GHz linka pro D-Star ID-RP2L ( http://proficia.com/tampadstar/ID-RP2_Manual.pdf ) urcite neni uzkopasmova zalezitost a je jasne, ze D-Star treba na 23cm pri 128kbps (ma RJ45/10Mbps konektor) urcite uzkopasmova zalezitost neni. Je docela dost mozne, ze prave kvuli datovemu D-Staru si ARRL chce uchranit pasma.
73! Martin OK1MJO
--------------------------------
To jen pro pobaveni, ze ani statni urednici neznaji zakony a vyhlasky.
Nebo kdyz jsem se zacal s dodavatelem MW pojitka v pasmu 10.5GHz (generalni povoleni) hadat o tom, ze chci vykon alespon 10mW (povoleno je tam 2mW), ze to bude provozovano jako HAM zarizeni a ze pro HAM zarizeni byt na stejnem kmitoctu jako generalni povoleni ( http://www.ctu.cz/1/download/Opatreni%20obecne%20povahy/VO_R_14_12_2006_38.pdf) je platna jina vyhlaska, ktera pro bezobsluzne HAM radiostanice dovoluje pouzivat vykon az 50W PA s neomezenym vyzarenym vykonem.
Ten dodavatel profi MW spoje (tusim starej Smitkostroj SVM25...cca 16Mbps fullduplex mi porad nechtel verit, ze my radioamateri muzeme na tomto kmitoctovem pasmu pouzivat tak velke vykony.
Doslova padnul, kdyz jsem mu ukazal TWT keramickou elektronku a zesilovac, ktery z 1mW udela 27W PA a pres pripojeny vlnovou s ozarovacem paraboly bych tedy vysilal cca 250kW ERP.
http://www.qsl.net/ok1uvy/
Musel jsem mu vyvratit to, ze elektronky skutecne existuji i do MW pasem (pouzivaji se u velkych parabol DSN site jako PA zesilovac nebo u radaru) a ze je pouzivame, protoze jsou 4x levnejsi tranzistory ve stejnych parametrech.
Dokonce jsem videl v katalogu pro radioamatery TWT elektronku, ktera z 1mW in udela 250W out na 10.5GHz.
|
| 29.4.2011 - 08:45 - Adolf | |
|
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/04/new-paper-shows-how-natural-ocean.html
Tuesday, April 26, 2011
Nový článek ukazuje, jak klima kontrolují oceánské oscilace
Podle klimatického vědce Dr. Rogera Pielkeho Sr.: „K publikaci do Climate Dynamics byl přijat velice důležitý nový článek,“ nadepsaný Atlantická multidekadická oscilace a klimatická variabilita severní polokoule. Článek ukazuje, jak lze vysvětlit klima Severní polokoule pomocí kombinace přirozených oceánských cyklů zvaných Atlantická multidekadická oscilace (AMO) a Pacifická dekadická oscilace (PDO), aniž by se do vysvětlení zabudovaly skleníkové plyny. Graf níže z upoutávky k článku ukazuje, jak lze povrchové teploty severní polokoule (NH) „perfektně vystihnout jako vážený součet přirozených oscilací AMO a PDO“. Modely IPCC do sebe nezabudovávají oceánské oscilace a jsou místo toho účelově naprogramovány tak, aby „dokazovaly“, že klima kontroluje spíš CO2 místo přirozených faktorů jako jsou oceánské oscilace a variabilita slunce.
Modrá čára NHT – Teplot severní polokoule – „téměř perfektně“ sleduje vážený součet oceánských oscilací AMO a PDO (červená čárkovaná čára)
Upoutávka na článek. PDF této upoutávky: https://pantherfile.uwm.edu/kravtsov/www/downloads/WKT_poster.pdf
Také k tématu: více o zhruba 60-letém klimatickém cyklu http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/04/more-on-60-year-climate-cycle.html
V tomto příspěvku je i velice jednoduchý klimatický model: Klimatické modelování: Oceánské oscilace + sluneční aktivita R2=96 – ten také globální teploty vystihuje téměř perfektně http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/01/climate-modeling-ocean-oscillations.html ____________________
Áda |
|
citace:
...To jen pro pobaveni, ze ani statni urednici neznaji zakony a vyhlasky. ...
Tiez nie som neomylny, ale ked inspektorovi ukazem vyhlasku a bod na ktory sa odvolavam, a on si trva dalej na svojom, tak zazracne pomaha poziadavka, aby dal svoje vyjadrenie pisomne a konkretne... |
| 30.4.2011 - 19:47 - Adolf | |
|
http://landscheidt.wordpress.com/2011/04/29/solar-cycle-induced-by-rotating-medium/
Landscheidt Cycles Research
April 29, 2011
Sluneční cykly vyvolané rotujícím médiem
Filed under: Uncategorized — Geoff Sharp @ 1:36 am
Bart Leplae vydal v General Science Journal nový článek, který navrhuje novou metodu řešení orbitálně-rotační vazby, která by mohla odpovídat za rotační změny na Slunci. Bart ve svém úvodu načrtává pár principů.
Úvod
• Vědecká publikace: „Řídí orbitálně-rotační vazba mezi Sluncem a vnějšími planetami sluneční cykly?“ (I. R. G. Wilson, B. D. Carter, and I. A. Waite, 2007): - Předkládají se v ní doklady ukazující, že změny v rychlosti rovníkové rotace Slunce jsou synchronizovány se změnami v jeho orbitálních pohybech kolem barycentra Sluneční soustavy.
- Navrhuje, že tato synchronizace je dokladem mechanismu rotačně-orbitální vazby působící mezi vnějšími planetami a Sluncem
- Ačkoliv data jsou v souladu s představou, že mezi Jupiterem a Sluncem existuje rotačně orbitální vazba, neříká to nic o skutečné povaze jejího mechanismu, který by tuto vazbu mohl způsobovat.
• Tento článek navrhuje pro rotačně-orbitální vazbu Model rotujícího média.
Odkaz na tento článek je zde http://www.wbabin.net/files/4354_leplae4.pdf
Článek nevysvětluje, jak může seřazení planet ovlivnit rychlosti rotace slunce během velkých slunečních minim, ale další body by čtenáře mohly zajímat. U tohoto oznámení se v originále na stránce Ladscheidtistů čtenáři vybízí ke komentářům a diskusím. ____________________
Áda |
|
citace:
citace:
...To jen pro pobaveni, ze ani statni urednici neznaji zakony a vyhlasky. ...
Tiez nie som neomylny, ale ked inspektorovi ukazem vyhlasku a bod na ktory sa odvolavam, a on si trva dalej na svojom, tak zazracne pomaha poziadavka, aby dal svoje vyjadrenie pisomne a konkretne...
To mas pravdu, a to taky udelal, ale pri odvolani to slo k jeho nadrizenym. Nakonec pri tretim odvolani to skoncilo primo u reditele CTU, ktery se mi OMLUVIL.
Jinak pro zajimavost, ze HAMove nasazuji i zivot (v soucasnosti treba ilegalni rozhlasove KV/SV vysilani v Barme, Cine, Africkych statech a v poslednich 5-ti mesicich i z islamskych zemi kde prave probiha "revoulce". Je zajimave poslouchat na 6315kHz AM protivladni vysilacku (Kenwood TS-50 + 1kW elektronka linear, TS-50 napojena na DJ's mixpult se stolnim MIC+2x CD/MP3 prehravac, podobna sestava je v Polsku pro zahranicni vysilani pro Belorusko...) proti Syrske vlade. Jelikoz vlady tehle zemi okamzite zarazili telefony/internet, tak KV/SV rozhlas je posledni zachranou pro pravdive informace pro obcany tamnich statu (coz si bohuzel neuvedomuje vedeni naseho statu a tak humpolacky nechaho znicit AM vysilace a stozary u nas. V prosinci 2010 prestalo vysilat CRo7 na KV pasmech, ministerstvo zahranicnich veci a CRo s CRa to oduvodnilo, ze dnes maji vsude na svete internet a tak to staci poslouchat pres internet.....v Minsku ovsem i kdyz ma clovek inet poslouchat zahranicni vysilani v rustine naseho CRo7 nemuze, na tech 30 minut to tamni ministerstvo post a spoju odpojuje ...stejne jako Radio Svoboda z Prahy...ano to co se delo u nas pred 1989, to se dnes na poli inetu a AM vysilani deje v tehle zemich. Zkratka si myslim, ze Belorusti agenti zaplatili nasim mocipanum, aby zrusili sit KV vysilacu).
Jen si prectete jak to tenkrat za nacismu bylo:
http://hellsoft.cz/ok1ike/soubory/formis.htm
AM pasma dlouhych/strednich a hlavne kratkych vln jsou na celem svete cenena jako strategicka pasma. Vyuziti tehle strategickych pasem ridi nadnarodni organizace pod OSN-ITU jmenem HFCC (http://www.hfcc.org/index.phtml), ktera mimochodem sidli v Praze.
Mozna je pro vas zajimavejsi jak to bylo na Titaniku:
http://hellsoft.cz/ok1ike/soubory/konec_mgy.htm
Nebo vynale FM modulace (pouziva se u rucnich vysilacek, VKV rozhlasu, prenos dat z blizkozemnich sond a druzic atd.):
http://hellsoft.cz/ok1ike/soubory/armstrong.htm
Vzducholod Italia a boj o severni pol:
http://hellsoft.cz/ok1ike/soubory/italia.htm
Signal SOS:
http://hellsoft.cz/ok1ike/soubory/sos_cqd.htm
Musim podekovat kolegovi OK1IKE za jeho web se zdrojem informaci:
http://hellsoft.cz/ok1ike/
Jeste bych rad dodal jeden odkaz:
http://www.stfc.ac.uk/RALSpace/Facilities/24676.aspx
Kde probiha radiovy oboustranny prenos i ve spojeni s CubeSaty a dalsi vedecka cinnost. Ta 12m a 35m parabola se pouziva jako primarni spojeni v EDSN (Evropska DSN sit) i jako doplnkova a zalozni zakladna NASA-DSN site.
Okolo RAL probiha jak vedecka cinnost, tak rize amaterska cinnost.
Napriklad kdyz RAL "reklo" provozni kmitocty nekolika sond/druzic.
See:
http://www.uhf-satcom.com/sband/#2232.500 DSP 38W
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/UpOnSband/UpOnSband.htm
Diky tomu se i v na urovni profi zacali pouzivat cim dal dostupnejsi SDR prijimace:
http://www.rfspace.com/RFSPACE/Home.html
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/OKO/OKOtracking.html
http://www.srl.caltech.edu/ACE/
http://www.uhf-satcom.com/sband/gallery/index.html#Beidou-m1 2202.000
http://www.kolumbus.fi/michael.fletcher/kaguya.htm
A diky dostupnym SDR prijimacum mohli nadseni sledovat sondu Smart1:
http://www.uhf-satcom.com/sband/smart1150dpi.pdf
Konec koncu i vy si muzete koupit USB sdr prijimac do 4GHz (funguje i jako spektrak) a s HAM programem Spectran nebo SpectraLab muzete uz od 1m parabol sledovat i meziplanetarni sondy.
Pripadne sledovat co udela Slunecni zareni a vyvrzene plazma ze Slunce s radiovym signalem sondy v L bodech nebo i vzdalenejsich umelych teles. Dlouhodobym zaznamem PSK modulace z tehto sond muzete vysledovat kdy presne dorazilo plazma ze Slunce (PSK modulace je narusena v postranim pasmu apod.).
Zkratka uz dnes nemusite byt zavisli na oficialnich zpravach z "NASA", ale muzete sami zjistit jak se veci maji. A az poleti lidi znova na Mesic, tak diky jiz dnes dostupnym SDR-USB prijimacum muzete sami usoudit jestli se "vysila z predem pripraveneho studia...viz HOAX msg na inetu" nebo realne od Mesice.
[Upraveno 01.5.2011 -=RYS=-] |
|
citace:
...Konec koncu i vy si muzete koupit USB sdr prijimac do 4GHz (funguje i jako spektrak) a s HAM programem Spectran nebo SpectraLab muzete uz od 1m parabol sledovat i meziplanetarni sondy...
mozem, i nemozem, resp. mohol by som, keby...
Na druhej strane ten steklivy pocit, ze to je v podstate "na dosah"...  |
| 03.5.2011 - 09:03 - Adolf | |
|
Monday, May 2, 2011
Vědec: „… nemůžeme tvrdit, že chápeme, proč máme to klima, co dnes máme“
Je tu lov na milion let staré ledové jádro
NEW SCIENTIST 29 April 2011 by Wendy Zukerman
Probíhá ZÁVOD o sebrání prvního milion let starého vzorku z hlubin antarktického ledu. Je to cena, která by nám mohla pomoci s porozuměním tomu, co hýbe s největšími změnami zemského klimatu.
Každých asi tak 100 000 let se Země překlopí do doby ledové – ale není tomu tak vždy. Až do doby před asi jedním miliónem let, naše planeta tančila rychlejším tempem s pulsem ledových dob, k nimž docházelo každých 40 000 let. Nikdo neví, proč se to tempo zpomalilo.
O současnosti panují domněnky, že posuv mezi ledovými dobami a teplými interglaciálními fázemi je pod vlivem tří cyklických změn pohybu Země. Osa Země se kymácí čili je v „precesi“ v 26 000 let dlouhém cyklu; mění svůj průměrný náklon v 41 000 let dlouhém cyklu; a posouvá tvar své orbity od zhruba kruhové až do více eliptické ve 100 000 letém cyklu.
Tyto změny mění intenzitu dopadů slunečního svitu ve vysokých zeměpisných šířkách Země, a tak ovlivňují rozsah zalednění. U těchto změn, k nimž docházelo před milionem let, je matoucí to, že nedošlo k žádným zjevným změnám v kterémkoliv z těchto cyklů.
„Fakt to motá hlavu,“ říká Tas van Ommen z Australské antarktické divize v Habartu v Tasmánii. Klimatologové ale touží po nalezení vysvětlení. „Pokud nerozumíme tomuto přepnutí, tak nemůžeme tvrdit, že rozumíme, proč máme to klima, co máme dnes,“ říká Eric Wolff z British Antarctic Survey v britské Cambridge.
Jedním z možných vysvětlení je, že počínaje okamžikem před 3 miliony let docházelo k pomalému poklesu koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře. To mohlo oslabit skleníkový efekt a Zemi ochladit natolik, že příklon ke slunci každých 41 000 let už neposkytuje dostatek tepla, aby to roztavilo ledovce, které se mezi tím vytvořily. Potvrzení této myšlenky vyžaduje přímé záznamy o dávné atmosfére – a tyto mohou být odhaleny analýzami vzduchu, jenž se zachytil v bublinách v ledu, ještě když se tvořil sníh, který tehdy padal na Zem.
V roce 2005 Evropské konsorcium pro vrtná jádra v Antarktidě (EPICA) vrtalo ledová jádra na Východoantarktické plošině v Domu C, to protáhlo naše záznamy o dávné atmosféře až na 800 000 let do minulosti (Quaternary Science Reviews, DOI: 10.1016/j.quascirev.2010.10.002). Je to mučivě blízko k období kritického přechodu, takže aby konsorcium EPICA vydolovalo starší jádro, musí se nyní vrátit na své vrtné místo.
K nim se do štvanice na milion let staré vrtné jádro přidaly tři další týmy: jedna z australských antarktických divizí; kontingent z US; a jeden z Čínského arktického a antarktického úřadu. Ačkoliv tyto tři skupiny spolupracují, je nepochybné, že každý tuto cenu chce vyhrát.
„Čína už tam je v Dome A,“ ve východní Antarktidě, říká van Ommen. Australánci jsou rovněž už blízko k tomu, aby se na místě pustili do vrtání: van Ommen se právě vrátil z prohlídky pánve Aurora ve východní Antarktidě a o tomto místě panuje důvěra, že právě ona obsahuje nejsilnější led z celé Antarktidy.
I přestože Číňané začali jako první, možná se dostanou do potíží. Minulý měsíc Robin Bell z Lamont-Doherty Earth Observatory v New Yorském Palisades a její kolegové zjistili, že ledové příkrovy v Dome A rostou odspoda nahoru. To by mohlo znamenat, že jakýkoliv dávný led, který tam někdy byl, možná už roztál a byl nahrazen novějším (Science, DOI: 10.1126/science.1200109).
Podobné problémy mohou podnítit práce na dalších potenciálních vrtných místech, říká van Ommen, ale Wolff zůstává optimistický, že milion let staré ledové jádro najdou. Velice hluboká jádra vrtáme pouze ve zcela nedávné době – a jen tři z nich obsahují led starší než 160 000 let. „Bylo by překvapující, kdybychom snad ten nejstarší led, co byl k dispozici, už sebrali,“ říká Wolff.
Sunday, May 1, 2011
Nový článek: Grónské ledové příkrovy neroztály ani přes teploty v minulosti mnohem vyšší
Nový článek z Anatarctic Science Symposium 2011 prezentuje nová data z ledových jader z Grónska a zjišťuje, že jižní část Grónska nebyla bez ledu ani během období Eemu, i když teploty byly o mnoho vyšší než v současnosti (o 5°C čili 9°F), což trvalo 16 000 let (před 130 000 až 114 000 lety). Mezi tím alarmisté jako Richard Alley (kámoš Michaela Manna z Penn State) a James Hansen tvrdí, že „Pokud teploty vzrostou jen o 2°C, pak se celá ledová masa Grónska ztratí z mapy světa.“ Všimněte si, že globální teploty se od konce Malé doby ledové v roce 1850 zotavily jen o 0,7°C a od roku 1998 stagnují až klesají.
Eemské období před 130 000 až 114 000 lety bylo odhadem přinejmenším o 5°C teplejší než současnost
Role grónského ledového příkrovu ve vývoji budoucích hladin moře – založeno na paleozáznamech z ledových jader a současných pozorování
Byla vyvrtána nová grónská ledová jádra. První výsledky z ledových jader od období NEEM do současnosti byly následně zkombinovány s výsledky z dalších hlubokých ledových jader z Grónského ledového příkrovu.
Všechna tato ledová jádra vyvrtaná z Grónských ledových příkrovů byla analyzována a výsledky ukazují, že všechna obsahují led z předchozího teplého období Eem u základny báze. Nyní je tudíž jasné, že Grónské ledové příkrovy existovaly déle než 120 000 let, čímž sahaly až do předchozího teplého období, kdy v Grónsku bylo o 5 stupňů C tepleji?
Rozdíl mezi hodnotami stabilních izotopů kyslíku mezi Eemem a Holocénem byl zkombinován s modelem toku ledového příkrovu kalibrovaného podle výsledků z ledových jader a ze zvrstvení zjištěných z radiových odrazů, aby byl odhadnut objem Grónského ledového příkrovu před 120 000 lety.
Výsledky ukazují, že jižní Grónsko během Eemského období nebylo bez ledu a že příspěvek Grónského ledovcového příkrovu k hladině moří byl 1 až 2 metry.
Primary Authors: DAHL-JENSEN, Dorthe (Centre for Ice and Climate, Niels Bohr Institute, University of Copenhagen) ____________________
Áda |
| 03.5.2011 - 11:33 - Adolf | |
|
Rotující sluneční skvrny zažehly masivní sluneční erupci
SPACE.com Staff
Date: 02 May 2011 Time: 10:03 AM ET
Obrázek slunce z 15. února 2011 za pomoci kompozitních dat o slunečním povrchu ze SDO/HMI a o sluneční koroně z SDO/AIA. Oblasti ve výřezu - ta dole ukazuje pět rotujících slunečních skvrn z aktivní oblasti (AR 11158) a ta nahoře jasný výtrysk světla ze sluneční erupce třídy X.
CREDIT: D. Brown (UCLan), NASA/SDO, AIA, EVE & HMI science teams
Velký obrázek: http://i.space.com/images/i/9362/original/brown.jpg
Nejsilnější sluneční erupci, jakou slunce rozpoutalo za posledních skoro pět let, spustily interakce mezi tmavými oblastmi slunečního povrchu, které otáčí slunečním magnetickým polem a kroutí jej, ukazuje nová studie.
Výzkumníci z University of Central Lancashire v Anglii studovali pozorování oblasti erupcí na slunci pořízená během pěti dnů Solar Dynamics Observatory (SDO) od NASA. Zjistili, že rotace těchto tmavých oblastí zvaných sluneční skvrny hrála roli v masivní sluneční erupci, která v únoru se slunce vybuchla.
„Sluneční skvrny jsou útvary, kde magnetická pole vytvořená ve slunečním nitru vyráží povrchem do atmosféry,“ říká Daniel Brown, hlavní výzkumník studie. „Kroutit slunečním magnetickým polem je jako kroutit pružným páskem. Nejdříve do té pružnosti ukládáte energii, ale když kroutíte příliš, elastický pásek rupne, čímž tu uloženou energii uvolní. Rotující sluneční skvrny podobně ukládají energii magnetického pole sluneční atmosféry. Když se kroutí moc, magnetické pole praskne za uvolnění energie do záblesku světla a tepla, které vytvoří sluneční erupci. Obrázky slunce: http://www.space.com/30-amazing-sun-photos-space.html
Brown tato zjištění prezentoval 20. dubna v Royal Astronomical Society's National Astronomy Meeting in Wales.
Erupce vybuchla 14. února v 8:50 h odpoledne EST (15. února 01:50 GMT), čímž do vesmíru vyslala masivní vlnu nabitých částic. Mega-erupce zaregistrovaná jako Třída X2.2 byla největší zaznamenaná od prosince 2006 a byla to v současném slunečním cyklu první erupce, která byla určena jako nejsilnější „Třída-X“.
Erupce Třídy X jsou nejsilnějším typem slunečních erupcí, které mohou ze slunce vybuchnout. Existují také dvě slabší kategorie: erupce Třídy M, které mají střední sílu, ale jsou pořád hodně silné, a erupce Třídy C, které jsou nejslabšími bouřemi na slunci.
Během těch pěti dnů pozorování z SDO Brown zjistil, že oblast aktivních erupcí obsahovala pět nově se vynořivších slunečních skvrn. Všech pět slunečních skvrn během těch pěti dnů pozorování rotovalo mezi 50 a 130 stupni, některé ve směru hodinových ručiček a jiné ve směru opačném.
„Otáčení slunečními skvrnami je extrémně účinný způsob, jak do magnetického pole sluneční atmosféry napumpovat energii,“ říká Brown. „Současným otáčením pěti slunečními skvrnami se do magnetického pole atmosféry napumpovalo dost energie, aby vytvořila největší sluneční erupci za téměř 5 let.“
Vedle obrovské erupce třídy X během těch pěti dnů studie stejná oblast navíc rozpoutala více než 40 menších erupcí. ____________________
Áda |
|
citace:
Trim Broker:
Bridlicový plyn v Európe na okraji záujmu. Podľa Rodericka Kefferpütza, politického poradca a člena berlínskeho think-tanku, bridlicový plyn transformoval americký trh so zemným plynom tak, že prispel k celosvetovému prebytku plynu. V súčasnosti tvorí približne 20 percent domácej produkcie. S procesom ťažby bridlicového plynu sú spojené ekologické hrozby. Hydraulické štiepenie je zložitý proces vstreku zmesi chemických látok, piesku a vody, ktorým sa rozbíjajú bridlicové skalné útvary. To má však zrejme za následok kontamináciu pitnej vody, čo si žiada hlbšie analýzy dopadov využívania bridlicového plynu. Práve z uvedených dôvodov je málo pravdepodobné, že by bridlicový plyn mohol spôsobiť významné zmeny v európskom energetickom prostredí. (RV)
Tak jsem po par mesicich zavital na svuje, kdysi tolik oblibene forum. A hned zde narazim na oblibene tema.
Tudiz bych dodal ze plyn z bridlic je i nepritel klasickych ropaku mezi ktere se pocitam i ja. Velice nam totiz brzdi rust ceny zemniho plynu. Americane zjistili ze muzou byt v plynu sobestacni a nepotrebuji drahe LNG terminaly. Zatimco ropa opet utesene roste s plynem je to nic moc.
Jako pozehnani z nebe ale prislo zemetreseni v Japonsku a Nemecku. Zatimco v Japonsku vyradilo par jadernych bloku tsunami, v Nemecku se lze spolehnout na zelene. Take zeleny aktivismus v UK je stale popularni. Jediny zdroj ktery dokaze nahradit vypadek v jaderne energetice a hrozivou nespolehlivost slunecnich a vetrnych eletraren je samozrejme zemni plyn. Lze ho vcelku jednoduse skladovat a jeho rezervy jsou obrovske a mnohem vetsi nez rezervy ropy.
Trochu nas sice zchladili byrokrati kdyz uvalili extra zdaneni na tezbu v severnim mori ale tim jen odsunuli projekty na pozdejsi dobu kdy bude ropa a plyn drazsi.
Proste se ukazuje ze energetika je zaslouzene kralovnou prumyslu bez ktere se nic neobejde.
Sice je mi trochu lito obycejnych lidi kteri to plati a take zpomaleni hospodarskeho rozvoje ktery dusi vysoke ceny energie, ale to je proste dan za blbost lidi volicich politiku zdrazujici energii.
V UK je sice inflace kolem 5-procent rocne, ale Oil&Gas prumyslu se vede dost dobre. Ja jsem napriklad zaznamenal zvyseni hodinoveho vydelku o slusnych 15% (oprava - dela to 30%) za posledni rok a klient oznamil dalsi zvysovani v pristich par tydnech, nebot lidi v branzi je velky nedostatek. Dokonce jsme museli nabrat i lidi kteri predtim pracovali pouze na rafineriich a ti si polepsili skoro na dvojnasobek. Pred par tydny jsme taky meli povoleno pracovat vice nez beznych 45 hodin tydne. To je v dobe propousteni a snizovani platu v jinych oborech hodne slusne a podekovat za to muzeme zelene politice.
Tudiz bych doporucil kdo ma hlavu a technicke nadani hura do energetiky. Nikdy nevite jak dlouho zlate casy potrvaji.
Abych se ale vratil k shale gas, tak je samozrejme, ze kontaminace pitne vody v dusledku hydrofraku je vysoce nepravdepodobna. Samozrejme ze je mozne ze kamion prevazejici chemikalie na hydrofrak se prevrati a vylije naklad do reky. Stejne tak je mozne ze v dusledku mimoradneho slendrianu je vrt spatne udelany a neco chemikali muze doputovat pres kilometr hornin do rezervoaru pitne vody - pokud se pres nej vrtalo. Je to vsechno ale mnohem min pravdepodobne nez ze tsunami smete elektrarnu na pobrezi blizko tektonickeho zlomu, nebo ze letadlo s fanatiky naboura do mrakodrapu nebo ze BP spektakularne pokazi hned nekolik veci na vrtu Makonda v Mexickem zalivu atd.
Pravdou je ze kdo nic nedela nic nepokazi. Tak se toho drzte. [Upraveno 04.5.2011 Jirka] |
|
Nemyslim ze zde jeste nekdo veri na hokejky, ale i tak je mozna vhodne si pripomenout jak to vlastne s tou hokejkou bylo.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/klima-zahada-ovcich-hor-a-podivuhodny-strom-z-jamalu-fyv-/p_klima.asp?c=A110503_222450_p_klima_wag
V soucasnosti se ale kontroverze kolem klimatologie posunula do jine roviny. Uz vime ze osoby stojici za IPCC spachaly vazne prohresky proti vedeckym postupum, nyni je ale zrejme ze si techto vaznych prohresku byli plne vedomi a navic ze meli politicke kryti.
Momentalne ovsem nelze prokazat zdali dotycni politici a urednici dosponuji pouze chabym IQ, nebo kryti poskytovali s jistym zamerem.
Na toto tema jsem diskutoval s jistym vysoce postavenym funkcionarem IChemE, ktery povazuji za svuj domovsky institut. Diskuze byla naprosto sokujici. Ten clovek je pravoverne oddan spravne veci a veri na vedecky konsensus. Je nutne dodat ze jeho znalosti klimatologie jsou zanedbatelne, zato je clenem Labor party.
Nezajimal se ani tolik o vedecka fakta jako spise o moji kredibilitu a moje zamery proc jim kazim konsus v institutu. Po teto zkusenosti nemohu vyloucit ze naprosta vetsina alarmistu neni zla, jen nevedi co cini. Za teto situace nelze delat ani nic jineho nez proste jen zit s tim co nam ostatni nuti. |
|
Abych se ale vratil k shale gas, tak je samozrejme, ze kontaminace pitne vody v dusledku hydrofraku je vysoce nepravdepodobna. Samozrejme ze je mozne ze kamion prevazejici chemikalie na hydrofrak se prevrati a vylije naklad do reky. Stejne tak je mozne ze v dusledku mimoradneho slendrianu je vrt spatne udelany a neco chemikali muze doputovat pres kilometr hornin do rezervoaru pitne vody - pokud se pres nej vrtalo.
Dočetl jsem se,že složení těch chemikálii je utajované,víš aspon přibližně složení?Dál,jak si můžeš být tak jistý,že chemikálie které se tam vstřikují pod tlakem zůstanou na místě v tom vrtu a že prostě se nedostanou do okolní horniny? |
| 04.5.2011 - 21:32 - Adolf | |
|
http://www.c3headlines.com/2011/05/latest-peer-reviewed-research-global-warming-ocean-acidification-help-florida-coral-reefs-grow.html
Poslední peer-review výzkum: Globální oteplování a acidifikace oceánů pomohly floridským korálovým útesům k růstu
Přečtete si: http://www.co2science.org/articles/V14/N18/C3.php
Klimatičtí vědci „konsensu“, IPCC, fanatické ekologistické skupiny a MSM, ti všichni předpovídali úhyn korálových útesů v důsledku dvojice lidmi způsobených zel, globálního oteplování a acidifikace oceánů. Byly tyto predikce jen alarmistickými podfuky a vyfabrikované lži pro snadno oblbnutelné proti-vědecké progresivně-liberální levičáky?
Výzkumníci, Helmle et al., analyzovali korálové útesy k Florida Keys, aby určili, zda byly během 20. století degradovány touto předpovídanou dvojicí „zel“. Hmmm … ukázalo se, že tyto předpovědi jsou špatně. Naopak vypadá to, že korálové útesy v podmínkách oteplené a CO2 obohacené vody prosperovaly.
Autoři poznamenávají, že mnozí tvrdí, že acidifikace oceánů v důsledku nárůstu atmosférického oxidu uhličitého je hrozbou pro kalcifikující mořské organismy; a uvádí, že pokud se acidifikace oceánů kombinuje s fyziologickým stresem způsobeným pokračujícím vzrůstem teplot povrchu moře, pak „může dojít k posuvu ve struktuře společenstva a zrychlující se degradaci ekosystémů korálových útesů.“ … Korálová jádra byla odebrána v květnu 1997 a v červnu 1998 ze sedmi kolonií Montastraea faveolata umístěných v horních Florida Keys. … U těchto jader byly získány a analyzovány roční přírůstky, hustota a rychlosti kalcifikace, aby se tak zjistilo, jak se během časů zintenzivněného oteplování a acidifikace globálních oceánů mění … ukázali, že „proměřované korály byly během 60-letého období let 1937 až 1996 schopny za podmínek kombinace lokálních environmentálních a klimatických změn udržet rychlosti růstu a kalcifikace.“ Rovněž poznamenávají, že rychlosti kalcifikace jsou v pozitivním vztahu s povrchovou teplotou moře, „výsledky jsou podobné u Poritových korálů z Tahiti (Bessat a Buigues, 2001) a na Velkém bariérovém útesu (Louhg a Barnes, 1997),“ [Kevin P. Helmle, Richard E. Dodge, Peter K. Swart, Dwight K. Gledhill, C. Mark Eakin 2011: Nature Communications] http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n3/full/ncomms1222.html
Další materiály: http://www.c3headlines.com/are-coral-reefs-dying/ , http://www.c3headlines.com/predictionsforecasts/ , http://www.c3headlines.com/peer-reviewed-studies/ ____________________
Áda |
| 04.5.2011 - 23:20 - Adolf | |
|
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/05/freeman-dyson-shale-gas-is-cheap-and.html
Wednesday, May 4, 2011
Freeman Dyson: Břidlicový plyn je ‚levný a efektivní‘
Redukce uhlíku bez úchylných obnovitelností?
The Register 5/4/11 : http://www.theregister.co.uk/2011/05/04/freeman_dyson_on_shale_gas/
Renomovaný v Británii narozený vědátor Freeman Dyson opatrně uvítal břidlicový plyn – energetickou revoluci, která v úžasu zaskočila energetické experty, politiky i správní úředníky.
„Vlna nárůstu produkce a využívání plynu se může ukázat jako jak nejlevnějším tak i nejefektivnějším způsobem k urychlení dekarbonizace světové ekonomiky, a to vzhledem k nákladům a požadavkům na většinu obnovitelností,“ píše v předmluvě k nové zprávě.
Dyson srovnává břidlicový plyn k zavedení voskových svíček, které nahradily svíčky lojové a umožnily, aby poprvé mohli po večerech číst i chudí.
„Voskové svíčky udělaly pro vytvoření gramotné pracující třídy více než vládní školy … V porovnání s tím pozdější přechod od voskových svíček na elektrické světlo nebyl už tak důležitý.“
Nové rezervy plynu extrahovaného z hornin, které leží mnohem hlouběji než plynová pole měly v posledních letech na trh energií dramatický účinek. Globální ceny plynu a ropy se poprvé rozdělily a US je nyní čistým exportérem plynu. Země před tím závislé na dovozu, jako je Polsko, Jižní Afrika, Mexiko a Argentina, by se mohly stát soběstačné, pokud budou tyto zdroje těžit.
Zpráva napsaná vědeckým dopisovatelem Mattem Ridleyem byla předložena Global Warming Policy Foundation, kde je Dyson v představenstvu.
Ridley poznamenává, že břidlicový plyn je kombinací starých technik a nových sil poskytnutých počítačovým zpracováním. Štěpení hornin a horizontální vrtání nejsou nové, ale významně se vylepšily pomocí 3D modelování, které umožnilo, aby tyto zdroje šlo vytěžit s vyšší přesností.
„Ačkoliv ropa by se během tohoto století mohla ropa postupně stávat vzácnější a dražší, neexistuje realistický výhled, že by během tohoto tisíciletí světu mohlo ‚dojít‘ uhlí a plyn. Stejně jako teorie peak-oil (zenitu ropy) ze 70. let (kdy Jimmyho Cartera ovlivnil EF Schumacher argumentací, že ropa by mohla být během desetiletí spotřebována) a debata o peak-coal (zenitu uhlí) z roku 1865 (kdy WE Gladstona ovlivnil WS Jevons argumentací, že Británie by se měla zbavit svého národního dluhu, než jí dojde uhlí), tak se všechny tyto předpovědi ukázaly být příliš pesimisticky vzdálené realitě,“ píše.
Ridley vypíchl pár protiargumentů. Geolog Art Berman se diví, jedna třetina břidlicových studní vyvrtaná během posledních „čtyřech až šesti“ let byla už opuštěna; ač jejich obhájci říkají, že by měly vydržet 40 až 50 let.
Ovšem mnoho z těchto zpráv o environmentálních dopadech bylo vyvráceno nebo mělo daleko menší dopad, než kampanisté předhazovali: vrtání neničí krajinu, nepoužívá moc vody a nevyžaduje dotace.
Rovněž poznamenává, že „mocné poziční zájmy“ – počínaje giganty jaderné energetiky přes zavedené dodavatele zemního plynu jako je Gazprom a ekologistická lobby – pracují proti pokroku u břidlicového plynu jako energetického zdroje. Je tu ale drtivý protiargument, poukazuje Ridley, má to nízké náklady.
„Nakonec to bude záležitostí toho, zda předlužené evropské vlády, podniky a lidé budou schopni odolat takovému vydatnému zdroji dalších výnosů a čisté energie, jež nevyžaduje žádné dotace.“
Dyson souhlasí. Břidlicový plyn je pořád „fosilním palivem“, ale je to daleko čistší než uhlí. Samotná Čína vytváří polovinu světové energie z pálení uhlí (EIA http://www.eia.doe.gov/cfapps/country/country_energy_data.cfm?fips=CH ) a ti s tím v žádné blízké době neskoncují.
„Nepochybně to s sebou nese environmentální rizika, jichž lze zneužít k vytvoření dostatečných obav veřejnosti k zamezení jejich expanze ve většině západní Evropy a v částech Severní Ameriky, i když důkazy naznačují, že tyto hrozby jsou daleko menší než u jejich průmyslové konkurence“
Náklady na energetickou produkce c 2016
Na rozdíl od toho jsou sluneční a větrné obnovitelnosti mezi těmi několikanásobně dražšími a vyžadují přímé a nepřímé dotace, čímž typicky zatěžují chudé vyššími účty za paliva. Pokud se obnovitelné technologie dramaticky nezlepší, většina z nich může sama o sobě prokázat, že si je nelze dovolit.
Celou zprávu o 36 stranách si můžete přečíst jako 1,6 MB PDF zde: http://thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/Shale-Gas_4_May_11.pdf ____________________
Áda |
|
Zajímavé: 1. vyšší cena pobřežních větrníků oproti pozemním - problém s bouřemi a slanou vodou?
2. nízká cena větrníků - v rozporu s obecným názorem, že je to drahá energie - levnější než jádro
3. vyšší cena solárně-termálních než fotovoltaických elektráren (patrně cena pohyblivých zrcadel)
4. poměrně nízká cena biomasy
|
| 05.5.2011 - 09:56 - Adolf | |
|
citace:
Zajímavé: 1. vyšší cena pobřežních větrníků oproti pozemním - problém s bouřemi a slanou vodou?
2. nízká cena větrníků - v rozporu s obecným názorem, že je to drahá energie - levnější než jádro
3. vyšší cena solárně-termálních než fotovoltaických elektráren (patrně cena pohyblivých zrcadel)
4. poměrně nízká cena biomasy
Tyto ceny, jestli to vnímám správně, jsou cenou za instalovanou kapacitu na jednotku výkonu - nikoliv cena vyrobené energie vyplývající z celkových nákladů vlastnictví z provozované produkční jednotky.
Ty drahé větrníky nejsou pobřežní, nýbrž příbřežní - tedy čouhají z mělčiny při mořském pobřeží, a tak ta cena za instalaci jednotku asi nepřekvapuje.
K solárně termální bych doporučil podívat se na Osla: http://www.osel.cz/index.php?clanek=5664
Tam jsou i některé ceny za instalovanou kapacitu. U těch solárně termálních je to na hraně, aby i kdyby elektrárna neměla kromě instalačních nákladů žádné jiné, výnosy za nedotovanou výrobu elektrické energie zaplatily vůbec náklady takto v instalaci vázaného kapitálu. Spíš by to byl i tak ztrátový podnik. Bude to ale asi jediný z těchto zdrojů závislých na prostředí, co má dostatečnou stabilitu, aby se nemusela objednávat ještě obrovská kapacita drahého pohotového výkonu na stabilizaci sítě z konvenčních elektráren. ____________________
Áda |
|
Adolf ma predbehol
..Je zcestne nezapocitat do ceny vetermiku cenu pohotovostneho vykonu.
..Biomasa ma velmi premenlivu cenu. Rozdiel, ci je to nadbytocny odpad, alebo nedostatkove palivo vozene z dialky, jak sa uz dnes stava... |
| 06.5.2011 - 13:36 - Adolf | |
|
http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/05/geophysicist-dr-nils-axel-morner.html
Thursday, May 5, 2011
Geofyzik Dr. Nils-Axel Mörner předpovídá do poloviny tohoto století Malou dobu ledovou
Dr. Nils-Axel Mörner je minulým děkanem Fakulty paleogeofyziky a geodynamiky na Stockholmské universitě ve Švédsku. Dr. Mörner právě publikoval peer-review článek uvádějící, že do poloviny tohoto století bude Slunce v novém velkém Solárním minimu, což povede k nové Malé době ledové rozprostírající se v Arktidě a Severozápadní Evropě. Dr. Mörner svou analýzu zakládá na vlivu Slunce na délku dne na Zemi a na teorii kosmických paprsků Svensmark et al a zjišťuje, že jejich analýza vede k závěrům „zcela protichůdným ke scénářům předkládaným Mezivládním panelem pro klimatické změny – IPCC“.
ABSTRAKT: Kolem let 2040-2050 tu bude nové velké Solární minimum. Lze očekávat, že tu pak budeme mít novou „Malou dobu ledovou“ v oblasti Arktidy a Severozápadní Evropy. Minulá Sluneční minima byla obecně spojena se zrychlením rotace Země. To ovlivnilo povrchové proudy a průniky vody z jihu do Arktických moří v Severním Atlantiku, což vedlo k „Malým dobám ledovým“ v severozápadní Evropě a v Arktidě.
VÝTAH: Kolem let 2040-2050 lze z extrapolovaného cyklického chování pozorované sluneční variability předvídat nové Sluneční minimum s návratem klimatických podmínek Malé doby ledové.
Datování nového Slunečního minima bylo určeno na zhruba kolem roku 2040 v práci Mörner et al (2003), na 2030-2040 v Harrara (2010) na 2042 ±11 od Abdassmatov (2010) a na 2030-2040 Scafetta (2010), což naznačuje dost sourodý obraz i přes různé rozdílné způsoby převádění signálů minulosti na predikce budoucnosti.
Nástup s tím spojeného ochlazení byl určen na 2010 Eeatbrookem a Herrarou 2010 a na přibližně 2014 Abdassamatovem (v roce 2010). V roce 2010 Eastbrook svá tvrzení podpořil ještě tím, že z geologicky pozorovatelných faktů ochlazení již nastává.
Z hlediska solárně-terestrických vztahů budeme mít každopádně do poloviny tohoto století Nové solární minimu a Novou malou dobu ledovou (Obrázek 7). Tento závěr je v naprostém rozporu se scénáři prezentovanými IPCC (2001, 2007), jak je ilustrováno na Obrázku 3. Ovšem soustředíme-li se na Slunce, tak nelze dospět k jinému závěru.
IPCC projekce (ve středu) versus projekce Dr. Korneta (3. panel) ____________________
Áda |
| 06.5.2011 - 15:33 - Adolf | |
|
http://notrickszone.com/2011/05/06/barbeque-summer-in-store-for-central-europe-says-german-meteorologist/
Pro střední Evropu je na skladě grilovací léto, říká německý meteorolog
P Gosselin 6. Mai 2011
Soukromý meteorolog Dr. Carsten Brandt z dennerwetter.de předpovídá pro Střední Evropu horké a suché grilovací léto. http://www.donnerwetter.de/news/15278/Sommer-Prognose%3A-Droht-Deutschland-der-Durst-Sommer%3F
Letní předpověď z Donnerwetter.de vypadá na grilovačky.
Obrázek je z: www.donnerwetter.de news http://www.donnerwetter.de/news/15278/Sommer-Prognose%3A-Droht-Deutschland-der-Durst-Sommer%3F
Nemějte ale obavy, jeho předpověď nepochází z Met Office, a tak je dobrá šance, že to bude více méně dobře. A opravdu Brandtovy sezónní předpovědi lze vystopovat - a dají se srovnávat s historií úspěchů Joe Bastardiho. (Poznámka překladatele: Joe Bastardi je asi nejúspěšnější expert na sezónní předpovědi v poslední době. Předpověděl i nedávná obrovská tornáda v US. – Velký odpůrce mýtu o člověkem způsobeném globálním oteplování.) Např. v říjnu 2010 předpověděl studenou zimu – a stalo se to. V únoru 2011 oznámil donnerwetter.de pěkné a teplé léto s převládajícími tlakovými výšemi – a také se to stalo.
Donnerwetter.de předpovídá, že teplé a suché počasí přetrvá s 80% pravděpodobností přes celý červenec. Podle donnerwetter.de to bude v důsledku vzoru převládajících tlakových výší, které se v minulých měsících nad Německem rozprostíraly, píší:
„Nyní už asi rok sledujeme změnu atmosférického vzoru nad Evropou. Pro počasí nad Německem jsou normálně charakteristické mohutné tlakové níže, které s sebou přináší spoustu deště a fluktuací teploty. Systémy vysokého tlaku převládají více a častěji nad Středomořím nebo Východní Evropou. Během posledních měsíců nad Německem a Střední Evropou sedělo extrémně mnoho tlakových výší.“
Ačkoliv si Německo v nadcházejících týdnech užije pěkného počasí, nízké množství srážek bude rozsévat zkázu na zemědělství a představovat vážnou hrozbu lesních požárů.
Co je za kletbou suchého, horkého a slunného počasí?
Brandt to neříká. Z donnerwetter.de nedostaneme žádné takové kydy jako „je to další příznak klimatické změny“, jaké často slýcháme od podloudníků s člověkem způsobenou klimatickou změnou AGW. Můžeme za to být vděčni.
Očekávejte ale, že z alarmistických líhní, jako je Potsdamský institut pro výzkum klimatických dopadů (PIK) se budou za chvíli šířit tvrzení, že nové modely to všechno předvídaly. Vytváření post-faktických modelů je taktikou, kterou vyžívali, aby vysvětlili poslední studenou zimu. Tak od nich v nadcházejících týdnech tyhle kecy očekávejte.
Vyvolává slabý cyklus sluneční aktivity ochlazující trend?
Od té doby, co v posledních letech sluneční aktivita umdlela, se opravdu jeví, že se vytváří nové meteorologické vzory. Je to jen souhra náhod? Možná je to zvěstování klimatické změny, kterou většina z nás neočekávala – ochlazení. PDO se rovněž překlopil do negativní fáze a AMO směřuje ve stejném směru. Zní mi to jako že bude převládat ochlazení. Podívejme se jen, jak dlouho přetrvává La Nina.
Accuweathe bez Joe Bastardiho svou předpověď pro Evropu zmrvilo
Je zajímavé, že jarní předpověď pro Německo / Střední Evropu od Accuweather učiněná 18. března vypadá, jako skutečný výnos z Met Office – je ÚPLNĚ ŠPATNĚ! V březnu Accuwether předpovídal:
http://www.accuweather.com/blogs/news/story/47028/accuweathercom-spring-2011-for-1.asp
„Británie, Irsko a Německo bude bouřlivé, nestabilní. Celková poloha tryskového proudu v brázdě nad Španělskem a Severní Afrikou bude toto jaro mít sklon směřovat bouřkové systémy do Británie, Irska a Německa.“
Ve skutečnosti došlo k pravému opaku. Nikdo by se nedivil, kdyby Joe Bastardiho prosili, aby se vrátil zpět. Podle poslední zprávy Světové meteorologické organizace:
http://www.wmo.int/pages/mediacentre/news/index_en.html
Británie měla během března a dubna extrémně suché počasí, zvláště ve svých jihovýchodních částech a zažila nejsušší březen od roku 1953. I v ostatních částech západní a střední Evropy měli všude suchý a únor, březen i duben. Téměř v celém Švýcarsku byl desetiletí až do roku 2011 nejsušší od roku 1864.“ ____________________
Áda |
| 07.5.2011 - 11:46 - Adolf | |
|
http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2011/05/03/top-green-admits-we-are-lost/
May 3, 2011
Špičkový představitel Zelené věrchušky přiznává: „Jsme ztraceni!“
WALTER RUSSELL MEAD
Goerge Monbiot z britských novin, které jsou oporou levice The Guardian, napsal esej, kterou je povinnost si přečíst, v níž přiznává, že v důsledku celé série intelektuálních omylů jsou politické recepty globálního zeleného hnutí beznadějným zmetkem.
Celý článek: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/may/02/environmental-fixes-all-greens-lost
Ten celý článek si přečtěte, abyste se seznámili s hlubokomyslně jasným odhalením intelektuálního bankrotu zeleného hnutí od jednoho z nejchytřejších lidí v něm. Je to stejné, o co se tu po déle než rok snažím: ať se s Planetou Zemí děje cokoliv, zelené hnutí stejně nemá koherentní a funkční řešení.
Greeni by rádi mít obojí. Temně varují před zenitem ropy „peak oil“ a nedostatkem globálních zdrojů, což za běhu zničí naší průmyslovou ekonomiku – ale zároveň varují, že splašený ekonomický růst planetu zničí důsledky nekontrolovaných účinků masové průmyslové výroby. Oba scénáře zkázy nemohou být pravdivé; člověk nemůže souběžně chcípnout jak hlady, tak i od přežranosti.
George Monbiot (Source: Wikimedia Commons)
Monbiot to vystihl a navíc uznává i jeden z hlavních argumentů od anti-greenů. ‚Problémem‘ není nedostatek uhlíkem bohatých neobnovitelných zdrojů budoucnosti. Problémem je hojnost paliv. Nedochází nám uhlovodíky; břidlicový zemní plyn, dehtové písky a uhlí nám nabízí ohromné rezervy schopné pokrýt naše potřeby v dohlédnutelné budoucnosti. Máme hojnost fosilních paliv. A navíc vypadá pravděpodobně, že v nadcházejících časech budou po velice dlouhou dobu fosilní paliva podstatně levnější a daleko hojnější než jakékoliv drahé obnovitelné zdroje. (Člověk by si rovněž měl všimnout, že tyto nové zdroje jsou nalézány spíše na místech jako Kanada a Spojené státy než Saudská Arábie a Irán.)
Monbiot navíc ještě uznává i vnitřně rozpornou a nekonzistentní povahu zelených řešení. Uznává, že neexistuje žádný výhled na možnost, že by demokratičtí politici mohli uvalit drakonická omezení na spotřebu a ekonomickou aktivitu, která zelená dogmatika vyžaduje. Každé ‚řešení‘, s nímž zelení přišli, má nějaký druh fatální vady; žádné nefunguje, žádné nedává jakýkoliv smysl. Jak Monbiot vyvozuje:
„Pro nás všechny v environmentálním hnutí platí to, co lze říci i jinak– pokud jako adaptaci navrhneme buď radikální omezení nebo kolaps – jsme ztraceni. Nikdo z nás ještě nepřišle s přesvědčivou úvahou o tom, jak se z toho bince dostat. Žádné z námi zvolených řešení neruší ten atomizující projekt ztroskotání planety. Doufám, že předkládáním tohoto problému nás mohu povzbudit k tomu, abychom k němu přistoupili mnohem logičtěji, abychom opustili magické myšlení a rozpoznali rozporuplnost, s níž jsme konfrontováni. Ale i tohle by mohlo být přehnanou ambicí.“
Toto je obdivuhodné přiznání o kategorickém intelektuálním, politickém a morálním selhání. Po dvě desetiletí se greeni arogantně oháněli autoritou vědy a halili se do arogantní jistoty samolibé pohrdavosti těmi, kdo jim odporovali. Stavěli skepticismus k jejich nekonzistentním a vnitřně rozporným politickým návrhům jako nenávist k vědě a na své kritiky útočili jako na bezduché najaté agenty olejářských společností šťastné, že mohou lidstvo zruinovat kvůli nějakým honorářům od korporací.
Monbiot se dopracoval k brutálně výstižnému popisu slepé uličky, do jaké globální zelené hnutí došlo, ale zajím ještě nediagnostikoval příčinu. Zvláště pak zůstává uvízlý v Mathusiánsví. Z jeho hlediska je lidstvo dobré ve vytváření nových způsobů jak se samo zničit, nikoliv však v nalézání řešení těch problémů, které jsme vytvořili. Naše vynalézavost je dobrá k objevování fosilních paliv, ale naprosto nemáme dovednosti ke zvládání důsledků svých objevů. Neznámé technologie budoucnosti vytvoří nové katastrofy, ale nenabídnou vůbec žádné nové způsoby jak přestát nebo zvládnou rozvrat, který způsobí.
Thomas Malthus (Source: Wikimedia Commons)
Ekonomický růst je z jejich hlediska rakovinou. Jeho zhoubné účinky jsou trvalé a kumulují se, jeho požehnání jsou pomíjivá a nakonec podružná.
Malthusiánství je náboženským vyznáním, které o sobě zoufale potřebuje uvažovat jako o vědě. Počínaje Thomasem Malthusem a jeho matematickými jistotami přes Paula Ehrlicha s jeho harmonogramy hladomorů až k Římskému klubu s ‚vědeckými‘ předpověďmi vyčerpání zdrojů, činili Malthusiánci sebejisté předpovědi o budoucnosti a nárokovali si vědeckou autoritu pro tvrzení, která se ukázala být opovrženíhodnými blbostmi. Tohle je brutální osud, který lidi neschopné držet se hraničních pruhů mezi vědou a vyznáním, čeká často.
Dochází k tomu u světového zeleného hnutí dneška v masivním a pokořujícím měřítku. Monbiotovo zdravější vyhodnocení těchto důsledků je brutální; až greeni tuto analýzu stráví a postoupí maličko dále, aby se začali ptát, jak se do tohoto bince dostali, budou připraveni přidat se k něčemu, co svět opravdu a naléhavě potřebuje: k seriózní a dospělé konverzaci o tom, jak uchovat krásu a životaschopnost naší skvělé domoviny, zatímco lidská rasa bude pokračovat v rozvoji té mimořádné inteligence, kterou je nám zjevně Matka Příroda připravena dát. ____________________
Áda |
| 08.5.2011 - 00:28 - Adolf | |
|
http://www.c3headlines.com/2011/05/even-at-co2-levels-of-3000-ppm-new-research-shows-that-sea-life-is-safe-from-ocean-acidification-.html
I při hladinách CO2 vyšších než 3 000 ppm je mořský život před acidifikací oceánu bezpečný, ukazuje nový výzkum
Zde si přečtěte: http://www.co2science.org/articles/V14/N18/B3.php
Jak hysterická média hlavního proudu a Hollywoodské komediantské celebrity široce rozkřikují, klimatičtí alarmisté z IPCC předpověděli, že hladiny CO2 vyšší než je současná koncentrace 390 ppm všemu životu v oceánech přinese obrovskou škodu, zvláště ranným vývojovým stadiím kalcifikujících bezobratlých. Nová peer-reviw studie od skutečných, nikoliv hollywoodských vědců, odhaluje, že předpovídané úhyny larev kvůli acidifikaci jsou jen obvyklou levicově-liberální protivědeckou hysterií na steroidech.
Martin et al analyzoval účinek neuvěřitelně vysokých koncentrací CO2 (nízkém pH oceánu) na středomořské mořské ježky. Bylo to jinak, než že by tu byl pomalejší růst larev i při 3560 ppm, jimiž mořští ježci nebyli ovlivněni ani takto směšně nízkých úrovních pH, jakým testované objekty vystavili.
„Autoři píší, že „bylo předpovídáno, že acidifikace oceánů má významné účinky na bentické kalcifikující bezobratlé, zvláště na jejich ranná vývojová stadia,“ a uváděli, že „larvy echinodermů by mohly být zvláště poklesem pH zranitelné s hlavními důsledky pro dospělou populaci.“ … při prozkoumání účinku gradientu klesajícího pH z 8,1 až k 7,0 – při odpovídajících koncentracích atmosférického CO2 od 400 ppm až 6630 ppm – na larvy mořských ježků … Těchto jedenáct výzkumníků zjistilo, že „Paracentrotus pivodus byly zjevně extrémně odolné k nízkým pH bez jakéhokoliv účinku na úspěch při oplodnění nebo přežití larev.“ [Sophie Martin, Sophie Richier, Maria-Luiza Pedrotti, Sam Dupont, Charlotte Castejon, Yannis Gerakis, Marie-Emmanuelle Kerros, François Oberhänsli, Jean-Louis Teyssié, 0. Ross Jeffree, Jean-Pierre Gattuso 2011: The Journal of Experimental Biology]
http://jeb.biologists.org/content/214/8/1357.abstract?sid=4163bb10-0755-48fd-a73d-47f24bfaef89
Další:
K acidifikaci oceánů: http://www.c3headlines.com/are-oceans-becoming-acidic/
Mizerných předpovědích: http://www.c3headlines.com/predictionsforecasts/
Peer-review článcích: http://www.c3headlines.com/peer-reviewed-studies/ ____________________
Áda |
| 08.5.2011 - 10:08 - Adolf | |
|
http://wattsupwiththat.com/2011/05/08/solar-max-so-soon/#more-39503
Solární maximum – tak brzy?
Posted on May 8, 2011 by Anthony Watts
Guest post by David Archibald
Dr Svalgaard učinil zajímavou poznámku k tomuto grafu slunečních parametrů – “Vítejte ve slunečním maximu”:
Zdroj obrázku: http://www.leif.org/research/TSI-SORCE-2008-now.png
Mohlo by tomu tak být? Vypadá to, že Sluneční cyklus 24 teprve začal, když sluneční minimum bylo jen před dvěma a půl rokem v prosinci 2008.
První věcí, která to potvrzuje, je síla slunečního magnetického pole na základě dat z Wilcox Solar Observatory:
Zdroj: http://wso.stanford.edu/
Magnetické pole Slunce se při slunečním maximu obrací. Pole na severu se už obrátilo. V instrumentálních záznamech existují pouze tři obraty, k nimž došlo dříve. Dalším parametrem, který by mohl solární maximum potvrdit, je úhel náklonu povrchu heliosférického proudu, ten je též ze stránky WSO.
Úhlu náklonu povrchu heliosférického proudu trvávalo pár let, než se ze své současné úrovně dostal ke slunečnímu maximu.
Pokud je snad Slunce někde blízko slunečního maxima, pak by význam tohoto mohl být v tom, že poprvé v záznamech by krátký cyklus byl rovněž slabým cyklem, ačkoliv Usoskin et al v roce 2009 se mínívá, že krátký, asymetrický cyklus byl koncem 18. století počátkem Daltonova minima: http://climate.arm.ac.uk/publications/arlt2.pdf
Zajímavé, že Ed Fix (článek v tisku) vytvořil sluneční model (založený na silách, jejichž jména se neodvažuji vyslovit), který předpovídá dva po sobě jdoucí slabé sluneční cykly, každý dlouhý jen osm let:
Zelená čára je záznamem slunečního cyklu se střídavě se obracejícími cykly. Červená čára je výstup z modelu. Sluneční cykly 19 až 23 jsou popsány.
Tento model má příští sluneční maximum v roce 2013 a minimum jen o čtyři roky později v roce 2017. Tento výsledek možný je, když vycházíme z dosavadního chování slunce. [Upraveno 08.5.2011 Adolf] ____________________
Áda |
| 08.5.2011 - 22:11 - Adolf | |
|
http://wattsupwiththat.com/2011/05/08/the-new-giss-divergence-problem-ocean-heat-content/
Nový problém GISSu s divergencí: Tepelný obsah oceánů
Posted on May 8, 2011 by Anthony Watts
Bob Tisdale poukazuje na rozpor mezi realitou a projekcí. Vypadá to, že tu máme GISS úchylku lán světa velkou. – Antony
První čtvrtletí 2011 – aktualizace tepelného obsahu oceánů NODC (0-700 metrů)
Guest post by Bob Tisdale
PŘEHLED
NOAA National Oceanographic Data Center (NODC) aktualizovala svá data o tepleném obsahu oceánů (OHC) (0-700 metrů) pro první čtvrtletí roku 2011. Čtvrtletní data o světových oceánech jsou nyní k dispozici přes tabulky NODC ve formě (.csv) tady: ftp://ftp.nodc.noaa.gov/pub/data.nodc/woa/DATA_ANALYSIS/3M_HEAT_CONTENT/DATA/basin/3month/ohc_levitus_climdash_seasonal.csv Díky NODC. Je to krásný doplněk k vaší webové stránce.
Toto je rychlý příspěvek, který ukazuje dlouhodobá čtvrtletí data o OHC a data o OHC z éry ARGO, v porovnání s projekcemi GISS. Podívám se na to znovu, až tato data nahrají a budou k dispozici přes KNMI Climate Explorer, a to by mělo být koncem měsíce. Bude mě zajímat, zda se OHC tropického Pacifiku už otočila.
ÚVOD DO DATOVÝCH SAD
Datová sada NODC OHC je založena na článku Levitu set al (2009) „Tepelný obsah globálního oceánu (1955-2008) ve světle problémů s instrumentací v nedávné době“ z Geophysical Research Letters. Viz rukopis ftp://ftp.nodc.noaa.gov/pub/data.nodc/woa/PUBLICATIONS/grlheat08.pdf Toto bylo v roce 2010 revidováno, jak jsem zmínil v příspěvku z 18. října http://bobtisdale.blogspot.com/2010/10/update-and-changes-to-nodc-ocean-heat.html Jak bylo popsáno ve vysvětlení o změnách dat o tepleném obsahu oceánu (OHC) od NODC, tyto změny pochází z „přidávání dat a z kontrol kvality dat“, ze změny báze klimatického průměru a z revizí přepočtu úchylky jednorázových batytermografů (XBT).
GRAFY
Obrázek 1 ukazuje globální data NODC z prvního čtvrtletí (leden, únor, březen) od roku 1955 až do prvního čtvrtletí 2011. Během období posledních tří měsíců došlo k menšímu vzedmutí.
Obrázek 1
Při pohledu na data NODC OHC z éry ARGO (2003 do současnosti) Obrázek 2 bylo toto vzedmutí teď blízko tomu, co by bylo zapotřebí, aby se Tepelný obsah globálních oceánů zase dostal do souladu s projekcemi GISS. Co se týče zdrojů těch 0,7 *20^22 Joule v GISS projekcích viz diskuse u „Trend éry ARGO versus projekce GISS“ ve článku z prosince 2010 http://bobtisdale.wordpress.com/2011/03/25/argo-era-nodc-ocean-heat-content-data-0-700-meters-through-december-2010/
Obrázek 2
A pro ty, kdo si přejí diskutovat o konceptu Hansen et al (2011), podívejte prosím nejdříve na příspěvek http://bobtisdale.wordpress.com/2011/04/22/notes-on-hansen-et-al-2011-earths-energy-imbalance-and-implications/ . Byl vystaven jako na WattsUpWithThat tak na http://wattsupwiththat.com/2011/04/23/on-ocean-heat-content-pinatubo-hansen-bulldogs-cherrypicking-and-all-that/
ZDROJ
Jak je zmíněno výše, aktualizovaná čtvrtletní data NODC OHC jsou k dispozici přes webovou stránku:
http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/
Speciálně jejich časové řady jednotlivých bazénu na webu:
http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/basin_data.html
Scroll down to the “all months” link under “World”. ____________________
Áda |
|
citace:
...Tento model má příští sluneční maximum v roce 2013 a minimum jen o čtyři roky později v roce 2017. Tento výsledek možný je, když vycházíme z dosavadního chování slunce. [Upraveno 08.5.2011 Adolf]
Mna nedobehnes. ja si pockam na Hathawaya. |
| 09.5.2011 - 14:28 - Adolf | |
|
citace:
citace:
...Tento model má příští sluneční maximum v roce 2013 a minimum jen o čtyři roky později v roce 2017. Tento výsledek možný je, když vycházíme z dosavadního chování slunce. [Upraveno 08.5.2011 Adolf]
Mna nedobehnes. ja si pockam na Hathawaya.
Zlomyslníku! Chudák Hathaway.  ____________________
Áda |
| 09.5.2011 - 18:49 - Adolf | |
|
O kousek výše uvádím reakci na proslulou bombu od Mobiota - jeho článek v The Guardienu, v němž žehrá na současné váznutí Zeleného hnutí. Tam se i píše, že je cosi, co je nutno si přečíst. Tak, abyste nebyli ochuzeni o jeho českou verzi, uvádím ji zde. Také, aby mi mi zdejší Greeni nenadávali, že překládám jen jednu stranu.
Dokonce jsem tomu dal i o kousek větší péči než rychlopřekladům, co sem obvykle dávám.
.gif)
http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2011/may/05/green-problem-environmentalism
Zelený problém: jak máme bojovat, aniž bychom ztratili to, za co bojujeme?
Environmentalismus uvízl – je rozštěpený a není si nejistý už ani těmi cíly, o něž usilujeme. My si však musíme poradit i s těmito fakty a dosáhnout kontaktu s realitou.
V mé předchozí eseji z tohoto týdne jsem diskutoval krizi environmentálního hnutí, s níž je nyní konfrontováno. A tuhle esej využívám, abych už prve rozvedený problém rozšířil a zvláště, abych promyslel ty zdaleka nejzajímavější reakce na danou krizi pocházející od spisovatele a environmentalisty Paula Kingsnortha. Dovolte mi začít tím, že problém, jemuž čelíme, formuluji poněkud obšírněji.
1. Redukce emisí skleníkových plynů znamená zvýšit výrobu elektřiny. Způsob, jak si s tím poradit jinak, se těžko hledá. Nízkouhlíková elektřina je totiž nejlepší způsob, jak nahradit fosilní paliva využívaná pro topení a dopravu, a výroba elektřiny vzroste dokonce i tehdy, když technicky zvládneme masivní redukci celkové spotřeby energie. Zpráva Británie s nulovým uhlíkem (Zero Carbon Britain) vydaná Střediskem pro alternativní technologie (Centre for Alternative Technology) předjímá do roku 2030 55% omezení celkové spotřeby energií – a to při téměř zdvojnásobení výroby elektřiny.
2. Nízkouhlíková elektřina pro většinu zelených znamená obnovitelné zdroje energie. Až dosud se na místech, kde docházelo k jejich většímu nasazení, netěšily moc velké oblibě, dokonce provokují cosi, co se svým rozsahem už zvolna blíží řádné revoltě. Například zde, ve středním Walesu a ve skotské Vysočině, hněv veřejnosti vůči větrným farmám a elektrickým vedením i rozvaděčům vyžaduje, aby se to řešilo jako problém měnící se v dominantu místní politiky. I když o větrných turbínách se šíří spousta stupidních mýtů týkajících se jejich neschopnosti při výrobě elektřiny a o skleníkových plynech uvolňovaných při jejich konstrukci, z některých dalších hledisek není opozice vůči nim vůbec iracionální. Lidé svou krajinu milují, a to by přeci měli.
Ti z nás, kdo podporují energetickou obnovitelnost se nachází v obtížném postavení: mají vyžadovat industrializaci venkovské krajiny podporou nových elektráren, nových elektrických vedení a nových nádrží (potřebných pro ukládání energie). I příbřežní elektrárny, u nichž je dopad na krajinu daleko menší, znamenají více síťových propojení a více úložišť.
3. Jediná životaschopná nízko-uhlíková alternativa, kterou v tomto okamžiku máme, je jaderná energie. Ta má tu výhodu, že se omezuje na průmyslové oblasti, místo aby se rozlézala po venkově, a vyžaduje méně síťových propojení (zvláště tam, kde se nové elektrárny staví u těch starých). Má to však následující nevýhody:
a. Současné generace elektráren potřebují těžbu uranu, ta ničí přírodní habitaty a znečišťuje půdu a vodu. I když ovšem její globální dopady jsou daleko menší než globální dopady uhlí, škodu, kterou způsobuje, nelze přehlížet.
b. Odpad, který vytváří, se musí dostatečně dlouho skladovat, aby ztratil svou nebezpečnost. Provést to není technicky obtížené, použijeme-li vitrifikaci, potahování a hluboké pohřbení, vlády ale se svými rozhodnutími kvůli odporu veřejnosti nadále otálí.
Oba tyto problémy (stejně jako obavy ohledně šíření a bezpečnosti nukleární technologie) by šlo řešit nahrazením konvenční jaderné energetiky thoriovou nebo integrálními rychlými reaktory, ale částečně v důsledku veřejného odporu vůči atomové energii, nebyla žádná z těchto technologií ještě vyvinuta. (Potenciál obou těchto přístupů rozpracuji v pozdější eseji.)
c. Jaderná energie naše hnutí rozděluje. Některé z nejefektivnějších environmentálních organizací – např. Greenpeace – by se svého odporu k ní nemohly zbavit, aniž by se rozpadly.
4. Ať přijmeme kteroukoliv nízko-uhlíkatou technologii, pomůžeme tím průmyslové ekonomice k prostředkům, pomocí nichž může pokračovat v expanzi, i když to bude dělat bez většího uvolňování skleníkových plynů. To ale hrozí, že zjitří všechny další problémy, které nás trápí. Aby se tomu zabránilo, musela by náhrada fosilních paliv být doprovázena přechodem ke statické ekonomice. Profesor Herman Daly a publicista Tim Jackson nám ukázali, jak to lze technicky provést. Jak to provést politicky, to je v současnosti však už úplně jiná otázka.
5. Ti, kdo na druhou stranu prosazují návrat k agrární ekonomice a opuštění průmyslové společnosti, se nachází v konfliktu s touhami většiny lidstva jak mezi bohatými tak chudými národy. Tito nevytvořili žádné přesvědčivé zdůvodnění, jímž by šlo lidi přimět, aby se obrátili zády k průmyslovým výrobkům, pokročilým infrastrukturám a veřejným službám.
6. Naše závislost na hroutících se zdrojích minerálů, od níž se očekávalo, že té ekonomice zkázy zadře motor, zjevně vzbudila falešná očekávání. Kolaps dosažitelných minerálních rezerv nenastal a vykazuje jen málo příznaků toho, že během našich životů by k tomu mohlo dojít. Kapitalismus se ukázal být přeborníkem ve vyhledávání nových rezerv anebo (v případě fosilních paliv) substitutů těch, které vyčerpává. Probíhá to masivně na účet životního prostředí, když invaze těžby vtíravě proniká do ještě větší škály přírodních habitatů a využívá ještě destruktivnějších procesů. Nové minerální rezervy nám umožňují vést válku proti biodiverzitě, habitatům, půdě, zásobám pitné vody a klimatu.
7. Nemáme žádný nápad, co s tím dál dělat.
8. Částečně v důsledku toho jsme začali trhat na kusy jeden druhého. Je to pochopitelná ale zbytečná reakce. Ti, kdo usilují o ochranu krajiny, nejsou našimi nepřáteli; ani to nejsou ti, kdo prosazují náhradu fosilních paliv obnovitelnostmi; ani ti, kdo jako odpověď protlačují jadernou energii; ani ti, kdo jaderné energii odporují. My všichni se potýkáme se stejným problémem, všichni narážíme na chemii atmosféry a fyzikální omezení.
Nepřátelství vzniká, když se lidé uchylují k popíračství (denial). Popíračství je všude. Odpůrci větrných farem shledávají jako pohodlné popírat vznik klimatické změny nebo to, že turbíny vyrábí dost elektřiny. Ti, kdo větrné farmy protlačují, podhodnocují dopady na krajinu. Jaderní nadšenci ignorují dopady těžby uranu. Odpůrci jaderné energie opomíjí solidní vědu o dopadech radiace a místo toho se uchylují k hrozně nafouklým nesmyslným číslům. Primitivisté zavrhují veškerou průmyslovou ekonomiku, ale nejsou schopni vysvětlit, jak by se vyráběly jejich léky a brýle, kosy a srpy. Vyznavači místní ekonomiky – lokalisté – spoléhají na technologie – jako jsou větrné mikroturbínky a sluneční energie velkých zeměpisných šířek – kterou nelze dodávat. Technokratičtí zelení odmítají vidět, že když se nebudeme potýkat s ekonomickým růstem, jsou série eskalujících se katastrof nevyhnutelné. Romantičtí zelení trvají na tom, že problém lze řešit, aniž bychom se byť i střetli s dilematy, nejsou však schopni vysvětlit, jak jinak to lze udělat.
My všichni reagujeme na stejné impulsy, ale my všichni zakopáváme o popírání. Popírání a neschopnost vidět ten obraz vcelku, to jsou naši nepřátelé. Nebo snad, jak to doktoři říkají o alkoholu, naši falešní přátelé.
Já nejsem v žádném případě tím, kdo by si první povšiml, že environmentalismus uvízl. Paul Kingsnorth se spolupodílel na spuštění projektu Dark Mountain (Černá hora) fungujícím jako prostředek k prozkoumání tohoto problému. Jeho poslední esej The Quants and Poets (Básnicí a veličiny) je úchvatným a nádherně napsaným výčtem způsobů, jimiž „zelené hnutí torpéduje samo sebe čísly“ a nyní zkouší svět zachránit „najednou a jedinou emisí“. Ve snaze kompenzovat argumentaci předkládanou jinými lidmi, se zelení „cítí být zavázáni chovat se jako váha-mluvilka, jen aby je bylo slyšet.“ (Poznámka překladatele: Váha-mluvilka, kterou my tu neznáme, je pseudo-modernistický krám z 30. let, který nepřirozeným gramofonovým hlasem sděloval hmotnost, místo aby ji zobrazil na číselníku. Ten výraz pak zůstal v anglickém slangu jako symbol šmejdu, který je karikaturou pokroku.) O tomto přístupu pak tvrdí, že: „Ponechal environmentalismus v pozici, kdy jeho přívrženci nejsou už schopni ničeho jiného, než se hádat o to, kterou z jimi oblíbených mašin použít k pohonu neustálého růstu průmyslové ekonomiky.“
Svůj recept vysvětluje následovně:
To, co nám chybí, jsou příběhy a porozumění důležitosti příběhů v proniknutí do jádra dění. Protože kořen celé té půtky mezi náhledy na svět není vůbec v číslech – je to v příbězích. … Jak vrátit vyprávěním zpět jejich důležitost, to je asi tou klíčovou otázkou dneška. Zelení básníci by snad mohli začít postřehem, že světy se ‚nezachraňují‘ stejnými příběhy, které je zabíjí. Mohli by si chtít všimnout, že jsou v první řadě nemožným podnikem, a že pokusy to učinit, zavádí na různá velice temná místa. Nebo by mohli zkoušet prozkoumat, o čem to všechno je, jak se díváme na sebe samé, co nás tlačí k tomuto, že se zas a znova – hádáme o mašinách, místo abychom hloubali nad tím, co nám tyto mašinky dávají a co nám berou.
Ve své úžasné knize Krajina a paměť Simon Schama argumentuje ve prospěch poetické výpravnosti ve stylu prosazovaném Kingsnorthem.
Jsem si přinejmenším jist jednou věcí: že nebrat vážně mýty v životě ostentativně „rozčarované“ kultury, jako je ta naše, ve skutečnosti znamená ochuzovat se o porozumění našemu společnému světu.
Jsem si jist, že v tom, čím nás upomíná, má Schama pravdu, totiž že přijetí poselství příběhů nás zbaví morální slepoty k jejich poetické síle. (Zvláště takto uvažuje o starých německých příbězích o spásné síle Urwaldu – pradávného Hercynského lesa – a o národních pověstech o duchu německého hvozdu vyrůstajících z Arminiova vítězství nad Římany v hrůzostrašném hvozdu Teuroburger Wald. Poetická vyprávění, ač jsou původně neškodná, však mají ošklivý zvyk ohromujících vedlejších účinků.)
Avšak problém je i zde. Zelená vyprávění právě přesně proto zkolabovala, protože nebyla schopna odolat tvrdým kvantifikacím vyžadovaným při pokusech uchopit takové problematiky, jako je klimatická změna. Nebo byly rozbity vznikem takových okolností: jako ta nepohodlná pravda, že se nedostavily krachy dostupnosti komodit z předpovědí. Pokud ani nová poetická vyprávění nebudou schopna zodpovědět otázky jako, jak lze dosáhnout statické ekonomiky, jak budeme vyrábět nízko-uhlíkovou elektřinu, jak lze reformovat společnou politiku rybolovu či jak se v agrární ekonomice budou vyrábět cihly a sklo, tak to zkolabuje také. Ve skutečnosti se to nikdy neodlepí od země, jelikož tyto otázky, jakmile budou vzneseny, tak už nikdy nepominou.
Jsme možná k mýtům už méně tolerantní, než jsme bývali. Snad to tak má být. Je tvorba nových odporujících mýtů nejlepším způsobem konfrontace se zakladatelskými mýty neoliberálního kapitalismu? Nemyslím. Není snad lepší bojovat proti nim sžíravými analýzami, kvantifikacemi a odhaleními? Jsme však schopni to dělat, aniž bychom propadli necitlivosti ke kráse a vyléčili se z impulzivní lásky ke světu a jeho lidem, jeho zákoutím a živým tvorům – což z nás v první řadě ty greeny udělalo? Nevím. Vím však, že to je diskuse, do které se zapojit musíme.
www.monbiot.com
____________________
Áda |
| 09.5.2011 - 23:55 - Adolf | |
|
Ještě první díl Monbiota:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/may/02/environmental-fixes-all-greens-lost
Vyrovnejme se s tím: žádné z našich environmentálních opatření nevykolejí projekt ztroskotání planety
My všichni v zeleném hnutí jsme ztraceni, když stojíme před skutečnou noční můrou planety: nikoliv příliš málo paliv – ale příliš mnoho.
Illustration: Daniel Pudles Photograph: Daniel Pudles
Myslíte si, že diskutujete o technologiích a rychle zjistíte, že diskutujete o systémech víry. Tahle bitva mezi environmentalisty o to, jak nebo zda se vůbec naše budoucí energie bude dodávat, má v sobě zakódováno něco daleko většího: kdo jsme, kým chceme být, jak chceme, aby se společnost vyvíjela. Vedle těchto starostí mají ty technické záležitosti – part per milion, náklady na megawattu, rakoviny na sievert - jen malou váhu. Zvolíme si svou technologii – nebo absenci technologie – na základě soustavy článků hluboké víry: víry, která v některých případech zůstává nepřezkoumána.
Např. případ sporu o opuštění jaderné energie je jednoduchý: bude nahrazena buď fosilními palivy nebo obnovitelnostmi, které by jinak mohly nahradit i ta fosilní paliva. Za všech okolností jsou skleníkové plyny jen další formou destrukce a lidské smrti a celý ten jejich růst je zraňující.
Případ sporu proti dodávkám elektřiny je zrovna tak jasný. Např. Zpráva o Británii s nulovým uhlíkem (Zero Carbon Britain) vydaná Střediskem pro alternativní technologie (Centre for Alternative Technology) naléhá na omezení celkové poptávky po energii do roku 2030 o 55% - což je cíl, který mohutně podporuji. Ta však rovněž předjímá téměř zdvojnásobení výroby elektřiny. Důvodem je to, že nejfunkčnějším prostředkem dekarbonizace jak u dopravy tak u topení je nahradit paliva, která používají, nízkouhlíkovou elektřinou. Odřízněte zásobování elektřinou a uvízneme na ropě a plynu. Když zavřeme jaderné elektrárny, musíme akceptovat ještě větší expanzi obnovitelností, než se v současnosti navrhuje. Za podmínek strašlivého veřejného odporu i jen k mírnému nárůstu větrných farem a novým elektrickým vedením, to bude těžké.
To, co ta jaderná otázka přináší je koncentrace pozornosti na otázku elektřiny. Dekarbonizace ekonomiky obsahuje i nárůst infrastruktur. Infrastruktury jsou ošklivé, destruktivní a kontrolované vzdálenými vládami a korporacemi. Tyto otázky jsou tak rozdělující, protože ten stejný světový názor nám říká, že musíme redukovat emise, chránit svou krajinu a bránit se jak vládě tak i velkému businessu. Tyto čtyři cíle jsou v rozporu.
Ale i když budeme moci akceptovat expanzi infrastruktur, technocentrické vize uhlíkových počtů, které jsem preferoval, nás dovedou do potíží. Problémem je, že tím usilujeme o adaptaci systému, který je nepřizpůsobitelný: systému, který vyžaduje neustálý ekonomický růst. Mohli bychom, jak předjímá Británie s nulovým uhlíkem, dosáhneme do roku 2030 osvobození od uhlíku. Růst pak zajistí, že se budeme muset utkat s celkem tímtéž problémem opět do roku 2050, 2070 a tak neustále i potom.
Přizpůsobení dává smysl pouze, pokud ekonomika dosáhne statického stavu. Ale čím je tato vize jasnější, tím vypadá vzdálenější. Ekonomika statického stavu bude politicky průchodná pouze, dokážeme-li přesvědčit o ukončení hrabivosti. A to bude následně možné pouze, budeme-li se cítit bezpečněji. Ale globální závod ke dnu a k vlastní destrukci o své penze, o blahobyt, o veřejné služby a o stabilní zaměstnanost činí lidi méně zabezpečenými, čímž nás podněcuje, abychom pro sebe hrabali tolik, kolik jen můžeme.
Vypadá-li tato vize neprůchodně, uvažme její alternativy. V poslední edici svého excelentního magazínu Tha Land Simon Fairlie vztekle reaguje na můj návrh, že bychom při volbě energetických zdrojů měli brát v potaz i průmysl. Jeho článek odhaluje pozoruhodný ale zřídla povšimnutý problém: že většina těch, kdo prosazují agrární ekonomiku bez infrastrukturních sítí, vůbec nepočítá s výrobci. Nemluvím o zbytečných krámech z dodávek zásilkáčů. Mluvím o energii potřebnou pro výrobu cihel, skla, kovových nástrojů a pomůcek, textilu (leda bychom ručně tkali tvíd, jak Fairlie navrhuje, abychom činili), keramiku a mýdlo: komodity, které téměř všichni vidí jako ty nejnuznější možné požadavky.
Navrhují lidé jako Fairlie opravdu, abychom se obešli zcela i bez nich? Pokud ne, jaké energetické zdroje navrhují, abychom použili? Dřevěné uhlí by zase jednou průmysl uvrhlo do přímé konkurence se zemědělstvím, rozšířilo by hladovění a zajistilo, že průmyslové výrobky by si mohli dovolit jen velmi bohatí. (Vzpomeňme, jak EA Wrigley poukázal na to, že polovina povrchu Británie by mohla vyprodukovat dostatek dřevěného uhlí k výrobě 1,25 metrických tun želených ingotů – zlomečku současné poptávky – a už nic jiného.) Budou-li environmentalisté poctiví, je třeba, aby vysvětlili, které výrobky by měly být nadále vyráběny a které ne, a jaké energetické zdroje by se měly pro tu výrobu použít.
Existuje tu však větší problém: i když učiníme ústupky určitým výrobám, ale když tak jako Fairlie budeme předjímat masivní omezení a návrat k agrární ekonomice, jak s sebou vezmeme lidi? Kde je chuť veřejnosti k takovému přechodu?
Třetí skupina se zkouší takovýmto konfliktům vyhnout předpověďmi, že tento problém vyřeší kolaps: zkáza je naší záchranou. Ekonomický kolaps, tvrdí tito lidé, už nadchází a přivede nás k pokoře. Věřím, že jsou v obou případech vedle.
Minulý týden došlo k čemusi úžasnému: Fatih Birol, ekonomický šéf Mezinárodní energetické agentury IEA odhalil, že k zenitu ropy (peak oilu) už došlo. „Myslíme si, že výroba ropy už prošla svým vrcholem v roce 2006.“ Je-li to pravda, měli bychom být na IEA strašně naštvaní. V roce 2005 výkonný ředitel těm, kdo peak oil předpovídali, vynadal do „proroků zkázy“. Až do roku 2008 (dva roky poté, kdy nám teď IEA říká, že k tomu došlo) tato agentura nadále odmítala možnost, že by k peak oilu mohlo dojít.
Vznáší to ovšem nepříjemné otázky na nás zelené: proč globální ekonomika nezkolabovala, jak jsme předpovídali? Ano, kymácela se, ale hlavně z jiných důvodů. Nyní globální ekonomika zase pomstychtivě roste: loni dosáhla 4,6% růstu a Mezinárodní měnový fond předpovídá zhruba to samé pro roky 2011 a 2012. Důvodem, které Birol předložil jako vysvětlení, je, že tuto mezeru už vyplňuje zemní plyn a dehtové písky. Nejenže se ukazuje, že ekonomika je daleko odolnější k šokům kvůli zdrojům, než jsme předpokládali, ale výsledkem těchto šoků je nárůst, nikoliv pokles ničení prostředí.
Problémem, jemuž čelíme, není, že bychom měli příliš málo fosilních paliv, ale je jich příliš mnoho. Jak bude ubývat ropy, přepnou na ultra-hluboké rezervy (za využití podzemního zplyňování, aby je vytěžili) a metanové klatráty. Pravděpodobně to platí u všech minerálů: najdeme je, ale jejich těžba bude znamenat devastaci ještě větší části povrchu světa. Máme dostatek neobnovitelných zdrojů všeho druhu, aby završily ztroskotání obnovitelných zdrojů: lesy, půdy, ryb, pitné vody, přívětivého počasí. Jednoho dne kolaps přijde, ale ne dříve, než s sebou strhneme i vše ostatní.
A i kdyby došlo k okamžitému ekonomickému kataklyzmatu, není samozřejmé, že výsledkem by byl pokles naší schopnosti ničení. Např. ve východní Africe, jsem viděl, i když byly přerušeny dodávky parafinu nebo topného oleje, lidé si nepřestali vařit: porazili více stromů. Historie nám ukazuje, že když došlo k velmi rozsáhlým kolapsům, převzali to psychopati. A to je těžko vodítko pro racionální využití přirozených aktiv.
Pro nás všechny v environmentálním hnutí platí to, co lze říci i jinak– pokud jako adaptaci navrhneme buď radikální omezení nebo kolaps – jsme ztraceni. Nikdo z nás ještě nepřišel s přesvědčivou úvahou o tom, jak se z toho bince dostat. Žádné z námi zvolených řešení neruší ten atomizující projekt ztroskotání planety. Doufám, že předkládáním tohoto problému nás mohu povzbudit k tomu, abychom k němu přistoupili mnohem logičtěji, abychom opustili magické myšlení a rozpoznali rozporuplnost, s níž jsme konfrontováni. Ale i tohle by mohlo být přehnanou ambicí.
Celý tento článek lze nalézt na webové stránce George Monbiota. ____________________
Áda |
|
Sice jsou tady grafy predikce slunecnich cyklu zalozenych i na nonstop sledovani Slunce, ale nejlepsi info o tom, jakej jak moc aktivni Slunecni cyklus prave je, je od radioamateru.
Posledni 2 tydny, kdyz zapnu HAM TRX na 14, 18 a 21MHz, tak slysim pres den i Japonce, Oceanii, Antarktidu a zkratka celou planetu.
Utisi se to az okolo 21h, kdy zustava viset aktivni pasma 7 a 10MHz.
Konec koncu i vy sami si doma zapnete jakejkoliv kraktovlnej rozhlasovej prijimac s teleskopickou antenou.
Zkuste ladit 12-17MHz AM pres den...nejlepe okolo 13-14h s teleskopem -antenou u okna a ponechte vas kv prijimac naladeny na nejakou rozhlasovou stanici a po naladeni kdy to hraje treba i s fadingem (uniky) uz neladkte s tocicim se ladicicm knoflikem.
Prijde k prijimaci v 22h a zkuste ho zapnout a neuslysite nic.
Zkuste ho proladit a cokoliv od 12MHz nebude slyset.
Nizsi kmitocty slyset budou.
Tady je vysvetleni: http://www.ok1mjo.com/all/ostatni/t-dab_dvb-t_drm/drm/Rozhlasova_kratkovlnna_pasma_dle_ITU.pdf
Pokud bude mit Slunce pres den vice jak 70 skvrn, tak temer s jistotou uslysite par rozhlasovych stanic i nad 12MHz.
Pokud bude 100-130skvrn, tak to bude hrat i na 21MHz i po 22h, celou noc. Hlavne v lete.
V tom PDF je vysvetleni co udela zareni ze Slunce s ionosferickou vrstvou Es (E1-E6).
Je to stepeni atomu na ionty...narusena ionosfera.
Kdyz je hodne skvrn na Slunci, tak krivka MUF jde i nad 50MHz a je slyset napriklad asteroidni vysilac-majak z HAARPU a dalsich na 42MHz nebo 49MHz.
Zkratka diky ionosferickemu radiokanalu v hornim kratkovlnnem pasmu 10-30MHz kdy je slyset cela planeta v dobe Slunecniho maxima, je krivka MUF typicky do 30MHz (chodi to do 30MHz), ale pres den ve Slunecnim maximu to muze chodit (MUF horni krivka) az po I/II tv pasmo 50-60MHz (proto DXeri zachytavaj vysilani na prvnim-druhem kanalu treba i z Iranu... http://krysatec.benghi.org/phprs/view.php?cisloclanku=2011032907.
Pripadne diky Slunci, ktere narusilo ionosferu se MUFka pretahne pres 50MHz a tedy i 1 nebo 2 tv pasmo a je mozno zachytit dalkovym DX prijimem i Jordanskou televizi.
http://www.youtube.com/watch?v=NkyL87L7_dU
http://www.youtube.com/watch?v=HvsMb0rKbFQ
http://www.youtube.com/watch?v=hgbSlh26CCs
Dokonce i z druhe strany Zeme:
http://www.youtube.com/watch?v=OGYZ7oy1BbQ
A tak jde snadno poslouchat i vysilac pro radar na 42MHz z Francie/USA/Aljasky-HAARP pro sledovani ionosfery nebo pro sledovani dopadu meteroitu, protoze pri pruletu atmosferou vytvari zhavou plazmovou stopu od ktere se radiovej signal odrazi.
Toho vyuzivaj radioamateri pri spojeni od meteroidu Leonidt/ Quadrantity atd... HAMove sleduji roje. Pri pruletu vnika za nima plazmova stopa, ta vodi jako vodic, takze se od ni dobre odrazi radiove VHF signaly.
Stejne jako v pasmu tech meteor-majaku-radaru. Ta piskava "nosna" z vysilace je dobre slyset i za horizontem.
Ve VHF 144MHz se ionizovanych plazmatyckych stop vyuziva v HAM spojeni, diky tomu to chodi za horizont i 2000Km daleko.
Takove HAM spojeni pak vypada takto:
http://www.youtube.com/watch?v=LuOR15RmzvA
http://www.youtube.com/watch?v=LuOR15RmzvA
"pingnuti" ... odraz od televizni analogove nosne (neco jako maja asteroidniho radaru...je to takovej "ping" zvuk:
http://www.youtube.com/watch?v=06GMm_EoLkY
http://www.youtube.com/watch?v=IHv4he_oNx4
Takove spojeni netrva dlouho...jak dlouho sviti meteroid na obloze?
Je to typicky od 1s do 7s.
Pouzivaj se na to specialni soft pod zvukovku.
Ten telegrafni nebo digitalni HAM signal se zkoncentruje (kdyz se napipalo na magnetofonovej kotoucak a pak se kotoucak pustil "rychleji" do mikrofonu TRX.
V soucasnosti digi softy behem necele sekundy odeslou ID vlastni volacku a par dalsich informaci (vlastni pozice-lokator, vykon, anteny, typ TRX atd..) a poslechem pasma skrze digi program se z pingnuti dekodujou textove informace protejsku, hlavne jeho volacka (call).
http://www.youtube.com/watch?v=IHv4he_oNx4
Dokonce lze odposlechnout v RDS signal FM rozhlasove stanice. Takto je slyset ceske radio Frekvence1 v Irsku odrazem od meteoritu-ionizovane stopy.
http://www.youtube.com/watch?v=_hqEQhRSdUk
Ta ionosfericke plazmova stopa po meteoritu trvala dost dlouho na to, aby se prenesl nejenom zvuk, ale hlavne RDS datovej signal s oznacenim nazvu rozhlasove stanice.
Pokud mate slusnej RDS FM prijimac treba v hifi vezi a smerovou Yagi VKV antenu s predzesilovacem, tak kdyz smerovku "trvale" natocite na vyzivnej smer (treba smer UK), tak pri delsim sledovani natrefite na vzdalenej signal. Hlavne to udelejte kdyz je nejaky roj..Leonidy apod.
Behem noci nahravejte displej RDS VKV prijimace se zvukem pomoci videokamery, pokud mate VHS, tak dejte LP rezim (video/audio signal do vstupu videorekorderu, zatim co kamera sleduje obraz a zvuk displeje a repraku rozhlasoveho prijimace. Zpetnou analyzou obrazu a zvuku zjistite, kdy jsme chytli signal.
Idealni je zjistit si na inetu nejaky silni UK vysilac a ten si predladit a nasledne sledovat tento kmitocet.
Onen rozhlasovy vysilac v tomto rezimu funguje jako majak-vysilac meteorickeho radaru .
http://www.youtube.com/watch?v=OsT1Qr7ecCM
http://www.youtube.com/watch?v=7xIRBeTMPhU
Pripadne meteoridni plazma stopa umozni sledovat 2s Holandskou pozemni televizi v 2 tv pasmu.
http://www.youtube.com/watch?v=S-eD_7_ah60
[Upraveno 10.5.2011 -=RYS=-] |
| 10.5.2011 - 23:49 - Adolf | |
|
citace:
Mna nedobehnes. ja si pockam na Hathawaya.
Ten asi teď chvíli chrochtá blahem. Uvídíme ale, jak dlouho mu to vydrží. Sluníčko má v poslední době dost smyslu pro černý humor.
 ____________________
Áda |
| 12.5.2011 - 15:17 - Adolf | |
|
http://www.drroyspencer.com/2011/05/uah-temperature-update-for-april-2011-0-12-deg-c/
Aktualizace teplot UAH pro duben 2011: +0,12 st C
May 10th, 2011
YR MON GLOBAL NH SH TROPICS
2010 01 0.542 0.675 0.410 0.635
2010 02 0.510 0.553 0.466 0.759
2010 03 0.554 0.665 0.443 0.721
2010 04 0.400 0.606 0.193 0.633
2010 05 0.454 0.642 0.265 0.706
2010 06 0.385 0.482 0.287 0.485
2010 07 0.419 0.558 0.280 0.370
2010 08 0.441 0.579 0.304 0.321
2010 09 0.477 0.410 0.545 0.237
2010 10 0.306 0.257 0.356 0.106
2010 11 0.273 0.372 0.173 -0.117
2010 12 0.181 0.217 0.145 -0.222
2011 01 -0.010 -0.055 0.036 -0.372
2011 02 -0.020 -0.042 0.002 -0.348
2011 03 -0.101 -0.073 -0.128 -0.342
2011 04 0.120 0.199 0.042 -0.229
NOVÉ! Zpráva o měsíčních teplotách UAH a globální obrázky.
La Nina slábne
Odchylka průměru globálních teplot dolní troposféry pro duben 2011 vyskočila na +0,12 st C, což je dalším dokladem slábnutí La Nina.
Během včerejška 9. května jsem aktualizoval odchylky globálních teplot moří z AMSR-E (všimněte si, že základní období je tu jiné, takže nulová čára je odlišná od té pro teploty dolní troposféry nakreslené výše):
 ____________________
Áda |
|
