| 02.11.2012 - 21:55 - Adolf | |
|
K tomu odsouzení italských vědců za jejich předpověď bych doporučil si přečíst tuhle úvahu (anglicky):
http://sppiblog.org/news/a-disaster-that-science-brought-upon-itself ____________________
Áda |
| 02.11.2012 - 22:09 - Adolf | |
|
S předmětem článku, který jsem počeštil na konci poslední záložky (228), souvisí tahle knížečka, která je tu k dispozici celá elektronicky.
http://principia-scientific.org/publications/Absence_Measureable_Greenhouse_Effect.pdf ____________________
Áda |
| 06.11.2012 - 15:44 - Adolf | |
|
Nejenže většina toho "bezprecedentního globálního oteplování", které nejde vyložit jinak než lidským CO2 byla jen běžným sezónním vzestupem v rámic 60-letého klimatického cyklu, v důsledku čehož tu máme už 16 let bez oteplování, a čeká nás ochlazování, ale i další oblíbený strašák alarmistů - vzestup mořské hladiny, která je také přestala v poslední době poslouchat a nechce moc stoupat, podléhá také témuž cyklu:
http://wattsupwiththat.com/2012/11/05/new-paper-in-grl-shows-that-a-60-year-oscillation-in-global-mean-sea-level-has-been-discovered/
Vukovič, Scafetta aj. to vykládají mezifrekvenční modulací mezi slunečním magnetickým cyklem a magnetickým cyklem zemského jádra a zmiňují své práce o tom v diskusi pod článkem.
 ____________________
Áda |
| 06.11.2012 - 20:55 - Adolf | |
|
Sluneční cyklus 24 pokračuje slabě, je asi nejslabší z kosmického věku
Posted on November 6, 2012 by Anthony Watts
NOAA SWPC aktualizovali svou stránku grafů slunečních metrik a pokles pokračuje.
Na spaceweather.com píše Dr. Tony Phillips:
TAK TOHLE JE TO SLUNEČNÍ MAXIMUM? Předpovídači už dlouho očekávali, že slunečním maximum 2013 bude to nejslabší z kosmického věku. Může být ale ještě slabší, než se myslelo. Jak se ukazuje na tomto 20-letém grafu slunečních skvrn v čase, slunce funguje nenormálně slabě.
Počty slunečních skvrn jsou notoricky proměnlivé, takže okamžitý počet by ještě mohl rychle vyrůst, aby mohl vyhovět predikční křivce či ji překonat. Avšak prozatím tvář slunce postrádá velké sluneční skvrny a už déle než týden se neobjevila větší erupce. Na prahu slunečního maximu to vypadá dost jako sluneční minimum. Předpovídači od NOAA neodhadují větší než 1% šanci na erupci třídy X během příštích 24 hodin.
===================================================
Zde jsou další metriky, které si také vedou “nestandardně slabě”.
Ap proxy hodnota magnetického pole je kvůli sluneční magnetické aktivitě také slabá a nikdy se nevzpamatovala ze skokové změny v říjnu 2005.
Zdroj: http://wattsupwiththat.com/2012/11/06/solar-cycle-24-continues-weakly-perhaps-weakest-of-the-space-age/
____________________
Áda |
|
citace:
Trhák: Změřena energetická bilance Země – modely jsou vedle...
Lenze EU to este "nespozorovala" a vypisala nove granty na porozumenie klime prostrednictvom modelov... |
| 06.11.2012 - 21:28 - Adolf | |
|
Globální teploty UAH pro říjen nezměněny
Posted on November 6, 2012 by Anthony Watts
By Dr. Roy Spencer
Naše verze odchylek průměrných globální teplot dolní troposféry (LT) od teplotního normálu je pro říjen 2012 +0,33 st C.
Hemisférické a tropické odchylky teplot LT od 30-letého průměru let 1981-2010 (teplotního normálu) jsou pro rok 2011:
YR MON GLOBAL NH SH TROPICS
2012 1 -0.134 -0.065 -0.203 -0.256
2012 2 -0.135 +0.018 -0.289 -0.320
2012 3 +0.051 +0.119 -0.017 -0.238
2012 4 +0.232 +0.351 +0.114 -0.242
2012 5 +0.179 +0.337 +0.021 -0.098
2012 6 +0.235 +0.370 +0.101 -0.019
2012 7 +0.130 +0.256 +0.003 +0.142
2012 8 +0.208 +0.214 +0.202 +0.062
2012 9 +0.339 +0.350 +0.327 +0.153
2012 10 +0.331 +0.302 +0.361 +0.106
Odlišnosti od RSS v posledních 2 letech
Spousta lidí si neuvědomuje, že LT vydané Remote Sensing Systems Calra Mearse a Frank Wntze počítají odchylky od normálu z z jiných roků jako základ vzatého období pro teplotní průměr (1978-1998), a my používáme (1981-2010). Neměly by se tedy srovnávat, pokud se nepřepočítají na základ ze stejných roků.
Pokud sou odchylky obou datových sad přepočteny na stejné základní období (1981-2010), pak vypadá srovnání mezi UAH a
RSS v posledních dvou letech následovně:
Všimněte si, že odchylky teplot mají v průměru teploty o trošku vyšší než odchylky RSS za poslední dva roky.
Source: UAH v5.5 Global Temp Update for October 2012: +0.33 deg. C
Zdroj: http://wattsupwiththat.com/2012/11/06/uah-global-temperature-for-october-unchanged/
____________________
Áda |
| 06.11.2012 - 21:40 - Adolf | |
|
citace:
citace:
Trhák: Změřena energetická bilance Země – modely jsou vedle...
Lenze EU to este "nespozorovala" a vypisala nove granty na porozumenie klime prostrednictvom modelov...
"Dají do modelů fyziku" a CO2 jako vševysvětlující element a vyjde jim cokoliv, na čem se Evropská komise usnese. Kdo to bude měřit a porovnávat s pozorováním bude popírač, neboť věda je přeci z Bruselu daná.  ____________________
Áda |
|
citace:
citace:
citace:
Trhák: Změřena energetická bilance Země – modely jsou vedle...
Lenze EU to este "nespozorovala" a vypisala nove granty na porozumenie klime prostrednictvom modelov...
"Dají do modelů fyziku" a CO2 jako vševysvětlující element a vyjde jim cokoliv, na čem se Evropská komise usnese. Kdo to bude měřit a porovnávat s pozorováním bude popírač, neboť věda je přeci z Bruselu daná.
Ja som mal zo 7 ramcoveho programu pocit, ze uznali, ze sucasne AGW obsahuje zavazne nedostatky az protichodnosti...
Preto sa mi zdalo logicke, ze sa v tom snazia urobit poriadok. Akurat ma zarazilo, ze explicitne pozaduju pomocou modelov a na zaklade modelov...
...capa zahradnikom...
Potom logicky vedecke projekty spochybnujuce / popierajuce vyznam modelov budu vylucene... |
| 07.11.2012 - 13:42 - Adolf | |
|
Tady je pěkný fenomenologický model, který hezky vysvětluje prakticky veškerou známou klimatickou variabilitu posledních staletí.
http://hal-sde.archives-ouvertes.fr/docs/00/72/81/45/PDF/GEO-SOLAR-oscillations.pdf
http://www.vukcevic.talktalk.net/MVfiles.htm
http://www.vukcevic.talktalk.net/EarthNV.htm
Chce to k němu ještě dodělat explanační modely a bude vymalováno. Slováky může těšit, že autor je od nich z domoviny - kromě Greena samozřejmě, kterého to těšit nebude.
Ale nějak je mu fuk, co dělá CO2, tak asi na něj EU grant nedostane.  ____________________
Áda |
| 12.11.2012 - 23:40 - Adolf | |
|
Existuje planetární vliv na sluneční aktivitu? Podle tohoto článku to vypadá, že ano
Posted on November 10, 2012 by Anthony Watts
2-D Sun 3Mar2007 (Photo credit: Wikipedia)
Guest post by David Archibald
To, na co bylo už dlouho podezření, vypadá, že potvrdil článek v Astronomy and Astrophysics nadepsaný “Existuje planetární vliv na sluneční aktivitu?” od Abreu et al, který vyšel 22. října 2012.
Z části Diskuse a závěry:
Úžasná shoda mezi planetárními slapovými účinky projevujícími se v tachoklině a ve sluneční magnetické aktivitě je překvapující, protože až dosud byla považována slapová vazby za zanedbatelnou. V doplňku A jsme ukázali, že možnost náhodných shod lze vyloučit. Navrhujeme tudíž, že planetární modulace sluneční aktivity se tímto způsobem děje v časových škálách mnoha desetiletí a staletí.
Autoři poznamenávají, že současné modely slunečního dynama nejsou schopny vysvětlit periodicity ve sluneční aktivitě jako je 88 letý (Gleissbergův), 104 letý, 150 letý, 208 letý (de Vriesův), 506 letý, 1000 letý (Eddy) a 2200 letý (Hallstattský) cyklus. Přijímali různá hlediska, v nichž považovali planety a sluneční dynamo za dva odlišné jen slabě provázané nelineární systémy.
Myšlenka, že planetární pohyby mohou ovlivnit sluneční aktivitu vypadá, že vznikla z iniciativy Rudolfa Wolfa v 50. letech 19. století. Ač úvahy z hlediska energetiky jasně ukazují, že planety nemohou být přímou příčinou sluneční aktivity, mohou být dráždidlem slunečního dynama.
Autoři konkrétně kalkulovali účinek točivého momentu planet na tachoklinu. Tachoklina slunce je střihová vrstva, která představuje ostrý přechod mezi dvěma odlišnými režimy rotace: mezi odlišnou rotací konvekční zóny a téměř jako tuhé těleso rotujícím radiačním vnitřkem. Tachoklina hraje základní roli při generování a uchovávání toroidního magnetického toku, který nakonec vyvolává vytváření aktivních oblastní na slunci. Čistý kroutící moment slapových sil v malých oblastech blízkých tachoklině kvůli frekvenci nadnášivých účinků vznikajících v konvekční zóně odpovídá totiž periodicitě slapových účinků. Avšak tachoklina je nikoliv sférická – spíše je to natažená koule (melounovitého tvaru) nebo spláclá koule (dýňovitého tvaru). Model autorů popisuje kroutící moment od planet působící na nikoliv kulovitou sluneční tachoklinu.
Obrázek 5 z článku ukazuje záznamy Be ukazující modulační potenciál a planetární kroutící moment ve frekvenčním srovnání:
Obrázek 5: Srovnání mezi sluneční aktivitou a kroutícím momentem planet ve frekvenčním srovnání.
V a pruhu a je Fourrierovo spektrum sluneční aktivity kvantitativně vyjádřené slunečním modulačním potenciálem. V pruhu b je Fourierovo spektrum ročních průměrných modulů kroutícího momentu. Obě spektra ukazují významné vrcholy s velice podobnou periodicitou. 88-letý Gleissbergův a 208 letý de Vriesův cyklus jsou ty nejzřetelnější, ale periodicity kolem 104 let a 150 let i 506 let jsou tam vidět také.
Vzájemný souhlas mezi teorií a fyzikálním důkazem je velice, velice dobrý. Jak to formulovali autoři: „Je tu statisticky velice významný doklad příčinné souvislosti mezi výkonovým spektrem a planetárním kroutícím momentem účinkujícím na Slunce a pozorovanou magnetickou aktivitou na slunečním povrchu, jak jej lze odvodit z koncentrací kosmickým zářením vytvořených radionuklidů.“
Rovněž předvádí možný mechanismus, jímž ta tachoklina, co hraje klíčovou roli v procesu slunečního dynama, je vrstvou silného střihu, která více méně funguje v souběhu s tou vrstvou, co na dně konvekční zóny zajišťuje přesah z konvekce. Ta přesahující vrstva je však ta kriticky důležitá pro uchování a zesílení trubic magnetických siločar, jejichž erupce nakonec ve sluneční fotosféře vytvoří aktivní oblast slunce. Malé variace ve stratifikaci přesahujících zón „asi -10-4 mohou rozhodnout, zda je trubice magnetického toku nestabilní při 2.10-4 G nebo při 10-9 G. To dělá velký rozdíl, protože trubice magnetického toku, které nedosáhnou síly 10-9 G, než vstoupí do konvekční zóny, nemohou dosáhnout na sluneční povrch jako koherentní struktura a tudíž nemohou vytvořit sluneční skvrnu.“ Zní to podobně jako vysvětlení Livingstona a Penna o efektu blednoucích slunečních skvrn.
Obrázek A.1 z článku také ukazuje velice dobrou korelaci mezi kosmickým zářením vytvořenými radionuklidy z období let 300-9400 před současností a modelovými výstupy:
Horní pruh: 10Be z ledovcových vrtných jader GRIP v Grónsku
Horní střední pruh: rychlost tvorby 14C odvozená ze záznamů INTCAL09
Dolní střední pruh: záznamy o sluneční modulaci založené na záznamech 10Be z GRIP (Grónsko) a Dronninga ze Země královny Maud (Antarktida) a rychlost tvorby 14C
Spodní pruh: Vypočtený kroutící moment na základě poloh planet
Když kroutící moment od planet moduluje sluneční aktivitu, moduluje následně sluneční aktivita klima na zemi? Podívejme se na to, co nám říkají záznamy 10Be. Tohle je záznam Dye 3 z Grónska:
Všechna chladná období posledních šesti set let jsou spojena s vrcholy v 10Be, a tudíž se slabou sluneční aktivitou. To, co nám to také říká, je, že propuknutí Moderní teplé periody je spojeno s mnohem nižší koncentrací radionuklidů. Tudíž to oteplení ve 20. století vysvětluje sluneční mechanismus. To je rovněž vidět i na teplotních záznamech ze střední Anglie, které jsou na následujícím obrázku:
Závěr
Tento článek je velkým pokrokem v našem porozumění jak je modulována sluneční aktivita a jak následně ovlivňuje pozemské klima. Lze očekávat, že vývoj planetárního kroutícího momentu se ukáže jako užitečný nástroj klimatických predikcí – a to na několik staletí dopředu.
Reference
J.A. Abreu, J. Beer, A. Ferriz-Mas, K.G. McCracken, and F. Steinhilber, Is there a planetary influence on solar activity?” Astronomy and Astrophysics, October 22, 2012
Díky Geoff Sharpovi si lze celý vědecký článek stáhnout odsud. http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/forth/aa19997-12.pdf
Zdroj: http://wattsupwiththat.com/2012/11/10/is-there-is-a-planetary-influence-on-solar-activity-it-seems-so-according-to-this-new-paper/
____________________
Áda |
| 29.11.2012 - 22:39 - Machi | |
|
| Článek o tání polárních ledovců - http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-376 |
|
citace:
Článek o tání polárních ledovců - http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-376
Beries udaje IPCC vazne?
Resp. ich opravenu spravu po oprave 7opravy aby sa po 45 oprave dostali tam, kde to Adolf prezentoval uz pred dvoma rokmi?
Nebolo by jednoduchsie postavit Jupiter do spravnej polohy a zachranit Zem? |
| 30.11.2012 - 01:28 - Machi | |
|
Vím, že v odkaze je zpráva IPCC zmíněná, ale protože článek je o něčem jiném, pak nechápu smysl tvých otázek.
Ale zprávu IPCC jsem četl jen kdysi dávno, snad druhou verzi a jediné co si z ní pamatuju, že tehdy publikované údaje měly velkou chybovost.
Opravy jsou pochopitelné (je obor, kde se nedělají?). |
|
Sorry, len si reagoval bezprostredne po Adolfovom prispevku, ale asi nie nan, jak som predpokladal.
btw. IPCC je spominana v 1/3 odstavcov. Ten clanok dava kredit podvodnej organizacii.
Ak sa otepluje, bolo by logicke, aby sa lady topili. Len ma vopred vytocila predstava jak sa to odprezentuje do novych katastrofickych scenarov a ako sa nasledne prijmu sa nove sebaznicujuce opatrenia.
Samozrejme vyskumnici za to nemozu a ak poctivo zverejnili svoje vysledky, je len logicke, ze ich poskytnu top zakaznikovi.
Lenze ak je urcena top zakaznikovi, tak mam obavu, ci miera neistoty nie je zneuzita pre zaujmy top zakaznika.
|
| 01.12.2012 - 10:57 - novák | |
|
citace:
Sorry, len si reagoval bezprostredne po Adolfovom prispevku, ale asi nie nan, jak som predpokladal.
btw. IPCC je spominana v 1/3 odstavcov. Ten clanok dava kredit podvodnej organizacii.
Ak sa otepluje, bolo by logicke, aby sa lady topili. Len ma vopred vytocila predstava jak sa to odprezentuje do novych katastrofickych scenarov a ako sa nasledne prijmu sa nove sebaznicujuce opatrenia.
Samozrejme vyskumnici za to nemozu a ak poctivo zverejnili svoje vysledky, je len logicke, ze ich poskytnu top zakaznikovi.
Lenze ak je urcena top zakaznikovi, tak mam obavu, ci miera neistoty nie je zneuzita pre zaujmy top zakaznika.
Srozumitelné vysvětlení. Ale mohu vás, pane Jediný, poprosit příště předem srozumitelně napsat, že nereagujete na článek, ale na své děsuplné představy o tom jak lidi, které neznáte a o kterých článek nepíše, provedou věci, o kterých oni sami ještě nevědí.
Nebudete pak muset dotadečně vysvětlovat. jak jste to myslel. |
|
takmer tak, az na to, ze celkom presne viem, co budu robit. Zadanie EU grantov bolo jedoznacne...
nadhlad = znalost suvislosti
Martin |
| 06.12.2012 - 00:23 - Adolf | |
|
Na Evropu a Severní Ameriku směřuje brutální zima – sluneční i oceánské cykly věští příchod Malé doby ledové
By P Gosselin on 5. Dezember 2012
Joe Bastardci dal na weatherbell.com/ video, kde nám říká, že pro severní polokouli se zadělává na další brutální prosinec.
http://www.weatherbell.com/videos/encoded/1354400206_1.mp4
Meteorolog Joe Bastardi. Foto zdroj: Weatherbell
Na rozdíl od toho, co nám povídá pár potrhlých fyziků, to není kvůli relativní maličkému úbytku 2 milionů čtverečních kilometrů plochy ledu v září, ale je tomu tak kvůli obrovitým oblastem v tropickém Pacifiku.
Na značce 2:10 nám Joe říká:
„To, co se odehrává v tropickém Pacifiku je ohromné. Je to naprosto monstrózní – tomu musíte porozumět. Je to ve skutečnosti tak ohromné, že to kontroluje klima celé planety, a proto mě slyšíte k tomu projevovat tenhle typ přístupu, který k tomu mám, protože Pacifik se přepnul do chladnějšího režimu.“
Později ve videu na značce 5. minut se jeho pozornost zaměřila na Evropu:
„Podívejte se na tohle! Tomu lze prostě těžko uvěřit. Prostě zase chci, aby z toho lidé také znervózněli, když začnu mluvit o klimatických aspektech tohoto, jenže právě takhle začala Malá doba ledová. V Evropě pak přišel útok jedné chladné zimy za druhou. Tohle už počtvrté v řadě, kdy drsný, rekordně chladný vzduch vpadl do Evropy.“
Oceánské cykly v klimatu hrají hlavní roli, jak nám Joe ukazuje. Není to ale jen evropské počasí, co začíná připomínat Malou dobu ledovou. Rovněž slunce začíná vypadat, jako vypadalo během Malé doby ledové.
Sluneční cykly pro nadcházející zimy věští zrovna tak nepříjemnosti.
Frank Bosse má dnes článek v Die kalte Sonne.de/7191 o současném slunečním cyklu. Píše následující (přeloženo a zhutněno):
Sluneční cyklus 24 je opravdu počátkem hlubokého propadu solární aktivity. V roce 2005 vydal Leif Svalgaard článek Svalgaard et al. 2005, kde odhaduje, že v Cyklu 24 bude aktivita slunečních skvrn maximálně 70. David Hathaway z NASA se svými kolegy naopak dělal projekce mohutného slunečního cyklu založené na novém modelu. Poučení z toho plynoucí: Nevěřte žádnému jen modelu.
Jak zatím Sluneční cyklus 24 (SC 24) probíhal?
Na grafu výše ukazuje červená čára měsíční hodnoty slunečních skvrn. Modrá čára ukazuje průměr předchozích cyklů 1-24. Ta světlá, slabá čára zobrazuje, jak vypadal vstup do Minima sluneční aktivity v letech 1800 – 1833 (SC5…SC7). V listopadu 2012 bylo také slunce schopno dosáhnout jen na polovinu průměrných hodnot. Všechny hodnoty ukazatelů slunečních skvrn SSN byly upraveny podle nového článku Svalgaarda.
Následující obrázek ukazuje srovnání mezi obdobími aktivity a umožňuje nám vyhodnotit úhrnné odchylky od průměru ve slunečních skvrnách u každého cyklu:
Sluneční aktivita v počtu slunečních skvrn je dnes nejslabší, jakou jsme viděli od SC 7, který skončil v říjnu 1833. Otázkou dneška je: Byl vrchol v listopadu 2011 s hodnotou slunečních skvrn SSN=96,7 v současném cyklu tím nejvyšším? Ač slunce dovede překvapit, všechna pozorování naznačují, že SC 24 opravdu dosáhl svého vrcholu loni. Je tu množství projevů, které nám to říkají: Póly slunečního magnetického pole se přepnuly, což je silný indikátor, že vrchol je už za námi:
Slabost SC 24 rovněž ukazuje síla slunečního větru, kterou nám poskytuje Ap Index, a ten vyobrazuje následující graf:
Tady vidíme, že maximum slunečního větru je vždy posunuto o 2-4 roky po maximu slunečních skvrn. V roce 2008 jsme zažili pokles takového druhu, jaký jsme neviděli od počátku kosmického věku před 50 lety. I tak pořád vázneme v nízkých hodnotách.
Vzpomeňme si, že existuje řada článků ukazujících silnou korelaci mezi nízkou sluneční aktivitou a drsnými zimami v Evropě např. Lockwood et al.
Tak jaký by mohl sluneční vítr mít na planetu dopad? Může fungovat jako modulátor tvorby mraků, které mají následně ohromný dopad na globální teploty – Svensmarkova teorie. Následující graf zobrazuje galaktické kosmické záření měřené neutronovým monitorem v Olu ve Finsku:
Je snadné spatřit, že tato křivka je inverzní ke sluneční aktivitě: čím slabší je sluneční vítr, tím silnější je do zemské atmosféry pronikající kosmické záření vysévající oblačnost. V současném cyklu je kosmická radiace o 5-15% silnější než v předchozím cyklu.
Tak co říkají experti? Mnohé poukazuje na Velké minimum – pozorování slunečního dopravníkového pásu, sluneční korony a síly magnetického pole slunečních skvrn, co nám umožňuje odvodit, že slunce by mohlo velice zeslábnout. K tomu naposledy došlo v Maudredově minimu mezi lety 1645-1715. Vědci Livingston a Penn v roce 2005 sotva vzbudili pozornost, když si všimli, že v tom je krásný lineární sestupý trend od roku 2000, dáme-li do souvislosti magnetické pole a sluneční skvrny.
Bude-li tento vývoj pokračovat, tak těžko uvidíme během slunečního cyklu 25 vůbec nějakou aktivitu, a ten se očekává, že začne v roce 2020. Možná by to mohlo docela dobře být to ztichlé slunce, co je předzvěstí toho, co přijde v letech a desetiletích před námi.
Modely klimatických vědců mainstreamu říkají: Nebude to mít na klima Země větší vliv než 0,1 až 0,2°C. Tyhle modely mohou být ale docela dobře špatně – zrovna tak jako ten „sluneční model“ v roce 2006 s projekcemi mohutného SC 24.
Zdroj: http://notrickszone.com/2012/12/05/brutal-cold-headed-for-europe-and-north-america-solar-and-ocean-cycles-bode-of-an-approaching-little-ice-age/
____________________
Áda |
|
http://vat.pravda.sk/zem/clanok/133307-za-globalne-oteplovanie-su-s-najvaecsou-istotou-zodpovedni-ludia/
mam k tomu len tri slova - "hide the decline" |
| 20.12.2012 - 20:46 - Adolf | |
|
citace:
http://vat.pravda.sk/zem/clanok/133307-za-globalne-oteplovanie-su-s-najvaecsou-istotou-zodpovedni-ludia/
mam k tomu len tri slova - "hide the decline"
Vynalezli nový "Hide the decline":
Chystaná zpráva oteplovačů OSN teď tvrdí, že antropogenické oteplování je vyrovnáváno antropogenickým ochlazováním! To už si děláte legraci!
By P Gosselin on 19. Dezember 2012
Každý se diví, proč ti vědci z Mezivládního panelu pro klimatickou změnu OSN – IPCC ztrácí věrohodnost?
Rudolf Kipp ve zdejším čtenářském komentáři poukazuje na zajímavé tvrzení, které je v uniklém konceptu zprávy IPCC – AR 5 – ve Shrnutí pro tvůrce politiky (SPM) na straně 10. Tam se uvádí:
„Příspěvek k oteplení od skleníkových plynů mezi lety 1951-2010 je v rozsahu mezi 0,6 až 1,4°C. To je nejspíš daleko větší, než celkové pozorované oteplení přibližně 0,6°C ve stejném období.“ (10.3.2)
To, co tu říkají, je že oteplení kvůli CO2 mohlo být až 1,4°C, ale nějaký vnější faktor planetu možná ochladil a vyrovnal většinu tohoto oteplení. Podle IPCC je to ve skutečnosti o 0 až 0,8°C chladnější, než by to mělo být. Kapitola 10 (str. 15) uvádí jako pravděpodobný ochlazující faktor aerosoly:
„Během období 1951-2010 bylo oteplení připsatelné skleníkovým plynům o 0,6-1,4 K významně větší, než pozorované oteplení o asi 0,6 K a bylo kompenzováno ochlazením vyvolaným aerosoly mezi 0 až -0,8 K (Obr. 10.4b) (Jones et al., 2012).“
To znamená, že člověkem způsobené globální oteplení je ve skutečnosti větší než vykazuje vzestup teplot. Je tomu tak, protože člověkem způsobené ochlazení z aerosolů nahradilo část tohoto oteplení. Má podezření Kipp:
„Když se v posledních letech neoteplilo, tak se to nejspíš svede na zvýšený podíl antropogenického ochlazení.“
IPCC si zjevně dělá zadní dvířka k úniku, kdyby teploty nadále stagnovaly či klesaly. Ať se děje cokoliv, IPCC to svede na člověkem způsobenou klimatickou změnu.
Kipp píše:
„Není divu, že věrohodnost klimatických vědců u veřejnosti už spadla na úroveň, která je obvykle spojována s prodejci ojetých aut či s politiky?“
Svým posledním měňavkovitým tvrzením IPCC tudíž přiznává, že jejich modely zatěžuje ohromná nejistota. Tohle je těžko takový druh vědy, na které by měla spočívat politika.
Zdroj: http://notrickszone.com/2012/12/19/ipcc-5-ar-now-claims-anthropogenic-warming-is-offset-by-anthropogenic-cooling-youve-got-to-be-kidding/
____________________
Áda |
| 20.12.2012 - 21:14 - Machi | |
|
| Vlivu aerosolů na budoucí vývoj klimatu byl věnován jeden díl pořadu BBC Horizon už někdy okolo roku 2000, to není nic nového. |
|
citace:
Vlivu aerosolů na budoucí vývoj klimatu byl věnován jeden díl pořadu BBC Horizon už někdy okolo roku 2000, to není nic nového.
zly argument. BBC je dobre pre laikov.
Vplyv aerosolov je studovany pdostatne dlhsie hlbsie ako dokaze podat BBC.
To co je tu nove je sposob, ako s nim pracuje IPCC.
Vlastne aj to je stare.
Stale dokola to iste.
-vydaju predpoved
-predpovedt zlyha
-vymyslia hypotezu preco
-vyhlasia, ze doteraz to bolo nejasne, ale teraz uz maju 99,99% istotu, a hlavne je to ovela horsie ako si povodne mysleli.
vydaju predpoved a cyklus ide od znovu.
tento cyklus by som povazoval za normalny a vedecky, ak by furt dokola nevyhlasovali 99,99% istotu nedegenerovali ekonomiku a socialny system.
A je len otazkou casu, kedy sa tento dalsi podvod odhali.
|
| 21.12.2012 - 12:10 - Machi | |
|
citace:
zly argument. BBC je dobre pre laikov.
Vplyv aerosolov je studovany pdostatne dlhsie hlbsie ako dokaze podat BBC.
Právě proto jsem to tu psal. Když o tom točila pořady BBC pro laiky, je jisté, že to vědci vědí dlouho a také to musí být obsaženo ve starších zprávách IPCC.
Stáhl jsem si nyní čtyřku - http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/contents.html a je to hned na straně 4, obrázek SPM.2. včetně chybových úseček.
Jinak řečeno, celý poslední příspěvek Adolfa je tzv. straw man (logický klam) - http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentační_klam#Podsunut.C3.BD_argument_.28straw_man_.E2.80.93_slam.C4.9Bn.C3.BD_pan.C3.A1k.29.
citace:
...ak by furt dokola nevyhlasovali 99,99% istotu nedegenerovali ekonomiku a socialny system.
Můžeš citovat nějakou část IPCC, kde hovoří o 99,99% jistotě? |
| 04.1.2013 - 12:09 - Adolf | |
|
Únik AR5 od IPCC – Zpráva přiznává žádné oteplování a předpovídá extrémní vzestup hladiny moří
Global Warming Science - www.appinsys.com/GlobalWarming
[last update: 2012/12/22]
13. prosince 2012: Alec Rawls vyzradil koncept zprávy AR5 od IPCC:
http://www.stopgreensuicide.com/
Z výše uvedeného odkazu: „Já (Alec Rawls) jsem se ve druhém kolem účastnil „expertní revize“ Konceptu AR5 (tj. příští zprávy IPCC), v Pracovní skupině 1 („Vědecká základna“) a nyní celý koncept dávám k dispozici veřejnosti. Věřím, že vyzrazení tohoto konceptu je plně legální, když tento je daňovými poplatníky financovanou zprávu a tato zpráva je řádně ve veřejné doméně na základě Zákona o svobodném přístupu k informacím, a že její poskytnutí veřejnosti je v každém případě pod ochranou zavedených právních a etických standardů, avšak není věcí společností poskytujících webový hosting tohle určovat, proto doporučuji čtenářům s opravdovým zájmem, aby si radši prosím stáhli kopie zprávy, aby se zpráva mohla dále šířit i v případě, kdyby byl tento obsah odstraněn v rámci možného zásahu proti zneužití služeb.“
PDF každé jednotlivé kapitoly jsou k dispozici na http://www.stopgreensuicide.com/
IPCC vytváří novou hodnotící zprávu každých 5 či 6 let:
První hodnotící zpráva (FAR): 1990
Druhá hodnotící zpráva (SAR): 1995
Třetí hodnotící zpráva (TAR): 2001
Čtvrtá hodnotící zpráva (AR4): 2007
Nadcházející pátá hodnotící zpráva (AR5): má vyjít v roce 2013, unikla v prosinci 2012
Projekce změn globálních teplot – propadák
Následující obrázek je z Kapitoly 1 zprávy AR5. Vybarvené proužky představují projekce teplot z každé z předchozích Hodnotících zpráv, přičemž černé puntíky ukazují pozorované teploty. Pozorované teploty jsou buď blízko dolní hranice projekcí nebo pod nimi. Podle modelů by k tomu ale mohlo dojít jen kdyby během posledního desetiletí došlo k redukci emisí CO2 – emise však nadále rostly.
(Vysvětlení k tomuto obrázku AR5 uvádí: „Odhadované změny globálních a ročních průměrných teplot povrchu (v C) od roku 1990 v porovnání s pásmy odhadů projekcí z předchozích hodnocení IPCC. Hodnoty jsou nastaveny tak, aby odpovídaly průměrné pozorované hodnotě roku 1990. Změny pozorovaných globálních ročních teplot v porovnání s normálem podle let 1961-1990, se zobrazují jako černé čtverečky (NASA (aktualizováno Hansen et al., 2010; data jsou k dispozici na http://data.giss.nasa.gov/gistemp/ ); NOAA (aktualizováno Smith et al., 2008; data jsou k dispozici na http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/anomalies.html#grid ); a UK Hadley Centre (Morice et al., 2012; data jsou k dispozici na http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/ ) neanalyzováno. Whiskers ukazuje 90% pásmo nejistoty v měřeních a vzorkování v datové řadě u Morice et. al. (2012), vychýlení a pokrytí vzorků.“)
Další přezkoumání těchto selhavších „projekcí“ IPCC lze najít zde:
http://joannenova.com.au/2012/12/the-ipcc-was-wrong-england-and-the-abc-mislead-australians/
Následující obrázek je z výše uvedeného odkazu a ukazuje selhání projekcí vývoje teplot.
Pamatujte, že tyto predikce jsou založeny na emisích CO2 při obvyklém fungování businessu v roce 1990. Emise ale byly daleko vyšší. Kdyby ty modely byly ohledně CO2 správně, měly by teploty mít trend v horní půlce pásma odhadu, nikoliv pod nejnižším odhadem.
Následující obrázek je z Kapitoly 12 AR5 – Obrázek 12.5 a ukazuje: „Časové řady odchylek (od stanoveného normálu let 1986-2005) globálních a ročních středních teplot vzduchu na povrchu z koncentrací tažených experimentů CMIP5. Projekce se ukazují pro každý RCP pro střední hodnotu z mnoha modelů (plné čáry) a ±1 směrodatnou odchylku rozložení u jednotlivých modelů (vystínováno).“ Ty „RCP“ jsou scénáře založené na různých úrovních emisí CO2 (tj. jediné významné klimatické síle v těchto modelech).
Vzhledem k tomu, že pozorování jsou v posledních 25 letech jen u modelových predikcí nebo spíš pod nimi, tak u scénářů se započtením růstu emisí CO2 v 21. století, lze očekávat budoucí oteplování jen v modrém pásmu obrázku nahoře.
Podívejte se také na přezkoumání různých alternativních projekcí, které si zatím vedou daleko úspěšněji než IPCC:
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_TemperatureProjections.htm
Projekce změn globální hladiny moří – propadák
Následující obrázek je z Kapitoly 1 zprávy AR5. Vybarvené proužky představují projekce hladiny moří u každé z předchozích hodnotících zpráv, přičemž černé puntíky ukazují pozorované hladiny moře.
Je zajímavé, že IPCC ve zprávách FAR a SAR měla predikci exponenciálního nárůstu hladiny moře a že každá další zpráva vedla k nižším budoucím predikcím, jak ukazuje následující tabulka. (Projekce přímkou u skutečných dat dává asi 5 cm pro období 1990-2015.)
Zpráva 1990 – 2015 Nárůst hladin moří (cm) (horní hranice)
FAR 17
SAR 13
TAR 9
AR4 7.5
IPCC ve Třetí hodnotící zprávě (TAR-2001) uvedl [http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/425.htm]: “V datech 20. století není žádný doklad o nějakém zrychlování vzestupu hladin moří.“
(Vysvětlení u čísel AR5 uvádí: „Odhadnuté změny odchylek globálních ročních hladin moří z přílivoměrů (Church a White, 2011; jsou k dispozici na http://www.cmar.csiro.au/sealevel/sl_data_cmar.html ) (černé chybové pruhy ukazují nejistotu 1 směrodatné odchylky) a jsou založeny na ročních průměrech ze satelitů TOPEX a Jason (Nerem et al., 2010; dosažitelné na http://sealevel.colorado.edu/results.php ) (modré puntíky) začíná to v roce 1992 (hodnoty byly srovnány, aby seděly s hodnotami dat přílivoměrů roku 1993). Vystínování ukazuje největší rozsah z modelových projekcí pro globální roční nárůst hladiny moří od roku 1990 do roku 2015 pro FAR (Scénář D a běžný business), SAR (IS92c a IS92e), TAR (A2 a A1F1) a pro Church et al. (2011) založeno na výsledcích modelů CMIP3, co byly k dispozici v době AR4 za využití scénáře SRES A1B.“)
Následující obrázek ukazuje globální kumulativní změnu hladiny moře pro roky 1900 až 2002
[http://www.wamis.org/agm/meetings/rsama08/S304-Shum_Global_Sea_Level_Rise.pdf].
Trend se za více než 100 let nezrychlil.
Následující obrázek kombinuje oba ty předchozí obrázky. Nárůst hladin moří zůstává nezměněný, jako v historických záznamech.
Zpráva 2012 od NOAA “Rozpočet nárůstu globální hladin moří v posledním období 2005-2012”
[http://ibis.grdl.noaa.gov/SAT/SeaLevelRise/documents/NOAA_NESDIS_Sea_Level_Rise_Budget_Report_2012.pdf]
uvádí:
„Součet sterických nárůstů hladin moří a složky hmoty oceánů má v tomto období trend 1.1 ± 0.8 mm/rok, když byla uplatněna korekce na hmotnost Pauson GIA, byl pozorován dobrý přesah celkového vzestupu mořské hladiny podle Jason-1 a Jason-2 (1.3 ± 0.9 mm/rok) s 95% mírou věrohodnosti v tomto intervalu.“ Tyto nárůsty jsou menší než byly rychlosti vzestupu hladiny ve 20. století. Také: „Regionální vzory změn hladiny moří jsou však mnohonásobně větší a mohou být i extrémně složité. Sterická změna hladiny moře je hlavním přispivatelem k vzorům prostorových trendů pozorovaných u celkové hladiny moře.“ Jinými slovy rychlost nárůstu ve 20. století 1,6 mm/rok poklesla v posledních letech na 1,1 – 1,3 mm/rok.
Následující čísla ukazují projekce z AR5 do roku 2100 a předvádí: „Projekce z modelů založených na procesech s pravděpodobnými hodnotami rozsahů a mediánů nárůstů střední globální hladiny moře a její příspěvek v letech 2081-2100 v porovnání s lety 1986-2005 u scénářů RCP a SRES A1B používaných v AR4). Rovněž jsou zobrazeny pozorované hladiny moří.“
Ta střední a ty vyšší modelové projekce dávají do roku 2100 více než 50 cm vzestup hladiny moře. Následující obrázek porovnává ty 50 cm projekce s minulým trendem. To je návrat zpět k extrémním predikcím z První hodnotící zprávy, která už selhala u 25-leté predikce pro období let 1990-2015.
Viz též přezkoumání dat o hladině moří:
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_4CE_SeaLevel.htm
A alarmistická tvrzení politiků o hladinách moří:
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/SeaLevelRising.htm
Období bez oteplování je teď už skoro stejně dlouhé, jako poslední období oteplování
Následující obrázek ukazuje odchylku globálních teplot od stanoveného normálu za uplynulých 16 let.
[http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html#ixzz29E78OR9H]
Svět se před téměř 16 lety přestal oteplovat, jak ukazují nová data zveřejněná minulý týden.
Obrázky, které rozpoutaly debaty mezi klimatickými vědci, odhalují, že od počátku roku 1997 až do srpna 2012 neexistuje rozlišitelný vzestup agregovaných globálních teplot.
To znamená, že ‚plochá oblast‘ čili ‚pauza‘ v globálním oteplování teď už trvala zhruba stejně dlouho, jako předchozí období, kdy teploty rostly, tj. 1980 až 1996. Před tím bývaly teploty po 40 let stabilní nebo i klesající.
Podle Zpráva o stavu klimatu NOAA 2008 týkající se klimatických modelů (které jsou založeny na CO2 taženém oteplování): „Téměř nulové nebo i negativní trendy jsou v simulacích běžné u intervalů desetiletých nebo kratších v důsledku vnitřní klimatické variability v modelech. Simulace však (na 95% hladině věrohodnosti) vylučují nulové trendy s intervaly 15 let či déle, což poukazuje na to, že u pozorování absence oteplování s takovýmto trváním je zapotřebí vytvořit diskrepanci od očekávaného tempa oteplování současných dnů.“ [http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/bams-sotc/climate-assessment-2008-lo-rez.pdf]
Jinými slovy v současnosti pozorované období 16 let bez nějakého oteplování poukazuje na to, že klimatické modely mají těžké problémy, a odhady vlivu CO2 na klima jsou nadhodnocujícím hadačstvím.
Zdroj: http://www.appinsys.com/GlobalWarming/IPCC_AR5_Fail.htm
____________________
Áda |
|
kto chce fiksľovať pri platení daní, alebo tunelovaní firmy, musí viesť dve účtovné knihy, jednu ktorá je k verejnému nahliadnutiu, a tú druhú v ktorej má zaznamenané aj svoje zlodejiny..
zdá sa že sa to funguje, aj pri odpisovaní čísel z teplomerov
http://wattsupwiththat.com/2013/01/06/does-noaas-national-climatic-data-center-ncdc-keep-two-separate-sets-of-climate-books-for-the-usa/ |
| 10.1.2013 - 17:08 - jogín | |
|
| Poslední hodnota počtu slunečních skvrn z minulého roku ie nízká a zdá se, že maximum je za námi a současný cyklus bude podstatně nižší než předpověď. http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/ |
|
citace:
Poslední hodnota počtu slunečních skvrn z minulého roku ie nízká a zdá se, že maximum je za námi.....
Mam se ted zacit opravdu bat? I kdyz myslim, ze tu bylo kdysi zmineno, ze mala doba ledova kromne maleho maxima jeste musi splnit podminku delky cyklu. Ta tusim byla, ze maximum musi nastat az po kvetnu 2013 a to by splneno nebylo. Takze muzeme klidne spat. Doba ledova se zatim odklada....  |
| 11.1.2013 - 04:15 - RYS z Androidu SE Xperia Pro | |
|
Slunecni cikly a vliv na Zemi.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/ |
| 27.1.2013 - 22:28 - Adolf | |
|
Prof. Fritz Vahrenholt: OHC nám říká, abychom se „připravili na dlouhou fázi stagnace teplot“
By P Gosselin on 24. Januar 2013
Poznámka překladatele: Obvykle uvádím materiály skeptiků antropogenického globálního oteplování, kteří berou účinek průmyslových skleníkových plynů na klimatický vývoj jako podružný, pokud by vůbec nějaký vliv mít měly. Tentokrát dělám výjimku, a je tu článek od zastánců hypotézy o výrazném příspěvku průmyslových exhalací na oteplení klimatu. Ovšem takových zastánců, kteří neztratili úplně smysl pro realitu a snaží se nějak solidně se vypořádat se skutečnými vědeckými zjištěními a ne jen slepě lpět na oteplovačské dogmatice i tváří v tvář naprostému selhání předpovědí jejich modelů. Ovšem pořád jde o oteplovače a i vybraná teplotní sada globálních teplot GISS je tou, která vždy ukazuje nejvíce oteplení, nevíce se snaží přehlížet cyklickou klimatickou variabilitu a skeptici ji považují za neskutečně upravenou na rozdíl od poctivějších časových řad globálních teplot.
Řekněte nám někdo prosím, kde je to oteplování
By Frank Bosse and Fritz Vahrenholt
(Translated/edited by P Gosselin)
Goddardův instituc pro kosmické studie (GISS) vydal čísla o středních globálních teplotách za rok 2012. Odchylka od stanoveného normálu je +0,56° Celsia. Podívejte se na posledních 30 let (klimaticky relevantního časového období) ukazujícího stagnaci globálních teplot:
Teplotní odchylka (v setinách stupně) mezi lety 1983 až 2012.
Tohle vyvolalo v médiích pozdvižení. Spiegel si toho všiml a referoval o „zmatených vědcích“. Snad bychom jim mohli podat pomocnou ruku při hledání chybějícího tepla. 5-letý klouzavý průměr je už od roku 2002 stagnující – celé desetiletí. Ve skutečnosti tu nebylo žádné významné oteplení od roku 1997; tj. 16 let. James Hansen (viz zprávu z jeho blogu: “Who is James Hansen?“) vydal teplotní data, k nimž vydal osvětlující spis (Hansen et al. 2013, pdf). V něm uznává, že vzestup teplot se zastavil a připisuje to převážně účinku přirozené variability. I globální tepelný obsah oceánů (OHC) v horních 700 metrech začal stagnovat, zvláště od roku 2004:
Proto se tvrdí, že od počátku tisíciletí se musí to teplo odvádět do hlubin oceánů, níže než 2000 metrů. Ovšem, z těchto hlubin je k dispozici jen málo dat. Všechno to jako celek vypadá vágně a nepřesně. Ovšem je v tom něco, na co bychom se rádi podívali blíže. Otázka: Kde by bylo možné, aby k tomu docházelo? Zde je pohled na tepelný obsah (do hloubky 700 m) na jižní polokouli.
Zdejší trend je nepřerušený. Není tu od roku 1990 žádná změna. Tak se podívejme na severní polokouli:
Zde se v posledních 10 letech nic neoteplilo (viz náš článek na blogu „Pohled na střední globální teplotu v roce 2013. Před námi je ochlazování!“). Mezi tím to, co jsme zjistili my, vydala i klimatická webová stránka climate4you:
Výše je Tepelný obsah oceánů (OHC) Severního Atlantiku nad 30° severní šířky, což je známo jako oblast AMO, tj. místo, kde se odehrává AMO – Atlantická multidekadická oscilace. Ta datová sada ukazuje odchylky od trendu zbavených teplot povrchů moří (SST). Podíváme-li se na oblast, kde to má dopad, ukáží se nám ohromné oblasti severní polokoule, na které to dopad má.
Výše jsou zobrazeny korelace v oblasti AMO s globálními teplotami (pozitivní korelace jsou oranžové až po červenofialovou). Na severní polokouli jsou ovlivněny ohromné oblasti: USA, Střední Amerika a celá Evropa až po Ural a také Dálný východ. Na jižní polokouli prakticky není žádná korelace! Tam AMO roli nehraje. Jaká je relace k tepelnému obsahu oceánů (OHC)?
Výše uvedený graf ukazuje, jaký je průběh OHC, jehož mohutnost v Severním Atlantiku od roku 2004 padá. Ty „studené barvy“ ukazují oblasti, kde se voda chová stejně nebo podobně se Severním Atlantikem, tj. je v poklesu. V oblastech pod vládou teplých barev OHC stoupá a tudíž se chová v rozporu se Severním Atlantikem. V oblastech oceánu, kde nemá AMO žádný účinek (viz předchozí graf), se OHC chová jako Severní Atlantik. Jen Severovýchodní Pacifik je mimo nějakou synchronizaci. Zde probíhá negativní fáze Pacifické dekadické oscilace, která tu už nějakou dobu hraje svou roli. Ani OHC Severního Pacifiku toho moc od roku 2000 nedělá:
Ten pokles OHC na severní polokouli by nejspíš měl být spojený s účinkem AMO. Ta stagnace OHC je nejspíš signálem AMO, který začal s poklesem v roce 2005. Nebo je Severní Atlantik mohutně ovlivněn antropogenickými aerosoly (což je často používané vysvětlení), aby se vysvětlilo AMO? Tohle ale pravděpodobně nebude náš případ, protože graf ukazující rozložení troposférických aerosolů ukazuje, že Severní Atlantik je jednou z oblastí severní polokoule, která je jimi zasažena nejméně.
Figure from Shindell 2007.
Takže je to termohalinní cirkulace, která nahrazuje tahouny teplot, jako by mohl být skleníkový efekt. Když už raná fáze poklesu AMO byla schopna vyrovnat případný účinek antropogenických skleníkových plynů, tak vzestup AMO během let 1975 až 1997 musel způsobit nejméně polovinu celkového pozorovaného oteplení tohoto období. To by mělo hluboké dopady na prognózy: Účinek skleníkových plynů by mohl být odpovědný za oteplení od začátku intenzivní industrializace od roku 1960 nanejvýš o 50%.
V podstatě možná pozdě – ale ne příliš pozdě – si toho všiml britský MetOffice, a tak nedávno upravil svou prognózu na nadcházející roky (viz článek blogu „Lavina nabírá rychlost: Britská meteorologická služba snižuje svou prognózu oteplování do roku 2020“). Ta tento efekt uznává, když vysvětluje: „V tomto případě jsou to změny povrchových teplot oceánů v určitých částech světa během posledního roku, co je chápáno jako klíčový přispěvatel k rozdílům mezi předpověďmi z roku 2011 a 2012 …“
Měli bychom se tedy připravit na dlouhou fázi stagnace, pokud bude AMO padat desítky let. Tohle bylo rovněž simulováno v málo známém článku (Wouters et al. 2012). Tito autoři jsou schopni reprodukovat tuto variabilitu bez antropogenického vlivu.
Shrnutí
Teploty se drží ve stagnaci už více než 10 let a OHC Severního Atlantiku dosáhlo svého vrcholu před 7 lety. Ukázali jsme, že globální teploty následují OHC zde (viz: „Předběžný pohledna na střední globální teploty v roce 2013: Před námi je ochlazování!“). Nyní vidíme, že průběh teplot během posledních let následoval OHC v souladu s AMO. Cykly, zvláště ten oceánský, ve zprávě IPCC byly vždy brány jako podezřelé. Avšak takovéto cykly jsou zjevné a vedou k závěru, že člověkem způsobené skleníkové plyny jsou za toto oteplení odpovědné nanejvýš z 50%. Dopad termohalinní cirkulace na klima je klíčem k pochopení klimatických změn a toho, co můžeme očekávat v nadcházejících letech.
Dalším z klíčů je slunce. Dojde-li k Maunderově typu minima aktivity, tak určitě neuvidíme žádný vzestup teplot tohoto typu, jaký je vehementně postulován ve zprávách IPCC. Tohle jsou vrušující časy – zůstaňte zvídaví!
Zdroj: http://notrickszone.com/2013/01/24/prof-fritz-vahrenholt-ohc-tells-us-to-prepare-for-a-long-period-of-temperature-stagnation/ ____________________
Áda |
| 24.2.2013 - 20:50 - Adolf | |
|
Tak jak z toho zkusí oteplovači vycouvat?
http://www.nwoo.org/view.php?nazevclanku=je-to-sluncem-blbci-–-podruzny-vyznam-co2&cisloclanku=2013020120 ____________________
Áda |
| 25.2.2013 - 09:44 - novák | |
|
citace:
Shrnutí
Teploty se drží ve stagnaci už více
Jo, takový věci tu psal svého času Green...
Dlouho se nezmiňoval stav ledu v Arktidě. Mám tomu rozumět tak, že led drze ubývá? |
|
