No, říkají že odstartují až 2027, protože do té doby bude dokončené vše potřebné na Vostočném. To je ale otázka. Jestli udržení funkčnosti ISS po roce 2025 bude náročnější, než odhadují, nebudou mít peníze na novou stanici a nebo dokončení ramp. Taky cena modulů může růst, můžou být problémy s Angarou atd. Pořád nevědí, jakou stanici postaví. Takže jedna velká spekulace.
No, úplně přesně Solovjov neříká, že odstartují v roce 2027, ale že budou moci odstartovat nejdříve 2027, protože až tehdy bude dokončené vše potřebné na Vostočném.
Čili tvé pochybnosti a nejistota ohledně data 2027 jsou obsaženy už v originálu. Jisté je jen že nebudou startovat dříve.
Na kosmodromu Baikonur začalo plnění bloku Breez-M pro raketu Proton-M, která má 12.12.2021 vynést na vysokou elyptickou dráhu (96,5°) domácí telekomunikační satelit Express – AMMU3. Ten ponese 37 transpordérů, výrobcem satelitu je ICC M.F. Rešentěva pravděpodobně ve spolupráci s francouzskou fy Thales Alenia Space.
Nevím, kolik ještě mají Protonů na skladě, jeden určitě pro Rusko-ESA sondu k Marsu. Co by jim případně udělalo vyrobit jeden další, aby mohli dříve vypustit modul NEM k ISS a nečekat na Angaru? Modul NEM má hmotu 21 tun a byl původně plánován pro Proton. Ovšem pro případnou skoro-polární dráhu nové ROS by to možná nezvládl, ale to zatím nehrozí - NEM bude asi vypuštěn k ISS.
[upraveno 25.11.2021 16:42]
Dík moc za odkaz.
je to úžasná práce a zásluha od Everyday Astronauta shromáždit a přehledně zpracovat tak rozsáhlé téma. Ukazuje také obrovskou práci, kterou konstruktéři a výrobci těchto motorů odvedli
Přečtěte si tento odkaz. Někdo bude zklamaný a někoho to snad ani už nepřekvapí. Realita stavu Ruské kosmonautiky je tu více jak dobře popsána přímo z ruského zdroje:
citace 14.12.2021 - 23:14 - Dan Lazecký:Přečtěte si tento odkaz. Někdo bude zklamaný a někoho to snad ani už nepřekvapí. Realita stavu Ruské kosmonautiky je tu více jak dobře popsána přímo z ruského zdroje:
Já si ke čtení žužlal adventní salám(je 17.12., kdyby něco) a u peroxidu nebo "tyhle čipy se už nevyrábějí"(kde já jsem to už slyšel...?) jsem se málem udusil. Tragikomedie...
S tím peroxidem bych to tak zle neviděl - dováží z Německa a mají vlastního výrobce (Němci nemůžou zakázat vývoz peroxidu - jsou závislí na plynu). Čipy a speciální materiály chybí všude ve světě.
Neschopnost udržovat Glonass je příznakem hlavního problému - rozpad dodavatelského řetězce i v klíčovém vojenském systému. Od Ukrajiny a Krymu 2014 se Rusko snaží vybudovat nezávislý kompletní systém - očividně zatím neúspěšně (třeba proudové motory mají oproti plánu 5 let zpoždění). Vostočnyj je v krizi od samého začátku - zatím beze změny. Přesměrování dolarů zahraničních zakázek je taky trvalé - žádná snaha o zlepšení. Ještě že aspoň NASA už do toho bordelu neposílá další milióny dolarů. Rusko má jen 145 miliónů obyvatel. Dokud si Putin v roce 2014 nezačal hrát na nezávislou supervelmoc, nebyl to problém.
Teď to zase problém je. Až se Glonass rozsype, uvidíme, co řeknou a co reálně udělají. Žádný start 2021, jen jeden 2020. Jen 15 satelitů mladších 10 let. 3+1sporný z roku 2007 a 1 z roku 2009.
citace 15.12.2021 - 07:49 - Ervé:S tím peroxidem bych to tak zle neviděl - dováží z Německa a mají vlastního výrobce (Němci nemůžou zakázat vývoz peroxidu - jsou závislí na plynu).
to sa hovorilo o sankciach vseobecne, ze si to nikto nedovoli lebo plyn. A dovolil si. Plynova zavislost je obojstranna, takze ju netreba precenovat.
citace 15.12.2021 - 07:49 - Ervé:S tím peroxidem bych to tak zle neviděl - dováží z Německa a mají vlastního výrobce (Němci nemůžou zakázat vývoz peroxidu - jsou závislí na plynu).
to sa hovorilo o sankciach vseobecne, ze si to nikto nedovoli lebo plyn. A dovolil si. Plynova zavislost je obojstranna, takze ju netreba precenovat.
Evropa až do března bez ruského plynu nevydrží ani dva týdny. Rusko vydrží klidně dva-tři měsíce. A jak Německo dodržuje sankce? Hromada výjimek, protože peníze a pracovní místa.
Ten úpadek ruské kosmonautiky již sledujeme desítky let. Začalo to snahou o universální modulový nosič, který po létech lavírování (viz raketa RUS) skončil na Angaře. Kde je Angara po dalších 20 letech? Jak dlouho se staví rampa pro ní na Vostočném?
To by museli mít někoho jako je MUSK, který by neznal soboty, neděle, pracoval 16 hodin denně a měl absolutní pravomoci. [upraveno 16.12.2021 10:00]
Nevím, nepotřebují přímo Muska, ESA ho nemá a funguje, Japonci ho nemají a fungují - realizují programy, vyvíjejí rakety, posílají sondy - byť s odklady.
Ono prostě stačí jmenovat za vedoucího člověka, který má rád kosmonautiku a dát mu dostatek pravomocí a nějaké peníze. [upraveno 16.12.2021 10:54]
Rusom hlavne chýba nejaká myšlienka, doslova viera.
To presvedčenie že sú budovatelia komunizmu pre celý svet,teda "svetový", lokálny zapšklý nacionalizmus akosi nedokáže nahradiť.
Myslím si, že tá ich nová smuta bude trvať do vtedy, kým si nenájdu nejakú kvalitnejšiu ideológiu.
Teda ani neviem, či to vlastne vôbec máme chcieť, aby mali zase raz Rusi pocit "svetovosti".
citace 16.12.2021 - 10:05 - Ervé:Nevím, nepotřebují přímo Muska, ESA ho nemá a funguje, Japonci ho nemají a fungují - realizují programy, vyvíjejí rakety, posílají sondy - byť s odklady.
Ono prostě stačí jmenovat za vedoucího člověka, který má rád kosmonautiku a dát mu dostatek pravomocí a nějaké peníze. [upraveno 16.12.2021 10:54]
Osobně jsem přesvědčený, že ti, kdo v Rusku dělají na kosmonautice, ji rádi mají, ba ji žerou. Jinak by se na to už dávno vy.rali...
Problém jsou peníze, ale jak se ukazuje na kosmonautice americké, ani peníze nejsou samospasitelné. Kdyby neměli v USA (neameričana) Muska s jeho soukromou SpaceX, tak by výstupy americké kosmonautiky byly podobně žalostné, jako té ruské, navzdory řádově vyšším penězům. I když u kažždé strany jinak. Američani by měli výborné výsledky u automatických sond a družic, ale s lidmi by se do vesmíru nedostali. U Ruska by to bylo přesně naopak.
Takže si myslím, že hlavní problém u obou státních agentur je absence nosné myšlenky, nějakého toho cíle v dáli, který měli svého času von Braun i Koroljov, a navíc měli i schopnost strhnout své podřízené, a proti těm, co se strhnout nechtěli nechat, prakticky absolutní pravomoc.
Jenže i ta NASA je dnes jenom služka kongresu, zajišťující pracovní místa a nějakou tu popularitu, když se politik nechá vyfotit u rampy na Canaveralu. [upraveno 16.12.2021 14:02]
nezabudajte, ze dnes prakticky jediny, kto tlaci na inovacie v kozmonautike smerom k redukcii nakladov, je Musk. Resp. Musk a jeho klony.
Ostatni o tom hovoria, uz asi 60 rokov, ale ziadny podnik zalozeny na statnych zakazkach nikdy nebude naozaj tlacit na redukciu nakladov, a tym padom ani na inovacie. Naopak bude tlacit na maximalne naklady, pretoze od tych sa odvija marza, a minimalne inovacie, pretoze tie treba zaplatit (z tej marze).
Preto sledujeme desiatky miliard utopenych v rakete, ktora este ani neletela a v zasade uz je zastarala, v rusku lavirovanie na mieste a neschopnost dokoncit jednu rampu. Ci sa tie peniaze vycucaju priamo korupciou ako v rusku, alebo nepriamo az takpovediac drzymi cenovkami ako v USA, vysledok je v zasade rovnaky.
To je proste systemova chyba, vadny pristup, ktory mozno prinasa vysledky v case (studenej) vojny, kedy sa na naklady nehladi, ale inak je to jednoducho pomale bolestive udusenie sa neudrzatelnymi nakladmi.
citace 16.12.2021 - 15:13 - Ervé:Nesouhlas, tlačil Bigelow, Bezos, Branson s Virginem, Dreamchaser, máme tady Electron, Firefly a spoustu dalších. Ne jen Musk.
tych som oznacil ako Muskove klony, nechcelo sa mi ich vypisovat
Já jsem tě na rozdíl od Ervého pochopil, tedy až na toho Bezose. Připouštím, že jsem na něj alergický, ale všechno, co v oboru kosmonautiky provádí, mne jen utvrzuje v přesvědčení, že jde o hochštaplera.
Jinak Bigelow, Electron (potenciálně Neutron), Dreamchaser bez výhrad, s tou "Panenskou galaxií" a "Světluškou" trochu váhám, protože Bransonovi se nedá upřít snaha, ale do slepé uličky, a Firefly ještě nic nepředvedli.
