|
ako o týchto veciach hovoriť?
ja som vám jedno, taká pohodlné riešenie navrhoval
zopakujem znovu "FSP"
http://forum.freespace.sk/tema/6016-ako-zaplatiť-za-výpravu-na-mesiac/
|
|
citace:
A to sa mýliš - vojna naopak núti štáty a ich vlády vrátiť sa k ekonomickejšiemu využívaniu zdrojov.
Problém štátu začína, keď sa významnej časti ekonomických zdrojov štátu zmocnia "súkromníci" - tí v snahe "prekonať" jeden druhého dokážu plyvať nepredstaviteľným spôsobom.
Povestná je napríklad Kleopatra svojou stávkou, že zje večeru za milion sesterciov... Pre porovnanie - ročné náklady na žold a ďalšie zaopatrenie jedného legionára dosiahli tisíc sesterciov až niekedy za cisárstva, zhruba po roku 100 n.l., keď už boli légie "plne profesionalizované".
Podobne celá výprava Krištofa Kolumbusa stála menej ako jeden kráľovský ples.
Zaujimalo by ma, preco ako priklad plytvania "sukromnikov" pouzivas predstavitelku egyptskeho statu, a taktiez "sukromnika" kolumba, co objavil ameriku za cenu jednej statnickej ceremonie... Nepopieras sa nahodou?
Vo vseobecnosti su na plytvanie nachylne subjekty, ktore vyuzivaju zdroje ktore nevytvorili. To uz sa trochu vzdalujeme povodnej teme, ale staci sa pozriet co za dane zdroje vytvori Musk a co NASA. |
|
nový blog
http://forum.freespace.sk/blog/120/zapis-824-iv-ako-zaplatiť-za-výpravu-na-mesiac/
citace:
V roku 1927 Charles Lindbergh, na upravenom stroji Ryan, preletel Atlantik. Práve tento jeho počin, presvedčil skeptikov, že letectvo ako obor, treba brať vážne.
Domnievam sa, že práve nejaký takýto počin, by mohol obdobne "zapákovať" vesmírny priemysel.
a je tam aj nejaký stručný náčrt receptov na "výrobu vdov"
..
á zabudol som na sirôtky
čiže "návody na výrobu vdov a sirotků"? [Upraveno 01.6.2016 alamo] |
| 02.6.2016 - 09:33 - novák | |
|
citace:
Kleopatra... Vo vseobecnosti su na plytvanie nachylne subjekty, ktore vyuzivaju zdroje ktore nevytvorili. To uz sa trochu vzdalujeme povodnej teme, ale staci sa pozriet co za dane zdroje vytvori Musk a co NASA.
Ohledně vztahu ke zdrojům jsou případy Kleopatry a Muska přece podobné. Oba organizovali a řídili svou "korporaci", a oba byli/jsou závislí na její produktivitě, na výsledcích práce svých podřízených. Akorát Musk prodává výsledky práce svých lidí v konkurenci s jinými prodejci, kdežto Kleopatřina "firma" soupeřila s konkurencí přímo, silou vojáků a peněz (a taky prestiže - proto večeře za milion nebyla plýtváním, ale efektivní demonstrací moci, stejně jako v jiných zemích a dobách vojenská přehlídka, nebo nejvyšší mrakodrap..).
|
|
citace:
citace:
Kleopatra... Vo vseobecnosti su na plytvanie nachylne subjekty, ktore vyuzivaju zdroje ktore nevytvorili. To uz sa trochu vzdalujeme povodnej teme, ale staci sa pozriet co za dane zdroje vytvori Musk a co NASA.
Ohledně vztahu ke zdrojům jsou případy Kleopatry a Muska přece podobné. Oba organizovali a řídili svou "korporaci", a oba byli/jsou závislí na její produktivitě, na výsledcích práce svých podřízených. Akorát Musk prodává výsledky práce svých lidí v konkurenci s jinými prodejci, kdežto Kleopatřina "firma" soupeřila s konkurencí přímo, silou vojáků a peněz (a taky prestiže - proto večeře za milion nebyla plýtváním, ale efektivní demonstrací moci, stejně jako v jiných zemích a dobách vojenská přehlídka, nebo nejvyšší mrakodrap..).
praveze to su pripady uplne opacne. Kleopatrina "korporacia" existovala uz pred jej narodenim, Kleopatre iba spadla do klina. Nemusela ju vytvorit, nemusela do nej investovat svoj majetok, naopak zila z majetku "korporacie". Dokonca sa da tvrdit, ze mnoho panovnikov svoje "korporacie" ani realne neriadilo.
Ked sa Musk narodil, neexistoval ziadny zip2, paypal, spacex ani tesla. Musk vytvaral "korporacie" jednu po druhej, vkladal do nich svoje vizie, vedomosti, pracu aj kapital.
Hadam ani nemozu existovat opacnejsie priklady nez panovnik vs. podnikatel-vizionar. |
|
Kleopatra..
chuť začať si trhať vlasy, jačať a hádzať veci o stenu, som prekonal
tak sa bavte o Kleopatre.. |
|
mas pravdu, radsej nam stotisiciprvy krat povedz nieco o tajomnom a magickom mieste, kde nic nie je  |
|
citace:
mas pravdu, radsej nam stotisiciprvy krat povedz nieco o tajomnom a magickom mieste, kde nic nie je
ja za to nemôžem.. že sa to furt vracia ako bumerang 
http://danielmarin.naukas.com/2016/06/01/como-seria-una-estacion-lunar-ruso-americana/
 |
|
| Nadáciu pre let do hlbokého vesmíru už dávno niekto založil,,, mnoho takych,,, tu na fóre je najznámejšia SpaceX, virgin halaktic, blue origin, neviem nazov ale aj tie spolocnosti založené na budúcu ťažbu na asteroidoch i iné,,, a časom ich bude vznikať viac a viac,,, načo zakladať nadácie tam, kde začína poškuľovať najsilnejší motor ľudstva ,,,biznis" |
|
Lusyen
..spomeň si na ENRON |
|
| alebo apple... |
|
potreboval by som radu a pomoc..
ohľadom toho, ako položiť určité "eschatologické" otázky na L2 NSF fóre..
..bez toho aby sa tam dobrým ľuďom, takpovediac "nezavarili mozgy"
zdá sa že niektoré problémy, je naozaj nutné riešiť "od konca"
|
|
Pardon alamo, ale tomu tvému poslednímu příspěvku vůbec nerozumím. Co myslíš výrazem "nezavařily mozky"? Jaké problémy máš na mysli? A od jakého "konce" chceš začínat?
Jsem obecně přesvědčen, že když na fóru položíš otázku (k tématu fóra) jasně a slušně, tak se nikdo bouřit nebude. Odpověď ale nevyžaduj. Nikdo nemá povinnost nikomu odpovídat. Když to akceptuješ, bude všechno OK. |
|
mám len ďalšiu otázku..
ako to že sme tu schopný debatovať o "teraformácii marsu", má k tomu každý čo dodať..
ale keď poviem "3 a pol roka pobytu", zostanú všetci ticho? |
|
| Obávám se, že problém může být i v tom, že té poznámce "3 a půl roku pobytu" není dostatečně dobře rozumět. Zkus psát svoje příspěvky mnohem srozumitelněji a třeba se to zlepší. Taky to určitě chce trochu trpělivosti (počkat na odpověď i několik dní). Ale jak už jsem psal. Nikdo nemá povinnost ti odpovídat nebo s tebou debatovat. |
|
ako to že sme tu schopný debatovať o "teraformácii marsu", má k tomu každý čo dodať..
ale keď poviem "3 a pol roka pobytu", zostanú všetci ticho?
Zřejmě ti uniklo, že v souvislosti s Marsem neustále prosazuji ne 3,5 roku, ale trvalý pobyt. A jen tak mimochodem, víš, co znamená slovo eschatologie, když ho používáš? |
|
trvalý pobyt
..
náuka o veciach posledných..
ak si chceš pokecať, poď na FSP
vieš si predstaviť peklo?
..
neviem či ste si to všimli?
ale väčšina tých najchytľavejších sci fi, je skôr o tom, ako sa z Marsu dostať preč.. [Upraveno 20.6.2016 alamo] |
|
musím si dať pauzu.. aspoň na pol roka..
nebudem vás rušiť |
|
citace:
Pardon alamo, ale tomu tvému poslednímu příspěvku vůbec nerozumím. Co myslíš výrazem "nezavařily mozky"? Jaké problémy máš na mysli? A od jakého "konce" chceš začínat?
Jsem obecně přesvědčen, že když na fóru položíš otázku (k tématu fóra) jasně a slušně, tak se nikdo bouřit nebude. Odpověď ale nevyžaduj. Nikdo nemá povinnost nikomu odpovídat. Když to akceptuješ, bude všechno OK.
podľa mňa by bolo potrebné, preložiť do angličtiny, týchto pár viet:
ak teda platí, že aby nejaký návrh na pilotovanú výpravu k Marsu prešiel, musí to byť celá séria takýchto výprav, a tie podľa všetkého, musia ísť od začiatku do jediného konkrétneho miesta na povrchu Marsu, aby výsledkom bolo budovanie trvalej základne..
ako by vyzeral "dopravný grafikon", tých jednotlivých výprav, a striedanie posádok na Marsovskej základni?
bolo by možné aby tam bol kontinuálny pobyt, ako to vidíme na ISS, alebo bude musieť byť základňa aj v bezposádkovom režime?
podľa všetkého totiž skutočne prejde, a bude sa realizovať, až ten návrh, ktorý čo najskôr bude fungovať, tak ako to dnes vidíme na ISS, priletí nová posádka "podá si ruku" s predchádzajúcou
to je skôr problém "orbitálnej mechaniky", ktorej sa jednoducho musíme prispôsobiť
a potom to dať na toto fórum
http://forum.nasaspaceflight.com
to je všetko
..
apropó
že "prečo to neurobím sám?"
lebo ovládam jedine "google translator angličtinu"
a už mi tam raz jednu tému "pre mizernú angličtinu" zmazali.. [Upraveno 07.7.2016 alamo] |
|
dajme tomu že by som našiel sponzora
niekoho kto peniaze naozaj má, živý sa ako podnikateľ, a ten človek by venoval pozornosť, aj financie, tomu čo hovorím
venovali by ste potom konečne, kúsok pozornosti a svojho času aj vy? |
|
Celá roky si lámem hlavu, prečo sa mi nikoho nedarí presvedčiť..
Hm.. Som si pozrel film.. Čosi mi "docvaklo"..
https://www.csfd.cz/film/31875-pirati-ze-silicon-valley/prehled/
Jobs nebol ani programátor ani inžinier cez elektrotechniku..
Ale mal priateľa Wozniaka, ktorý to všetko vedel..
A v tom filme odznel takýto nejaký výrok, po tom čo tam do Jobsa bolo vŕtané ešte boli v garáži "Čo sa tu naparuješ? Nenavrhol si ani jeden plošný spoj, nenapísal ani riadok kódu.. Čo ty tu vlastne robíš?"
Nato Jobs odsekol..
"Ak je v tomto tíme Woz jednička, tak ja tu som NULA.."
Hm..
Asi by som si mal podať "inzerát"..
Som čosi ako Steve Jobs.. Fakt "arogantná NULA"..
Hľadám do tímu, niekoho ako Steve Wozniak kto by bol "skutočne jednička..
Lebo keď nikoho kto by robil jedničku nenájdem, môžem všetky tie moje nápady a vízie, akurát tak hodiť za hlavu..
 |
|
Z množstva núl je vlastne zostavená každá reťaz.
Lenže reťaz nelieta, môže byť nanajvýš vyhodená... |
|
| A ak ti to ešte nedošlo... nula sa radí až za jedničku, nie pred ňu. |
|
@Alchymista
Ako to povedať. Aby to nevyznelo, zase až moc arogantne?
Kašľať nato.
Počuj ty.. jednička.
Kam myslíš že by to Woz fakt skvelý inžinier, bez tej arogantnej NULY, asi tak dotiahol?
Asi by moc veľkú dieru do sveta neurobil.
Ako chceš rozoznať, ktoré nápady majú naozaj "šmrnc" a navyše sú aj realistické?
To inžiniersky nespočítaš, neodvážiš.
Radšej si s toho nejaké to poučenie aj pre jedničky, skús odvodiť sám.
Nie je tam len to "reťazové" pre NULY.
Je ich tam viac.
:) |
|
Nie som jednička - keby som bol, tak asi nemám ani čas ani dôvody sa tu zdržovať... Považujem sa skôr za pozorovateľa.
Kam by to dotiahol Wozniak bez Jobsa? Pravdepodobne na dobra plateného špecialistu, alebo konštruktéra - s pár milionmi na konte...
Opýtaj sa naopak čím by bol Jobs bez Wozniaka...
Ako nepíšeš - si Jobs bez Wozniaka. |
|
citace:
Ako nepíšeš - si Jobs bez Wozniaka.
Čosi na tom prirovnaní nesedí..
Hmm...
Mno..
Keď mám pravdu povedať..
Tak ja osobne si myslím, že stavať rakety je síce zaujímavé. Ale..
Rakety sú na tom, rovnako ako tie počítače, bez software je to iba hardware, kus železa bez duše..
Preto pre ne treba vymyslieť poriadny operačný systém - vesmírny program.
A som ho ochotný "predať" každému, kto si ho chce kúpiť.
Hoci aj takému nejakému "dinosaurovi" ako Boeing a NASA..
 [upraveno 19.7.2020 10:50] |
|
K "inzerátu" by som dodal..
Komu sa chce hľadať na internete..
Tak spoločnosť Microsoft, čo sa týka tvorby nových miliardárov a tuctových milionárov.. Z radov bežných zamestnancov, je v tomto tá najúspešnejšia spoločnosť na svete.. Apple im v tomto nesiaha ani po členky..
Gates.. Brány.. Nádherná súvislosť kozmonautiky..
Preto dovolím si tvrdiť, že mojou stratégiou ponúkam iba totálnu nudu, istoty a prachy..
A ak sa mi nepodarí, nikoho napoťkať ani na tieto "kvality"..
Budem to musieť asi fakt skúsiť, radikálne inak..
|
|
Chcelo by ti čosi ako "Windows".
Len ten "Windows", furt nikto nespísal ani neprehlásil.
 |
|
Soráč..
:) [upraveno 11.8.2020 04:32] |
|
Existuje nejaký spôsob ako cez všetky tie sklenené stropy preraziť?
Podľa mňa existuje, poskytnúť "im" možnosť "kúpiť si Windows".
Zaplatia veľmi radi. Nevedia čo si počnúť ďalej, ani nestoja o zopakovanie si minulosti.
Tradičný šéfovia, si inicializovať spoluprácu s existencionálnych dôvodov nemôžu dovoliť.
Diera na trhu jak hrom.
Čaká iba na toho, kto vymyslí spôsob ako ju vyplniť konkrétnym produktom.
|
