|
Další info k projektu. Zdá se, že NASA se opravdu vydá na "bezpečně blízkou BEO" poblíž Měsíce.
http://arstechnica.com/science/2016/10/six-contractors-have-begun-work-on-nasas-gateway-to-deep-space/
 |
|
Další info k projektu. Zdá se, že NASA se opravdu vydá na "bezpečně blízkou BEO" poblíž Měsíce.
http://arstechnica.com/science/2016/10/six-contractors-have-begun-work-on-nasas-gateway-to-deep-space/
Bezva. Takže to bude další černá díra na peníze (ISS č. 2) s tím, že na Měsíc samotný se bez přistávacího modulu nikdo nedostane. |
|
Je to o krok dalej ako LEO a pristavaci modul je uz len detail... ten bude ako dalsi krok
vpodste alamov sen dotiahli k dokonalosti. idu tam kde nie je uz vobec nic. ani len bod L |
|
alamo umístil do jiného tématu odkazy na články o prvním dílu uvažované cis-lunární stanice, odrážející známé specifikace ke konci roku 2016. Dám to tedy ještě sem.
http://www.russianspaceweb.com/imp-ppb.html
http://www.kosmonautix.cz/2017/01/prvni-dil-cis-lunarni-stanice/
|
|
alamo umístil do jiného tématu odkazy na články o prvním dílu uvažované cis-lunární stanice, odrážející známé specifikace ke konci roku 2016. Dám to tedy ještě sem.
Pevně doufám, že se tohle monstrum neuskuteční, jinak to budou zase další neskutečné miliardy vyhozené na nic. Proč místo toho radši nepostavit stanici na povrchu Měsíce??? |
|
"monstrum"?
tak trochu súhlasím
ja osobne by som s toho tú "fyziku" pre začiatok škrtol (dočasne)
a staval to na "chémii", nejaká odvodenina s ATV "orion", by pre začiatok stačila, bola by hotová skôr a stála menej [Upraveno 22.1.2017 alamo] |
| 22.1.2017 - 18:23 - tycka | |
|
citace:
alamo umístil do jiného tématu odkazy na články o prvním dílu uvažované cis-lunární stanice, odrážející známé specifikace ke konci roku 2016. Dám to tedy ještě sem.
Pevně doufám, že se tohle monstrum neuskuteční, jinak to budou zase další neskutečné miliardy vyhozené na nic. Proč místo toho radši nepostavit stanici na povrchu Měsíce???
Rozhodně to bude levnější než na povrchu Měsíce.
Testování stanice mimo ochranné magnetické pole Země pokud se nemýlím - tedy přesně v takových podmínkách jako bude vypadat let k Marsu.
Měsíc nikoho nezajímá - prostě prioritou je Mars. |
|
Pevně doufám, že se tohle monstrum neuskuteční, jinak to budou zase další neskutečné miliardy vyhozené na nic. Proč místo toho radši nepostavit stanici na povrchu Měsíce???
Rozhodně to bude levnější než na povrchu Měsíce.
Testování stanice mimo ochranné magnetické pole Země pokud se nemýlím - tedy přesně v takových podmínkách jako bude vypadat let k Marsu.
Měsíc nikoho nezajímá - prostě prioritou je Mars.
Vážně? Kolik stála ISS, a to je jen mizerných 400 km. A to "testování" mimo magnetické pole Země? Řekl bych, že něco podobného dělají skoro všechny sondy vyslané mimo zemskou působnost a že tedy o podmínkách v meziplanetárním prostoru během cesty na Mars víme dost a dost kromě jediné věci, a sice co to udělá s lidmi. To ovšem můžeme stejně dobře zjišťovat i na Měsíci, kde ale navíc lidé navíc můžou dělat i leccos jiného, než být předmětem testování - např. zkoumat povrch Měsíce. Což na té cis-blbině jaksi nelze.
Jó, kdyby se na kosmonautiku ročně vydávaly stovky miliard dolarů, tak mávnu rukou a řeknu, no, tak ať si tam ti blázni tu svoji stanici postaví, když ji tak chtějí, protože jiné projekty to nijak neomezí, jenže takhle?
Takže můj názor je buďto letět rovnou na Mars, anebo předtím postavit trvalou základnu na Měsíci, ale v žádném případě nevyhazovat skromné zdroje na lítání ze Země do ... nikam. |
|
citace:
...Pevně doufám, že se tohle monstrum neuskuteční, jinak to budou zase další neskutečné miliardy vyhozené na nic. Proč místo toho radši nepostavit stanici na povrchu Měsíce???
mne by sa pacil k tomuto "monstru" pripojeny full reusable L-STS modul. (pripadne dva ako redundancia)
V podstate by mohli byt pouzite aj ako transportery medzi LLO a LEO.
a cestou od Zeme by si vliekli so sebou extra nadrz paliva...
|
|
stále mám s toho ten divný pocit "pararelnej reality" alebo nereálnosti, takmer na spôsob "man on the high castle"
akoby sa pripravovlo niečo, k čomu sa nechce otvorene hlásiť skoro nijaká "autorita" |
|
citace:
akoby sa pripravovlo niečo, k čomu sa nechce otvorene hlásiť skoro nijaká "autorita"
http://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKCN12B1OL |
|
| naozaj je "chromá kačica" významná autorita? |
|
| Pro ty, co to nevědí: Barack Obama byl prezidentem Spojených států. |
| 23.1.2017 - 08:03 - dodge | |
|
citace:
Pro ty, co to nevědí: Barack Obama byl prezidentem Spojených států.
A to nejhorším v jejich dlouhé historii. |
|
citace:
citace:
akoby sa pripravovlo niečo, k čomu sa nechce otvorene hlásiť skoro nijaká "autorita"
http://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKCN12B1OL
nech to čítam zhora zdola, nič konkrétne v tom nenachádzam, nie je tam ani zmienka o konkrétnej polohe, v ktorej bude "DSH" umiestnený
vrcholom absurdity je fakt, že bližšie podrobnosti o tom čo NASA údajne plánuje, sa dozvedáme s ruského blogu
|
|
mozno ze jediny sposob ako nejaky program v NASA uchranit pred skrtmi, je utajit ho  |
|
citace:
citace:
citace:
akoby sa pripravovlo niečo, k čomu sa nechce otvorene hlásiť skoro nijaká "autorita"
http://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKCN12B1OL
nech to čítam zhora zdola, nič konkrétne v tom nenachádzam, nie je tam ani zmienka o konkrétnej polohe, v ktorej bude "DSH" umiestnený
vrcholom absurdity je fakt, že bližšie podrobnosti o tom čo NASA údajne plánuje, sa dozvedáme s ruského blogu
Další autority: Senát a Sněmovna reprezentantů
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-114s3346es/pdf/BILLS-114s3346es.pdf
str. 48 řádek 11
Informace nejsou jen na ruském blogu, ale například i v tomto diskusním vláknu. Například příspěvek z 29.9.2016 odkazuje na návrh Boeingu. Díl úplně vlevo v návrhu je pohonný modul. V dolní části prezentace je navržené umístění stanice.
Další dobré informace jsou tady:
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2016/1103-an-international-outpost-near.html |
| 24.1.2017 - 08:48 - novák | |
|
citace:
citace:
citace:
akoby sa pripravovlo niečo, k čomu sa nechce otvorene hlásiť skoro nijaká "autorita"
http://ca.reuters.com/article/topNews/idCAKCN12B1OL
nech to čítam zhora zdola, nič konkrétne v tom nenachádzam, nie je tam ani zmienka o konkrétnej polohe, v ktorej bude "DSH" umiestnený
vrcholom absurdity je fakt, že bližšie podrobnosti o tom čo NASA údajne plánuje, sa dozvedáme s ruského blogu
Bože dobrý.
Reuters není ruský blogger, ale nejstarší anglická zpravodajská agentura, "kterou v roce 1851 v Londýně založil německo-židovský imigrant Paul Julius Reuter". (viz wiki) |
|
citace:
vrcholom absurdity je fakt, že bližšie podrobnosti o tom čo NASA údajne plánuje, sa dozvedáme s ruského blogu
Bože dobrý.
Reuters není ruský blogger, ale nejstarší anglická zpravodajská agentura
alamo myslel ruským blogem s většími podrobnostmi russianspaceweb. |
|
| ďakujem.. skoro som stratil niť |
| 25.1.2017 - 13:13 - novák | |
|
citace:
... myslel ruským blogem s většími podrobnostmi russianspaceweb.
aha, tak proto svou repliku umístil přímo pod odkaz na Reuters
No dobře, tak se podívám na russianspaceweb:
1. kliknu na rubriku "O nás" ( http://www.russianspaceweb.com/site_info.html ) a vidím, že to není blog - ledaže by se teďkonc říkalo "blog" webovkám s šestičlennou redakcí. Takže "ruský blog" není blog
2. Podívám se na jeho "ruskost": z těch šesti lidí mají jen dva ruská křestní jména, a nikdo nemá ruské příjmení, je psaný anglicky, podle https://who.is/whois/russianspaceweb.com si ten web u nějakého amerického registrátora (se servery v Los Angeles) zřídil chlápek z Morristownu v New Jersey (to je v Americe hned vedle New Yorku), peníze chtějí posílat přes americký Paypal a nikoliv přes ruský Jandex. Závěr: Je nepochopitelné, jak pan Hošek přišel na to, že alamo měl na mysli tenhle web, a - pokud má pan Hošek pravdu - je naprosto nepochopitelné, jak alamo přišel na ruskost webu.
Celkový závěr: tzv. ruský blog není blog a není ruský.
Sarkazmus: s takovouhle si vás, pánové, nevyhnutelně úředníci Centra proti terorismu a hybridním hrozbám Ministerstva vnitra ČR zapíší do svých seznamů hybridních hrozičů. |
|
áno pán Novák máte pravdu
ďakujem že ste ma na to upozornil
ehm..
keď už máte taký skvelý prehľad
mohol by ste mi prosím prezradiť, onen "think tank" o ktorom píše Anatoly Zak, od ktorej inštitúcie alebo úradu, dostal oficiálne poverenie viesť rozhovory so zahraničnými partnermi? |
|
citace:
alamo umístil do jiného tématu odkazy na články o prvním dílu uvažované cis-lunární stanice, odrážející známé specifikace ke konci roku 2016. Dám to tedy ještě sem.
http://www.russianspaceweb.com/imp-ppb.html
http://www.kosmonautix.cz/2017/01/prvni-dil-cis-lunarni-stanice/
ak prepacime kosmnautixu.cz, ze Anatolija Zaka na russianspaceweb nazval blogerom, tak sa mozme pozriet aj na dalsie aspekty navrhu DSH.
napriklad, ze pre dopravu posadky bude potrebovat raketu s nosnostou 25 - 40ton, alebo dvojity start.
takze momentalne su napr. Rusi out.
...a v podstate vsetci |
|
citace:
Je nepochopitelné, jak pan Hošek přišel na to, že alamo měl na mysli tenhle web, a - pokud má pan Hošek pravdu - je naprosto nepochopitelné, jak alamo přišel na ruskost webu.
Prostě si to alamo myslel a už Vám poděkoval.
citace:
Podívám se na jeho "ruskost": z těch šesti lidí mají jen dva ruská křestní jména, a nikdo nemá ruské příjmení
Zak je rodák z Moskvy
http://www.russianspaceweb.com/zak.html
citace:
napriklad, ze pre dopravu posadky bude potrebovat raketu s nosnostou 25 - 40ton, alebo dvojity start.
takze momentalne su napr. Rusi out.
...a v podstate vsetci
Projekt DSH není schválený, ale ohledně dopravy posádek předpokládá SLS+Orion. Není závislý na Rusech. |
|
tá ofiko správa, ktorej som sa dožadoval, by mohla vypadať nejak takto
Igor Komarov šéf Roskosmosu, sa včera vymáčkol pre TASS
(asi bolo treba niečím preložiť tie jóbovky o kvalite..)
http://tass.com/science/926923
Povedal že Roskosmos zvažuje vytvorenie stanice na orbite Mesiaca, a že je to potrebné pre budúce výpravy na Mars.
Ále.. akosi neni sú prachy..
Finančné zdroje musia povstať zo zahraničnej spolupráce, a od súkromných investorov.
"ofiko" 
Teraz sa musí ozvať, nejaká "veľká hlava" zo zahraničia.. |
|
Podle mne v tom nebylo nic víc "ofiko" než v tomhle
https://blogs.nasa.gov/bolden/2016/10/11/makinghumansettlementofspacereality/ |
|
Výtah z prezentací Billa Gerstenmaiera a Jima Free ze včerejšího zasedání Komise poradního výboru NASA pro pilotovaný průzkum a provoz.
S DSG + DST plánují pilotovanou výpravu na oběžnou dráhu Marsu v roce 2033.
 [Upraveno 31.3.2017 JiříHošek] |
|
Další článek na toto téma. S hezkou infografikou.
Čte se to dobře, ale po přednášce Jirky Myšky na Kosmoschůzce o Federaci, jsem docela skeptický...
http://www.popularmechanics.com/space/a25872/nasa-cis-lunar-orbit/
 |
|
Orion nepoletí na Mars..
http://nasawatch.com/archives/2017/03/orion-is-not-ta.html
zostane "zaparkovaný" (a možno ani to nie) pri stanici v "cislunárnom priestore", kde posádka prestúpi do tam zostavenej lode |
|
Orion nepoletí na Mars..
http://nasawatch.com/archives/2017/03/orion-is-not-ta.html
zostane "zaparkovaný" (a možno ani to nie) pri stanici v "cislunárnom priestore", kde posádka prestúpi do tam zostavenej lode
Takže je to jasný. Cislunární stanice - cca 2030. Výstavba meziplanetární lodi u ní - cca 2040. Let k Marsu - cca nikdy. |
